A Beautiful Mind (2001)

Erg goede film, zeer sterk geacteerd... een van de beste films met Russel Crowe.

Echt een film die je gezien moet hebben!

Zeer mooie en ontroerende film.

Dacht elke keer weer dat er iets ging gebeuren waardoor hij geholpen zou worden, dat het wel echt was etc etc.

Maar uiteindelijk op eigen kracht gedaan, dat vond ik erg mooi aan deze film. Alleen het einde viel me een beetje tegen, vond em te snel oud worden.

Zeer goed acteerwerk van Crowe en Connelly!!!

4* zeker de moeite waard om te kijken

Ongekende acteer prestatie van Russell Crowe!

Alles is zeer perfect in elkaar gezet.

Heb lang getwijfeld of er niet toch iets waar was van wat John Nash allemaal zag.

Feit dat het een waar gebeurd verhaal is maakt dit verhaal nog meer bijzonder!

Omdat ik vanaf 1986 in de psychiatrie werk en daar zeer veel met schizofrenen te maken heb gehad, was ik erg benieuwd naar A Beautiful Mind. Welnu, in alle opzichten is dit een geslaagde film, vooral het moment waarop duidelijk wordt dat de hoofdpersoon in een waanwereld leeft, dit is zeer sterk en nogal schokkend in elkaar gezet. Ook krijg je als kijker een goed beeld van schizofrenie, een psychiatrische ziekte die vaak niet alleen het persoonlijke leven maar ook dat die van de omgeving sterk beinvloed, dat wordt in deze film allemaal erg duidelijk. Graag applaus voor Russell Crowe, wat slaagt deze acteur er cum laude in om de wiskundige John Nash zo neer te zetten dat je niet alleen de ziekte beter begrijpt maar ook veel waardering krijgt voor de manier waarop John Nash ermee om ging. Wat mij betreft een klassieker ... alleen ben ik nog geen schizofreen tegen gekomen met zulke gespierde armen, dit kan een 5 sterren waardering echter niet tegenhouden!

Ga de film kijken zonder er ook maar iets vanaf te weten. Geweldige film! Alleen is het opnieuw zien al lang niet zo boeiend meer. Goed verhaal en erg misleidend als je geen idee hebt wat je aan het kijken bent. 4,5*

een ontroerende en intrigerende film op zeer hoog niveau. Zelden heb ik een karakter in een film zo ongelooflijk goed uitgevoerd zien worden als in a beautiful mind. Russel Crow zorgt er eigenhandig voor je te ontroeren en te verbazen. Echt heel erg veel respect voor de manier waarop hij zijn personage vertolkt.

Een zoveelste biopic product uit Hollywood met die typische gladde, anonieme, naamloze uitwerking. Hapt gemakkelijk weg. Te gemakkelijk.

Zeker als je ongevoelig bent

Het knappe aan A Beautiful Mind vind ik vooral dat het niet glad is en niet makkelijk weghapt, dit kreeg ik benadrukt van diverse mensen met schizofrenie die ik in de loop der jaren naar hun mening vroeg over deze film, een betere PR is er niet, lijkt mij.

Fantastische film.

Super hoe het verhaal ineens een wending krijgt.

Russel Crowe is 1 van mijn favorierte acteurs en in deze film is hij absoluut op zijn best.

Ik geloof je niet. Ron Howard maakt alleen maar gladde producties die gemakkelijk weghappen of wegkijken. Dat het 'verhaal' mensen raakt (met of zonder schizofrenie) wil niet zeggen dat de 'film' geen typische Amerikaanse biopic is. A Beautiful Mind is en blijft een film voor een groot publiek. De grote lijnen mogen dan wel echt gebeurd zijn (en herkenbaar zijn voor mensen met deze aandoening), de geromantiseerde verpakking is puur Hollywood. Hij lijkt wel gemaakt te zijn om Oscars in de wacht te slepen.

Je hoeft me ook niet te geloven AC1, op deze site mag je sterk van mening verschillen. Maar vanwege mijn werk als psychiatrisch verpleegkundige was ik erg benieuwd naar de mening van mensen met schizofrenie over deze film en men was unaniem enthousiast. Dit geldt overigens ook voor vele collega's in dit werkveld, van andere verpleegkundigen tot psychiaters en psychologen, velen roemen het feit dat A Beaufitul Mind zo menselijk in elkaar is gezet, dat het beeld schizofrenie zo indringend naar voren komt. Dat was niet zo geweest als het 'Hollywood-gehalte' de overhand had gehad .. is mijn mening.

Ik geloof dat iedereen enthousiast is maar dat zegt niets over de filmische stijl van Ron Howard. Wat ik niet geloof is dat iedereen zegt dat het geen gladde Hollywoodproductie is en dat ie niet bedoeld is voor een zo groot mogelijk publiek.

Eigenlijk is dat soms het beste.

Als je helemaal niet weet waar een film over gaat.

Tamelijke schok als dan geleidelijk aan blijkt dat hij zich echt zaken verbeeld.

Enkele minuten ben je totaal verward en wil je het gewoon niet geloven.

Perfect hoe dat aspect in deze film zit

Na die onthulling is het iets minder spannend, maar kwam de rol van Nash wel helemaal tot uiting.

is dat niet de opzet van een film......?

Iets maken wat mensen mooi vinden en waarderen?...

Volgens mij wel. Ware het niet dat het een 'gladde Hollywoodproductie' is.

Glad en sentimenteel is het zeker.. never forget

Een film moet in de eerste plaats een persoonlijk product zijn van een regisseur. Helaas proberen zovele films ter vergeefs elk doelpubliek te behagen.. (niet dat ik deze film daarvan verwijt, want ik heb 'm niet gezien. )

je kan een product van je eiegn maken ,maar als niemand hem kijkt dan sla je de plank behorlijk mis in de film wereld......

Dat geld voor muziek,auto's en noem maar op..

Iksnap het probleem niet

Elke film maker maakt films voor het publiek, de betere voor een breed publiek.

Een film maken blijft comercieel, en als dat niet het geval is kom je vaak uit bij een documentaire.

Het is een Hollywood biopic en gemaakt door Ron Howard. Met dit in gedachte, verwacht je dat de filmmaker je zal verrassen? Ik bedoel, stel dat je het script hebt gelezen, denk je dat je iets zal missen indien je de film nooit zal bekijken?

Muziek oké, maar auto's bevinden zijn in een voornamelijk prestatiegerichte industrie. Ik vind dat een spijtige vergelijking met film.. De films van Antonioni en Godard bv. leverden meestal weinig op, maar zijn wel veel relevanter voor de filmgeschiedenis dan de films van Michael Bay. (en zullen dus ook langer onthouden worden!)

Wat een bullshit, een goede crowdpleaser is dus het beste wat een filmmaker volgens jou kan maken?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik erg weinig van deze film verwacht, ik ga er dan ook niet naar kijken. Maar 'm bevooroordeeld bekritiseren zou nogal onfair zijn.

Niks mis met a Beautiful Mind. Onderwerp moet je liggen. Acteerprestaties uitstekend, schitterende soundtrack, leuk inkijkje op een begrijpelijke manier van iemand met schizofrenie en genoeg spannende/emotionele momenten.
Zeker de moeite waard om eens te gaan kijken yeyo. Daarna mag je je lage aantal sterren neerzetten.

Wat ben jij een zeveraar zeg... ga vrienden maken in de plaats van de hele dag achter de pc mensen uit te lokken voor een discussie..

Als je de film niet eens gezien hebt blijf hier dan weg

Ook auto fabrikanten doelen op een zo groot mogelijk publiek.

En dat allemaal voor het geld.

Een prestatie gericht product word gemaak om er zoveel mogelijk van te verkopen.

en dat doet de fabrikant niet omdat hij wil dat iedereen een fijne auto heeft.... nee!!! dat doet ie voor het geld.. hoe meer hoe beter!

Het gaat over film in algemeen, maakt dus helemaal niet uit of ik A Beautiful Mind gezien heb. Maar ik zie aan jouw kinderachtige reactie dat jij het verstand niet hebt om zinnig te argumenteren.

En ik krijg sterk de indruk dat jij dit forum gebruikt om te discussiëren en niet om een film te beoordelen....

het is een feit dat producten maken wordt gedaan voor het geld.

dus je zal een zo breed mogelijk publiek moeten bereiken om veel geld/respect te verdienen om daarmee vervolgens uit te gaan breiden en nog meer te gaan investeren in betere/grotere dingen...

Zo zit het leven in elkaar.... je kan een product maken naar eigen idee maar als niemand het wil kopen zal alleen een select groepje mensen weet hebben van jou product..

We leven in een wereld waar we meer beter en groter willen... daarmee is comercie gemoeid.....

Een filmmaker moet een persoonlijke visie aan een verhaal meegeven. De betere hebben een interessante visie. Die van Howard is helaas fantasieloos, clicherijk en stuurt enkel op makkelijk sentiment. Totaal oninteressant.

maar staat wel op de 126ste plaats....

feit is dus dat het een goed product/film is.

Je kan er over door blijven praten maar een goeie film blijft!

Daar zal the expandables nooit in komen (top 250)

DAT is nou eens een simpel prototye hollywood product

Ja inderdaad, discussiëren is dan ook het voornaamste doel van deze website.

Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik vind het spijtig dat je film degradeert tot een simpel verbruiksobject. Film kan zoveel meer zijn dan dat. Vaak wordt de creativiteit van een regisseur inderdaad belemmerd door de producers. Maar je mag niet vergeten dat er genoeg cineasten zijn die daar hun laars aan lappen en met liefde iets oprecht en persoonlijk maken, ongeacht hoeveel het hen zal opleveren. Daar heb ik veel meer respect voor dan voor iemand die een inspiratieloze crowdpleaser maakt.

De massa vind het goed, net als Jan Smit vaak op 1 staat.

ieder zijn ding, ik hou meer van eigenzinniger producties dat van middel of the road producties. Vind ik saai.