A Beautiful Mind (2001)

Wel apart dat dat eruit is gelaten. Zo controversieel is dat nou ook weer niet, zelfs niet voor Amerikanen.

Nogal overgewaardeerde film. Russel Crowe is eendimensionaal. Schizofrenie verbeeldt hij als iemand die binnensmonds praat met een paar tics. De regie is erg voorspelbaar. Terwijl het verhaal enorm veel mogelijkheden heeft voor een creatieve regisseur om wat mee te doen. Het script is zo-zo. Matige dialogen. Ik begrijp niet waarom deze film zoveel oscars kreeg. Maar dat begreep ik bij wel meer films niet. (het ook enorm overschatte The English patient bijvoorbeeld). Door een aantal erg goede bijrollen kom ik met moeite op 2.0*

jammer dat deze film niet in de top 100 staat maar dit zal wel veranderen wanneer deze film op tv is geweest. zeker een hele mooie film, 4.5 sterren.

Prachtige en ontroerende film! Wat erg grappig was, dat ik tijdens de film er achter kwam dat ik hem al eens gezien had.

Russel Crowe zet een erg goeie rol neer, ik had op het laatst zowaar een brok in de keel.

****1/2

Eendimensionaal lijkt me heel sterk, ik vraag me ook af of je het begrip dimensionaal wel snapt. Als je hem niet overtuigend vind als Schizofrenie patient, kende je de echte John Nash niet, en Schizofrenie heeft alleen te maken met dat je zelf meerdere persoonlijkheden hebt, heel vaak precies het tegenovergestelde dan je ware zelf, en dat je mensen inbeeld die er niet zijn en dat deed hij perfect naar mijn mening.

Jij weet niet wat schizofrenie is.

Ik zal het even uitleggen. Schizofrenie heeft niets te maken met het hebben van meerdere persoonlijkheden. Dat bestaat wel, maar heet MPS. Waarom half Nederland denkt dat schizofrenie dat betekend is me een raadsel.

Ook ben je helemaal niet het tegenovergestelde van je normale zelf.

Een mens kan psychotisch raken. Als je psychotisch bent kun je al je prikkels anders gaan interpreteren alsdat je normaal zou doen. Je denkt bovendien dat er dingen zijn die er niet zijn en hebt vaak dwanggedachten. Sommige mensen zijn eenmalig psychotisch. Mensen die vaak terugkerend last hebben van een psychose noemt men schizofreen.

Ik heb meerdere malen mensen in een psychose gezien en ik herkende niets in het acteren van Russel Crowe in deze erg matige film. Crowe heeft zichzelf een paar trucjes aangeleerd en denkt het zo te kunnen. Maar dat vind ik dus eendimensionaal. Zonder diepgang kun je het ook noemen.

Elke psychose is weer iets apart, er hoeft niks overeen te komen, Schiozofrenie heeft wel degelijk te maken met Meerdere persoonlijkheden maar mij heb je niet zien zeggen dat Schizofrenie alleen op meerdere persoonlijkheden gaat maar dat dat een vaak voorkomend kenmerk is. En wij zijn nu in een vierde dimensie aan het komen dus wat jij noemt eendimensionaal, dat is nu meer het begrip driedimensionaal. Zie het boek "aan een

zijden draadje".

Geloof me nou maar, schizofrenie heeft NIETS te maken met het hebben van meerdere persoonlijkheden. Lees er eens een goed boek over.

En het woord eendimensionaal wordt vaak gebruikt als uitdrukking voor plat, zonder diepgang en heeft in die betekenis niets met dimensies te maken. Maar vergeet wat mij betreft dat woord maar en vervang het door plat.

Ja, ik snap het. Bedankt voor je wat uitgebreidere uitleg. Verkeerd begrepen van het onderwerp Schizofrenie

Ben het wel een beetje met Starbright eens. Crowe vond ik niet geweldig spelen. Niet meeslepend, gewoon een man met een paar ticjes, raar loopje en dus zal hij wel schizofreen zijn. Dat simplisme ergerde me.

Daarbij vond ik dat zijn personage behalve zijn ziekte eigenlijk vrij saai en oppervlakkig was, wat me de vraag doet oproepen wat er zo 'beautiful' aan zijn 'mind' is? Wel knap verteld en uitgebeeld door Ron Howard.

2,5*

Het "beautiful" van zijn "mind" is volgens mij dat hij een redelijk zwaar mentale ziekte draagt, maar toch nog altijd een geniaal persoon is. En ook dat hij de moed vind om zijn waanideeën gewoon te negeren, inplaats van die medicijnen te nemen. En omdat dit echt gebeurd is vind ik dat zijn "mind" nog iets "beautifuller" is.

Dat ben ik ook met je eens. Ik bedoelde vooral te zeggen dat de uitwerking van de personage 'achter de ziekte' zo weinig bood.

Natuurlijk is het geweldig wat hij presteert ondanks zijn ziekte en zijn gevecht ertegen is ook indrukwekkend. Maar meer gestalte krijgt zijn personage niet.

Het gaat niet om sympathie, want dat heb je natuur onmiddellijk met zijn personage.

Het gaat er mij om dat hij een groot wetenschapper is geplaagd door zijn geestesziekte. Punt.

Ik had dus gehoopt dat we een ruimere blik in zijn innerlijke wereld te zien zouden krijgen. De geheime kamers van de ziel om het maar wat poëtischer te zeggen.

Dus kennis van zijn ziekte is totaal niet noodzakelijk.

Sterker nog, het is niet eens een symptoom, het is iets totaal anders. Meerdere persoonlijkheden hebben heet in de psychiatie MPS.

volgens mij is het wel een symtoom, maar ach.....

Schizofrenie en MPS zijn twee totaal verschillende dingen. Bij schizofrenie is er volgens mij een te sterke scheiding tussen het emotionele en rationele gedeelte van een persoonlijkheid.

A Beautiful Mind vond ik overigens een nare film. Mooi gemaakt hoor, maar niet echt waarheidsgetrouw. De echt subversieve dingen zijn mooi achterwege gelaten (het feit dat John Nash bisexueel was, en zo nog wat van die dingen).

Geweldige film!

Overigens, mps is een achterhaalde naam voor deze aandoening, tegenwoordig heet het dis

Er is geen sprake van mps, er komt geen andere persoonlijkheid naar voren wat bij mps wel zo is. Hij heeft schizofrenie en last van een psychose, waarbij de negatieve stemmen in zijn hoofd het van hem overnemen.

Klopt. Maar we kwamen op MPS omdat hier mensen waren die ten onrechte beweerden dat je meerdere persoonlijkheden bij schizofrenie hebt, niet omdat MPS in deze film zou zitten.

Vind hem dus wel enorm goed, .. minpuntje is dat het einde van de film in een versneld tempo gaat, de jaren schieten plots voorbij. Leek wel zo van = 'oké nu heeft hij lang genoeg geduurt.. vlug naar het einde. Maar de rest van de film = prima! Alles bij mekaar een 4 op 5. Ik dacht ook wel dat schizofrenie te maken had met 2 persoonlijkheden en niet met denkbeeldige personen of fantasieën die men voor werkelijkheid gaat zien.

De discussie over schizofrenie en mps ken ik nu wel, ik kan me prima erbij neerleggen dat iemand voor een film probeert zichzlef zo neer te zetten dat het duidelijk is voor iedereen dat er waarschijnlijk iets niet lekker zit bij die persoon. Dat mag best een beetje overdone zijn. Zo vond ik ook Rainman met Dustin Hofmann een wat overdreven autist.

Wat overeind blijft is dat de kijker begint met het idee dat je een film kijkt over een geniaal hoogbegaafd iemand (en die zijn altijd wat sociaal gestoord) en dat je verder in de film langzaam begint door te krijgen dat er iets niet klopt. Het geeft je een manier om je in te leven in hoe een schizofreen persoon zijn werld beleeft.

Wat goed daar aan was was het paranoide gevoel dat schizofrene mensen vaak hebben. toch ****

Buiten de redenen die ik genoemd heb, vind ik dit ook nog een vervelende film omdat ik zelden een film heb gezien die in alles zo opzichtig voor de oscaruitreiking gemaakt lijkt. Het is ze nog gelukt ook.

Ik vind films over overdreven intelligente mensen altijd erg interessant, en dan komt er in dit geval ook nog eens schizofrenie bij. Het pakt allemaal erg goed uit in deze film. Het word op geen moment saai of on-interessant. Goed voor 4,5 ster.

Geweldige film!

En al die verhalen over wel/niet waarheidsgetrouw vind ik onzin.

Het gaat toch om de film, niet om of het waar of niet is!

Het verhaal is zo geweldig mooi!

En als het volledig waarheidsgetrouwe biografie geweest was was er waarschijnlijk niks aan geweest!

Dus ik ben wat blij dat er een boel fictie bijzit en dat veel dingen achterwege gelaten zijn!

Ik heb overigens een classified envelop en enkele knipsels met aantekeningen van deze film. Echte movieprops dus... daadwerkelijk in de film te zien!

Erg leuk, maar als iemand er een leuk bedrag voor over heeft wil ik ze misschien wel verkopen...

Goede film alhoewel ik lastig vond de hele rit uit te zitten, en dat zegt toch iets.

vandaar niet hoger als ***

Heb een paar colleges gehad over de theorie van Nash. Wel interessant... Maar hoe meer ik over de theorie en Nash te weten kom, des te minder interessant vind ik de film worden .

0,5* eraf