Metropolis (1927)

Metropolis - metropolis1927.com

2010 An extended restoration, featuring the materials found in 2008, returns a cinema classic to virtually its original version – the “director’s cut” – immaculately reconstructed and restored.

Metropolis was onversneden in al zijn oude glorie inclusief 16mm materiaal ondersteund door live muziek te bewonderen tijdens Pleinbioscoop R'Dam 2010. Een lange fascinerende zit in openlucht van 153 min.

Het verhaal zinspeelt voornamelijk rond de teloorgang van de mens in de moderne samenleving. Wat dat betreft snijdt Lang 11 jaar eerder dan Modern Times dezelfde thematiek aan als Chaplin.

Soms deed de sfeer me denken aan een mechanische versie van de Matrix, maar ook A.I. (Spielberg/Kubrick) en 1984 zouden inspiratie hebben kunnen vinden in dit spektakel. Angst voor de (toen al) doorgeslagen mechanisatie (de mens als slaaf van klok en machine) is al om tegenwoordig.

Fritz Lang neemt zijn tijd om zijn verhaal in te leiden. Het tekstje "einde inleiding" dat na zo'n 90min verscheen deed het publiek dan ook in lachen uitbarsten. Over andere tijden gesproken.

Verschillende Bijbelse elementen zijn in het verhaal op niet mis te verstane wijze verwerkt. Bombastisch en vol pathos laat Lang de Uitverkorene de partijen letterlijk tot elkaar brengen.

Indrukwekkend! Fritz Lang was zijn tijd lichtjaren ver vooruit.

Deze thematiek lijkt me in beide gevallen afkomstig van Marx.

ik kan wel begrijpen dat het ruim 70 jaar geleden een hit was.

En dat voor zo'n LANGE film.

ik vond hem nu na zo 'n 50 min wel erg langdradig worden.

doordat er weinig tekst inzit ging ik de beelden zelf invullen met hoe ik dacht dat t in elkaar zat n.a.v. wat ik zag, maar dat klopte dan weer niet.

je moet vantevoren wel weten waar de film over gaat.

ik ben halverwege dus weggelopen bij de live voorstelling op de open pleinbios. ( hoe enorm gezellig de sfeer er omheen ook was, mijn wijn was op

Gisteren bekeken, en ik neem zoals gewoonlijk 2 nachtjes de tijd om mijn stem te bepalen.

Wist trouwens niet dat dit een stomme film was.

Heeft iemand overigens een idee waar de grens zit tussen de stomme films en die met geluid?

Ik heb namelijk een film als dr. Jekyl en mr. Hyde gezien (32) maar die is gewoon gesproken.

Of is deze film bewust zonder stemmen gemaakt?

Iemand die me hier wat meer over kan informeren?

Het is niet bijzonder ingewikkeld. Aan het begin van de filmgeschiedenis was het nog onmogelijk om geluid op te nemen, dus de eerste ongeveer 30 jaar kregen we stomme films. Later werd er dus geluid toegevoegd en rond 1926-1927 vond de grote omslag plaats waarin praktisch alle films geluid hadden. Metropolis was dus een van de laatste stomme films. Het ging dus niet zozeer om een bewuste keuze als een gedwongen keuze. Dr. Jekyll and Mr. hyde is geen stomme film, omdat die in het geluidstijdperk gemaakt is.

In iedergeval ...

Mijn 2e stomme film! De eerste was 'The Passion of Joan of Arc'.

Is deze beter? Mwah .... nee. Wel totaal anders natuurlijk!

En Sience Fiction! Mijn genre!

De film was (als je het mij vraagt) beter geweest als ie 60 minuten korter had geduurd.

Op een gegeven moment werd het me wat te saai en gebeurde er wat te weinig.

Toch over het algemeen wel een degelijk oudje dit!

Er waren natuurlijk figuren als Charlie Chaplin die ook na deze periode nog stomme films maakten. Modern Times (1936) bijvoorbeeld.

Maar ik vraag me af. Aangezien ze wel muziek op de film plaatsten, waarom konden ze dan geen gesproken taal op plaatsen?

Geluid en beeld moesten dan op twee verschillende apparaten afgespeeld worden, dat was moeilijk om synchroon af te spelen. Later werd het geluid op de film zelf gedrukt.

Men kon toch dubben?

Het was in ieder geval erg moeilijk met de vroege technologie (sound on disc).

En het geluid genoeg versterken voor de hele zaal was ook een probleem, want de opnamekwaliteit was laag (als je dat fel versterkt, heb je veel gekraak).

Bedankt voor dit stukje tekest,....

Wist hier weinig vanaf!

Interessant!

Thnx!

Wist trouwens ook niet dat deze film is gebruikt in de clip van Queen met het nummer radio GaGa!

Wel vet!

De film zat boven mijn verwachtingen. Ik vond het eigenlijk wel goed en dat had ik niet gedacht van tevoren.

Andere stille films die ik heb gezien in het genre drama of iets dergelijks vond ik vaak langdradig en hadden niet genoeg inhoud. Lange passages die maar doorgingen over de twee geliefden in de film e.d.

In Metropolis vond ik de balans uitstekend. Ik vond de beelden/montage fris, creatief en levendig. Veel visuele afwisseling.

Ik vond het tevens prachtig hoe de machines en industrie d.m.v. montage, beeld, e.d. hun macht verkregen in de film. De scene in het begin dat Freder de machine zag veranderen in het monster dat het werkelijk was voor de arbeiders is zo'n voorbeeld. Of de beelden tussendoor in de film die de ratelende machines en stoom en al die industriële macht voor/van de stad toonden.

De muziek was ook erg goed aangesloten aan de beelden. Belangrijk, omdat de film zo naar een niveau hoger wordt gebracht.

Al met al een aanrader. Ik snap waarom de film in de top 250 zit. Stille beauty, visueel mooi, acteerprestaties goed en gewoon heerlijk om te zien voor de liefhebber van stomme film.

Zeer waarschijnlijk een film die ik in de toekomst nog (vaker) zal herzien.

Gisteren de eerste helft van deze film gezien en tot nu toe viel me een tikje tegen, heb al eens eerder een stomme film gezien, maar af en toe mis ik de dialoog toch wel. Maar goed, de live muziek (was een uitzending van Arte in het kader van de nieuwste restauratie) maakt een hoop goed. Op zich vind ik het wel meevallen met de beeldkwaliteit van de pas onlangs gevonden stukken film, al zie je het verschil natuurlijk wel. Tot nu toe ben ik ook niet van mening dat het snijden in de film de film erg geschaad heeft, het enige stuk waarin tot nu toe flink gesneden is, is wanneer Freder en Georgy van plaats wisselen en Georgy in Fredors plaats naar huis gaat, ook de discussie tussen Joh en Rotwang is best verknipt.

Ik heb het nooit gesnapt waarom studio's zoveel liepen te bemoeien in het eindresultaat van de film, vaak genoeg heeft de regisseur gelijk gekregen, zoals Coppola met Godfather en Lucas met Star Wars.

Vandaag deel 2! Het is trouwens door dit soort dingen dat ik van MovieMeter houd, je ontdekt nog eens wat! Ik wist overigens wel van het bestaan van deze film af, de robot is natuurlijk gebruikt als referentie voor C3PO en heb de beeltenis al eens gebruikt zien worden in een programma van Discovery waarin het op de motorkap van een auto werd gespoten.

Nou, het origineel is zo'n 150 minuten lang, toen de film echter in de VS werd uitgebracht is er zo'n half uur uitgesneden, de Duitse distributeur volgde het Amerikaanse voorbeeld en deed dus hetzelfde. gelukkig was er een Argentijn die een kopie heeft gemaakt op (geloof ik) 16mm formaat. Hier zijn ze echter pas een paar jaar geleden achter gekomen, zo'n 80 jaar na dato en alhoewel de film in erbarmelijke staat was hebben ze em zo goed als mogelijk gerestaureerd en zo praktisch de film, zoals Lang em origineel afleverde gerecreëerd. Het verschil in beeldkwaliteit is goed te zien, maar er zitten best essentiële stukken bij, die niet mogen ontbreken.

Frappant is dat er voornamelijk in het tweede deel gesneden is, best jammer, want het eerste, 80 minuten durende inleidende deel, waar al eerder over gerept is hier, duurt best lang en is eerlijk gezegd een beetje een klucht. Vanaf het intermezzo, wanneer Rotwang Maria 'ontvoert' en haar evenbeeld gebruikt om van zijn robot een 'mens' te maken wordt het echt spannend. Rotwang is van plan Metropolis ten gronde te brengen als wraak op Joh Fredersen en wil de robot hiervoor gebruiken. Als door haar invloed de werkers eindelijk in opstand komen heeft dat wel iets filosofisch. De begeleidende beelden zijn werkelijk spectaculair, van de vermoedelijk zeer kostbare Art Deco decors blijft maar weinig heel. Het is bijzonder jammer dat ze het in 1927 nodig vonden om juist in dit spectaculaire deel van de film te snijden. De muziek doet zijn werk overigens uitstekend, want de dialoog mis ik veel minder als in het eerste deel. Derhalve kom ik gemiddeld uit op 4*. Binnenkort komt Metropolis uit op Blu-Ray, wellicht toch eens denken aan aanschaf hiervan.

Ben benieuwd of M. mij ook kan bekoren.

Afgelopen week is de restoratie uitgebracht op 2 DVD's door Kino International

DVD link

"Fritz Lang’s Sci-Fi Masterpiece

With 25 Minutes of Restored Footage"

Wat een fantastische film. Je kan duidelijk zien waarbij toekomstige films hun inspiratie vandaan hebben. En de special effects zijn sappig En die volksopstand mag een van mijn favo filmscenes ooit genoemd worden.

Taaie klassieker. Onmiskenbaar van groot belang voor de filmgeschiedenis, maar in de 150 minuten versie een hele zit. Mooi production design en veel vernieuwende elementen, maar het had allemaal wel wat subtieler en vooral korter gemogen. Op Blu-Ray gekeken, maar dat maakt voor de beeldkwaliteit weinig uit. Het onlangs toegevoegde materiaal ziet er ook in high definition belabberd uit.

Het was niet voor niks een van Hitlers lievelingsfilms

Mooie film, m'n 2e stomme film na "das kabinett des doktor caligari". Visueel ziet het er schitterend uit met de decors, hoogtepunt natuurlijk de stad, maar ook het huis van Rotwang was een plaatje als decor. Het verhaal opzich is leuk, duurde af en toe wat lang.. de film draait wel lekker door en de lengte van de film viel heel erg mee... mede door de geniale muziek.

Volgende week zondagmiddag op één! (dus zonder reclame)

Volgens mij gaat het om dezelfde versie zoals die vorige jaar op een warme zomernacht op Canvas werd uitgezonden. (van circa 120minuten)

Vooral op het gebied van production design staat Metropolis zijn mannetje: de decors zien er groots uit en de hoeveelheid figuranten is indrukwekkend, al helemaal voor die tijd. De robot (op de poster te zien) ziet er zelfs vandaag de dag nog goed uit en de special effects kunnen er nog goed mee door. Ook qua thematiek valt er genoeg leuks te beleven, met de machine als vervaring voor mens, machines die de mens tot slaaf maken maar waar men tegelijkertijd van afhankelijk is, klassenstrijd... Toch is het vooral de historische waarde waar de film het van moet hebben, want voor een hedendaags publiek is het een hele zit. Hoewel het onredelijk is de film het aan te rekenen, kan de afwezigheid van geluid zeker als gemis worden opgevat, deels omdat de muziek je totaal geen adempauze gunt en deels omdat de tekstkaartjes tussendoor niet altijd even goed geschreven zijn: vaak wordt er iets getoond dat ook al uit de beelden bleek ("Maria -!" "MARIA --!!!") en soms worden er zelfs complete scènes overgeslagen (!). Het afdoen van een belangrijke plotontwikkeling met een zinnetje of twee kan echt niet (meer tegenwoordig?) in een visueel medium als film. Dat de tijd Metropolis heeft ingehaald moge dus duidelijk zijn, dat het desondanks een klassieker mag heten staat echter buiten kijf - want verouderd of niet, dat Lang een wereldprestatie heeft neergezet in 1927 is zelfs voor de simpelste ziel duidelijk.

3,0*

Onterechte kritiek, aangezien je waarschijnlijk de versie van 120 minuten hebt gezien, terwijl de scènes die je miste waarschijnlijk wel in de complete versie van ongeveer 150 minuten zitten.

Dat zou goed kunnen, en in dat geval trek ik die kritiek ook al te graag in. Waarschijnlijk om 'm te vervangen met de kritiek dat de film te lang duurt, maar toch

Bepaalde scénes zijn ook compleet verloren geraakt, en zijn achteraf ingevuld door een paar zinnetjes tekst, om het toch tot 1 verhaal te maken.

Tip: Op youtube kan je de 'metropolis rescore' bekijken dit is de film met aangepaste (en zeer geslaagde) soundtrack. Vond ik echt stukken beter dan het origineel!

Was de laatste keer op een nou ook de versie van 120 min?

Verder een prima edit, zou ie nog langer duren gaan vele kijkers zich vervelen en wordt ie alleen voor liefhebbers interessant.

Mooie visionaire vondsten, zoals beeldtelefoon.

Zag ik daar metrogangen van Berlijn?

Monument in de cinema, zoals vaker gezegd (en wel zeer terrecht)