Metropolis (1927)

Die versie met de Moroder-soundtrack?

Nee volgens mij niet, op de achterkant stond namelijk dat het in 1998 gecomponeerd was.

die versie heb ik ook gezien. de muziek uit 1998 is van peter osborne en paste naar mijn mening zeker in het eerste deel goed bij de film. dan over de film zelf....

de eerste 30 minuten waren misschien wel de indrukwekkendste minuten film die ik ooit gezien heb. de bovengrondse stad, de scene met maria en de kinderen in de lift, de rhytmische arbeid van de workers aan de grote machine, freder die naar de 'onderwereld' afdaalt en hart krijgt voor de workers, en ook de machine overneemt... daarna zitten er wat veel overbodige/overbodig lange scenes in. het vangen van maria, de tweede speech van maria, nu als robot
de transformatie scene en dan het verhaal vanaf de prachtige lage shots tijdens van de kinderen terwijl de worker stad onderloopt, zijn wel weer uitstekend

al met al 4*

Pracht film, heb de gerestaureerde versie op dvd (2-dvd in Duitsland gekocht voor nog geen 15 euro) met de 'originele' filmmuziek en de ontbrekende delen als tekstblok. Eeuwig zonde dat deze stukken verloren zijn gegegaan!

Waar was dat als ik vragen mag?

Jammer dat ik de versie van 87 minuten heb gezien met verschrikkelijke muziek uit de jaren '80. In het begin was het nog wel vol te houden met die muziek, maar na een kwartier heb je die foute geluiden toch wel gehad. Over de film zelf: bijzonder interessant en enkele prachtige shots die voor de filmgeschiedenis erg belangrijk zijn gebleven. Maar zoals al eerder hierboven vermeld is: amusementswaarde is wel erg laag, maar of dat nu een minpunt te noemen is? De film komt uit 1927! 3.5*

Metropolis and GANGA Cinema Orchestra featuring Hanne Boel

Experience the science fiction classic from 1926 with new live music on the Metropol stage.

In connection with the digital restoration of the movie, composer and multi-instrumentalist Christian Rønn has written a brand new musical soundscape. Combined with live, acoustic music performed by the GANGA Cinema Orchestra and with Hanne Boel on vocals, the music will accompany the showing of the movie.

The combination of modern electronic and acoustic music with the futuristic visions of Metropolis creates a whole new experience of both film and music as a complete work of art. Definitely a show that will tickle your senses.

Dat dus tijdens het Roskilde festival. *zeer benieuwd is*

Hier kan je Metropolis gratis bekijken.

Kijk hier voor meer info over Fritz Lang en vooral ook voor de prachtiges stills uit de film.

Legendarische futuristische expressionistische film die daarna in nog zoveel films geciteerd zou worden. In het juiste historisch esthetisch perspectief geplaatst, geef ik dan 5*

Was de beeldkwaliteit bij jou dan wel goed via die site?

Niet goed, maar goed genoeg. Ik zie wel eens fragmenten van stomme films op tv die er beroerder aan toe zijn.

Ik vond het eigenlijk een bijzonder indrukwekkende film. De decors en vooral de speciale effecten (enorme stadsgezichten met rondvliegende vliegtuigen) zagen er uitstekend uit, en de orkestmuziek (al weet ik niet van wie) paste uitstekend bij de sfeer van de film.

Het is natuurlijk bekend dat er geen complete versie meer bestaat, maar de mankerende scènes werden goed opgevangen door de erudiete tussentitels. Het enige wat ik nogal storend vond was de hoofdstukindeling. Vooral de mededeling "End of Prelude" haalde me even volledig uit de film.

Niettegenstaande zit Metropolis vol met memorabele momenten, waaronder de ontploffing van de M-Machine, de aflossing van de shift, de standbeelden van De Zeven Hoofdzonden plots bewegen en natuurlijk het tot leven wekken van de Machine Man. Ook de acteerpresaties zijn (gezien de context) behoorlijk, en ik vond vooral Alfred Abel en Brigitte Helm (als Maria) erg goed. Alleen had Helm van mij echt niet hoeven dansen, haar 'sexy' moves zagen er akelig bizar uit.

Ook het hoofdthema van de film ("The Mediator between the Mind and the Hands must be the Heart") vond ik erg goed uitgewerkt, en ook het verhaal bleef de hele tijd boeiend. Alleen is de climax van de film helaas nogal kolderiek. Weliswaar is er enorm veel actie, maar het eindeloze over-elkaar-heenvallen en achter-elkaar-aanrennen was ik al vrij snel beu. Gelukkig waren er nog de waanzinnige decors die dat laatste stukje toch nog interessant hielden.

Toch kon het ietwat magere einde de pret voor mij niet drukken. Want over de hele lijn vond ik Metropolis echt een bijzondere, interessante en vooral erg boeiende film.

4 sterren.

Pluspunten: het decor, de special fx, de muziek.

Minpunten: het overacting, de irritante personagaes, het verhaal dat me nooit wist te boeien, die lelijke koppen van de hoofdrolspelers... bah.

3.5*

Prachtige film, een echte klassieker. prachtig stukje filmgeschiedenis.

Dit was een afschuwelijke zit. Ik zat in een moeilijke situatie; uitzitten omdat het een klassieker is of uitzetten omdat de muziek, lengte en de leijke beelden me gek maakten. 1.5

En wat heb je nu gedaan dan?

Uitgezeten (slapend)

En ik moet gapen van je 'commentaar'.

OK... En waarom dan?

Dat leek me op dat moment wel prettig.

Off topic.

Tja, ik kan me er wel wat bij voorstellen. Sommige scenes waren inderdaad zeer mooi, maar die zwarte bordjes/schermen met dikwijls triviale teksten die veel te lang bleven staan, daar werd ik ook redelijk gek van. Je kreeg de tijd om het zo'n 10tal keer te lezen, en zo poëtisch was het nu ook allemaal niet.

Ikzelf ben maar gestopt na een goed half uurtje.

Ik heb hem op DVD liggen hier. Toch maar eens kijken of het wel een goede versie is.

ik had de dvd van metropolis een half jaar geleden ook in duitsland gekocht, in het filmmuseum in berlijn (waar ik voor het eerst eens een stuk van deze film zag). Ik ben erg onder de indruk van deze film, vooral van de effecten. Deze film is niets minder dan een 5/5 waard, een must voor elke filmfan.

Een mooi stukje kunst, aleen het einde viel me iets tegen. 4*

Dus een film uit 1927 zou geïnspireerd moeten zijn op een videoclip uit de jaren 80? Andersom hé! Veel videoclips verwijzen constant naar deze of andere klassiekers. Onze beeldcultuur verwijst constant naar elkaar: pak de Simpsons: een tv-serie (de populairste ooit) die constant verwijst naar andere tv-series, muziek, film, etc.

Ik wil mensen die de kortere versie (rond de 87 minuten) gezien hebben aansporen om opnieuw de film te kijken. Niet om opnieuw die ietwat saaie film te zien maar wel een compleet andere film.

Als je de 87 minutenversie bekijkt dan denk je dat het er een beetje op aan komt dat die wetenschapper een soort van frankensteinmonster heeft om die leider van de stad te helpen. Laat me toe zoveel verklappen van de echte film door te zeggen dat dit totaal niet overeenkomt met het oorspronkelijke verhaal.

De reden is omdat de film naar de VS ging om er aangepast te worden door een schrijver (de plaatjes vertalen of aanpassen). De persoon die dat zou moeten doen achtte de film niet geschikt voor het Amerikaanse publiek en voornamelijk het hele verhaal rond die robot heeft hij compleet veranderd. Hij heeft er natuurlijk ook alle erotische scènes uitgehaald (ja, erotische scènes konden blijkbaar toen! nu in de VS amper).

Het is niet de enige keer dat films compleet door elkaar gehaald werden, dat gebeurde met stille films vaker. Men stuurde de oorspronkelijke tekst (met aanwijzingen wanneer er een stukje tekst moest komen) op met de aan elkaar gemonteerde beelden (zonder tekst) en liet de mensen in dat bepaalde land maar zelf de film in elkaar puzzelen. Dat er compleet andere films ontstonden is duidelijk bij Metropolis.

Veel arbeiders organisaties had heken aan deze film vanwege het einde. Wat mij betreft vind ik het echt meesterlik dat Lang in de jaren 20 een film maakte die tientalen films beinvloede en vandaag de dag ook overeind blijft. Persoonlijk heb ik Liever M, maar goed ik heb alle 2 in de jaren 80 gezien dus moet ik ze weer herzien.

ik heb maar een iets te zeggen over deze film en dat is dit

heeeeel indrukwekkend

5 sterren

Deze film is een absolute must voor de serieuzere filmliefhebber. Geweldig filmwerk, zoveel moeite, zoveel talent. Natuurlijk is het allemaal wat gedateert, is het acteerwerk uit de oude school ( overdreven acteren), maar dat weet je nu eenmaal. Kijk er door heen en je ziet een juweeltje.

Het acteerwerk is gewoon slecht; heeft niets met 'oude school' te maken (vergelijk het maar eens met andere films uit die tijd).

Zoals? Chaplin, o.i.d.? Andere stomme films uit die tijd?