Metropolis (1927)

Kijk niet naar de Giorgio Moroder versie vol popmuziek uit de jaren '80.

Aan de ene kant erg interessant om een keer gezien te hebben (gezien de invloed die de film gehad heeft op veel van m'n favoriete films), en de film ziet er (vooral voor de tijd) prachtig uit.

Aan de andere kant vond ik er qua entertainmentwaarde eigenlijk geen drol aan...

tussenoplossing: 3 sterren.

Tjsa... Ik weet niet helemaal goed wat ik van deze film moet zeggen. Aan de ene kant vind ik de symboliek en special effects erg mooi, aan de andere kant ging de overdreven mimiek [da's logisch bij een stomme film, dat wel...] op een gegeven moment behoorlijk op m'n zenuwen werken. Het kwam allemaal wat over als een grote poppenkast, waardoor ik niet echt het idee had dat ik naar een film zat te kijken. Het interessante verhaal en de al eerder genoemde pluspunten zorgen toch nog voor een ruime voldoende. Als er "gewoon" spraak in deze film had gezeten had ik zeer waarschijnlijk een heel punt meer gegeven, maar ja... da's ook een kwestie van smaak natuurlijk...

Geweldig om een keer zo'n fossiel te zien. Vooral dat ene shot op Metropolis (ik bedoel de stad dus) vond ik mooi. Dat is dat bekende beeld dat Queen heeft gebruikt in hun clip van Radio ga ga.

Weet iemand hoe ik aan deze film kom? Kopen op DVD lijkt me wat overdreven. Downloaden via internet valt ook niet mee. Nergens te vinden. Of een videotheek die hem heeft?

Vast wel

Bedankt. Ik ben een paar keer in Eindhoven geweest. Zit deze niet ergens in het centrum. ongeveer 300 meter bij Pathé?

Ik heb geen idee. Sorry. Je zult even op een kaartje van Eindhoven moeten kijken of een MovieMaatje moeten vragen die Eindhoven wèl goed kent.

Je zult even op een kaartje van Eindhoven moeten kijken of een MovieMaatje moeten vragen die Eindhoven wèl goed kent.

MovieMaatje die Eindhoven goed kent meldt zich bij deze! De Cinematheek is makkelijk. Ik stuur je wel ff een privébericht.

Er mist een belangrijk gegeven in de synopsis: de film speelt zich af in het jaar 2000.

(morgen volgt mijn toelichting op de film).

ik heb de "importantie" van dat gegeven gemist geloof ik...

Nou, het is heel interessant om te zien wat men in 1927 dacht over toen heel verre toekomst, het jaar 2000. Tijdens de film is het leuk om te kijken of er iets van klopt en om na te denken waarom ze de toekomst zo projecteerden.

aha okee maar er stond al "toekomst" natuurlijk, maar inderdaad dan weet je niet HOE ver in de toekomst

Dat staat ook al eerder in deze topic vermeld. Dat het lijkt op de clip van Radio Ga-Ga.

Ehm.. wat heeft dat er nou mee te maken ???

Ja, maar dat heeft niks te maken met wat ik bedoel.

Prachtige film!

Het duurt wel even voor je in de film zit, maar daarna wordt de film steeds beter. Je raakt vanzelf gewend aan het ontbreken van spraak. Daardoor let je meer op de beelden. De overdreven mimiek past bij een 'stomme' film.

Het beeldverhaal vind ik magnifiek. Er zitten heel originele camerastandpunten in en de montage is perfect. Met de middelen die ze toen hadden is eigenlijk wel het maximale bereikt. Zelfs de special effects zijn goed. Wel bijzonder vind ik, want ik ken weinig oude films met goede special fx, meestal zitten ze er ook niet in.

De bijzondere stad, die eigenlijk uit twee werelden bestaat, de ondergrondse en de bovengrondse, ziet er schitterend uit.

Kosten noch moeite zijn gespaard om de grootste decors te maken. Het aantal mensen dat in de film figureert is indrukwekkend. Grote mensenmassa's worden schitterend in beeld gebracht.

Het boeiende van de film vind ik dat 't zich afspeelt in het jaar 2000. Het zegt dus veel over hoe men in 1927 over de toekomst dacht. 't Is eigenlijk een heel somber toekomstbeeld. Er komen heel interessante zaken aan bod: het klonen van een mens, machines die de mens overbodig dreigen te maken bij het arbeidsproces en heel leuk: een beeldtelefoon.

De film kostte destijds 2 miljoen dollar! Voor die tijd een gigantisch hoog bedrag. Omgerekend naar deze tijd zou 't misschien de duurste film zijn.

Ik las dat de cast iets van 38.000 mensen telt!! Is er een film die dat heeft overtroffen ?

Ik kan me herinneren dat de set en crew van Ben-Hur (of was het Spartacus?) ook van gigantisch grote omvang waren.

'Lord of the Rings' misschien? Of 'Lawrence of Arabia' of 'The Mummy' ofzo?

zoveel volgens mij niet, braveheart misschien.

Bij tegenwoordige films zijn zulke aantallen niet meer betaalbaar en ook niet meer nodig. Daarvoor heeft men tegenwoordig de computer.

38.000 ! Hah !!

Voor de film Gandhi is een mensenmassa opgetrommeld van meer dan 200.000 vrijwilligers (via luidsprekerauto's, kranten en televisie), die zich voegden bij 94.560 mensen die voor geld meededen. Dat gebeurde op 31 januari 1981 [ik had mee willen doen maar ik had griep, die zaterdag] want dat was de 33ste verjaardag van Gandhi's begrafenis.

Dit ontleen ik aan het boek Guiness Film Facts & Feats en aan mijn agenda van 1981.

Andere cijfers, qua grote casts : 120.000 mensen waren nodig voor Oorlog en Vrede, 68.894 voor Around the World in 80 Days, 60.000 voor Intolerance, 50.000 voor Exodus en Ben Hur, en DAN PAS komt Metropolis met een miezerige 36.000...

Overigens zaten daar wél 1100 kale mannen bij, in de scenes van de Toren van Babel. Dus toch een soort record.

Prachtfilm overigens, Metropolis.

Allereerst moet ik Yak even bedanken voor de uitgebreide uitleg hoe ik bij de videotheek moet komen. Voor de rest sluit ik me aan bij Kappeuter. Prachtige film, maar heb even geduld en probeer er in te komen. Wat betreft het overacten, het is nog lang niet zo beroerd als Russell Crowe.

ergste film die ik ooit heb gezien

Hoezo erg? Erg sentimenteel? Erg oppervlakkig? Erg goed geacteerd? Erg geweldig? Laat 's wat meer horen, want hier kunnen we niet zoveel mee.

Aan de stem van 0,5* te zien erg in de betekenis van erg slecht.

Nu het waarom nog.

Nadat ik The End op mijn tv zag staan zat ik met een beetje gemengde gevoelens voor de tv. Aan de ene kant een erg mooie film, maar op 'de schaal van vermaak' staat deze film erg laag. Langdradige scènes worden afgewisseld met erg mooie en indrukwekkende (vooral voor die tijd) scènes.

Ook leuk om te zien ze in het jaar 1926 dachten dat 2000 er zo uit zou zien.

Ik geef 3*

De film begon aardig. Leuke intro van de stad zelf met de verschillende groeperingen.
Helaas vond ik de film in het middendeel wat inzakken. Ik vond dat er toen veel trage momenten inzaten.
Gelukkig kwam de film weer mooi opgang bij de opstand van de arbeiders.
Wel jammer dat ze bij e zo'n vervelende nieuwe soundtrack bij moesten maken.
3,5*.