The General (1926)

Chaplin vind ik (vaak) wel leuk ja. Hier vond ik het gewoon wat minder. (maar ook niet slecht) en een 3.5 is in mijn ogen geen slechte score hoor.

Slechts 1 film van Chaplin gezien en die vond ik wel aardig (The Kid, krappe 3,5*).

Ik vind Chaplin in ieder geval 100X beter. Al is het maar omdat Chaplin meerdere gezichtsuitdrukkingen heeft. Met Keaton kan ik totaal niet meeleven. Daarbij zet Chaplin wat meer vaart in zijn slapstickgrappen, waarbij het brij Keaton wachten is tot er eens in de tien minuten eens een klein grapje voorbij is. Voeg daar aan toe dat Chaplins films ook veel menselijker zijn en mooi drama bevatten en Keatons films achterhaalde verhaallijnen en minimalistische en simplistische dramatiek en je weet waarom ik Chaplin verkies boven Keaton. Ik hou op zijn tijd wel van slapstick, maar Keaton mocht het van mij wel meer gebruiken.

Je hebt Keaton-liefhebbers en Chaplin liefhebbers (stok-oude discussie). Keaton werkt zonder emotie, en dat werkt bij mij dus helemaal niet. Ik kan niet zonder irritatie naar een afgestreken gezicht zitten kijken als een vriendin wegloopt.

Chaplin daarentegen spreekt de menselijke ziel aan. Zijn films gaan over opoffering, liefde, gevaar en andere grote thema's. Daar gaan zijn karakters ook niet saai zitten te kijken als het tegen zit (een beetje wel) maar ze bloeien wel op bij liefde.

Ik prefereer ook Chaplin.

Chaplin kan vaak wel, maar soms ook niet bekoren. Buster Keaton bekoort daarentegen altijd.

Ik prefereer dan ook Keaton boven Chaplin, wat niet wegneemt dat mijn stem bij sommige Chaplin's hoger is dan bij sommige (de mindere) Keaton's.

Omdat er de laatste tijd zo veel wordt gediscussieerd over deze film, ga ik hem vanmiddag nog kijken. ben erg benieuwd.

Waaruit concludeer je dat? De film staat nota bene in de top 250. Blijkbaar kunnen juist heel veel mensen dit trekken.

Echt een hele leuke film, leuker dan de chaplin films. Niet dat ik chaplin haat, maar hij ziet er soms irritant uit. Deze film is echt heel vrolijk en soms wat grappig, verdient daarom een 4,0.

De pak-hem-beet laatste 20 reacties zijn veel vaker negatief dan positief. Leuk dat de film dan in de top 250 staat, maar daar heb ik het niet over. Veel van die reacties zeggen iets soortgelijks als dat dit niet hun humor is. Dan vraag ik me meteen hardop af of 'ze' andere slapstick wel leuk vinden. Dit is namelijk (ook volgens mij) een van de beste.

Vind Chaplin en Keaton beide geweldig, trouwens.

Chaplin is in mijn ogen gewoon veel leuker. Ik hou wel van wat slapstick op z'n tijdt.

Heerlijke film, het idee van met een glimlach op het gezicht de verwikkelingen bekijken was ook mij niet vreemd. Heb erg genoten van hele leuke scenes (Keaton die op de as van de locomotief meegaat op het ritme van de trein), mooie beelden (de trein op de brug). Ik vind Chaplin ook leuker omdat het op een of andere manier meer raakt, zeker als dit Keatons beste film is, maar het is absoluut een juweeltje. 3,5*

Opvallend grappig. Bij oude (en vooral komische) films ben ik altijd bij voorbaat al bang. Qua humor is de mens veel verandert. Filmliefhebbers hebben tegenwoordig liever goed doordachte humor dan slapstick. Ik twijfel tussen een 3,5* en 4* en ik geef de film de voordeel van de twijfel doordat deze na 79 jaar mij toch nog steeds wist te vermaken, hoeveel special effect e.d. er ook sinds die tijd zijn bij gekomen.

Ik ben hier laaiend enthousiast over, de film is nu (80 jaar na datum) nog steeds grappig, spannend,...

In vergelijking met de Chaplin-films vind ik dit toch wel beter hoor: veel betere muziek en minder slapstick.

Verder geniet de film van prachtige decors en omgeving.

Bovendien zijn alle scènes op de trein geniaal.

4.5* (75 minuten was volgens mij de perfecte duur, ietsje langer en dit had kunnen tegenvallen)

Er is geen originele muziek van. Pianisten speelde toendertijd mee met de film, wat ook improvisatie vereiste. Later hebben ze pas met de de komst van geluid er muziek onder geplakt. En er kunnen er makkelijk nog meer als 4 verschillende scores zijn. Je kan de film daar dus absoluut niet op afreken dat het niet de originele is, hooguit dat een van de nieuwe scores geen goede is. Kan ondertussen iemand die de dvd van de pakketservice heeft gezien mij vertellen wie die deed?

Verwachtingen bepalen voor een groot deel de eerste oordelen van een film. Bij Tarkovsky verwacht men mooie (mystieke) beelden en als die in zijn films zitten dan lijken ze extra mooi te zijn omdat ze passen bij een bepaalde filosofie,

ze bevestigen een gevoel....men heeft zelfs de neiging om met die beelden te dwepen.....

Bij Buster Keaton zijn heel andere verwachtingen. Men rekent op een lach, niet direct op mooie beelden of misschien een filosofie. Maar Buster Keaton geeft mij alle drie en meer!

Ik ken weinig stomme films die zoveel mooie shots kent en zoveel dynamiek in scéne opbouw. De achtervolging is misschien wel de allermooiste die ik ken. En aangezien ik ook nog liefhebber ben van stoomtreinen kan ik mij nauwelijks bedwingen.....wat een prachtige locaties en wat een mooi geschoten film en dus sluit ik me volledig bij Figo aan! Het voortdurend vergelijken met 'the one and only' Chaplin doet Keaton veel onrecht. En dat heeft deze kunstzinnige atleet niet verdiend!

Als je deze film cinematografisch vergelijkt met 'Metropolis' (ook uit 1927) van Fritz Lang dan zie je de dynamiek van Keaton pas goed! Zijn filosofie is dan minder pretentieus maar zijn 'anti-held' snijdt in de kern evenveel hout......de eenling tegen de rest. Die eenling is verre van charmant, zoals Chaplin als geen ander is, maar bot en onhandig. Maar 'Buster' is een arbeider een harde stoicijnse werker en geen nietsnuttende zwerver.

Arbeiders, spoorweg beambten, zijn saaie mensen die weinig van het zwervende romantische leven snappen.

Maar zij hebben de routine en doorzetiingsvermogen. De liefde voor 2 dingen brengen 'Buster', ondanks het leger, in het spoor van de avontuurlijke oorlog....de ware Generaal blijkt een onhandige buitenstaander die niet van zijn spoor afwijkt.

Buster Keaton is in deze film aandoenlijk en roept met zijn onophoudelijk goedbedoelende, maar onhandig, gedrag

een glimlach bij mij op....

Absoluut een meesterwerk zeker als je bedenkt dat Buster Keaton veel zelf bedacht en uitvoerde....met veel halsbrekende toeren......

De begeleidende muziek stoorde mij in het geheel niet!

Mijn dubbele disc versie (Lobster) bevat een prachtig spoorwegfilmpje met de nog meer stoïcijnser geworden Buster Keaton op hoge leeftijd!

Absoluut 5 sterren!

ps: Ik denk dat Charlie wel een paar ideeën 'geleend' heeft van Buster....En over die beroemde film met een 'River Kwai' zullen 'we' het maar niet hebben.....

Die van Lobster heeft muziek van Joe Hisaishi trouwens.

,

Ik vond de muziek passend en sfeervol.

Huh?



Chaplin regisseerde al films en speelde zijn Tramp al voordat Keaton begon. Ik denk eerder dat het andersom is.

En de gebeurtenis uit The General die jij met The Bridge on the River Kwai vergelijkt is ook niet helemaal terecht. Kwai haalde zijn idee natuurlijk uit een echte gebeurtenis en niet uit deze film.

Natuurlijk is Keaton door Chaplin o.a. op het 'spoor' gezet. Maar gedurende hun carriëres hebben ze elkaar, lijkt me, wederzijds beïnvloed. "The general" is een inspirerende film voor vakbroeders. Maar misschien heb ik het mis!

huh? Arbeiders en ambtenaren beledigt?
Maar waar Chaplin de bonvivant of beter de Gentleman Zwerver speelt in een meer romantisch leven, speelt Keaton meer de burgelijke 'gewone' man die ondanks dat in allerlei avonturen verwikkeld raakt.

Wat van het gewone 'spoor' afwijkt is vaak een bedreiging voor de tot aanpassing geneigde mens. 'We' zoeken toch meestal bevestiging van eigen smaak....maar gelukkig kunnen er ook 'kwaliteits-wissels' overgehaald worden!

De gebeurtenissen in de film "Bridge on the river Kwai" is op fictie gebasseerd. Hoe die fictie tot stand is gekomen
is de vraag: natuurlijk echte gebeurtenissen, maar ook fantasie en misschien wel andere bronnen.....maar de overeenkomst met "The Geneneral" is frappant! En de rest is pure speculatie.........zie "The true story The bridge on the river kwai" The history channel.

The Bridge on the River Kwai is gedeeltelijk fictie. Maar hoewel ik de overeenkomst zie tussen The Brigde on the River Kwai en The General, lijkt het me niet dat die eerste zijn inspiratie hier vandaan haalde. Daarvoor is het een te belangrijk element van Kwai.

Hoe het idee tot stand is gekomen kan een interessante speurtocht zijn......maar je weet maar nooit

Ik heb hem net weten te ruilen. Ik ben heel beniewd. Nog nooit een stomme film gezien. Nu krijg ik er deze en volgende week 2 thuis gestuurt. Deze en Metropolis. Deze lijkt me ook wel heel leuk.

Hij valt niet tegen. Knap hoe zo'n film na 80 jaar nog best goed is. Simpel natuurlijk maar toch leuk. Maar omdat er niet in gepraat wordt ook wel een beetje saai.

4,0* voor mijn 1e stomme film.

Perfect kijkgenot: je wordt niet afgeleid door geklets....zo zou je het ook kunnen zien.

4.5 sterren. Prachtige film. Geniaal grappig. Beste Buster Keaton-film ooit gemaakt.

Dit is één van de beste komedies ooit gemaakt.

Na een hoop oude chaplin klassiekers, besloot ik ook eens een film van keaton (de andere komische held uit die tijd) te gaan bekijken. Hij viel wat tegen, Ten eerste is het erg moeilijk om te lachen als je steeds naar die emotieloze kop van keaton moet kijken. Er zitten echter wel een hoop lachmomenten in de film, is de film voor zijn tijd erg mooi gemaakt, erg leuk bv om keaton grappig te zien wezen op een trein, terwijl er op de achtergrond volop oorlog aan de gang is. Ook nog een plus puntje voor het avontuurlijke in de film, de heldhaftige keaton die de ene levensgevaarlijke stunt na de andere uithaald. Kortom een gemideld komedietje uit zijn tijd op sommige momenten erg leuk, en vermakkelijk maar zag er toch niet echt het meesterwerk in wat vele er in zien.

3 sterren (misschien naar herkijking een punt er boven op).

Die stoïcijnse kop van Keaton is voor mij juist de reden om te lachen om deze film.

Ja daar was ik naarmate de film afgelopen was ook wel achter

Is de film nou origineel zonder muziek. ?