The General (1926)

Uit de top 250???

Schande.

Daarom alleen al vind ik 'The General' boven alle Chaplin-films (op 'The Great Dictator' na) uitsteken: Keaton zet zijn rol zeer naturel neer, terwijl Chaplin voor de "gespeelde" klungel kiest. Omwille van die keuze is Keaton veel meer herkenbaar, en hij acht het bovendien niet nodig om elke grap x-aantal keer te herhalen - nog een groot pluspunt. De tijd vliegt ook om, mede door de mooie score van Joe Hisaishi (niet de originele, meen ik) - die echt op de film geschreven is en elke handeling perfect accentueert. Tot slot steekt de film foutloos ineen, wat 'The General' wellicht tot de allerbeste "stille komedie" ooit maakt.

3,15*

Wat een irritante interessant doenerij zeg, die rare 0.zoveel beoordelingen. Filmkijken en beoordelen is geen wiskunde. Wat een onzin om naast het bestaande systeem 2 cijfers achter de komma te moeten gebruiken.

Tja, vind het ook een beetje vreemd maar ach... er is geen dooie mee gevallen. Je hoeft JJ_D daarom niet zo aan te vallen. Trouwens, het bestaande systeem is nogal beperkt. Vaak twijfel ik ook bv tussen een 3 en een 3,5 (misschien doet JJ_D het wel een beetje uit protest?). Een 0,25 optie zou geen overbodige luxe zijn.

Je weet net zo goed als ik dat het niet om interessant-doenerij gaat, wel om nuance in het stemsysteem (zoals djelle ook aangeeft). Hou je frustraties de volgende keer voor je, of tracht je commentaar de volgende keer iets vriendelijker neer te schrijven... Bedankt.

Dat maak ik allemaal dus zelf wel uit. Vreemd ook dat je een uiterst positieve post schrijft (niet gek, dit is nu echt zo'n film waar niets op aan te merken valt), maar niet verder komt dan 3 sterren. Wellicht zijn stomme films uberhaupt niet aan je besteed, wat ook je kritiek op Chaplin verklaart. Maar als je daarbij niet verder komt dan een klungel en het x aantal keren herhalen van een grap, mis je ook wel grandioos the point. Is dat iets Belgisch of zo, kritiek ontzettend overdrijven?

Klopt, en aangezien het genre me niet ligt ga ik hier ook geen 5* tegen aan smijten. De film heeft me nergens diep geraakt of "meegesleurd", laat staan me tot nieuwe inzichten gebracht, en verdient daarom ook geen gigantische score - tot zover mijn logica. Binnen de mogelijkheden van de stille film (die steevast mikt op "sympathiek overkomen") vind ik dit toch een heuse prestatie, vandaar ook de woorden waarmee ik mijn bericht besloot.

Waarom ik dit dan toch kijk, vraag je je nu af? Een bewustwording van de filmgeschiedenis en een bepaald referentiekader ontwikkelen, om de 2 voornaamste redenen te noemen...

Als jij het zegt...

Leuke film vol vaart, melige acties, grappige capriolen en een uitstekende (en zeker ook lenige) hoofdrol van Keaton. Geen tekst, wel muziek; het past hier prefect bij. Het einde is spectaculair en de speelduur is precies goed.

Met live muziek door de Houdini's in het Bimhuis gezien. Geweldig

Oei! Wat is dit een magnifieke film , leuke humor ( leuker dan die van Chaplin), prachtige camerawerk en de stunts van Buster Keaton zijn ook geweldig en af en toe lijken ze mij ook erg pijnlijk!

Ik vind Buster Keaton eigenlijk leuker dan Charlie Chaplin, dat komt door zijn voorkomen in deze film. Hij speelt hier zo goed, niet te overdreven en stomzinnig als Chaplin wel eens kan doen in zijn films, want naar mijn gevoel speelt Chaplin altijd een malloot

Effin, ik vind voor dit jaren 20 meesterwerk 4,5* wel gepast!

Ik ga deze film maar eens aanschaffen.

Ik heb de film nu zelf en dat voor een tientje!

Een prachtige film. Zou ik wel een remake van willen zien met Vincent Cassel en Belluci. Perfecte koppen en persoonlijkheden ervoor

4,5*

Een remake dat zou zonde zijn! Met deze film is toch niks mis, je geeft hem notabene 4,5*

Ja, doodzonde. Want het origineel wordt natuurlijk vernietigd als er een remake wordt gemaakt. .

Maar goed, een remake maken hiervan lijkt mij ook niet echt een goed idee en in ieder geval niet erg werkbaar. (Stomme film maken lijkt me tegenwoordig niet echt een optie meer.)

Anyway, zeer grappige film. Ik hou normaal niet zo van stomme films, maar deze film wist me zeker te vermaken. Prima grappen en goede uitvoering en uitstekende muziek (Joe Hisaishi). 4*

De stunt/ grappen zijn door Buster Keaton zelf uitgevoerd

Ik ben lange tijd flink tegen Buster Keaton geweest en zoals in een eerder bericht van mij bij deze film te lezen valt was ik bijzonder gecharmeerd van The General, om het zacht uit te drukken. Maar toen beviel Our Hospitality mij ineens zo goed dat ik The General een herkansing wou geven. Mijn studie versnelde dit proces door hem in het Filmmuseum te laten draaien. En met succes.

Waarom ik de film nu wel waardeer en eerst niet? Moeilijk te zeggen. Ik kon me er niet bijster veel meer van herrinneren eigenlijk. Gisteren leek ik een totaal nieuwe film voor mijn kiezen te krijgen. Van mijn eerste recensie bij deze film snap ik nu niets meer. Our Hospitality liet mij inzien dat de humor van Keaton anders in elkaar zat dan ik eerder verwachtte. Hier zie ik mijn fout:

Chaplin en Keaton verschillen echter meer van elkaar dan ik in eerste instantie begreep. Keaton richt zich niet op typische slapstick, maar moet het hebben van zeer filmische gags en een avontuurlijk verhaal. Ik heb er gisteren van zitten genieten hoe Keaton zich uit verschillende situaties red. Daarnaast is het allemaal fantastisch gefilmd. Niet zozeer esthetisch mooi, maar het camerawerk wordt knap ingezet om grappen mogelijk te maken, daar waar Chaplin zijn camera zoveel mogelijk met rust laat zodat hij zelf zijn kunstje kan doen. Keaton blijkt dan ook meer een voorloper te zijn van Tati dan Chaplin. Zelfs het stenen gezicht van Keaton begin ik te waarderen. En zijn stunts zijn natuurlijk fantastisch, maar die kon ik al op waarde schatten.

Ook wil ik graag mijn complimenten geven aan de muziek die achter de versie van het Filmmuseum is gezet. Het ondersteunde perfect de actie en klonk bijzonder aangenaam. Dit in tegenstelling tot het zeer willekeurige pianoriedeltje dat zich niets van de actie op de film aantrok in de versie die ik eerder op dvd zag.

Ik verhoog van 1,5* naar 3,5* en er zit een dikke kans in dat het ooit 4* wordt. Nooit gedacht dat zo'n verhoging mogelijk was. Wel vind ik Out Hospitality duidelijk beter. Keatons naam is bij mij in ieder geval gezuiverd. Ik wil meer van hem zien.

Ik vind het juist omgekeerd, alles wat Chaplin fout doet, doet Keaton heel goed

Ik ben blij dat ik niet de enige ben

Om nog even voort te borduren op de Keaton vs. Chaplin-discussie, maar het toch kort te houden: Buster Keaton >>> Charlie Chaplin.

Het geniale The General is oneindig veel leuker dan al die zoetsappige zooi, die ik van Chaplin gezien heb. Dat Keaton de spectaculaire stunts zelf heeft uitgevoerd, geeft het geheel toch wat extra's. Sommige daarvan getuigen van heldhaftige klasse!

na city lights m'n 2de 'stomme' film, en het begint me steeds beter te bevallen. Iets meer actie, minder slapstickhumor maakt dat ik een 3,5je hiervoor geef

De Buster Keaton/Charlie Chaplin vergelijking vind ik net zo onzinnig als de eeuwige Beatles/Rolling Stones vergelijking. Volgens mij kun je ook best van beiden houden en de genialiteit van beide heren zien.

Keaton's specialiteit was toch echte slapstick. In deze film zit wat mij betreft iets te weinig slapstick en men focust toch meer op een soort avonturenverhaal naar mijn smaak. Om 'the Goat'" heb ik b.v. toch ècht veel meer blauw gelegen van het lachen. Fantastische slapstick en tijdloze humor. Jackie Chan, Jet Li, Rowan Atkinson als mr. Bean, Bud Spencer & Tenece Hill, allen hebben eigenlijk voortgeborduurd op wat Keaton, Chaplin, Lloyd en hun tijdgenoten al 90 jaar geleden lieten zien.

Het briljante in deze film zijn toch wel de stunts die Keaton gewoon ZELF uitvoert. De man had kloten van staal zo groot als skippyballen! De capriolen die Keaton hier op de trein uithaalt:

Geen stuntman tegenwoordig zal dit soort stunts nog uitvoeren. Veel te gevaarlijk en geen verzekering dekt je!

Helaas zal dit niet door iedereen die deze film ziet onderkend worden doordat men tegenwoordig gebruik makende van special effects en computer animaties veel spectaculair ogendere stunts tevoorschijn weet te toveren.

Qua verhaal blijft alles ook nog aardig spannend en de film boeit de volle lengte lang. Chapeau Buster!

79 minuten met open mond en grote glimlach zitten kijken naar dit meesterwerk van Buster Keaton. In al zijn eenvoud toch heel zorgvuldig gemaakt, goed doordacht en zeer gestructureerd, zodat het nooit chaotisch wordt en steeds grappig en spannend blijft. Buster Keaton kan met zijn pokerface de film echt dragen zonder ook maar één keer te overacten. Ook heel leuk om te zien hoe men in '27 hun stunts en effects maakte. Keaton sprong er in ieder geval heel creatief mee om.

Leukste stomme film die ik zag, en tevens mijn eerste Keaton.

Ik vind hem geweldig grappig, erg knap gemaakt en sfeervol in beeld gebracht. De film tovert een glimlach van oor tot oor en houdt die 80 minuten vast.

Ondersteunt door de leuke muziek en met de grappige, originele situaties waarin Johnny terecht komt, is dit met recht een tijdloze klassieker.

4.0*

Mijn tweede Keaton na Our Hospitality en wederom een leuke film. De film bevat een hoop vaart en tevens een paar spectaculaire stunts. Het aantal grappen valt trouwens reuze mee in de film. De nadruk ligt meer over de avonturen die Keaton met zijn General en Annabelle beleeft. Er gebeurt eigenlijk de hele film van alles en het is leuk om te zien hoe creatief Keaton is met het oplossen van alle problemen die hij tijdens de reis heeft. Jammer alleen, dat Keaton zelf een beetje een emotieloos figuur is en verder weinig uitstraling heeft. Desondanks een erg vermakelijke film, al vind ik Our Hospitality! nog net een tikkeltje beter.

3,5*

Fijne verrassing. Was bang voor een flauwe slapstick, maar het werd een spannend avonturen filmpje. Keaton bevalt mij veel beter dan Chaplin, omdat het allemaal iets minder zoet en zelfbewust is. Het leuke is dat de fantastische score mij vaak aan Spirited away deed denken. Uiteindelijk bleek die ook van Hisaishi te zijn.

4*

Heb ik een rare versie gezien, of was er veel gebruik gemaakt van slow-motion (wat me raar lijkt voor die tijd)?

Mijn eerste Buster Keaton-film. Geweldige kop heeft die Buster Keaton, en prachtige, levensgevaarlijke stunts! Toch ben ik meer een Chaplin-liefhebber. Toch nog een kleine 4*

Fantastische score? Ik hoorde alleen maar een piano, zonder enige samenhang met de beelden...

Mee eens, Chaplin is naar mijn mening een zwaar overschatte, en Buster Keaton juist onderschatte acteur.

Wat een heerlijke film! Dit is nou eens een beleving van échte, pure film, super! De tijd vloog voorbij en ik heb veel gelachen en meegeleefd.

De muziek van Joe Hisaishi pastte precies achter het plaatje (het terugkerende deuntje: leuk, blijft hangen). Dit was de originele muziek gespeeld door zijn orkest toch? Ik had ook een stuk gezien van de versie van 1995 (met de muziek van Robert Israel erachter, maar dat vond ik toch gelijk een stuk minder.

Helaas moet de film woensdag weer terug naar de videotheek, misschien maar eens kijken of ik hem ergens kan kopen.

4* for now, maar kan nog verhogen.