Double Indemnity (1944)

Herzien en nu fantastisch. Wilder is geweldig. Spannend, sterk gedraaid en fantastisch geschreven.

4,5*

Lol, die alternatieve titel, echt lelijk.

Meesterwerk.

Vond ik ook erg jammer, nam een hele hoop spanning weg van de film

Waar komt die alternatieve titel 'Bloedgeld' eigenlijk vandaan?

Cinema Context - cinemacontext.nl

Jaja, het is zover: Mijn eerste 5,0* voor een Film-Noir. Het had niet lang uit kunnen blijven, omdat de verhalen van Film-Noir me altijd trekken. Echter wordt bij de meeste films het verhaal net niet goed en geniaal genoeg uitgewerkt. Maar bij deze wel.

Een geweldig verhaal, geweldige cast en een nog betere sfeer.

Film-Noir is altijd zo lekker rauw. Tegenwoordig zou het zo een CSI aflevering kunnen zijn. Enige punt van kritiek is dat je dan de moordenaar al weet . Het verhaal, overigens van vele Film-Noirs, is hedendaags nog steeds actueel en dat maakt het misschien nog wel meer bewonderenswaardig.

Ik heb de hele tijd op het puntje van mijn stoel gezeten. Eerst bij de gesprekken over de moord, de daadwerkelijke moord en de gesprekken op het kantoor. Worden ze gepakt, worden ze niet gepakt?

De cast speelt fenomenaal, MacMurray heeft denk ik de rol van zijn leven. Maar wie mij vooral opviel was Keyes (Edward G. Robinson). Wat een geweldig personage zet hij hier neer! Niets dan respect. Elke keer als hij ging praten, ging ik nog verder op mijn puntje zitten. De spanning die je dan voelt is dat soort spanning dat je alleen voelt bij de echte toppers!

Een perfect verhaal en een perfecte sfeer maken deze film tot een van de beste films die ik ooit heb gezien! Misschien dat een top 10 plek er zelfs in zit.

Overigens kwam in deze film één van de beste monologen die ik ooit heb gezien:

Double Indemnity (1944) - Memorable quotes - imdb.com

Heb hem weer ontdekt. Wat een pracht film. De eerste film waar Edward G. Robinson mij wel overtuigd. Daarnaast blijft het scenario tijdloos en zo sterk al staal. De typische en gedetailleerde 'noir' voice over tilt deze film tot de top van het genre. Deze inspirerende, vakkundige film is een must voor de film liefhebber.

Vanwaar die nieuwe poster? Die roze achtergrond maakt het zo... romantisch.

Ik vind 'm ook niet geweldig.

En romantiek ligt toch ook aan de grondslag van deze thriller?

Ik vind de misdaad toch aantrekkelijker in deze film. Zo ook MovieMeter, anders had Romantiek wel als (sub-)genre gestaan.

Historisch echter wel correct. Het is de eerste filmposter en niet van een re-release; een poster, zoals de filmmakers bedoeld hebben.

Bij The Killing zou ook een poster met Marilyn Monroe er op mooier zijn, maar die zijn van latere datum, toen zij bekend was geworden (los van haar maximale screentime van ca. 3 minuten)..

Die andere poster was ook niet van een re-release. En mooier.

Ik zie niet in waarom de orginele poster gebruikt moet worden. Als een latere poster mooier is, dan gebruik je die toch gewoon?

@kappeuter, waarom verander je hem dan niet terug?

Misschien overtuigt Dogie_Hogan mij nog van mijn ongelijk.

We plaatsen altijd originele posters. Posters van re-releases zijn geen optie, tenzij er niks anders te vinden is.

Ook de 3-sheet uit '44 heeft dezelfde lay-out als de 1-sheet.

En ook (gefotoshopte) DVD-cover-art kan mooier zijn dan een filmposter, maar om bij elke MM-toevoeging poster en DVD/VHS cover-art tegen elkaar uit te spelen (los van de MM-regels), welke de mooiste is...

Historisch corecte gegevens (inkl. poster) lijkt mij toch het juiste met een toevoeging.

(De vorige afbeelding was een movie-ad. uit een magazine of krant.)

***************

@chevy93

Wanneer je van alle Double Indemnity posters wil genieten, ga dan HIER snuffelen.

Ik moet deze film toch echt ff een keer ergens op de kop tikken.

Zie hem niet op marktplaats, bol.com, FRS.nl, Wehkamp.nl

Iemand een tip?

Ik ga komende week nog ff naar Amsterdam, weet niet of ie daar in de Fame te verkrijgen is?

En zonder te googlen of een woordenboek te kopen een (misschien) hele foute vraag.

Maar waar staat Film-Noir voor?

Film-Noir is een genre/stijl (daar is al jaren discussie over).

De definitie, volgens Wikipedia, Een film noir (Frans voor 'zwarte film') is een film in de stijl en sfeer die in de eerste plaats wordt geassocieerd met misdaadfilms, waarin de hoofdfiguren in een nihilistische en existentiële wereld leven.

Een film krijgt als label 'film-noir' als het aan een aantal kenmerken voldoet:

Inhoudelijke kenmerken

Gevoel van angst en onzekerheid.

Een centraal thema: mannelijke protagonist raakt verstikt in een obsessie voor een vrouw.

Femme fatale: aantrekkelijke vrouw die mannen in moeilijkheden brengt. Is meestal verbonden met een andere man (echtgenoot of vriend). De femme fatale is vaak stijlvol, arrogant, sterk, seksueel onafhankelijk en vaak een stevige roker. Daarnaast heeft ze vaak alles onder controle. De Noir-held, de detective, zal proberen de vrouw te krijgen. De vrouw zal echter liever dood gaan dan door de held veroverd of gearresteerd te worden.

De verzorgende vrouw: tegenhanger van de femme fatale. Soms zal tijdens de film een vrouwelijke hoofdrolspeler eigenschappen hebben van zowel de femme fatale als de verzorgende vrouw.

De (hard-boiled) detective: hierbij zal de detective meestal de verkeerde dame, de femme fatale, ontmoeten. Daarnaast krijgt de detective meestal de vrouw niet maar zal deze vaak aan het eind sterven.

Ingewikkelde verhaalstructuur.

Verteld vanuit het perspectief van de man.

Noir-held, vaak een cynische detective, is eigenlijk een anti-held zonder idealen.

Een eigen verslag van de protagonist aan de hand van flashbacks of voice-over.

De maatschappij en het systeem zijn keihard. De mensen zijn slecht en de wereld blijft ondanks alles corrupt. Ook de hoofdfiguren in de film blijven zich afvragen wat goed en wat slecht is.

De lagere sociale klasse, de "little people". De personen uit deze klasse proberen met alle mogelijke middelen te overleven. Vaak arbeiders, hoeren, nichten, dieven en barkeepers.

Meestal geen happy end.

Stijlkenmerken

Geen enkele van de hieronder genoemde kenmerken zoals belichting, camerahoek en perspectief behoort uitsluitend toe aan de film noir. Vroegere filmmakers, met name van de expressionistische film, maakten eveneens gebruik van bijvoorbeeld sterke contrasten en vreemde kadreringen. In de film noir-cyclus leidt het gebruik van deze elementen echter tot een opvallend consistente visuele stijl met volgende kenmerken:

Sterk contrastrijke belichting (Clair-obscur)

Gebruik van groothoeklenzen

Onevenwichtige kadrering; extreme close-up ? totaal, midshot ? close-up / totaal

Enscenering vanuit mannelijk perspectief

Gebruik van spiegels

Ontbreken van camerabewegingen (The Lady from Shanghai is hier een uitzondering op.)

Gebruik van voice-over

Bron: Wikipedia

Duidelijker kan haast niet he

Nou nog iemand die antwoord op de vraag heeft: Hoe kom ik aan deze film? NL ondertiteld?

Ik weet niet eens over er wel een Nederlandse release is geweest.

Edit: Volgens IMDb alleen een Belgische re-lease: Double Indemnity (1944) - Release dates - imdb.com, maar dat kan net zo goed alleen een bioscoopvertoning zijn.

Waardeloos!

Engels is heus zo moeilijk niet hoor

Nee das waar, maar gaat om het idee.

KZal straks wel is ff op Play.com kijkje nemen

Als het moeilijk wordt, laat de Wiki het dikwijls afweten. In dit geval ook.

Ten eerste: De definitie is op zijn minst onvolledig, maar eigenlijk onbegrijpelijk. Wat is "een film die in stijl en sfeer in de eerste plaats wordt geassocieerd met misdaadfilms"? Waarmee wordt de film noir in de tweede en derde plaats geassocieerd?

Eigenlijk zou men moeten schrijven dat de film noir meestal een vermenging is van een aantal misdaadfilm-genres (gangsterfilm,politiefilm) en het melodrama.

Ten tweede: De inhoudelijke kenmerken zijn ook niet geheel juist.

Bijvoorbeeld: de typische noir-held is meestal juist geen (cynische) detective.

De grote uitzondering is Jeff Bailey in Out of the Past, maar dat is een voormalige detective die gedwongen wordt zijn oude beroep opnieuw uit te oefenen.

De Engelstalige wiki heeft een veel beter artikel (zoals in zeker 90% van de gevallen).

Helemaal mee eens! In dit geval een heel genuanceerd artikel.

Ik wilde eerder al zeggen, wikipedia is uberhaupt geen bron. Mja, Engelstalige is idd al wat beter (nog steeds geen bron , wiki kan immers door een willekeurig persoon worden aangepast).

De Engelstalige is niet wàt beter, maar heel veel beter. Niet foutloos, maar kan zich meten met prestigieuze encyclopedieën (waar ook fouten in staan) in veel gevallen.

Pas nog wetenschappelijk onderzoek naar gedaan: Study: Wikipedia as accurate as Britannica - CNET News - news.cnet.com

En wikipedia is vaak stukken uitgebreider ook nog.

De Engelse Wikipedia doet volgens onderzoek op veel vlakken niet onder voor encyclopedieën. Veelal zelfs beter. Ik heb de Nederlandse puur uitgekozen, omdat dat wat makkelijker leest.