The Killing (1956)
610 stemmen | gemiddelde 3,81
Verenigde Staten
Misdaad /
Film noir85 minuten
geregisseerd door
Stanley Kubrickmet
Sterling Hayden,
Elisha Cook Jr. en
Marie WindsorJohnny Clay heeft een plan. Na 5 jaar in de gevangenis op Alcatraz te hebben doorgebracht besluit hij dat als hij dan toch misdaden pleegt, hij er maar beter voor kan zorgen dat de opbrengst ervan het risico op een straf waard is. Hij verzint een slim plan om een grote som geld van de plaatselijke racebaan te stelen. Het enige minpunt van zijn plan is dat hij geen rekening houdt met de hebberige vrouw van één van de kassamedewerkers en haar vriend.Deze film staat op nummer 179 in de top 250
» volledige top 250
4,0
[permalink] geplaatst op 16 juli 2010, 13:48 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDe beginnende Kubrick slaagt erin om een geweldige film-noir op het doek te krijgen. Zelfs met de weinig middelen t.o.v. latere producties weet hij alles erg mooi te schieten; shots en sfeertje zijn beiden top. Maar het gaafste aan de film is de verhaalstructuur. Door de personages individueel te volgen vaak op hetzelfde moment, ontstaat er hoge spanningen en blijft het heel afwisselend en interessant. Personages waren goed, vooral George met die verschrikkelijke vrouw en de worstelaar die een opstootje veroorzaakt. Iedereen heeft dollartekens in de ogen en iedereen komt er erg dichtbij, maar tevergeefs. Tot slot eindigen we met de prachtige film-noir zin: What's the difference..? Meesterlijke misdaadfilm van een nog jong genie die met The Killing vooruit keek (hiermee doel ik op de nalatenschap in het misdaadgenre) en 54 jaar na dato nog evenvol spanning zit als toen.
4,0*
4,0 [permalink] geplaatst op 7 augustus 2010, 22:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVond het eerste half uur maar warrig, springt een beetje van de hak op de tak, ben ook niet zo'n fan van de voiceover, maar is bij tijd en wijle toch handig, of tekst in beeld het zelfde effect had gesorteerd weet ik niet.
Maar goed, deze film heb ik gekeken in het kader van het verdiepen in Stanely Kubrick, 1 van mijn favoriete regisseurs, maar ik had alleen nog maar Dr. Strangelove, 2001, Clockwork Orange, Shining en Full Metal Jacket van hem gezien, en daar moest maar eens verandering in komen.
Nu is mijn kennis over acteurs uit de jaren 50 niet heel groot, maar op Sterling Hayden, die ik ook in de Godfather had zien spelen, kende ik verder niemand. Desondanks lijken het me allemaal vaklui, in tegenstelling tot de zangeresjes en fotomodellen van tegenwoordig die ook zo nodig willen acteren.
Enfin, terug naar de film, na het eerste halfuur komt het een beetje los, het (toegegeven, vrij ingenieuze) plan is uit de doeken gedaan en de heren gaan hun slag slaan. Het daarop volgende uur zit je continue op het puntje van je stoel, het verhaal wordt vanuit verschillende oogpunten verteld door handig gebruik te maken van flashbacks. Dat Kubrick nog niet uitontwikkeld is als regisseur laat zich her en der blijken, want zo tijdloos als 2001 is deze film niet. Desondanks leef je met de personages mee, ik hoop bij dit soort films altijd dat het lukt, ook al zijn het feitelijk de slechteriken en als dan het verrassende einde daar is voel je je net zo klote als Hayden, ik had die hond zo een enorme trap kunnen verkopen. Aan de andere kant vraag je je af, waarom toch dat vliegtuig in als je weet dat je koffer niet goed dicht kan, waarom niet ff een stukje tape erom heen? Ze waren er zo dichtbij, maar het werd het helaas net niet.
We beginnen maar eens met 4 sterren. Op naar Paths of Glory!
2,5 [permalink] geplaatst op 8 augustus 2010, 15:28 uur Matige Kubrick. Zijn eerste onvoldoende ook. De film komt traag op gang en dat is toch jammer gezien de korte speelduur. Het is een matige heistfilm. De overval zelf is goed, maar de rest er omheen niet. Weinig interessante personages, een irritante, monotone voice-over en een eerder lachwekkend einde.
De 'dubbelheist' (dat zij haar echtgenoot op haar beurt wil overvallen) maakt het dan wel iets beter, maar nog steeds is het een (te) kleine pleister voor de wonden.
2,5* voor een matige film die zeker voor een Kubrick vele malen beter had gemoeten.
3,5 [permalink] geplaatst op 20 augustus 2010, 0:35 uur Eerste de minpuntjes dan maar, naja, eigenlijk waren en niet veel minpunten aanwezig. Wel vond ik die monotone voice-over erg irritant. Maar verder blijft een gewoon een zeer vermakelijke misdaad noir over. Prettig in elkaar gezet. Goed spel van de acteur en ook de speelduur zorgt ervoor dat het allemaal erg vermakelijk blijft. De uiteindelijk kraak was prima neergezet ook. Ben benieuwd wat de herzieningswaarde is. In ieder geval heb ik me prima vermaakt.
3,5* voor nu
3,5 [permalink] geplaatst op 4 september 2010, 23:06 uur Zeer prima misdaad / noir film met een goede sfeer en mooi einde.
Verhaal zit goed in elkaar, alleen het begin is wat warrig.
Acteurs zijn ook goed in hun rol.
3,5 ster
4,5 [permalink] geplaatst op 27 oktober 2010, 14:45 uur Kubrick z'n allerbeste film.
Als je in 1956 al met zulke prachtige camerabeelden komt,
en vooral het licht met zoveel 'kleur' weet te brengen in een zwart-wit film dan ben je echt een meester.
Het verhaal is zeer orgineel door verschillende personage's op hetzelfde tijdstip te volgen. Een meesterwerk.
4.5 sterren.
4,0 [permalink] geplaatst op 1 november 2010, 21:14 uur Uitstekend werk van Kubrick, met fantastische ontknoping. Vol met prachtige oneliners bovendien. De film deed me op veel punten al sterk denken aan Reservoir Dogs . (zoals o.a.het verhaal vanuit de verschillende personages verteld en het consequente gebruik van flashbacks) Nu blijkt dus inderdaad dat Tarantino bij het maken geinspireerd was door deze meesterlijke rolprent. Sterker nog: het was zijn versie van The Killing, zoals hij zelf in een interview vertelde.
4,5 [permalink] geplaatst op 12 december 2010, 4:17 uur De eerste meesterlijke film van Stanley Kubrick die simpelweg geweldig is in de categorieën regie, scenario, cinematografie, editing en acteerwerk met een heerlijk einde als kers op de taart.
3,5 [permalink] geplaatst op 12 december 2010, 15:21 uur Eén van de eerdere films van Kubrick en wederom een niet minder dan uitstekende film uit de hand van de meester. Schitterend dat-ie ook op dit vlak uit weet / wist te blinken. Wát een regisseur.
En schrijver, etc. Veel respect voor het brein achter de ''echte'' grensverleggende cinema. Nou valt dat bij deze film best mee natuurlijk, maar ook hier brengt Kubrick het verhaal op een uiterst vermakelijke, meeslepende en naar het einde toe regelmatig spannende manier, alleen jammer van het einde.
Dat vond ik één van de weinige minpunten van de film. Beetje knullig. Voor de rest een uitermate sfeervolle noir met een sterke rolbezetting, veel memorabele scénes en een sterke overval.
3,5 [permalink] geplaatst op 30 december 2010, 14:51 uur Zeer vermakelijk heist/misdaad film van Kubrick, het is anders dan dat ik van hem gewend ben, maar zeker niet slechter.
Als ik wel over de mindere zaken kan beginnen, de muziek is gewoon vervelend aanwezig de hele film. Verpest het toch wel een klein beetje. Ook het einde voelt helaas iets te gekunsteld aan met het hondje.
Voor de rest een prima film, met een goede opbouwstructuur(goed verhaal) en het voelt zelfs een beetje hip aan omdat niet alles chronologisch is. Hierdoor bouwt de film ook een beetje spanning op wat de film ook ten goede komt. Wat me ook opviel was het mooie camerawerk op sommige momenten. Mooie, lange shots langs de muren van een huis in zodat alles in 1 take opgenomen kon worden. Erg fraai.
Niet Kubrick's beste werk, maar als debuterend regisseur(2 eerdere, budgetloze werkjes niet meegerekend) toch een prima film.
3,5*
3,0 [permalink] geplaatst op 27 januari 2011, 0:07 uur Vond het af en toe maar een duffe film, vooral het einde was echt teleurstellend.
Dan vind ik een soortgelijke film zoals The Asphalt Jungle (waarin Sterling Hayden ook een rol speelt) vele malen beter.
3,5 [permalink] geplaatst op 27 januari 2011, 0:10 uur Nah, ik vind de rol van Sterling Hayden hier toch niet echt te vergelijken met zijn rol in The Asphalt Jungle. Daar speelt hij meer de ''dom muscle'', terwijl hij hier erg intelligent is.
3,0 [permalink] geplaatst op 27 januari 2011, 0:12 uur Het gaat me niet om Hayden en zijn rol maar de film an sich. Gaat allebij over een overal, allebij een heist/noir film.
4,5 [permalink] geplaatst op 27 januari 2011, 17:26 uur simonvinkie schreef:
Nah, ik vind de rol van Sterling Hayden hier toch niet echt te vergelijken met zijn rol in The Asphalt Jungle. Daar speelt hij meer de ''dom muscle'', terwijl hij hier erg intelligent is.
In de meeste Noirs en Westerns speelt hij een uitstekende 'cop' (
Crime Wave, Kansas Pacific, Suddenly, Naked Alibi, etc.)
In
Johnny Guitar heeft Sterlin een echt knullige rol.
4,0 [permalink] geplaatst op 20 februari 2011, 21:43 uur Stroeve start met een voice over die moet wennen, personages die gedropt worden en gevoelsmatig nogal wat overdadige dialoog. Dat laatste met uitzondering van de Peatty's, die als sarcastische tante en naïeve stakker een leuke verbale strijd opvoeren. Stilaan en absoluut vanaf de dag van de overval komt het in z'n vaarwater te liggen.
Geen getreuzel waardoor de vertelwijze met de diverse perspectieven behoorlijk wat flow teweeg brengt. De aflevering van diverse ontwikkelingen valt vervolgens ook helemaal in het pulletje. Droog en kort door de bocht. Heerlijk hoe Kubrick het lijntje met de lover van Sherry afrondt. Dat geldt voor meer en zeker voor het slot. Gave afsluiter van een relevante film.
3,5 [permalink] geplaatst op 23 februari 2011, 17:08 uur Mooi opgezet plan, goed uitgevoerd........maar er had veel meer in gezeten: 3,5
4,5 [permalink] geplaatst op 4 augustus 2011, 23:08 uur
4,0 [permalink] geplaatst op 29 augustus 2011, 10:03 uur Sterk.
Kubrick is mijn held, hoewel ik duidelijk zijn latere werk beter vind dan zijn andere werk blijf ik enorm enthousiast over zijn films. Ik heb het over het feit dat ik films zoals Eyes Wide Shut, ACO en 2001 heel anders vind dan bv. dit werkje en Paths of Glory. Het heeft allemaal wel iets unieks, maar toch zou je dit werk nog kunnen vergelijken met gelijknamig werk. Niet dat ik dat ga doen, maar toch. Het kan natuurlijk ook met de plaatsgebondenheid te maken hebben, ik heb niet zoveel weet wat wat The Killing op het gebied van films heeft veroorzaakt.
Voor zover ik weet is dit mijn eerste Film-Noir en het beviel me prima, natuurlijk kent de moderne thriller wel gelijknamige elementen. Dit heeft toch wat meer charme, mede dankzij de tijd waarin de film is gemaakt, de zwart wit beelden, camera werk en de muziek die oud aan voelt en oud klinkt, is het toch iets extra's wat mij zo enthousiast maakt.
Film is erg spannend met snijdende dialogen, moest eerste 20 minuutjes wel wennen aan het gedoe en laten maar wist me daarna goed te pakken. Film duurt, bijna belachelijk, kort dus het is echt een kleine ervaring. Op zich wel fijn, maar ik heb liever een lekkere lange Kubrick waar je gevoelsmatig echt voor moet gaan zitten. Einde was natuurlijk geniaal, zoals verwacht.
Lichte 4 sterren omdat ik toch wel enig bevooroordeeld naar Kubrick's werk kijk. Als kleine fanboy mag dat ook wel. En nu ik erover nadenk... SHIT, ik heb nog maar 2 films (eerste twee) van Kubrick en dan zit ik er doorheen...
3,5 [permalink] geplaatst op 29 augustus 2011, 16:29 uur Leuk dat je het goed vond, Jessen
Dit is ook niet echt een rasechte film-noir. Die hebben normaal een iets deprimerende, dramatischere sfeer.
4,0 [permalink] geplaatst op 29 augustus 2011, 18:18 uur Ja ik moet eerlijk zijn dat ik er niet bepaald warm van op loop maar ik zal de klassiekers een kans geven
Deze kwam toevallig op mijn pad omdat het een Kubrick was, anders had ik hem lang laten liggen...
4,0 [permalink] geplaatst op 23 september 2011, 0:21 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen De Kubrickherzieningen #2: The Killing
The Killing is één van de Kubricks die ik het meest zag, dit was alweer de vierde kijkbeurt. Ik moet eerlijk toegeven dat ik de tweede en derde keer vooral keek omdat ik het gevoel had dat ik iets gemist had. Ik waardeerde de film goed met 3,5*, maar met mijn voorliefde voor Kubrick en noir had ik altijd het idee dat er voor mij meer in moest zitten. Toch genoot ik altijd van een afstandje. Ik waardeerde het scherp in elkaar gezette scenario, het lekkere sfeertje en ja, het sterke einde (heerlijk onbenullig, dat hondje; past op de een of andere manier perfect in het totaalplaatje). Het bleef echter bij een afstandse bewondering. Van overweldigende indruk was geen sprake.
Nu was hij dus weer aan de beurt, in mijn poging om alle Kubricks te herzien. Het leek me enigzins overbodig, maar nu blijkt toch dat ik een halve ster omhoog ga. Ik had meer een klik met de film deze keer. Uiteraard blijven de bovengenoemde punten goed, maar ik kon dit keer ook dramatisch meer met het geheel en dan heb ik het vooral over de toch wel erg sterke scènes tussen Elisha Cook Jr. (wat hebben zijn personages toch altijd treurige levens) en Marie Windsor. Daar zit bijna een nieuwe film in: How the Hell Did the Peatty Marriage Ever Happen? Kubrick bewaard zijn sterkste dialogen voor die scènes. Daarnaast viel ook een zekere homoseksuele kant bij Jay C. Flippen me op. Die laatste scène die hij deelt met Sterling Hayden voor de overval is toch wel opvallend te noemen.
Toch een sterkere thriller dan ik dacht, vooral in de karakteriseringen. Dat de overval zelf sterk in elkaar steekt hoef ik niemand meer te vertellen.
4*
4,5 [permalink] geplaatst op 27 september 2011, 8:48 uur Nog een uitgebreide Blu-ray review:
Criterion.
4,0 [permalink] geplaatst op 29 september 2011, 19:21 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Normaal bekijk ik nooit films die dateren van de jaren 50, maar omdat The Killing de eerste 'echte' langspeelfilm is van één van mijn favoriete regisseurs moest ik deze wel zien. Paths Of Glory die ik had beloond met een mooie 4.5* viel zeer goed in de smaak. The Killing lijkt dit ook te doen.
Het begint allemaal zeer verwarrend, maar na een paar minuten snap je als kijker dan eindelijk waar het allemaal om draait. Veel gebeurt er niet in The Killing , maar daar draait het ook niet om. Het gaat om het doordachte verhaal (dat later is gebruikt in Tarantino's eerste film Reservoir Dogs) dat niet chronolisch wordt verteld, de fijne dialogen en uiteraard de kunsten van Kubrick zelf. In een zwar-wit film zie je dit allemaal veel duidelijker maar Kubrick kan ongelooflijk goed spelen met licht-donker effecten. Een trucje dat hij ook in zijn volgende films toepast. Ook is het camerawerk op sommige momenten zeer duizelingwekkend. De scène waar de hoofdrolspeler van de ene naar de andere kamer wandelt wordt in één shot blootgesteld en de camera volgt de persoon tussen alle muren van de kamers, planten, tafeltjes enz... Prachtig werk van de beginnende Kubrick. De acteurs spelen hun zoals het moet en op het einde wordt het steeds spannender en spannender. Ik moest het wel gewoon worden dat de film prompt wordt afgesloten, maar dit is dan ook een oude film.
Oude film of niet, er zijn toch wat knulligheden te ontdekken. Zo is het gevecht niet echt wat het moest zijn. Ik heb al gehoord dat dit moest gecensureerd worden van de filmmaatschappij en dat is jammer. Ik irriteer me niet aan de vertelstem, maar hij komt wel wat 'gemaakt' over.
Die kleine foutjes maken niet weg dat dit een prachtige film is. Het is ook een zeer luchtig filmpje (iets dat Kubrick later bijna nooit meer heeft gemaakt) en dat heeft zeker zijn charmes. Deze film komt net niet in de top 5, maar een zesde plaats (van de 11 films die ik nu heb gezien) misstaat de film zeker niet.
4*
4,0 [permalink] geplaatst op 19 november 2011, 16:05 uur Coole film, leuk verhaaltje, mooie plaatjes en heerlijk tempo. Soort voorloper van Snatch. etc. dikke 4*
