The Insider (1999)

Wappie alert!

Het toppunt van intelligentie is sowieso altijd om bij elke afwijking van de main stream "complottheorie" te krijsen terwijl de Pavlov kwijl van de scheve mond druipt. Dit uiteraard zonder enige kennis van feiten, die gewoon openbaar beschikbaar zijn.

Want waarom zou je je daarin verdiepen als je toch al een mening hebt, dan moeten bovendien nog de gekoesterde oogkleppen af. Nee, corruptie bestaat niet, alleen wappies geloven daar in. We hebben overal onfeilbare instituties, bedrijven deugen allemaal en de media zijn nog nooit zo betrouwbaar geweest.

Ik maakte natuurlijk maar een grapje over al die dingen in de VS. Zo erg is het heus niet, ze hebben toch een rechtsstaat. En ik steek nog een sigaret op. Dat die dingen toegevoegde verslavende stoffen hebben, dat mensen dat serieus geloven, pfff. Weer zo'n complottheorie!

Er zijn er zelfs die denken dat ze hier sigaretten uitdeelden na WO2 uit eigen belang!

Met jouw berichten leid je mij en anderen hier naar de persoon RFK Jr, zijn perspectieven en al het content rondom hem. Dat is prima natuurlijk, ik kende hem al en hoe meer info hoe beter (meestal). Ik negeer zijn meningen niet automatisch omdat ik er een andere kijk op heb.

Daarbij vraag ik jou nu, als je wilt, om ook op YouTube te zoeken naar "Rational National RFK Jr" en de video te bekijken. Opvolgende opties zijn bijvoorbeeld "Secular Talk RFK Jr" en "Hasanabi RFK Jr". In deze video's komen content vanuit verschillende hoeken ter discussie.

Het is duidelijk wat de positie van deze commentatoren is, maar het is gewoon goed om dit te consumeren want we zitten allemaal met regelmaat in onze eigen bubbels. Dit kan ook weer tot opvolgende bronnen en perspectieven leiden die we anders zouden hebben gemist.

Net zoals ik mijn ogen niet sluit voor RFK ook al ben ik het pontificaal oneens met veel van zijn meningen, politieke standpunten en twijfel ik aan zijn intelligentie en integriteit. Ik vind het alleen maar goed om perspectieven zoals die van jou te horen en te overwegen ipv dat we teveel in onze eigen bubbels leven.

Ook al is MovieMeter niet ideaal als forum hiervoor xD.

Ook dit jaar kwam de titel weer voorbij (aflevering Hoyte van Hoytema).

Weer gezien ...De film is sterk vanwege een verpletterende acterende Pacino en andere acteurs.. Het verhaal is er 1 van vele klokkenluiders uit de VS. Het verhaal boeide mij ook niet.

Ik denk Pacino's beste rol.

Ik verhoog naar 3,5*

Er zijn van die films die moeiteloos je aandacht vast weten te houden, ongeacht hoe ver je in de film zit of hoe lang hij duurt. Dit is er zo een. Het duurt zo lang voor wordt onthuld wat Wigand weet, en desondanks, of juist daardoor, zit je aan het scherm gekluisterd, of het nu is tijdens een scène waarin iemand bedreigd wordt of een waarin je een interview gemonteerd ziet worden. Mann zijn films steken technisch altijd zo sterk in elkaar dat hij bijna alles opwindend kan maken.

Dit is wat van zijn beste werk als niet alleen een verhaal over de strijd van de gewone man tegen een machtig bedrijf, maar ook als een subtiele paranoiathriller en een meeslepende liefdesbrief aan journalistieke integriteit. De film had ook amper op een betere tijd kunnen uitkomen. Het samenspel van Crowe en een ouderwets vurige Pacino is ook echt fantastisch. Verder ook nog wat heel fijne bijrollen van Plummer onder andere.

Ontzettend krachtige film, bijzonder qua filmstijl en editing ook. Mede dankzij de relevantere inhoud nog indrukwekkender dan Heat, voor mij.

Waanzinnig. Geweldige rollen, geweldige beelden, spanning en soundtrack.

Na Heat levert Mann met The Insider wederom een juweeltje af.

4,5****

Toch een tegenvaller deze The Insider. Het eerste deel is nog best oké en wordt bij momenten spannend gebracht. De tabaksfabrikant die Crowe op de hielen zit, wordt best boeiend gebracht en zeker wanneer de dreigementen zeer kortbij komen (de nachtscène in het huis is daar een mooi voorbeeld van).

Nadien zakt de film wat in elkaar wanneer de focus komt te liggen op de nieuwszender die het interview niet wilt uitzenden vanwege de mogelijke schadeclaims. Het wordt wel erg lang uitgerekt en de spanning valt ook bijna helemaal weg. Voor een film van ruim 2 uur en een half zijn er amper noemenswaardige momenten.

Al Pacino zie ik altijd wel graag bezig en ook hier brengt hij veel energie in de film. En dat was wel nodig, want Russell speelt maar erg matig met steeds dezelfde mimiek en houding. Mocht het tweede deel compacter zijn geweest, dan had er nog een degelijke score in gezeten. Nu is het een erg nipte voldoende.

2.5*