Les Diaboliques (1955)

Misschien voor jou, misschien niet voor hem. Blijkbaar is hij niet van plan de film opnieuw aan te schaffen, dus kan je het hem gewoon vertellen lijkt me. Scheelt ook een hoop nutteloos gewauwel bij deze film.

Alle mensen die deze film gezien hebben zijn het er over eens dat het einde niet in woorden uit te leggen is. Dat werkt niet bij deze film. Neem dat maar gewoon aan dan.

Weet je wat .Ik ga de film wel zoeken en nog een keer kijken.

Wel bedankt Onderhond

Wij hebben 'm besteld voor de dvd-collectie op het werk. Binnenkort ga ik 'm eindelijk kunnen quoteren.

Ik heb de film gezien, maar kan me het hele einde niet meer herinneren eerlijkgezegd. Wel de vrij opvallende waarschuwing het niet te spoileren daarna ("Ne soyez pas diabolique!"), maar was het einde zelf zoveel bijzonders?

Behoorlijk bijzonder!

Niet bijzonder.

Weet ik eindelijk ook een goed voorbeeld van films die een 8 Femmes parodieert. Jammer dat deze film wel erg makkelijk in z'n kaarten laat kijken.

Als halverwege het lijk verdwenen is en die directrice nog eens extra hamert op het feit dat die andere vrouw hem vermoord heeft is 1 + 1 al gauw 2. De laatste scene die er nog aangeplakt is, is even subtiel als menig eindscene in een B horrorfilm waar we nog even de eieren van het monster zien. Jaja, 't is nog niet afgelopen![.

Eerste deel viel nog wel mee qua opbouw. Het weglaten van muziek zorgt voor een keertje voor meer sfeer (aangezien de -techische - kwaliteit in die klassiekers toch nooit op wat lijkt). Twee deel van de film is pure tijdverspilling, en wachten op de ontknoping. Die toch al redelijk duidelijk is verder. Visueel erg karig, afgezien van enkele shots op het einde. Duidelijk dat zwart/wit in een film als deze een stevige handicap is.

Eerste deel kijkt makkelijk weg, tweede deel is slaapverwekkend. En het gedoe over het einde is enorm overdreven. Enkel een beetje lachwekkend vanwege Clouzot's eigen waarschuwing misschien.

1.5*

wat een verrassing

Interresante film en best wel spannende film van Clouzot.

Dat bijna niemand de film goed beoordeeld verbaast me wel. Hij staat toch echt wel als klassieker te boek.

3,5*

Momenteel één van de hoogst genoteerde films op MM

Kan iemand mij vertellen of de plot nu uiteindelijk met bovennatuurlijke zaken te maken heeft? Daar hou ik nl. niet van.

Ik vind het niet erg als het spoilerend werkt (wel de tags plaatsen uiteraard), maar ik wil dit weten voordat ik de film ga bekijken.

Nopes, heeft niks te maken met bovennatuurlijke zaken.

Wat een geweldige film was dit dan zeg! Eindelijk weer eens een klassieker die mijn verwachtingen inlost.

De film opent gelijk lekker met een zwarte panther in beeld, ondersteunt door een heerlijk nummer waarvan ik de titel niet weet. ( hij komt ook voor in Being There, als Peter Sellers op straat wordt gezet ). Het tromgeroffel zet gelijk de toon voor een spannende film.

De gang van zaken op school daar is leuk om te volgen. Met name de omgangsvormen tussen het personeel en hoe elke leerkracht omgaat met zijn klas. Ik heb ook vaak gelachen om de manier waarop de directeur zich manifesteert. Met de spanningsopbouw zit het overigens wel goed en ook grappig dat de badkuipmoord en de douchescène in Psycho beide rond de 45ste minuut plaatsvinden .

En toen eenmaal bleek dat de directeur uit het zwembad was verdwenen begon het gissen naar het hoe, het wie en waarom. Hallicuneerde ze? Sprak het jongetje de waarheid? ikzelf was er heilig van overtuigd dat de directeur gewoon dood was, het einde was dan ook een grote schok voor mij. Ik had het nooit verwacht. Een dood gewaand iemand blijkt plots nog te leven...fantastisch bedrog! Een meesterlijk script dus met vele leuke dialogen en opmerkelijk grappige personages. Ik kwam bv. niet meer bij toen die bovenbuurman klaagde over het om 10 uur in bad gaan van zijn benedenbuurvrouw en om zijn radiospelletjes en de gezichtuitdrukking van zijn vrouw daarbij . Een welverdiende 4,5* en een zegen dat dit pareltje binnenkort in de top 250 staat!

Wat een teleurstelling deze film. Qua acteerprestaties, sfeer en cinematografie scoort de film niet meer dan een voldoende en de spanning was ver te zoeken. Daarbij kwam nog eens dat het eind ongeloofelijk voorspelbaar was, halverwege had ik al door hoe de steel in de vork zat en dat helpt ook niet echt. De film was zeker niet slecht maar niet half zo goed als dat ik had gehoopt.

3.5*

Wel een beetje teleurgesteld, maar dat komt ongetwijfeld door het feit dat het zeer lange tijd duurt voordat de echte suspense (waar is het lijk?) begint. En het walgelijke feit dat de Nederlandse dvd-cover op de achterkant zo nodig een spoiler-foto moest plaatsen...

Les Diaboliques moet het voornamelijk hebben van de laatste 10 superspannende minuten, en het fantastische acteerwerk van de dames, oi oi. De suspense en mysterie is op hoog niveau, het dreigende tromgeroffel aan het begin van de film sprak reeds boekdelen. De uiteindelijke 'oplossing' van de film was voor mij ook niet echt verrassend, het was meer de manier waarop dat het verrassingselement voortbracht.

De film zou hoger gewaardeerd worden als ik niks van de film gelezen/gezien/gehoord had. Nu kom ik niet verder dan een keurige 4* (ook niet mis natuurlijk).

Fans van deze film, bekijk ook de documentaire 'Forever' van Heddy Honigmann, waar Les Diaboliques op opmerkelijke wijze van commentaar voorzien wordt door (opmerkelijke) fans van Simone Signoret.

Des Duivels, waar slaat dat op. Net als un filmmaker kan besluiten voor iedereen om niet over de film tepraten.
Zie dat het het goedlukt niemand lult erover, best vreemd eigelijk want dacht dat dit een filmsite was!!

Spannende film, heel klein beetje voorspelbaar, Slap einde toen Michel uit het bad kwam stappen was nog erg goed gedaan, het stukje erna met die politieagent is zoals elke film uit de jaren(slechterik mag er niet mee wegkomen). En dan het Kleine Mannentje op het einde was wel grappig maar sloeg nergens op.

4 Sterren is eigenlijk net teveel, maar de film was echt goed spannend vandaar gewoon ****

De film was goed, niet subliem. Het begon pas spannend te worden halverwege de film. Soms had ik het idee naar een Hitchcock te kijken, overigens niet kwaad bedoeld, want Hitchcock is de Master of Suspense.

In ogenschouw nemende dat de film in de jaren 50 is gemaakt, moet ik mijn compliment geven aan Clouzot. De remake heb ik nooit gezien en hoef ik ook niet te zien, want het verrassingseffect is dan al bekend.

Al met al heb ik geboeid gekeken, maar een tweede keer hoeft van mij niet meer.

Een 3.5*

Geniaal staaltje cinema dat hedendaagse film toch niet echt in een goed daglicht stelt. Ik zou u kunnen spreken van acteerprestaties, spanning & twists maar wat bij 'Diabolique', en bij menig films in het algemeen, wel eens over hoofd wordt gezien, is dat artistieke kwaliteiten op technisch vlak minstens even zwaar doorwegen.

En nét op dat vlak is 'Diabolique' een revelatie. Een briljante techniek, enerzijds volledig in het teken van de ondersteuning van het geweldige plot, anderzijds nog volledig in het teken van de kunstfilm zoals die nu nog amper tot niet bestaat.

'Diabolique' is een rariteit; de prent valt immers onmogelijk onder te brengen in een duidelijke stroming en TOCH merken we nog bijster hard de invloeden van de oorspronkelijk kunststromingen in de cinema! 'Diabolique' draagt duidelijk de stempel van het werk van de Duitse expressionisten (check het magistrale spel met de schaduw!), de excessen van Welles (die verrukkelijke camerabewegingen door de ramen heen!) & de enorme Alfred Hitchcock.

Denk alleen niet dat 'Diabolique' Hitchcock in Frankrijk is, want naast film noir, misdaadverhaal en whodunit is deze prent voornamelijk een magistraal gefotografeerd diamantje dat op eigenzinnige wijze twee uur bij het nekvel grijpt en je nog maar eens toont wat een opwindend medium cinema wel niet is.

Ingenieus meesterwerk.

De film bouwt fenomenaal op naar een verrassende climax. Het acteerwerk is puik en het scenario was in de handen van Hitchcock niet beter af geweest. 5*!!!

Wat een geniale film. Misschien wel de beste thriller ooit, denk zelfs niet dat Hitchcock zelf ooit een betere maakte. Woorden (over de inhoud dan) schieten te kort. Pats. 5 sterren.

Toffe film. De beste thriller ooit zou ik het niet willen noemen, maar erg fijn was het wel. En heel spannend bovendien. Lang geleden dat ik een film zo lekker spannend vond. Had ik wel weer eens zin in. Het einde vond ik mooi, al was wat er gebeurde wel een van de mogelijkheden waar ik rekening mee had gehouden (globaal natuurlijk, niet tot in detail). Heerlijk al die mogelijkheden nagaan.

Roman Polanski is trouwens overduidelijk een liefhebber van deze film.

En het walgelijke feit dat de Nederlandse dvd-cover op de achterkant zo nodig een spoiler-foto moest plaatsen...

Ben ik even blij dat ik de DVD-hoes voor ik 'm keek nauwelijks heb bekeken. Ik zie het nu pas. Eikels.

4.0*

Tegenvaller. Het is jammer dat Hitchcock niet de rechten had om dit te verfilmen, maar dat Clouzot ze kreeg. De film leunt volledig op het verhaal, zonder dat Clouzot iets extra's toevoegt kwa regie, sfeer of beelden. Hij dacht met dit materiaal toch goud in handen te hebben, maar hij vergat dat een goed verhaal nog geen goede film maakt. Het verhaal kabbelt vrij sober door, zonder dat je nu echt spanning voelt. Ook de acteurs zijn niet van een al te goede casting. Het is een gemiste kans vind ik, Hitchcock had dit vele malen beter gedaan.

Echt niet!

Echt wel!

Hitch zelf vond het in ieder geval een goede film en kocht de rechten van Vertigo (zelfde schrijver).

Ach, veel mensen denken dat aangezien ze nooit van een regisseur gehoord hebben, ze nooit een goede film hebben gemaakt. Indien in de plaats van Clouzot Hitchcock had gestaan (en ik ben nochtans een Hitchcock fan) had deze film nog een hogere score gehaald.

Clouzot is nu niet echt een kleine jongen, hoor.

Weet ik, maar minder in Nederland (en dan vooral omdat het in het Frans gesproken wordt).