Behind Enemy Lines (2001)

Ze tonen de trailer hier op tv. Ziet er niet zo goed uit...

Het verhaal is natuurlijk voorspelbaar, maar ik vond het toch nog redelijk spannend, en de oorlogssituaties zijn echt goed in beeld gezet.

) Gratis tickets gewonnen, zal ik toch maar eens gaan zien.

LoL, waar heb je die kaartjes gewonnen ?

www.cineguide.be

Had 'm erg slecht verwacht, maar ik vond 'm uiteindelijk wel redelijk te kijken

Erg cliché, erg overdreven Amerikaans, maar een redelijke rol voor Wilson en een paar mooie scenes. 2 en een halve ster.

Khaat die hoofdrolspeler, jammer want de film was redelijk.

Ik had mijn twijfels over deze film na de trailer gezien te hebben. Maar vond hem toch wel aardig. Alleen die wilson vond ik slecht gecast. Paste er niet bij. Hackman in een vertrouwde rol.Niet vernieuwend maar wel onderhoudend.

Lekkere spannende actiefilm.

Het einde is voorspelbaar maar de film is toch leuk om te kijken...

Hij is wel om in de bios te kijken anders mis je de geluidseffecten, waar ik toch twee keer van gschrokken ben. Ik vond hem toch wel 3 sterren waard ondanks het feit dat het een typische Amerikaanse vechtfilm was...

Vermakelijke film, goeie actie, spannend! Maar historisch gezien flop, geeft geen rëeel beeld. Te pro-americaans. Het schijnt zelfs dat dit een van die films is die gesubsideerd wordt door de oorlogsindustrie en de amerikaanse overheid, om te laten zien hoe goed ze zijn, wat voor nieuwe snufjes ze hebben enzo.

Vanwege de kijkbaarheid zou ik 3,5 sterren geven, voor het "waarheidsgehalte" een 1,5 kortom 2,5 sterren voor deze film.

Inderdaad wel een beetje 'amerikaans'.. maar verder best veel en goed in beeld gebrachte actie, en ook nog is behoorlijk spannend. Met name de straaljager scene, waarin ze neergeschoten worden vind ik persoonlijk erg gaaf! Maar ook ik hou niet zo van Owen Wilson, al helemaal niet in een actie film, toch doet hij het helemaal niet erg slecht, maar hij komt ook weer niet als een echte held naar voren, hier hadden ze misschien toch beter iemand anders voor kunnen casten. 3 Sterren!

Ik heb hem vorig jaar gezien in de bios fet toffe film ik denk dat ik hem ook ga huren als ie uit is namelijk ik kom ook uit Bosnie-herzegovina en ik heb de oorlog meegemaakt maar dit is natuurlijk een film maar toch goed te vergelijken met de oorlog in het echt EEN TOPPER DUS!!!

Jakkes.

Dit was met afstand de turnoff van het jaar. Druipt van het chauvinisme. Realisme ? Wat ? Waar ? 0,5*

Met name de eindscne was enorm klote. Die kerel staat op het ijs, en ijs staat op het punt door te breken. Hij schuifelt voorzichtig naar het midden (midden!) toe, en op dat moment komen er 30 tanks uit je bosjes rijden...op het ijs. Ijs heeft nergens last van . Vervolgens vlucht hij, maar loopt tegen een kanonnen/kogelregen terug om ding op te halen . In 1 woord: belabberd.

Wel een aardige film,zeer goed opgenomen scenes maar erg cliche!!

K weet niet

of jullie het weten,

Maar dit is een waargebeurd verhaal,

der is zelfs een boek naar

geschreven,

ik vond het een erg goeie film,

4 sterren

) Gratis tickets gewonnen, zal ik toch maar eens gaan zien.

Aangezien ik altijd free tickets heb ben ik ook naar deze film geweest,vond hem zeker wel spannend maar ook vaak ongeloofwaardig. Het veel nog mee dat die de kogels niet terug kopte

Ze zeggen ook dat Black Hawk Down een waargebeurd verhaal is, maar das ook dikke vette bullshit. T waren nie eens Black Hawks die down werden gehaald. Indoctrinazis zijn t die Amerikanen.

je hebt geen flauw benul waar je het over hebt. wat jij zegt over black hawk down is dikke bullshit

het ís ook echt gebeurt. ik heb het boek 3X gelezen en da's echt geen fabeltje

http://www.cmohs.org/recipients/somalia_citation.htm

Volgens mij is 'Black Hawk Down' wel degelijk waar gebeurd. Misschien waren het andere helikopters dan de Black Hawks, maar in grote lijnen is het echt gebeurd. Het is wellicht geromantiseerd, maar dat gebeurd zo vaak.

De black hawks die zowel in de film als in het echt zijn gebruikt waren UH-60 Blackhawks gevlogen door het 106th SOAR regiment bijgenaamd de nightstalkers.

de acteurs die de helikopterpiloten spelen hebben een bootcamp gehad bij het 106th. en de acteur die de AH-6 little bird neerzet bij de eerste crash site is de echte piloot die ook daadwerkelijk die helikopter tijdens de echte missie daar neer heeft gezet.

De schrijver van het boek (Bowden) heeft praktisch iedere ranger en diverse delta force operatives geinterviewed alsmede vele offcieren incl. de huidige minister van buitenlandse zaken, toendertijd chief of staff)

Bowden is in 1994 samen met een fotograaf naar Mogadishu geweest en heeft daar enorm veel mensen geinterviewed die daar bij zijn geweest. de boek is zo waarheidsgetrouw als 't maar kan.

de film laat (uiteraard) op veel punten het verhaal los van het boek (simpelweg omdat er teveel karakters zijn) maar blijft opmerkelijk realistisch. de namen kloppen veelal niet bij de gebeurtenissen maar de gebeurtenissen zelf zijn allemaal op waarheid gestoeld. Op de DVD staat een audio commentary met Matt Eversman, Danny McKnight en Lt. Matthews. de soldaten die ook daadwerkelijk daar zijn geweest.

dus kom me niet aan dat het niet klopt, en dat er grove fouten inzitten want dat is nonsens.

evenals het bericht van don-the-jeweler bij BHD. hij zei dat de rangers na de missie half mogadishu hadden kaoptgeschoten met Apaches. Task force ranger had geen apaches.

voordat de rangers naar mogadishu kwamen had de NAVO met Cobra's (en geen Apaches) een huis beschoten met daarin leiders van de bende van Aidid.

en dan nog iets over dat het geromantiseerd werd en zo patriotistisch. Als de film trouwer aan 't boek was gebleven dan had 't nog veel patriotistischer uit kunnen vallen (somaliers die de lijken van de soldaten door de straat heen slepen en er op in hakken met messen, dekking zoeken achter vrouwen en kinderen) maar dat is niet gebeurt.

en dan nog even mijn standpunt verklaren: ik wil op geen enkele manier beweren dat ik het eens ben met de missie daar in Mogadishu. Ik ben tegen oorlog en al helemaal een gewelddadig ingrijpen in een land zoals hier. dat is zinloos en lokt enkel agressie uit.

Mij (en ook de schrijver van 't boek) gaat het bij BHD echter om die soldaten die daar zaten. niet waarom, maar simpel dat ze er zaten.

en Ridley Scott is een brit.

't moest ff in 2 keer.

wellicht dat deze discussie beter naar Black Hawk Down verplaatst kan worden? ik denk ik zeg 't maar ff

Het waren GEEN Black Hawks. De hele film is gewoon weer n gezellige propaganda stunt van de Amerikanen. Ze hebben namelijk hun medewerking toegezegd aan de film als er enkele dingen zouden veranderen. En een van de veranderingen in het script was dat de echt neergehaalde helicopters vervangen moesten worden door Black Hawks. Ik zal t nog ff nazoeken en t hele artikel overtypen voor alle heidenen onder jullie die me nie geloven.

Oja dat dr dooie amerikaanse soldaten door de straten werden gesleept is ook echt waar, d8 ik maar dat moet ik nog even nazoeken.

zowel in de film als in het echt waren het black hawks.

Black Hawk:

link

Black Hawk:

link

en je basseert je geblaat op één artikel?! ik kom met argumenten uit het boek, uit de film, uiet de wérkelijkjeid en je blijft stompzinnig volhouden omdat je één artikel hebt gelezen?

je hebt echt geen enkel flauw benul waar je het over hebt.

denk je even om lange URL's Hobbes? de lay-out werd verpest

Ik heb t in een artikel in de kijk gelezen. En dat geloof ik meer dan een internet link. Als iets goed is voor propaganda en onzin dan is het internet wel. Maar ik ben nog druk aan het zoeken dus dalijk kan ik laten zien hoe t precies zat.