Spider-Man (2002)

Ja denk ik ook.

En ik weet niet welke Spiderman jullie hebben gezien maar de special effect zijn echt goed.

het gedeelte waar Peter Parker in z'n gewoon kleren over de daken aan 't springen is is idd niet helemaal goed. je kunt op sommige punten zien dat 't CGI is.

net als bijv. bij legolas op die trol in fellowship

...en Harry op de trol in Harry Potter, dezelfde (niet overtuigende) manier van special effects...

geeft nog maar es aan hoe verschrikkelijk moeilijk 't is om CGI poppetjes als mensen te laten bewegen

Ik heb de stripboeken nooit gelezen, maar ik vond de film wel super! Goede spelers, en ik vond het verhaal ook goed. Alleen het eind had wel wat anders gemogen, ja. Verder helemaal super! 3.5 ster ***1/2

Dit slaat werkelijk nergens op. Het is gewoon in meerdere films zo dat in het begin van de film de visual effects minder zijn dan op het eind (Kijk bv. naar godzilla, in het begin heeft dat beest een andere texture / shader dan op het eind). Dat hoor je ook regelmatig terug als iemand van de visual effects afdeling zijn ding zegt op een extra geluidsspoor op een dvd. Er zijn ook wat artikelen verschenen op internet over het maken van spiderman en daar word het ook gezegd.

Als ze iets willen veranderen zijn ze mooi weer een paar maanden verder en een paar miljoen dollars armer om maar even wat voorbeelden te noemen om eerdere beelden niet opnieuw over te doen.

Ik vond de film zeer mooi gemaakt. Vooral waneer de Green Goblin van die vliegende dingen gooit en Spider-man ze ontwijkt in slow motion.Echt super gemaakt. Voor mij een leuk avondje uit en **** sterren.

lekkere actie

Ik vond de film zeker niet slecht en zal gerust naar het vervolg gaan kijken ook. Enig minpuntje vond ik die karakteruitdieping in't midden van de film waardoor plots de snelheid weg was. En in een film die 2 uur duurt is dat catastrofaal - lag dus ook wat te suffen.

Ik vond het een geweldige film. Echt een film om wel een keer of 6 naar toe te gaan. Toen ik thuiskwam had ik gelijk de neiging om tegen een muur op te klimmen. Van mij mag deel 2 snel komen!

Het is een coole film.Wil je meer weten over Spider-man,dan je moet de tekenfilm de Spiderman zeker kijken op FOXkids. En gelukkig komt tweede deel van Spider-man, maar wanneer dat weet ik niet.

groeten JOEL

Als je meer wil weten over spider-man moet je de comic gaan lezen en absoluut niet de tekenfilm op fox kijken, want die is beroerd

ok Hobbes, wat je wilt. mensen,lees de comics maar. Dat is veel beter dan foxkids kijken, maar ik kijke liever naar de Foxkids

De film is goed kwa special effects ook gewoon super maar het verhaal is te bekend. Ze hadden gewoon een nieuw verhaal moeten schrijven ik geef er een 3.5 voor maar ben wel benieuwd naar deel 2

Entertaining, niets meer, niets minder. Film om een avondje over na te praten en daarna weer te vergeten...3*

Voor zijn soort een heel behoorlijke film. Ik ben uit mijn jeugd redelijk bekend met de Comics en was prettig verrast door de manier waarop Tobey McGuire de rol van Peter Parker vormgaf. Willem Dafoe was enigszins 'over the top', maar Sam Raimi weet over het geheel genomen een behoorlijk uitgebalanceerd verhaal te vertellen. Het is wel heel erg duidelijk dat deze film niet meer is dan een proloog; een aanzet naar een reeks van Spiderman-films. Omdat de kans natuurlijk groot is dat zowel Sam Raimi, Tobey als Kirsten Dunst (wat een schatje ) onderweg afhaken zullen de vervolgfilms wel weer minder worden dan het origineel.

Maz

Ik vond het echt een erg leuke film!!

Dat geval dat hij eerst als 'noodpak' gebruiken.. Prachtig!

Ik heb een paar keer wel moeten lachen en dat is altijd goed, een grappige scene/opmerking tussendoor.

Ik geef de film in zn geheel een 4, zo leuk vond ik hem dan ook wel weer

Een vriend wilde 'm graag zien, dus toch nog in de bios gezien. De film viel me wat tegen.

De film zit vol standaard Hollywood filmcliché's. Een beetje was te verwachten, maar dit vond ik TE. En het meest ergerlijke vond ik het teveel aan (Amerikaans) sentiment.

Denkend aan de comics die ik van vroeger ken, vind ik het jammer dat het zo'n mainstream product is geworden.

Tot zover de minpunten. Ik vond het verder een vermakelijke film. Tobey Maguire is een goede Spider-Man. Kirsten Dunst......

2,5 sterren

Spijker op zijn kop, kappeuter. Dit si typisch zo'n film die hoog scoort enkel omdat-ie nieuw is. Over een jaar of 5 staat zo'n film in geen enkele top 250 meer.

je weet wanneer er een blokbuster aankomt die je gewoon moet hebben gezien en dat was deze ook.

natuurlijk kan je deze film niet al te serieus nemen het is nog steeds op een comix gebasserd maar dat was superman,batman,en x men ook al

het verschil tussen eerstgenoemde en deze film is dat spidy een menselijk kant kent die de rest niet heeft.

voor de rest blockbuster alom

eindelijk in de bios gezien.raimi heeft uitgebreid aandacht gegeven aan de ontwikkeling van het karakter van maguire en dafoe.de scenes waarin peter parker zijn capriolen laat zien als spiderman zijn erg cool en dafoe zet een goeie schurk neer.maar zoals kappeuter al zei stikt het van de cliches in deze film.de confrontatie van spiderman met de green goblin op het einde vond ik ronduit zwak.ook zaten er aardig wat scenes in die me totaal niet boeide. net 3 sterren

die scene stamt dan ook uit 1968...

dat kan dan wel zo zijn,maar ik heb dit soort eindes al zo vaak gezien (hoewel ik in andere films er geen problemen mee heb).

ik begrijp persoonlijk niet hoe je bij een superhelden-film kan klagen over een "cliche" confrontatie tussen good-guy en bad-guy, maar het zal wel een kwestie van smaak zijn

precies en bij deze film was naar mijn persoonlijke smaak de confrontatie dus erg slap.

Voor dit genre een uitmuntende film, vandaar de 4 *, hoewel dit verre van een geweldige film is. Niettemin, eens een keer niet de standaard superheld verfilming dient beloond te worden

Cliche-zaken zijn immer verwerperlijk en reden tot klagen, in wat voor genre ze dan ook voorkomen. Straks mag ik ook niet meer vinden dat er slecht geacteerd wordt in een soap...

Niettemin, eens een keer niet de standaard superheld verfilming dient beloond te worden

Wat was er niet standaard aan dan?!

Tja, een amerikaanse verfilming van een amerikaans stripverhaal met een amerikaanse held en bedoeld voor de amerikaanse markt. Je had dit natuurlijk kunnen verwachten.

En even over die cliché's. Stripverhalen drijven op cliché's, dus zou het nogal vreemd zijn ze niet in de film te stoppen. Maar ik ben het er wel mee eens dat die dingen nou niet echt een aanspraak doen op de intelligentie van de kijker. Maar daar hebben zoveel Hollywood-producties last van.

Wat kun je verwachten van een business, die een film opnieuw op de montagetafel gooit als 300 mensen (jawel, datzelfde popcorn-vretende en alleen in hapklare brokken geinteresseerde volk) in een voorvertoning aangeeft dat een film te moeilijk te begrijpen is? En waarmee men tegelijkertijd de visie van de schrijver(s) en regisseur dus doodleuk door de plee spoelt.

Sorry...maar dit wilde ik effe kwijt.

Maz

Sorry is nergens voor nodig.

Deze site is er voor om je hart te luchten over films.

Maar deze film is toch gewoon een beetje het 1e deel van de spiderman stripboeken?

Of niet?