Genre: Actie / Fantasy
Speelduur: 121 minuten
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Sam Raimi
Met onder meer: Tobey Maguire, Kirsten Dunst en Willem Dafoe
IMDb beoordeling: 7,4 (875.644)
Gesproken taal: Engels
Releasedatum: 4 juli 2002
On Demand:
- Bekijk via Netflix
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Bekijk via CANAL+
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Spider-Man
"Go for the ultimate spin."
Na door een genetisch gemanipuleerde spin gebeten te zijn, maakt het lichaam van de nerd Peter Parker radicale wijzigingen door. Hij kan tegen muren oplopen, web-vloeistof uit zijn polsen spuiten, en hij ontwikkelt een spinnen-zintuig. Hij neemt de naam "Spider-Man" aan, en besluit zijn nieuwe krachten te gebruiken om de slechte Green Goblin te bestrijden. Ondertussen probeert hij de aandacht te trekken van zijn mooie klasgenote Mary Jane Watson.
Externe links
- Zoek naar deze film op dvd/blu-ray op Amazon
- IMDb (7,4 / 875644)
- Trailer (YouTube)
- Spoilertopic
- Spider-Man (MusicMeter)
- Spider-Man (BoekMeter)
- Spider-Man (MusicMeter)
- Game (GamesMeter)
- Kijk op Netflix
- iTunes: € 7,99 / huur € 3,99
- Pathé Thuis: vanaf € 7,99 / huur € 2,99
- Kijk op meJane
- Kijk op Canal Digitaal
Acteurs en actrices
Spider-Man / Peter Parker
Green Goblin / Norman Osborn
Mary Jane Watson
Harry Osborn
Ben Parker
May Parker
J. Jonah Jameson
Flash Thompson
Maximilian Fargas
Joseph 'Robbie' Robertson
Reviews & comments
Xen0n
-
- 732 berichten
- 859 stemmen
Ik zeg toch ook niet dat ik de film slecht vind omdat er reclame tussendoor kwam? Ik zeg alleen dat de reclameblokken er voor zorgen dat je nooit lekker in het verhaal zit.
Het lage cijfer is gebaseerd op het feit dat er in mijn ogen gewoon te weinig spanning, komedie etc. in zit.
O ok, dat klinkt veel logischer inderdaad. Sorry, dan had ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd.
Tomson_
-
- 250 berichten
- 3160 stemmen
O ok, dat klinkt veel logischer inderdaad. Sorry, dan had ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd.
No problem!
bollepeer
-
- 449 berichten
- 275 stemmen
aardige film, met een goed verhaal. acteerwerk ook niks op aan te merken, maar de speciale effecten waren diep bedroevend. nog een minpunt is de green goblin, wat slecht gemaakt. wel een voldoende 3 *
mikoz
-
- 11297 berichten
- 867 stemmen
Spiderman kijkt wel vlot weg maar laat absoluut geen indruk achter.
Special effects waren over the top en de acteerprestaties tenenkrommend. Dit uite zich vooral in de relaties die de hoofdpersonages met elkaar hadden, gewoon weg slecht en niet overtuigend. Toby was ook zeer matig en kon niet overtuigen.
De film dunkt natuurlijk op het succes van de spiderman comic en blijft daarom natuurlijk wel leuk om te kijken voor de meeste.
2 *
Aazhyd
-
- 628 berichten
- 294 stemmen
Het is een film voor als je een avondje nix te doen hebt. Hij kijkt lekker weg, maar hij is wel oppervlakkig en nogal voorspelbaar. Destijds kreeg hij tamelijk lovende recensies, maar dat zag ik er niet aan af.
The One Ring
-
- 29974 berichten
- 4109 stemmen
De dvd van Spider-Man stond al een tijdje in mijn dvd-kast klaar voor herziening, maar achteraf wou ik dat ik hem nooit in huis had gehaald. Hij behoorde nooit tot mijn favoriete films, zelfs niet in het bij mij al niet bijzonder geliefde superheldengenre, maar zelfs dan nog viel de eerste kijkbeurt sinds de bioscooprelease wel heel erg tegen. Het is een opvallend slechte vertoning eigenlijk.
Wat mij in het bijzonder opviel was hoe lelijk alles wel niet was. Afschuwlijke kauwgomballenkleuren, plastic hight-techapparaten, vreselijke CGI en bovenal een Green Goblin die gekleed gaat als Power Ranger. Dat laatste stoorde mij de eerste kijkbeurt ook al overigens. Een van de meest onbegrijpelijke keuzes ooit gemaakt in een blockbuster.
Verder valt er niet veel te genieten. De actiescènes zijn weinig spannend, het acteerwerk blinkt vooral uit in degelijkheid en het ontstaansverhaal van de superheld is in praktisch iedere film uit dat genre hetzelfde. Opvallend is ook dat alle plotwendingen, emotionele momenten en dergelijke duidelijk van te voren aangekondigt werden. Natuurlijk is dit bedoelt als luchtig vermaak, maar zelfs dan nog voelt het allemaal wat simplistisch aan. Sommige andere dingen worden dan weer niet uitgelegd. Hoe weet Spider-Man waar al die misdaden plaatsvinden. Hij is altijd op de juiste plaats op de juiste tijd, maar moet ik geloven dat dit gewoon toevallig gebeurt als hij er voorbij slingert? Nog vreemder is dat Peter Parker zijn fototoestel altijd al klaar heeft hangen op het moment van de misdaad, alsof hij inderdaad al wist dat er daar iets ging gebeuren. Vreemd dat ik nooit eerder iemand hierover gehoord heb.
Volgens mij is dit vooral een leuke film voor mensen die een bijzondere waarde hecten aan de Spider-Manmythe. Voor hen is het waarschijnlijk spannend om te zien hoe alles op zijn plaats viel. Van mij hoeft het niet zo.
Ik verlaag naar 2 sterren.
shelle-bel
-
- 78 berichten
- 60 stemmen
Ik vindt dat pak echt mooi bedacht
Parker is goede speler,
En het is een geweldig film
De beste superhelden film.
Gundamned
-
- 5 berichten
- 12 stemmen
Zeker niet slecht voor een Marvel-film,als je het vergelijkt met Daredevil,Hulk (2003) en Ghostrider.Goed verhaal,Tobey Maguire perfect gecast voor Peter Parker,zowel William Dafoe voor de Green Goblin (alhoewel minder goed uitgewerkt).
Minpuntjes zijn echter de special effects,echter een beetje teveel van het goede.Vooral de presentatie van de Green Goblin is zo matig dat het net lijkt op een figuur uit de Power Rangers serie.Erg Jammer...
Ook had de ultra-irritante Kirsten Dunst weg moeten blijven uit de hele trilogie.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar deel 2,dat qua sfeer,actie en diepgang méér te bieden heeft.Deel 3 vind ik de slechtse van de reeks.
moviemafketel
-
- 19752 berichten
- 2118 stemmen
Ik vind dit ook nog steeds de beste actie-helden-film.
Vooral in deel 1 kon je rustig de karakters leren kennen.
Kirsten Dunst is een echte miscast inderdaad. Ik heb er wel eens over zitten denken wie ze dan wel hadden moeten nemen voor deze rol.
Kan niet 1 2 3 op iemand komen, maar bijna iedereen is beter dan Dunst.
Ghostrider vond ik trouwens wel een gave film. Kende deze actieheld voor de film eigenlijk niet eens. Voor Cage vond ik dit toen eindelijk weer eens een ander soort rol dan de huidige 13 in dozijn die je de laatste jaren van hem hebt gezien. Maar goed ik raak off-topic.
swivv
-
- 22 berichten
- 24 stemmen
Gisteren voor het eerst gezien (schande of niet? denk het niet).
Ik ben niet zo'n voorstander van die superhelden-films, maar ik dacht: Komaan , het is Sam Raimi hoor!
Vond de kennismaking met de personages wel geslaagd en er zitten enkele scènes in waarvan je direct het Raimi-keurmerk aan herkend.
Zoals de close-ups van objecten (een vlieg, rondspattend water,...) tijdens het 'gevecht' op school tussen Peter Parker en zijn bullebak.
Qua acteurs past Tobey Maguire wel in zijn rol en Kirsten Dunst...tja, wat er met haar gezicht gebeurd is in haar kindertijd, God mag het weten...vind het niet echt een aantrekkelijke actrice, alhoewel ze hier bijna de hele tijd met een serieuze decolleté rondloopt.
Als ik Willem Dafoe zie, moet ik meteen aan Bobby Peru denken, het personage dat ie speelde in "Wild At Heart". Hij is een karakteracteur die uitblinkt in randgeval-personages, maar dit Green Goblin-gedoe gaat hem niet zo goed af vond ik.
Het viel me allemaal nog wel mee, TOTDAT de cgi-special effects losbreken en de helden in het rond beginnen vliegen alsof het niets was. Ik vond de effecten bijwijlen gewoon slecht en heel doorzichtig.
Alsof je naar een video-game zat te kijken.
Op een bepaald moment wilde ik de film gewoon afzetten, omdat ik dacht; man man man dit slaat echt nergens op. Maar omdat er nog 15 minuten op de teller stonden, heb ik 'm maar uitgezeten.
De echte fans van Spider-Man zullen hier mss van smullen, maar deze eerste film heeft mij niet warm gemaakt om meteen de tweede en de derde te gaan zien. Voorlopig zullen ze in de kast blijven staan...
1,5 op 5
sinterklaas
-
- 11634 berichten
- 3220 stemmen
Eeregisteren eindelijk eraan toegekomen deze film helemaal te zien. Ben eerder nooit echt verder gekomen dan het einde. Maar dit is opnieuw weer een vermakelijke stripverfilming met ook nog een handjevol goede acteurs (waaronder Willem Dafoe als zowel de good als de bad-guy alias The Green Goublin) En het is weer de misdaad bestrijden en de vijand verslaan verhaal. Visueel zat deze film goed in elkaar, alleen het begin had wel een behoorlijke teenager-gehalte. Dat is er ook tussen de actie-scenes door. En natuurlijk is dit ook gewoon weer een kennismaking van Spiderman in een film (achja, zo gaat dat altijd in de eerste delen)
Verder is het verhaaltje nooit veel soeps in een deel 1 en kan zelfs een kind van 6 al naar dit soort films kijken. Maar toch blijven stripverfilmingen wel zeer vermakelijk. Ik vond btw The Green Goublin er wel erg goedkoop uitzien met die pak. Dat hadden ze wel beter kunnen doen.
Haha, dat had ik ook.
3,5*
Weertenaar
-
- 1023 berichten
- 1024 stemmen
Het gevoel dat overheerst: was dit het nou? 2.50 (2.30)
Spiderman is een enigszins bombastische actieprent die het voornamelijk moet hebben van het hoge gehalte aan spektakel en de redelijk geslaagde special effects. Helaas was men iets te krampachtig op zoek naar fraaie special effects, want zo nu en dan wordt het allemaal nogal overtrokken, hetgeen de geloofwaardigheid niet bepaalt ten goede komt. Al is de kwaliteit van de cinematografie niet eens zo geweldig, getuige het kortzichtige camerawerk en de zwakke montage. Van het plot moet spiderman het evenmin hebben. De krachttermen kinderachtig, simpel en tergend voorspelbaar zeggen wat dat betreft genoeg. Verder pakt Maguire zijn rol veel te serieus op, is Dunst een regelrechte aanfluiting en leek Dafoe bij vlagen zelf haast te geloven dat hij de Green Goblin is… (Wat overigens één van de meest inspiratieloze karakters ooit in een Hollywoodprent is geweest naar mijn mening. Onthutsend (en dan verzint men ook nog zo'n pretentieloze naam voor het beestje...)). Ik maak het af op een benauwde 2.50, waar Spiderman serieus de handjes mee mag dichtknijpen. Voor deeltje 2 zal eenzelfde niveau zeker niet genoeg zijn om wederom voor een 2.50 in aanmerking te komen...
( J )
-
- 106 berichten
- 290 stemmen
dat mag ik hopen van niet...heb net alledrie de delen in huis gehaald en vond deze eigelijk niet zo heel geweldig,moet de andere 2 nog zien...
keek leuk weg ondanks dat het zo'n typisch cliché filmpje is...
De special effect waar iedereen over zit te zeuren vond ik niet eens zo slecht gedaan...daarintegen was de green goblin inderdaad niet heel bijzonder(heb net even zitten google'n en in de stripversie ziet hij er een stuk interessanter uit)
eigelijk weet je van te voren al wel een beetje wat voor soort film het is (met de hele mikmak eromheen)...en aangezien ik met deze instelling de film ben gaan kijken heb ik me er wel mee vermaakt...
Niet geweldig,maar gewoon leuk 3.0
Betamax
-
- 1256 berichten
- 1231 stemmen
Al meen paar keer gezien.
Vind hem uitstekend.
Mooie effecten en sluit mooi aan bij de oude Marvel strips.
KILLERBEE99
-
- 330 berichten
- 706 stemmen
Leuk idee, heb best van de film genoten... Was nergens saai want de 2 uur waren zo om.
Hopelijk zijn deel 2 en 3 ook nog leuk die heb ik volgens mijn nog nooit gezien. Deel 1 heb ik nu 2 keer gezien
pumpking
-
- 442 berichten
- 0 stemmen
Drie kleine sterren, heb dit nooit meer dan gewoon goed gevonden.
esli-11
-
- 5 berichten
- 18 stemmen
Spiderman vondt ik de eerste deel minder Dat is mijn mening de 2e deel vindt ik daarop iets beter dan dat de eerste deel daar was....
Maar voor de rest was de film wel erg goed ....
Ik geef het een 2.0
DVD-T
-
- 15378 berichten
- 2839 stemmen
Gister maar eens herzien. Was toch verder niets anders interessants op tv. Toch een halfje eraf. Wat kan je kijk op een bepaalde film in de jaren veranderen. Toch alweer uit 2002, en het lijkt nog als de dag van gisteren dat ik Spider-man voor het eerst zag.
Naast Iron Man ook een favoriete held van mij uit de Marvel stal. Verhaal van Spider-man is gewoon erg leuk om te volgen. Net als de andere helden van Marvel, heeft Spider-man toch al veel meegemaakt. Je kunt dan ook alle kanten op qua vertelling van het verhaal. Jammer dat de inleidingen vaak net wat te lang duren. En vooral in deze film is dat het geval. Het is vaak net niet boeiend genoeg om je volledige aandacht erbij te houden. Daar staat wel weer het innerlijke conflict van Peter Parker tegenover, en dat is wel interessant. De keuze van de Green Goblin is goed, maar de manier waarop hij in beeld wordt gebracht is gewoon te cartoonesk, zelfs voor een Spider-man film. Nee, geef mij dan maar Doc Ock uit het tweede deel of The Sandman. Die vind ik toch net even wat beter overkomen dan Dafoe. Naast de cartooneske design van Goblin speelt Dafoe het ook nog eens te over the top, waardoor de aartsvijand van Spidey niet echt dreigend meer overkomt, maar meer een karikatuur van zichzelf wordt. Erg jammer want deze 'archenemy' had zeker potentie.
De film blijft echter wel meer dan vermakelijk, en laat een heel aantal typische spidey dingen aan ons zien. De actie scènes zijn goed verzorgd, al lijken ze wel wat aan de korte kant. De effecten zien er nog steeds verbluffend uit, en laten ons mee slingeren door het grote New York. Alleen jammer dat op het laatst pas duidelijk wordt wat ze met de technieken kunnen in een episch shot. Erg mooie afsluiter die je doet verlangen naar het volgende deel. Ook de muziek van Elfman is erg mooi. Lijkt wel wat op veel van zijn vorige werk, maar toch weer magisch. Is echt de juiste keuze voor de film geweest. Geluid is ook erg mooi en er komt uit elke speaker op elk moment wel iets aan audio. Soms wel wat rare keuzes in de editing, en de belichting is ook niet altijd even mooi.
Door het af en toe erg kinderlijke komt de drama ook nooit echt helemaal goed uit de verf. Komt allemaal net wat te geforceerd over. Dat werk toch wel iets beter in het tweede en derde deel, al hebben die natuurlijk ook zo hun gebreken. Maguire is een goede keus, maar faalt af en toe wat in zijn acteerwerk. Dafoe is zoals gezegd de zwakste schakel in de film, en Dunst heeft verder ook geen toegevoegde waarde. Sterkste is toch wel James Franco die met de film beter wordt. Mooi spel.
Deze inleiding in het verhaal van de spinnenman is verhaal technisch niet altijd even interessant, maar niet heel erg slecht. Het heeft zo z'n boeiende elementen, al is het door de lange speelduur soms wat te uitgerekt en wordt het op den duur wat saai. De actie is echt typisch voor Spider-man en heeft een hoog niveau. Vooral het laatste shot maakt erg veel goed. Ook in lijn met de opvolgende films is het goed. Mijn halfje verlaging is vooral voor een wat te langzame start van de reeks. Had wel iets meer vaart in gemogen.
3.5*
sofripa
-
- 1516 berichten
- 1143 stemmen
Geweldig. Wat heb ik zitten genieten in de bios destijds. Eerste deel van de film super, het tweede wat minder. Mooie humor ook. 4 sterren
movie acteurs
-
- 3046 berichten
- 3147 stemmen
Goed eerste deel. Lekker superheld vermaak. Sam Raimi maakt er weer wat goeds van. Gewoon lekker vlot filmpje die me nog steeds niet verveelt. Dat alleen vind ik al goed.Goed acteerwerk van Maguire, Dunst en Dafoe die als gewoonlijk de bad guy speelt. Ook best mooi camera werk en het verhaal is lekker vlot . 3,5.
Musicer
-
- 614 berichten
- 652 stemmen
Na lange tijd nog eens herbekeken en toch wel beduidend minder dan ik me hem herinnerde.
Verhaal zit wel goed; mooie opbouw van zowel Spidey's als Goblin's verhaal. Hier en daar zitten wel een paar zwakheden (zo zouden Peter's klasgenoten toch wel iets moeten vermoeden als hij de eetzaal verlaat met een bord dat aan een spinnenweb vasthangt en hij de krachtpatser van de school zonder moeite in mekaar klopt, net iets wat die nieuwe superheld Spider-man ook kan), maar dat kun je er bij nemen.
Na ondertussen wat meer van Raimi's werk te hebben gezien, valt me wel op dat hier en daar wat taferelen zijn tussengeslopen die je meer aan de Evil Dead reeks doen denken (Goblin met zijn ontelbare clichés qua spraak en uitdrukking, duidelijk een poging om er wat van zijn aparte humor in te verwerken) en wat hier wat vreemd tussenin valt. Daarbij hapert het acteerwerk soms toch wat. Buiten Spidey's vliegrondjes in de stad zitten er ook niet veel memorabele scènes in als het op camerawerk aankomt.
Desondanks nog steeds een entertainende film met een perfecte tijdsduur en interessante personages (bedankt Stan Lee!). En dankzij het jeugdsentiment krijg ik het niet over m'n hart om deze minder dan 7/10 te geven, dus nog steeds een 3,5*.
SnakeDoc
-
- 4686 berichten
- 2227 stemmen
Spider-Man 1,2 & 3.
Laat ik ze hier alle drie maar even behandelen dan heb ik dat ook weer gehad.
Nog nooit had ik één van de drie delen gezien tot gisteren!
Laat voorop staan dat ik eigenlijk niet een hele hoge pet op hem van dit soort films. Maar af en toe moet je toch het één en ander proberen.
Deel 1 begon wel aardig maar toen Willem Dafoe op zijn vliegende schotel stoer begon te doen was het voor mij wel een beetje over. Ik vond het allemaal vrij kinderachtig en heel spectaculair zag het er niet uit.
In deel twee was het allemaal stukken beter. De bad-guy zag er goed uit (super mooi gemaakt) even als de special effects! Ook het verhaal was prettig te volgen met genoeg spanning. Ik kan zeggen dat ik echt positief verrast was!
Deel 3 was vervolgens dramatisch. Alles was hartstikke mooi in elkaar gezet maar het verhaal was bagger en de vijanden waren totaal niet interessant. Ook de zwarte spiderman kwam (letterlijk) uit de lucht vallen net als de rest van de foute personages.
Ondanks dat ik het niet zo heb op dit soort 'super-helden' films (Kick-Ass niet meegerekend ) heb ik me toch nog wel aardig vermaakt.
Een groot plus punt was Kirsten Dunst . Een zeer aangename dame om naar te kijken.
En dan hebben we J.K. Simmons nog. Wat een briljante acteur is dat toch. Echt een paar keer enorm om hem gelachen zeg! Dankzij hem blijft zelfs Spider-Man 3 nog aardig om af te kijken.
Voor de liefhebbers .... hier een compilatie van zijn briljante scenes
Dan even de balans opmaken.
Deel 1 geef ik 2,5 sterren. Niet bijzonder maar toch nog redelijk te doen.
Deel 2 moet ik 3,5 sterren geven. Zoals ik al zei,... ik was echt positief verrast!
Deel 3 is een twijfel gevalletje. Het verhaal was prut net als de personages, maar voor het oog was dit natuurlijk een feestje. Daarom het voordeel van de twijfel en voorlopig nog een 2,5!
Met een gemiddelde van 2,8* ben ik (als niet liefhebber) dus toch nog redelijk tevreden gesteld!
Drs. DAJA
-
- 4344 berichten
- 4442 stemmen
Een zeer degelijke film maar ik had er toch echt veel meer van verwacht. Sam Raimi vertelt het verhaal precies aanvullend zoals de comic books en tekenfilmserie zouden hebben verteld wanneer ze voldoende budget hadden. Toch had ik van Raimi meer verwacht. Na The Evil Dead werd Raimi als een enorm uniek talent gezien en daar zie je hier barweinig van terug. Oké, Raimi geniet soms duidelijk van bepaalde stijlelementen die hij er in laat maar de film is te weinig excentriek voor zijn oeuvre. Bovendien zitten er te lange en doorzichtige stukken "personage ontwikkeling" in om echt een vlotte superhelden film te zijn. Wat we bovendien van deze film kunnen leren is dat real-life action dialogen tussen twee maskers totaal niet werken (wat in de latere delen gecorrigeerd is). Dat alles neemt niet weg dat het binnen de lijntjes een prima ingekleurde comic-book verfilming is. Alleen had ik van Sam Raimi een buiten de lijntjes gekleurde Spider-Man verwacht.
Thorongil
-
- 1500 berichten
- 522 stemmen
Tobey Maguire zet een fenomenale Peter Parker neer. De rol van sympathieke, nerdige tiener gaat hem heel goed af en het is gemakkelijk om je met hem te identificeren. Ook Willem Dafoe zet zijn rol heerlijk geschift neer, wat kan die kerel nogal kwaadaardig grijnzen. Geweldige monoloog ook in de spiegel met zijn schizofrenie, hij doet dat even goed als Gollem in The Two Towers. De kostuums van Spider-man en Green Goblin zien er mooi en gedetailleerd uit. Verder krijg je nog geweldige panorama's van New York voorgeschoteld, terwijl je samen met Spider-Man tussen de wolkenkrabbers slingert.
De komische noot wordt verzorgd door Jonah Jameson, de hilarische redacteur van de Daily Bugle. Met zijn gevatte antwoorden en verlangen naar sensationele frontpagina's maakt hij je voortdurend aan het lachen. De actie is voortreffelijk, al vond ik dat de aanval van Green Goblin op het balkon, soms wat fake oogde.
Raimi doet de alom gekende, 40-jaar oude stripheld alle eer aan met deze film.
mnrk
-
- 1876 berichten
- 1733 stemmen
Een leuke Spider-man film van Sam Raimi...
Ik heb de film op Blu-ray gekeken en dan komt alles echt mooi over, de gehele aankleding van de film is dik in orde.
De shots van New York zien er zeer mooi uit en de overige special effects zijn ook prima.
Het acteerwerk is goed van de gehele cast ...en de muziek van Danny Elfman maakt het helemaal af.
Pre- en sequels
Spider-Man 3
2007
1.579 reacties
Spider-Man 2
2004
1.041 reacties
Gerelateerd nieuws
Deze vijf ijzersterke films verschijnen volgende maand op Netflix
Tim Burton wees regie eerste 'Spider-Man' film af
Netflix voegt in december onder meer deze vijf films toe
Jamie Foxx keert terug als schurk Electro in 'Spider-Man 3'
Bekijk ook
The Dark Knight
Actie / Misdaad, 2008
7.903 reacties
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
Fantasy / Avontuur, 2003
2.270 reacties
Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Fantasy / Avontuur, 2011
1.781 reacties
Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi
Fantasy / Sciencefiction, 1983
702 reacties
Back to the Future
Sciencefiction / Komedie, 1985
722 reacties
Titanic
Romantiek / Drama, 1997
4.992 reacties
Gerelateerde tags
new york cityverlies van geliefdeadolescentiefotograafgeheime identiteitvillainspiderthanksgivingbad bossfotografiehostilitysuperheldgebaseerd op stripgoed tegen kwaadpokies tiener jongentienerliefdekwaadaardigsuper villainmarvel cinematic universe (mcu)goblintaking responsibility spidermanspider-manmarvel comicssony's spider-manmarvel cinematic universe (mcu) alternate timeline
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.