The Lord of the Rings (1978)

We?

Ergens op de Extended dvd zegt Peter Jackson ook dat hij deze film bekeken heeft. Hierdoor maakte hij kennis met LotR en werd hij er fan van. Onbegrijpelijk. In deze tekenfilm zegt Bilbo tijdens zijn verjaardag Proudfoot, wat dan verbeterd wordt in proudfeet. Die opmerking heeft Peter Jackson ook in zijn versie gelaten uit eerbetoon.

Gekocht op mijn vakantie in de Ardennen(tijdens een dagje Reims). Ik ga hem vanmiddag kijken voor ik morgen weer weg ga naar Praag ...

Een mengelmoes van verschillende stijlen, allemaal even lelijk en slecht uitgewerkt, slechte "voice-acting" en een slecht script dat veel te veel probeert te vertellen. Het ziet er nergens mooi uit en het einde is zo abrupt en belachelijk dat het weer grappig word.

0.5 sterren.(en die opmerking over Proudfoot/Proudfeet zit dacht ik ook in het boek).

Ik had juist begrepen dat hij het Boek las en hoopte dat er een ooit 'n goeie Film van zou komen, maar dat die van Ralph Bakshi (deze dus) hem nogal teleurstelde.

En dat van die Proudfoots/Proudfeet? Dat staat ook gewoon in 't Boek, hoor.

Kijk, zie je wel ?

Hij had het shot waarin het gezegd werd letterlijk overgenomen geloof ik.

echt slechte film,, vooral die animatie is slecht.

ik kreeg er hoofdpijn van

Ik heb 'm twee keer gezien. Een keer met mijn moeder, die hem toendertijd in de bioscoop heeft gezien, en de tweede keer samen met mijn vriend, die ook een groot liefhebber is van Tolkien's werk.

Nu vind mijn moeder 'm nog steeds wel leuk, maar dat komt vooral omdat zij de film zag toen er eigenlijk nog niks was op Tolkien-gebied, behalve de boeken. In die tijd waren de boeken redelijk bekend, maar de special effects die tegenwoordig mogelijk zijn...daar waren de mensen in die tijd stijl van achterover gevallen.

Dus, mijn moeder vond 'm geweldig in de bioscoop. Eindelijk was er eens iets op Lotr-gebied.

Maar ja...het is inderdaad geen beste film. Leuk bedacht hoor, die getekende stijl gecombineerd met acteurs, maar het is bar slecht naar voren gekomen.

Waar ik me zelf vooral aan ergerde waren de verkeerde uitspraken, zoals bij Saruman...ik weet niet eens precies meer hoe die naam uitgesproken werd, maar niet zoals 't hoort.

De tekenstijl is ook niet echt denderend, en de psychedelische scenes waren helemaal erg. Maar goed, de gehele film op zichzelf heeft wel iets, echt jammer dat-ie er zo ook uit is komen te zien, ze hadden 't veel beter kunnen doen.

Mijn vriend heeft 't uitgezeten (al gruwelend)Maar, vind wel dat de echte Tolkien/lotr-liefhebber 'm gezien hebben

jep helemaal gelijk maar ik vind hem goed alleen jmmr dat er geen vervolg was

ik ben echt een grote lotr fan en deze had ik gekocht maar toen omgewiseld vor de matriX dus ik ga hem straks opnemen en bewaren in min lotr kassi

Ik snap niet dat hij in de flop 100 staat :S

Vind hem best vermakkelijk Alleen het einde is beetje ....

2,0

Ik vond het stukje van helmsdeep wel aardig. Alleen jammer van dat bloed...(orks hebben zwart bloed)

2.5

ik vind de peter jackson reekst echt zo veel beter als deze tekenfilm versie

Wat een DRAAK van een film.

Hier een paar opsommingen:

1. De orks zagen er niet uit met die slagtandjes;

2. De enige mens die een beetje echt leek was Éomer;

3. Als Frodo de ring aan had zag je gewoon alles behalve zijn vrienden;

4. De nazgul zagen er ook een beetje raar uit met die grijze "gezichten";

5. En als laatste het einde (daar zal ik niet teveel over zeggen, want dat is hier ook al gedaan).

Maar na de film van Peter Jackson wilde ik deze film ook zien, nou ik heb het geweten.

De film van Peter Jackson is wel 1000 keer beter dan dit gedrocht.

erg jammer! wat een afschuwelijk slecht idee om op deze manier tekenfilm met mensen te combineren.

De hobbits waren net kabouters met die bolle neuzen van hun (vooral frodo)

en ik snap niet waarom hij nu op plaats 74 staat terwijl die dumb and dumber film op 33 staat. dan hoort deze op 5 als je het mij vraagt.

slecht, slecht, slecht!!!!! hoe slecht is die film wel niet dan de nieuwe films. slechter kan je hem niet maken. dat is gewoon een schande voor lord of the rings. en al is de film in 1978 gemaakt dan kunnen ze die film toch nog altijd beter maken. zie maar naar star wars 4,5 en 6. die zijn toch ook rond die tijd gemaakt. en in die films is dat toch wel beter.

de technologie. of is deze film een low budget?

Dat is helemaal fout! Hij heeft dit gewoon gedaan omdat hij dat een zeer goed camerastand vond. En peter jackson is fan geworden op het boek en zeker niet op deze achterlijke film van 1978.

Ik vind deze fim maar niets omdat hij totaal niet werkt, de filmeffects zijn niets waard en je ziet duidelijk het verschil tussen de animatie en de gewone, gefilmde 'effecten' zoals de gevechtscenes.

Zeer goed opgemerkt ik heb hem hem ook gezien en ik herkende veel shots in de film die ook in de film van P.J. voorkomen. Denk maar eens aan het glas waar Aragorn achterzit wanneer de Nazgûl de hobbits proberen te vermoorden in de Breeg, dat is precies hetzelfde glas met dezelfde camerastand!

Maar bedenk goed dat P.J. dat alleen gedaan heeft omdat hij dat een uitstekend camerastand vond, en ZEKER niet uit eerbetoon.

Het budget zegt helemaal niets over de kwaliteit van de film!

leuk getekend..dat zeker en leuk om naar te kijken,

Als hij ooit af was gemaakt..

*2

Aparte animatiefilm die Peter Jackson duidelijk ook heeft bekeken!

Wat vooral opvalt zijn de echte mensen die gecombineerd worden met tekeningen en zo een stijl vormen die ik nog niet eerder heb gezien. Jammer dat het niet het complete verhaal is, maar van de andere kant is het ook wel mooi geweest als de film is afgelopen. Langer had het ook niet moeten duren, want het is met meer dan 2 uur niet heel mooi om naar te kijken. Omdat Peter Jackson een paar goede vondsten aan deze film heeft te danken **.

Schande dat deze films in de flop 100 staat

Wat maakt deze film dan zo slecht??

een 3,5. erg leuk geteekent. grappig dat er een tekenfilm van is maar die orks zijn beetje raar getekent erg dom dat deze film in de flop staat

Wat een domme kinderkleuter film!!

Dit is een schande voor de orginele films!

je moet nooit een film verandere als die al een keer verfilmt is!

Jammer dat 0.0 niet bestaat maarjaa dan maar een 0.5!

Anoniem schreef:

Wat een domme kinderkleuter film!!

Dit is een schande voor de orginele films!

je moet nooit een film verandere als die al een keer verfilmt is!

Jammer dat 0.0 niet bestaat maarjaa dan maar een 0.5!

Met 'de originele films' bedoel je waarschijnlijk de meest recente trilogie. En deze film bestond daar voor al (1978).

hier is zelfs een halve ster nog teveel voor. baba wat een schandalig slechte film