The Lord of the Rings (1978)

Zeer lelijke animatie, waarin op een zeer knullige manier "live-action" beelden zijn verwerkt. Het belangrijkste echter: het verhaal wordt geweldig verkracht, met als toppunt het feit dat de film ergens richting het eind van het tweede boek ineens afgelopen is. Over het vernietigen van de ring wordt maar niet meer gepraat, het verslaan van een groepje Orcs is genoeg voor een happy end. Nee, zo moet het dus duidelijk niet... Anderhalve ster.

Foei, nu verklap je het einde ook nog eens. Ik wil hem meteen niet meer zien )

en maar goed ook! als je het verhaal niet kent moet je NIET deze film gaan zien, maar OF het boek lezen, OF helemaal on-spoiled de bios in gaan 20 december

Maar goed na de eerste film gaat de andere helft van NL (die de boeken nog NIET kent) ze vast ook wel lezen..

Wat krijgen we nou wat valt er hier nou te stemmen als we de betere versie met betere animatie special effect's al op DVD/VHS en in de bios kunnen bekijken :-

Van mijn part een film die zo erg veel fantasie beschikt de je maakt in de jaren 70 vergeleken met de rest van de flim in 2002 mag deze film van mij een 0 krijgen

Een bijlesje Nederlands is hier wel op zijn plaats volgens mij

Ik jou niet begrijp doen!

Ik vond hem na alle negatieve berichten al niet eens tegenvallen. Maar deze animatiefilm doet het werk van Tolkien nergens recht aan.

Hoe zit het eigenlijk met het verhaal achter deze film? Was dit echt als deel 1 bedoeld, en was het geld op om het tweede deel te maken. Zoiets zal het toch wel zijn?

ja zoiets was het idd...

heb hem onlangs gekocht in Het Kruitvat om de twee jongsten (10 en 4) toch ook het verhaal te laten kennen. Gelukkig heeft die van 10 beslist dat ze dit toch liever in de bioscoop wil zien, dus zaterdag trekken we met z'n vieren naar The Two Towers. Het lijkt inderdaad nergens op dat deze animatiefilm ergens in het tweede boek stopt. Maar voor een eerste kennismaking van je kleinste kinderen met Tolkien (een goede film- en boekopvoeding begint al vroeg) kan ie nog wel dienen.

Zit er geen leeftijdsgrens op TTT dan?

Zal wel 12 jaar en ouder zijn.

we zullen wel zien, als ze niet mee binnen mag, kan ze met papa naar Treasure Planet gaan kijken

viel me nog niet eens zo heel erg tegen. goed te zien dat sommige shots door peter jackson in de nieuwe films zijn gebruikt bijv. de scene waar de hobbits zich onder die boomstam verstoppen voor de black rider (peter jackson zegt in een commentaartrack geloof ik zelfs dat hij het uit deze film heeft) verder veel dezelfde uitspraken als in de fellowship of the ring en the two towers. ik vond deze film iig beter dan de tekenfilm van the hobbit. muziek is iets minder crappy dan bij the hobbit en de animatie ook. 2,5 ster

Bakshi was able to The Lord of the Rings made on the coat-tails of the massive boom in sf and fantasy that had been created by the success of Star Wars (1977). He succeeded where other directors before him didn’t by reducing the cost of the production by using animation and in compressing the size of the project by splitting the story into two parts. Unfortunately the second part has never emerged, due to the film’s lack of major financial success.

This film covers only the first two books of Tolkien's trilogy: "Fellowship of the Ring" and "The Two Towers". Bakshi intended to produce a second film to finish the story, but those plans fell apart. Instead, producers Rankin and Bass, who made Hobbit, The (1978) (TV), made Return of the King, The (1980) (TV) for TV.

Many Tolkien fans were disappointed when Ralph Bakshi's 1978 adaptation of "Lord of the Rings" covered only the first two books of Tolkien's trilogy. When it became clear that Bakshi would not produce a sequel, Rankin and Bass finished the story for him with this movie.

En toch met een fikse Joint in uw klauwe is ie nog wel vermakelijk.

Jammer dat,toen ik hem nog eens zag,ik wel flink teleurgesteld was over mijn interpetatie vermogen.

De enige reden waarom ik deze heb bekeken is omdat we thuis ook diezelfde stripboeken hebben van LOTR (ik weet niet of dit mijn reputatie wel tengoede komt) en ik wilde weten of de film net zo ..(vul zelf maar in)... zou zijn. Mijn conclusie: de film is nog erger

Natturlijk doet deze film het boek geen eer aan, maar ik vind het toch nog een charmant-amateuristische en soms originele manier om het te proberen. Dat het verhaal niet af is is normaal als je enkel het eerste deel ziet (oke, het tweede deel is nooit gemaakt, maar daar kan deze film niet aan doen!) (of hij had wat meer succes moeten hebben) De personages zijn naar mijn mening mooi uitgebeeld (nogal kinderachtig wel, maar ja in een tekenfilm) en die haren op de voeten krioelen zo leuk. Ik vond hem niet goed, integendeel, maar wel leuk om te bekijken.

Het tweede deel is volgens mij wel ooit gemaakt onder de titel: the return of the king. Door de warner Bross. studio's.

Maar die is volgens mij nog slechter.

Grappig is wel dat het shot bij het feest met (volgens mij Otto) Proudfoot. Die camerahoek en dat moment heeft Peter Jackson ook in de Fellowship gebruikt omdat hij dat zo goed vond. De film is wel leuk om te zien maar hij doet de boeken niet veel eer aan.

Na het zien van Jacksons Trilogie lijkt t m wel leuk om me vanmiddag te bescheuren van t lachen.

Ja ik ga ook weer kijken

Ai... wat pijnlijk

Hmm, opgenomen, maar ik weet niet of ik deze film na het lezen van de reacties nog wel wil zien...

Bagger. Jackson's versie is zo oneindig veel beter dat het pijn doet. Waarom hebben ze in Mercurius' naam eigenlijk live action beelden gebruikt, het ziet er niet uit? 1*

Ja, de 'echte' beelden van de Orks tussen de tekenfilmbeleden is echt een triest dieptepunt van de film.

Hahaha, kwartiertje wezen kijken maar dit leek echt nergens op.

Wel grappig dat Jackson de structuur van deze film grotendeels heeft overgenomen. Zeker aan het begin van The Two Towers wordt er op bijna dezelfde momenten geswitcht tussen de verhaallijnen, anders dan in het boek in ieder geval.

Maar er is verder inderdaad weinig aan. Er wordt in sneltreinvaart door het verhaal gejakkerd en de rommelige en verre van stijlvaste animatie ziet er knap beroerd uit.

Ik heb me werkelijk kapot geergerd aan deze film. Het mag dan wel uit 1978, maar dan nog hoeft een tekenfilm er niet zo beroerd uit te zien. De orks zagen er meer als neanderthalers uit dan als orks. Alle mannetjes die dood stilstaan tijdens een veldslag, alsof er niks aan de hand is. En de rare ingekleurde effecten maken het geheel er ook niet beter op.

En dan nog tenslotte het verhaal: Hoe durven ze het in hun hoofd te halen om de film te stoppen bij ongeveer 67% van de boeken. De ring heeft op deze wijze geen enkele rol in de film. Ze hadden deze film niet de Lord of the rings moeten noemen, maar zoiets als The battle for Helm's Deep.

Ik geef deze film een verdiende halve ster.

Ik kijk eerlijk gezegd liever deze film dan de reeks van Jackson. De film had voor mij een precies goede lengte, en ik leerde iets meer over de situatie rondom de ringen. Ik vond dit een redelijk goede tekenfilm die op weinig momenten saai was.

Sommige beelden waren inderdaad nogal nep, maar ik vond het absoluut niet erg ofzo....

Ik durf er echt mijn hele leven op te wedden dat deze film niet in de Flop100 had gestaan als de reeks van Jackson niet bestond....

*2.5*

Vond d'r niet veel aan (wellicht zal het ook wel door de Jackson trilogie komen) en dit kwam mede door de tenenkr...... animaties. 1,5*