Vanilla Sky (2001)

Een overbodige film na Abre los Ojos, die net iets beter is. Tom Cruise vond ik erg irritant, nou moest hij ook een irritant karakter spelen, maar je kunt het ook overdrijven.

Wel goede muziek in de film. 3*

Misschien lag het aan het alcohol, maar in de laatste scene zat mij iets dwars. Dit kan wellicht een hint zijn voor de visie van NERD (welke aardig is), maar zeer waarschijnlijk had ik niet goed opgelet.

Mijn vraag:Die gozer van de bar, die in de laatste scene alles gaat uitleggen, kijkt in een korte shot nog op z'n horloge (ik dacht althans dat hij dat deed). Wat is precies zijn positie in die 150 jaar, wanneer komt hij echt 'in beeld' (heeft hij 150 jaar terug het contract laten tekenen en is hij dus dood) en waarom kijkt hij op z'n horloge als hij toch in die droom zit?

Het is lastig om de juiste vragen te formuleren, omdat ik het onderscheid tussen droom en werkelijkheid nogal wil verwarren. Misschien slaat de vraag nergens op, doordat ik een belangrijke opmerking heb gemist of dat ik de film niet heb begrepen (of beiden).


Trouwens, die discussie over het verschil tussen het origineel en de re-make wordt een beetje vervelend.

Helemaal geen onaardige film, maar hij wordt over het algemeen wel gedragen door de goeie cast.

Goeie special make- up, verhaal mischien net iets te slap. Einde zag er vooral mooi uit.

Ookal snapte ik geen bal van het laatste kwariertje, komt mijn cijfer op een 3½*

Hoewel ik altijd Tom Cruise-films best goed te pruimen vind, vond ik dit een waardeloze en overbodige remake. Ik had beter het orgineel nog een keertje kunnen kijken.

1* voor de moeite.

Ik vond het geen slechte film, wat verwarrend, maar daar zat juist de kracht. Verder een goede rol van Noah Taylor. 3,5 ster.

Hahahaha. Abre Los Ojos ging ik laast kijken en kwam er na een tijdje achter, na een flinke dosis deja-vu gevoelens, dat ik deze film al eens eerder had gezien, maar blijkbaar toen te wazig was om er iets van te onthouden. Vervolgens ging ik gisteren Vanilla sky kijken en kwam er achter dat ik dit verhaal al eens had gezien, namelijk de Spaanse versie. Maar het stomme is dat ik Vanilla Sky ook al eens eerder had gezien en me daar ook niets of weinig van kon herinneren! Ik heb dus in feite 4x (of 3x, het is maar hoe je het ziet) hetzelfde verhaal gezien voordat ik er achter kwam dat ik het al kende. Wat voor mij dus beide films (vooral Abre Los Ojos) nog veel vager maakte. Maar goed, mooi dat ik tegenwoordig niet meer zo onder invloed verkeer als ik een film kijk en ze tegenwoordig dus allemaal wel kan onthouden.

Trouwens, wat een rukidee om een geweldige Spaanse film om te zetten in een Hollywood productie. Ondanks Tom Cruise (waar ik doorgaans een hekel aan heb) die hier bijzonder aardig acteert, 2,5*, dit gaat mij persoonlijk te ver.

waarom speelt Penélope Cruz in allebei de versies ! vind ze dit de enige goeie film op de wereld ofzo

Wow, gave Film! Ik heb het origineel niet gezien, maar die staat wel op mijn lijstje!

Lekker vaag allemaal! Op een gegeven moment was ik de draad kwijt en wist ik da'k 'm niet meer terug zou vinden, maar dat viel nog mee .

Gaaf verhaal, gaaf geacteerd en het resultaat is verbluffend. Voorlopig geef ik 'm 'n vier.

heb dees maandjes trug op tv gezien,vond um erg goed,ik hou van films die een beetje vreemd in mekaar steke en die je dan meerdre keren moet kijkuh om um te snappe,dat maakt zulke films erg sterk net zoals,memento,donnie darko,butterfly effect etc... dikke 4 sterren

ik had ergens gelezen dat deze film je steeds op een verkeerd been zet en blijft verrassen ... da's ergens wel waar, maar ik vind de manier waarop nogal goedkoop, nl door achteraf met een vaag verhaal af te komen en dan blijkt de volledige film een droom te zijn geweest ...

voor de rest weinig indrukwekkend acteerwerk (Cruise kan mij zelden overtuigen), een vervelende soundtrack (muziek voor een film moet meer zijn dan paar nummers die je vaak op radio hoort) ... alles leek zo voorgekauwd, Hollywood product

2½

en dan moet ik het origineel nog zien, als dit idd een klakkeloze kopie blijkt te zijn van Abre los Ojos zal dit zeker nog leiden tot sterrenaftrek

Abre los Ojos is dan ook in alles beter dan deze film.

Niet zomaar een vrije remake: bijna scene voor scene gekopieerd. Wel een lekkere cast en deze titel kan ik tenminste wel uitspreken

ik lig altijd dubbel bij discussies over dergelijke films: de een vind het geweldig, de ander vind het niets. Ik heb het origineel niet gezien (ben ik wel van plan), maar vond het toch fascinerend. Films kunnen op verschillende terreinen geweldig zijn: je hebt simpel entertainment (Rambo), en je hebt ingewikkelde films (Lost Highway). Beide films kunnen goed zijn, maar je kunt ze niet vergelijken.

Deze film is door het goede acteerwerk (en ik riep altijd dat Tom Cruise behalve in Magnolia veelal slecht is), goede muziek, en een verhaal dat je aan het scherm doet kleven.

Ook is dit, in tegenstelling tot remakes van Japanse films als the ring, gewoon een goede film.

Vreselijk onhangzamend filmpje.

Chaotisch en rommelig.

Misschien niet weggelegd voor simpele types zoals ik maar hier kon ik echt niks mee.

Geen touw aan vast te knopen.

2,5*

Dan toch nog 2½*, dat is dan best hoog...

open your eyes

deze film is erg apart maar toch erg goed vind ik.

goed geacteerd door tom cruise, alleen dat einde vond ik wel een beetje raar want dat verwachte je dus niet.

3.5*

Underworld - Rez

Absolute tinnif dit! Zelden zo'n wanproduct gezien, op magnolia na dan... dit gaat echt helemaal nergens over Al die truukjes van flashbacks zijn hier alleen maar lachwekkend! 0.5*

Inderdaad een gedrocht van een film dit. Bah! Echt niets aan, okee, die scène op Times Square vind ik wel knap gedaan en mooi gefilmd maar dat vind ik het enige pluspunt van de film.

Ik geef * ster voor die scène, maar voor de rest vergeet ik deze film liever.

Sorry, ik heb mij vergist, ik klikte eerst de 0.5 maar ik bedoel de 1....

begrijp niet waarom mensen zo negatief praten over deze film. gewoon een zeer vermakelijke film 4 ster

Ooit eens in de bioscoop gezien, maar ik kan me van de film zelf niet bijzonder veel herinneren, op het plot na. Maar ik zie dat hij vanavond op TV komt, maar even kijken dan..

deze film behoort tot de top, hoort absoluut in het rijtje thuis waar donnie darko,mullholland drive,the butterfly effect enz.. ook in staat,de film is even goed, geen discussie mogelijk!!!!!

net de film gekeken was op tv.

snap niet waarom sommigen zeggen dat hij zo slecht is..

ik vond de film echt goed. Constant wou je weten hoe het nu echt zat!

Ik snap heel goed waarom sommigen zeggen dat hij zo slecht is!

Ik heb getracht te kijken, maar het was mij onmogelijk om het langer dan 25 minuten vol te houden.

Met algemene stemmen werd bij ons besloten naar iets anders te gaan kijken.

Wat me nog wel is bijgebleven:

In zijn eerste rit door de stad (waar dan verder niemand te zien is) rijdt hij in een Ferrari. Dan wordt hij wakker, stapt in een Ford Mustang en doet hetzelfde ritje nog een keer.

0,5* voor de moeite

Ik vond het over het over het algemeen een uiterst onderhoudende film, de rol is Cruise toch wel op het lijf geschreven (ik ken het origineel niet). Maar het einde vond ik eigenlijk een beetje tegenvallen, jammer.

oh mijn god, 25 min gekeken en de film duurt wel 135 min, nee, je snapt vast niet hoe de film in elkaar zat.

Yeahh, vat nix van de film:S:S

Echt heel ingewikkeld voor mijn brein..

Sorry

Dus geef je ook maar een 0.5...