Vanilla Sky (2001)

Echt een geweldige film, op een na mijn alltime favoriet. Maar veel mensen vinden de film niks omdat alles uitgelegd zou worden aan het eind. Dat ie ingevroren was enzo.

Ik heb inmiddels veel verklaringen voor de film gehoord.

Maar diegene die ik het meest logisch vind is dat de hele film een droom was, je hoort op het laatst Diaz duidelijk zeggen: "open your eyes david". Ik bedoel hoe verklaar je anders het lege times square en het invriezen en in de toekomst wakker worden en alle andere vreemde gebeurtenissen.

Ik vraag me af of de mensen hier dat ook bedacht hadden of dat jullie er misschien heel anders over denken. (zie het als een soort enquête )

Zei ik dat ik een Tom Cruise fan was?

_________________

I chose not to choose life, I chose something else

Zeg ik dat dan?

Ik dat ook... als je de Spaanse versie ziet Abre los ojos, wat overigens OPEN YOUR EYES betekend.. snap je dat het een droom is..

Die wekkerradio helemaal in het begin gaat om die manier ook af..

open your eyes

open your eyes

OPSTAAN

BTW... abre los ojos was beter dan dit aftreksel met Tom Cruise

Volgens de regisseur op de DVD versie was het niet de stem van Diaz maar van een onbekende actrice die een verpleegster uit de toekomst voorstelt.

Als dit zo is zou ik dit heel jammer vinden en inderdaad erg flauw als einde. Echter op de manier waarop ik het zie ben ik erg ERG tevreden met de film, vandaar ook de 5 sterren (die ik echt niet vaak geef)

Tsja dat zei die nou eenmaal, kan er ook nix aan doen

Maar hij zei ook dat hij blij was dat mensen er hun eigen interpretatie aangaven oid...dus je mag het blijven denken hoor

Abre los ojos - open de ogen ... dus alles was een droom inclusief de droom

zo was het ja

Dat was idd nou precies wat ik bedoelde. En zo zie ik de film ook.

Is inderdaad niet de stem van Diaz op het end, maar van iemand die bij dat Cryo-freeze in de toekomst werkt.

Jij vindt het ZONDE dat niet de hele film een droom is??? Man, dat had ik zo'n "easy way out" gevonden als dat zo was... Vind het zo eigenlijk veel beter. (alleen iets minder "uitleggerig" had wel gekund)

Abre Los Ojos steekt qua sfeer (spaanstalig, spaanse stad enz.) er torenhoog bovenuit ... en vanilla Sky m.i. een overbodige release is. Daarom Abre Los Ojos 4 sterren, Vanilla Sky 2.

Jij maakt veel remakes van je eigen berichten zeg.

En ze zijn geloof ik allemaal net niet hetzelfde.

op de muziek na, vond ik het een heel slechte film, incluis het eind

ik vond het een hele aardige remake, en het begin (dus de droom van het wakker worden - alarm /verlaten Times Square + (zei ik PLUS?!) de muziek van Radiohead (everything is in its right place) is BRILIANT. De rest van de film dan weer niet, maar ja, hoe vaak wordt er iets briljants gemaakt?

Het word op een vage manier uitgelegd, maar je moet even nadenken. Het is niet zo voor de hand liggend als het lijkt. Iemand zegt in zijn droom dat alles wat er op het moment van het in slaap vallen op staat tot aan nu gebeurt is hij zelf heeft verzonnen. Dus ook die man die het allemaal uitlegd. Dan moet hij het dus allemaal al weten. KAN DUS NIET ZO ZIJN. Dit moet dus wel allemaal een droom zijn.

heb de film een keer met een onoplettend hoofd bekeken en raakte bij het eind dan ook aardig in de war als ik heel eerlijk ben

Het is waarschijnlijk de bedoeling van de regisseur dat we met vragen blijven zitten (blijft de film langer hangen ). En iedereen moet er natuurlijk ook zijn eigen betekenis aan geven.

Maar voor mij was de betekenis dat alles een droom was, het meest bevredigend. Elke andere betekenis geeft mij het gevoel dat deze film nog niet af is, maar eigenlijk nog moet beginnen (dat de rest een proloog is).

Ik blijf dit ook een geweldige film vinden.