Vanilla Sky (2001)

uhhhh...wat moet ik nou uitleggen??

De film vond ik zelf best goed, alleen vermoedde ik al iets van dat er wel iets aan de hand moest zijn wat ala "Matrix" was dus het einde was niet echt heel erg verassend. Wel leuk opzich... Hij krijgt 3 sterren...

Ja, ik vind hem wat te matig. Op zich wel een aardig gegeven. Maar over het algemeen een beetje over de top. Ik moet het spaans origineel maareens gaan kijken, denk ik. Laatste scene was echt top trouwens, ondankss het uitleggerige (is dit een Nederlands woord eigenlijk? ). Ook gaaf om Underworld - Rez in een film te horen.

2,5 sterren

Ik vond het best een goede film, alleen vond ik het jammer dat er op het eind nog een uitleg van 10 minuten achteraan kwam. Ik vind het leuker om zelf te bedenken hoe dingen in elkaar zitten dan dat ze helemaal voorgekauwd worden.(Zonde van de auto trouwens, mooi bak was dat zeg!!)

wat een *film zeg.. als ik een film huur is het niet om mijn hersens te pijnigen, maar om te relaxen op de bank! Als er een boek van zou zijn, zou dat wel een goed boek zijn, want het verhaal is erg goed. Maar van die moeilijke films? nee, laat maar...

Veel plezier op deze site

nou wat was deze film ingewikkeld zeg

Huur sowieso gewoon een andere film als je alleen maar hersenloos vermaak wilt, sjonge jonge.

ik vind dat de hele film een droom was wel erg ver gezocht (of erg simpel..) om het even wetenschappelijk te bekijken, kan je helemaal niet zooo ontzettend uitgebreid dromen, dromen zijn flitsen van beelden (tenminste dat wat je ervan onthoudt) en het slaat gewoon helemaal nergens op?!?
wat hewb je dan?? een film dat nergens over gaat, het probeert een mysterie op te helderen en een beetje een liefdesverhaaltje en dan blijkt alles niet gebeurt te zijn? dan vind ik de uitleg van die engelse quote van een recencent nog beter.. overigens, ik had beide uitleggen helemaal door hoewel ik slechts de laatste 20 minuten van de film heb gezien(en de trailer). correct me if im wrong

Wel eens aan gedacht dat er ook nog mensen zijn die NIET willen weten hoe de film eindigt?? heb je verhaal tussen spoiler tags gezet, volgende keer svp op letten

als je denk dat de hele film een droom was heb je er trouwens, ondanks de vervelend uitgebreide uitleg aan het eind, weinig van begrepen

Jemig zeg Treht, het commentaar wat jij geeft op Vanilla Sky zegt meer over jou dan over de film. Kijk em nog es, misschien dat je hem dan WEL snapt...

Dan vind jij The Matrix dus waarschijnlijk ook nergens over gaan(en is dus ook slecht), want dat is ook allemaal 'nep'. Maar gek genoeg geef je die 4,5 ster. :S

sorry van die spoilers, helemnaal vergeten :( wat ik daar zei klinkt misschien wat kortzichtig en inderdaad misschien moet ik m een keer helemaal gaan kijken. en jordy, even gecontroleerd; Nerd had de theorie dat de hele film gedroomd was en ik wou alleen maar aangeven dat dat eigenlijk nergens op slaat
had wel wat commentaar verawcht eigenlijk, ik zal m binnenkort eens helemaal bekijken. zoals je ziet heb ik er ook niet op gestemd :/
--> weer edit; ik zeg niet dat het geen leuke film is als je vindt dat wat nerd vindt

pff ik blijf editten; jordy--> als je mn post nauwkeurig had gelezen had je gezien dat ik alleen de laatst 10/20 min heb gezien

nee ik was dat, en ik geloof het echt....en ben er erg erg tevreden mee, zie mijn 5 sterren! dus Jordy

Echt ga nou is het orgineel kijken!!!!

was nog vergeten te stemmen.

Ik kan er niet over mee stemmen want toen ik de film ging kijken ben ik na een kwartier in slaap gevallen....wel zonde van die 4 euro.....maar ja.

Ik vond de film een topper. Een goed doordacht verhaal.

Toen de droom in ging (dat hij op straat wakker werd) vond ik de lucht al zo raar. Maar verder niet op gelet. Later er achter gekomen waarom het was.

Vanilla Sky = remake van Abre Los Ojos (Open your eyes).

Abre Los Ojos steekt qua sfeer (spaanstalig, spaanse stad enz.) er torenhoog bovenuit ... en vanilla Sky m.i. een overbodige release is. Daarom Abre Los Ojos 4 sterren, Vanilla Sky 2.5!

Saai, slecht maar niet in slaap gevallen!

Kwam waarschijnlijk door de twee lekkere poppetjes in de film! vandaar toch nog 2*

poppetjes

Toch maar 0,5 ster verlaagd naar 4,5 sterren. Omdat de film de tweede keer kijken toch wat aan kracht inleverd.

Tenminste op de manier waarop ik hem bekijk.

In mijn ogen moet een meesterwerk (5 sterren) bijna oneindig te bekijken zijn.

nog een paar keer kijken NERD, dan kom je tot de 3 of 2,5 die de film verdient

Weer een toppertje, mijn hersens werkte op volle touren en ik heb me geen moment verveeld. En Diaz blijft sexy.....:) 4* (nu de spaanse nog zien)

Toch wat meer van verwacht. Kon me niet altijd boeien, maar beelden blijven wel interessant. Toch heeft die Cameron Diaz een raar bekkie, kan me niet voorstellen dat ze zo populair is. Maar eerlijk is vals: ze speelt goed (in deze film dan) en dat kun je ook (in iets mindere mate)van Penelope Cruz zeggen.

3*

Je moet ook gewoon het origineel kijken en niet deze slappe remake!

*zucht* wordt een beetje moe van het feit dat mensen films afkraken omdat het een remake is.

Remake = Slecht(er) lijkt te vaak het credo.

een letterlijke remake die niets toevoegt (behalve een minder einde) wel ja

Sorry nerd, maar denk toch dat het daar aan ligt. Deze kritieken zijn bij insomnia ofzo veel minder te horen

nou is het origineel van insomnia veel minder bekend dan abre los ojos maar goed

Ik heb het niet alleen over deze film Jordy. Maar nu we het toch over deze film hebben, ik lijk wel de enige die geen slecht eind gezien heeft.

Nee hoor Nerd, ik vond het einde ook wel aardig (maar ik heb het origineel nog niet gezien)