Vanilla Sky (2001)

Quote Jordy: 'het origineel schijnt erg goed te zijn'. Zie Abre los Ojos (1997)

Is ook op dvd Jordy..

leuke quote van rottentomatoes: "I have no idea why one of our most original film-makers would want to spend two years of his life translating someone else's movie from Spanish into English"

Dit is echt een wereld film!! Je moet van een beetje wierde films houden maar hij is echt toppie!! Je moet wel vanaf minuut een opletten anders ben je lost en issie waarschijnlijk lang nietzo leuk! (2e keer was hij nog leuker )

Voor de mensen die deze film in de bios willen zien: aanrader. Mooi gefilmd, goed geacteerd, en een interessant verhaal dat wat intelligenter en boeiender is dan standaard. De film is een redelijk vage "trip", beetje jammer alleen van de ietwat teleurstellende climax

voor mensen die dit over een half jaar lezen en de film willen huren: huur Abre los Ojos, het Spaanse origineel uit 97, die is beter.

Ik twijfel heel erg hoe ik deze film nou moet beoordelen, aan de ene kant moet ik er voor m'n gevoel 2 sterren afhalen omdat de film werkelijk NIETS toevoegt aan het origineel, aan de andere kant was het wel grappig om de film in het Engels en met (voor mij) bekende acteurs te zien. Verder werd er op een erg sterke manier gebruik gemaakt van muziek in de film...

ik hou het toch maar op 3 sterren... want op zich is het wel een goede film

Nou ze hebben het voor elkaar gekregen, ze hebben twee jaar van hun leven verspilt aan het compleet verneuken van het orgineel-- niet compleet aangezien veel wel hetzelfde is. Maar het liefdesverhaal was dit keer volgens mij veel langer de film was uberhaupt langer en dat was in dit geval niet goed voor de film en het einde hebben ze echt compleet verneukt. Bij het orgineel moet je zelf nog verder denken maar hier wordt echt alles maar dan ook alles uitgelegd..wat erg erg erg erg jammer is. Dus ga gewoon het orgineel kijken is veel leuker en waarschijnlijk ook goedkoper, en dan kun je tenminste zelf nog over de film nadenken ipv dat de hele film je verteld hoe het precies zit. Origineel 10x beter!!

De Nederlandse pers is verdeeld over deze film. AD geeft 3 uit 5 sterren, maar NRC HAndelsblad is lyrisch over deze film en vindt 'm zelfs stukken beter dan het origineel! (kan ik me moeilijk voorstellen)

ik heb alleen negatieve reviews gelezen (Metro, Spits=Telegraaf, en Gooi- en Eemlander)

Volkskrant: "Crowe slaagt er geen moment in de juiste verhouding te vinden tussen imiteren en vernieuwen."

Het Parool: "De popquiz op de geluidsband werkt soms in het nadeel van de film, omdat een gekoesterd liedje de kijker uit het verhaal kan trekken, maar het geeft Vanilla sky een eigen sfeer en maakt de film tot een interessante variatie voor liefhebbers van het Spaanse origineel."

muziek vond ik een groot pluspunt in de film.. paar keer radiohead, "Rez" van Underworld op de dansvloer.. erg goed gekozen

en thievery corporation, maar goed dat maakt deze film absoluut niet goed.

Thievery corporation ? He, die zijn wel goed he. Ik ken een nummer van ze dat op zo'n gratis Oor cd'tje met lounge muziek e.d. staat.

die zijn hartstikke goed jammer genoeg maar klein stukje in de film daarna gaat het over in underworld en die sucken

HEY!

en ik zal dat Thievery Corporation nummer ff downloaden, nooit van gehoord..

toen ik deze film aan het kijken was kreeg ik op een gegeven moment een onwijs deja vu gevoel.

heb dus ook het origineel vorig jaar gezien in parijs.

deze film heeft altijd vragen in mijn hoofd gelaten, ben nl helaas wel halverwege in slaap gevallen, vond het toch een hele boeiende film. ben blij dat ik er nu achter ben.

en kappeuter, die link die deed het niet echt maar neem aan dat ie wel te verkrijgen is op dvd/video.

dit was een beetje een onzin praatje dus nu ff terug naar waar het om draait.

heb de film een 3,5 gegeven

vond het wel leuk opzich id een soort trip maar ben vooral blij dat ik hierdoor achter het orgineel ben gekomen, dat mij bleef boeien.

voor iedereen die de film niet gezien heeft: huur open your eyes/ abre los ojos (geloof ik), want die is veel beter!!!!!!!

MAN MAN MAN MAN MAN.......wat een film!!!!!!

ja...nee...ja...nee...ja. ..nee...jaaa ik doe het gewoon, 5 sterren!!!

Geweldige film en hij houdt je de hele tijd voor de gek (iig mij wel)(is dit een spoiler of niet, zo wel zeg het ff aub dan verwijder ik dit). Ook erg goede muziek.

Was dat nummer waar Cruise op danst in die discotheek nou Thievery Corporation of was dat al Underworld?? En weet iemand toevallig ook hoe die nummers heten?

op de dansvloer was "Rez" van Underworld te horen... te vinden op de bonus-cd die bij Second Thoughest In The Infants zit

Erg goeie film.

Ik geef deze film een 0. En waarom? Omdat het een complete remake is van Abre Los Ojos..

Een beetje afkijken mag, maar een complete film naar het Engels vertalen gaat me echt te ver!

Als je deze nog moet zien... vergeert hem helemaal en kijk gewoon het origineel.. ook een stuk minder holiwood karakter.

Heb juist heel vaak horen zeggen dat de film best erg anders is......en dan vooral het einde.

Meningen verschillen, maar ik vond het 1 van de beste films die ik ken. (zie mijn stemmen)

Ga het orgineel kijken zou ik zeggen

Wat bedoel je met het origineel? Abre los ojos? Ik had Abre los ojos nog nooit gezien. Vanilla Sky wel. Had wel gehoord dat Abre los Ojos een goeie film was. Heb hem vandaag gezien. Ik kon niet veel andere zaken ontdekken.

Ik snap niet dat dat zomaar kan, een complete remake van een geweldige film.

Op de plek waar de naam van de regisseur staat (Cameron Crowe) kun je beter de naam van de vertaalinstantie zetten.. sorry..

Ik heb het origineel nog niet gezien.

En ik vind het ook erg dat Amerikanen altijd een film opnieuw moeten maken omdat ze niet van lezen houden (de domme Amerikanen) .

Alleen om deze film een 0,5 te geven is wel wat overdreven.

Je hoeft niet alleen naar het verhaal te kijken, maar je kunt ook kijken naar de acteurs.

Zoals Tom Cruise die toch erg sterk speelt, en Cameron Diaz.

Of de muziek, want echte liedjes er in stoppen gebeurt volgens mij niet in de originele.

Dus ga nou niet alleen om het feit dat het verhaal het zelfde is een 0,5 geven.

Hier zullen jullie waarschijnlijk zeer over verontwaardigd zijn maar:

moet zeggen dat ik als het toch hetzelfde is, ik liever naar een Amerikaanse (engelstalige) film kijkt.

En aangezien er weinig/geen verschillen zijn heb ik nu naar een makkelijker te kijken versie gekeken, met aansprekendere muziek, (bij mij) geliefdere acteurs en hele mooie effects.

Orgineel is een stuk beter omdat dit werkje helemaal wordt voorgekauwd voor de tom cruise fans. Hier wordt dus precies uitgelegd hoe het allemaal zit, dit is allemaal wat minder duidelijk bij de andere en het liefdesverhaal is ook wat minder lang. Er zijn wel degelijk verschillen.

Ik heb mijn rating inmiddels verandert.. je hebt gelijk.. maar toch vind ik het jammer dat dit soort dingen gebeurt.

Ik vind de film zeer matig. Er zitten mooie shots in deze prent en het acteren van Cruise was zeer behoorlijk, maar Cruz met haar vreselijke accentje was een marteling om naar te kijken en te luisteren( op 1 scene na dan). Soms had de film een heel ontregelend effect op mij en waande ik me even in een goede film. Maar na de geweldig goedkope, uit de lucht vallende anticlimax begon ik te beseffen dat dat alleen maar een illusie was. En dan wordt die climax ook nog eens uitgelegd in een overbodige scene van bijna 20 minuten!! Ik geef 2 sterren. Heeft het nog zin om het origineel te bekijken mensen, want die heb ik nog niet gezien...?

Ja ik heb het laatste shot gezien en het voegt weinig toe aan de essentie van de film. Sterker nog, er zit helemaal geen essentie in de film. De film heeft geen point, dat is 't em juist. De film voegt absoluut niets toe aan mijn ideeen over dromen, leven en realiteit. Daarom vind ik de hele climax zo teleurstellend. Leg me dan maar es uit welke POINT deze film dan bevat.

wel eens over nagedacht dat een film gewoon goed vermaak kan zijn? Of moeten alle films jouw ogen openen op een bepaald gebied?

Films zijn vermaak, geen religie