Dune: Part Two (2024)

Ik veronderstel dat iedereen hier toch wel een mening mag hebben, of niet soms?

Om iemand als troll te bestempelen omdat je het niet met hem akkoord gaat vind ik onbeschoft en zegt veel over jezelf.

Misschien moet je het maar hebben over de inhoud van de film i.p.v. over de persoon zelf. Dat zou hier alvast veel gezeik besparen.

Ken je de betekenis van een inside joke?

Toegegeven, zelfs een ongeïnformeerde veronderstelling die niet strookt met uw ongevraagde advies mag zich hedentendage identificeren als 'mening' en als zodanig wereldkundig gemaakt worden. Proficiat. Gezeik bespaard.

Lacheuh!

'Dune 2' Spent a Month Shooting Deep in Abu Dhabi Desert - variety.com

I know right? Can't teach an old dog new tricks

Het was nochtans bedoelt als complimentje! Het afgelopen decennium heb ik me weinig geïrriteerd aan dat kenmerkende affakkelen van alles wat geliefd is. Logisch ook wellicht, als je daarvoor al het laaghangend fruit in de vorm van de hele moviemeter top250 reeds retorisch en opportunistisch tot de grond af hebt afgefikt. Dus dat je jezelf nu hierin beperkt tot de paar meesterwerkjes die nog jaarlijks verschijnen vond ik eigenlijk wel lovenswaardig!

Juist niet lijkt me. In de volgende boeken komen we er achter dat door de oorlog die Paul ontketent miljarden mensen komen te overlijden. Het lijkt me dat als je de toekomst kunt zien dit ten koste van alles wilt voorkomen. Gezien de rest van de film was het logischer geweest als Paul juist naar Chani zou luisteren.

Ach, mijn eigen bericht van jaren geleden, de corona epidemie in volle gang. Deel 1 was nog niet uit, en nu kom ik net uit de zaal gelopen na het aanschouwen van dit deel 2. Ieder mag voor zich uitmaken of ik destijds gelijk had. Duizenden films heb ik in mijn leven al voorbij zien komen, velen al diverse malen, maar zelden was een film bij vlagen zo intimiderend als deze. Het script voor het derde en laatste deel (Villeneuve heeft geen zin in meerdere films, hoewel de boekenreeks zich daar wel voor leent) ligt al klaar en zal fiat krijgen als de boxoffice rinkelt, en dat doet hij lijkt mij. Ondanks dat in dit 2e deel praktisch alles goed is, toch een compliment voor Chalamet, de nog steeds jonge acteur die zich al vaak heeft bewezen, maar zichzelf hier weer overtreft.

Net genoten van Dune 2 in de bios. Zeer goede film, maar is het vreemd om te zeggen dat ik deel 1 beter vond? Wellicht ligt het ook aan mij dat alles bij deel 1 nog nieuw was qua wereld en sfeer. Vond ook jammer dat rol van Rabban anders was/werd,toch wel grote verandering tov deel 1.

Ik ken de boeken niet, maar stel dat hij niet de rol op zich zou nemen? Wie zegt dat er dan niet nog meer slachtoffers zouden vallen? Het is de prijs die betaald moet worden voor het paradijs.

Gister Dune 2 gezien; dit is wat ik voornamelijk kan herinneren:

80% Fluisterende gezichten met een geblurde achtergrond.

20% Mooie, maar zeer minimalistische plaatjes met (niet altijd even passend overdreven) luid sounddesign.

(Mooie minimalistische plaatjes vind ik leuk voor m`n Windows Desktop achtergrond, of voor muziek videoclips of voor artsy reclame, maar niet voor fantasy films.)

Geen van de "good" guys vond ik charisma hebben, of chemistry met elkaar hebben.

De (vooral oudere) bad guys hebben wel wat gravitas, maar krijgen te weinig te doen om echt te kunnen shinen.

Ook miste ik bloed en gore (ik telde alleen 1 of 2 keel sneetjes in de hele film) in deze zo genoemde mature versie van star wars; zelfs tijdens de gladiator scene zag ik geen druppel bloed of gore, terwijl die scene (de hele film eigenlijk) een stuk entertainender had kunnen zijn met.

Ik heb me dus niet echt vermaakt met deze film, maar toch vind ik het niet erg dat deze film een succes is aangezien we daardoor misschien meer space/sifi films gaan krijgen ipv superhelden.

Maar ik hoop dat pratende gezichten met blurry achtergrond geen trend gaat worden. (is cheap imho)

Deel 1 vond ik indertijd slaapverwekkend saai bij de eerste keer kijken, maar de tweede keer wel wat beter, omdat ik wist waar ik me op in moest stellen. Die kreeg toen drie sterren.

Gisteren eerst deel 1 en daar achter aan deel 2 gezien in het filmhuis. Deel 1 blijft wel op drie sterren staan (maar dat is dan ook maximaal). Deel 2 is gewoon nog saaier, terwijl ik juist dacht dat het meer actie zou hebben.

Actie is niet wat ontploffingen her en der, en een steekpartijtje op zijn tijd. Actie is actie. En dat miste ik wel hoor.

Nu regisseur Denis Villeneuve zijn woestijnwereld drie jaar geleden heeft geïntroduceerd werd het tijd voor de escalatie, maar het levert een soortgelijk eindresultaat op waarbij ik regelmatig de neiging had in lachen uit te barsten. Het is werkelijk ongelooflijk hoe men met zoiets bezopen aan kan komen zetten en dat vervolgens uiterst serieus nemen, voor mij blijft het in ieder geval dure en knap versierde onzin. Het hoofdpersonage van Timothée Chalamet werkt gelukkig wat aanstekelijker en overige castleden zoals Zendaya, Christopher Walken en Austin Butler zijn prettige toevoegingen. Op visueel vlak is Dune: Part Two verder tot in de puntjes verzorgd met indrukwekkende effecten, gigantische setpieces en grootse spektakelscenes, maar nog altijd een gehaast gebeuren op inhoudelijk vlak. De sentimentele scenes zijn in ieder geval zelden zo idioot naar voren gebracht (Wat bezielde Rebecca Ferguson toch om zo'n rol aan te nemen), waardoor het voor mij moeilijk is om een oprechte interesse in deze wereld te tonen. Al helemaal wanneer de "goede" kant al voor de plotse negatieve spiraal overkomt een stel achterlijke gladiolen. Mocht het boekmateriaal dat zo hebben bedoeld, dan vind ik het vooral erg onovertuigend. Overigens zal Dave Bautista zijn stem na de filmproductie vast en zeker zijn kwijtgeraakt. Een voldoende voor het machtige audiovisuele aspect, maar ik heb niettemin met verbazing gekeken naar het gemiddelde.

Even in een degelijk stukje tekst inbreken. Deze zin, daar snap ik niets van. Wat staat hier nou eigenlijk?

Top
1) Mooie beelden van de woestijn en omgeving
2) Deel 1 en 2 sluiten goed op elkaar aan
3) Zendaya wordt een volwaardige actrice

Tegenvallers:
1) Rabban eerst bad ass en nu opeens angstig
2) Scène in arena had veel meer ingezeten
3) Meer gevechten met Sadaukar verwacht
4) Film mist soms wat tempo

? Wat voor verwachtingen heb jij bij een Villeneuve film? Villeneuve is hellemaal niet actie gericht. Of dialogen. Heeft ie ook een hekel aan. Hij heeft ook gezegd het liefst een film te maken onder dialoog. Dus ik geef je alvast de tip, ga nooit naar een Villeneuve film. Wat de trailer ook laat zien...

Ik had hetzelfde, door part 1 werd ik écht overdonderd. Ik had geen hele hoge verwachtingen nav de trailers en had verder nog nooit van Dune gehoord. Achteraf bleek het voor mij een van de beste films van de afgelopen jaren. Ik had oprecht geen enkel substantieel kritiekpunt, en dus was het haast onmogelijk voor part 2 om de verwachtingen die ik had in te lossen. Die kritiekpunten heb ik voor Part 2 wel, maar desalniettemin komt Villeneuve wederom dichtbij een in mijn ogen perfect scifi epos. Op naar Messiah!

Ik ga niet eerst een regisseur analyseren voor ik een film ga kijken, maar als Villeneuve zo vreselijk tegen actie is, had hij wat anders moeten gaan filmen. Dit verhaal schreeuwt om wat vette actiescenes, zeker als het allemaal zo lang moet duren.

Goed vervolg op deel 1! Film komt wat langzaam op gang, in het midden dacht ik echt; waar komen al die goede kritieken vandaan? Einde maakt veel goed gelukkig. Ikzelf vind het wel fijn dat er geen ellenlange vechtscenes in zitten, dat wordt vooral bewaard tot het einde.
Het is wel een echte bioscoopfilm! Ziet er gelikt uit, de score is echt fantastisch...kwa acteerwerk zie ik geen hoogvliegers, maar kijkt prima weg. Hoe vaak zou Zendaya in de spiegel hebben geoefend met boos kijken?
Ondanks de trage opbouw in het begin maakt het 2e gedeelte veel goed. Op naar deel 3!
4*

O ja, dat surfen op die wormen vind ik beetje flauw, ziet er leuk en stoer uit, maar hoe komen ze met een hele groep van zo'n worm af??

Voor een man die niet actie gericht is of dialoog "haat" is wel ironisch. De man zijn filmografie bestaat bijna alleen maar uit generieke Hollywood films waar subtiliteit vergezocht is. Hij is gewoon een tweede Nolan of Fincher. Hele basic filmregisseurs in mijn mening.

Weergaloos!

Afgelopen weekend in de bioscoop gezien en ik werd helemaal overdonderd door het (audio)visuele spektakel. Dune 1 was wel aardig, maar slechts een ietswat langdradige inleiding op wat zou komen en dat deel heb je nu kunnen aanschouwen. De werelden zijn schitterend, het camerawerk is geregeld indrukwekkend en de actie spetterend. Vooral het gevoel van schaal vond ik tof, zeker met die enorme machines in beeld. De wormen vond ik ook weer heel tof.

Inhoudelijk was het ook allemaal een stuk beter te volgen en ook al is het plot niet al te diepgaand, het werkte wel. Chalamet en Zendaya (kijk alleen niet altijd zo boos!) hebben een prima niveau om de hoofdrollen te dragen en de diverse bijrollen van bijvoorbeeld Butler, Bardem en Bautista waren ook goed. Het leverde de film ook nog een beetje broodnodige luchtige humor op, wat ik in deel 1 wel miste.

De film is wel wat aan de lange kant, maar weet toch wel van begin tot eind te boeien. Hopelijk is dit niet de laatste Dune film van Denis Villeneuve.

4*

Los van dat Nolan en Fincher geen basis filmregisseurs genoemd zouden moeten worden is Villeneuve echt wel een heel ander type met een afwijkende stijl. Zijn werken zijn verre van actiegericht, ook al ontbreekt het er niet in.

Ik zie eerlijk gezegd helemaal geen afwijkende stijl. Ze hebben allemaal kenmerken die overeen komen. Vaak bombastische muziek, lelijke en steriele visuele stijl (Tegenwoordige Fincher iig), alle drie gebruiken clichés en stereotypes in hun films (In scenario's of karakters) etc. Prisoners kon bijvoorbeeld gemakkelijk een film van Fincher kunnen zijn.

Volgens mij heb je een slokje teveel gehad. Allemaal regisseurs opnoemen die geen standaard meuk maken Je haalt mijn argumenten niet eens onderuit. Het feit dat er af en toe een stereotype verhaal of personage voorbij komt zegt helemaal niets, nada, noppes over de uitvoering daarvan. Daarnaast zijn dit personages uit boeken.

Prisoners is dan nog wel de meest toegankelijke Villeneuve film.

Of het je smaak is vind ik een ander verhaal. Maar dit zijn geen Regisseurs die de zoveelste standaard superhelden film uitpoepen of kinderachtige meuk maken met schijtlollige humor waar 14 jarigen goed op gaan.

Overigens zeg je zelf bij Sicario dat je geen fan bent van Villeneuve zijn stijl. Daarmee geef je zelf al aan dat hij een eigen stijl heeft. Of je had daar ook moeten zeggen dat je geen fan bent van Villeneuve en dat hij alleen maar standaard Hollywood troep maakt. Je zegt dit soort dingen alleen maar om te stoken denk ik dan.

Nolan heeft gewoon drie standaardsuperheldenfilms uitgepoept. Kan iedereen wel roepen dat die van geweldige kwaliteit waren, en technisch gezien is daar niet veel tegen in te brengen, maar die batmancyclus van hem was echt gewoon standaardsuperheldengewauwel.

Maar daar gaat het allemaal niet om. Het gaat om deze film, Dune 2, en die vond ik gewoon ongelooflijk saai. Er hoeft echt geen actie a la LOTR in te zitten, maar een paar echt vette actiescenes in een twee uur en veertig minuten durend verhaal is best lekker voor de broodnodige variatie. En dat beetje actie dat ik zag was daar te weinig voor.

Overigens is een film zonder dialoog of met nauwelijks dialoog, zoals blijkbaar Villeneuve zijn ideaal is, ook niks voor mij. Het gaat, zoals met veel dingen in het leven, om de juiste balans.

Of het van boeken zijn maakt niet zoveel uit, Dune bijvoorbeeld is eerlijk gezegd een beetje pulpy. Jodorowsky zijn uitwerking had bijvoorbeeld potentieel geweldig kunnen zijn maar het was te goed om waar te zijn. Het zou iets pulpy in iets meer psychedelic veranderen met rare, surrealistische concepten. Toch wat meer interessanter dan deze Hollywood troep. Het is zeker niet mijn smaak. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik heb ook een hekel aan superhelden films of kinderachtige rotzooi zoals Everything Everywhere All At Once. Ik zeg dit zeker niet om te stoken. Het is een discussie forum dus eigenlijk kan alles gezegd worden. Ja, ik zei inderdaad dat bij Sicario omdat hij een stijl heeft, die zeer overeen komt met Nolan en Fincher.