Scream (2022)

Was er ooit een Screamfilm nagelbijtend spannend dan?

Die definitie zou ik er zelf ook aan geven, maar toch gaat die niet altijd op. The Warriors was bijvoorbeeld een succes bij het publiek, maar wordt desondanks gezien als een culthit. A clockwork orange evenzo.

Die films hebben een cultimago vanwege de bijzondere filmstijl, en ook vanwege de ophef rondom de films. Beide waren vanaf het begin controversieel, vanwege de echte geweldsuitbarstingen die rondom de films hingen.

Maar datzelfde gebeurde bij de eerste Scream, waarvan destijds ook beweerd werd dat het aanleiding heeft gegeven tot geweld en zelfs moord. Daarnaast is Scream als metahorror een unieke film in de slasher cultuur (New Nightmare deed het eerder maar trok veel minder publiek en had dus minder impact).

Nu vind ik The Warriors en Clockwork Orange beter dan Scream, maar dat terzijde.

Een cultureel fenomeen kun je Scream zeker wel noemen. En met alle ophef er omheen meegerekend plus de vernieuwende kijk op slashers wat mij betreft ook een culthit.

Van The Warriors' Wikipedia;

Dus een succes bij de kassa, maar niet bij de critici. Zoals ik al aangaf, 1 van de 2 of allebei. Ik zeg niet dat dit definitieve criteria zijn, ik weet ook niet perse wat de "ware" definitie van culthit is hoor, maar ergens moet de film gefaald hebben en later en wederopstanding hebben meegemaakt. Scream is gewoon een gigantisch succes geweest vanaf het begin, dat de film een impact heeft gehad in de cultuur zegt juist meer over de populariteit, en des te minder dat het een "cult" of "obscuur" succes was.

Maar goed, zoals ik al zei, cult-hit is niet 100% te definiëren volgens 1 standaard, als iemand de eerste Scream als dat wil bestempelen, het zij zo.

Zeker is dit nieuwe deel na 11 jaar weer heerlijk om naar te kijken.

Ik moet zeggen dat ik deel 4 net wat beter vond, maar over het algemeen was dit weer een ouderwetse slasher!

Het viel me wel op dat we in dit deel vrij weinig van Sidney, Dewey en Gale zien en gaat het meer om nieuwe personages. Dit wist ik van te voren niet, dus dat was wel een kleine tegenvaller voor mij!

3,5*

Scream, the new generation.

Matig tot slecht hoor. Meer van hetzelfde maar dan met het niet altijd geslaagde meta-gedoe erbij... als je verwijst naar de Screamfilms in een Screamfilm, dan hoef je die films niet Stab te noemen. Wat werkte dat op mijn zenuwen. Verder vielen mij die nieuwe generatie acteurs ook tegen, echte typetjes uit onze tijd.. domme wannabe's. Gelukkig was er ook een wederzien met Campbell, Arquette en Cox. Dat vond ik dan weer beter passen. Nee, ik kan niet zeggen dat ik genoten heb van deze vijfde Scream film die wat mij betreft eigenlijk niet zoveel nieuws te bieden had. Lijkt me eerder een publicitaire stunt voor de tieners van vandaag om de franchise te ontdekken.

Zo zonde dat ze deze hebben gedaan !! Zo enorm slecht en het acteer werk ??? Waren de hoofdrol spelers moe ofzo ?? Voorspelbaar en zo jammer hoe maak je een filmreeks serie kapot ?? Scream 1 was toen destijds nieuw en spannend en acteer werk was enorm sterk , scream 2 het zelfde , scream 3 was ook wel oké, scream 4 kan ik niet echt goed waarderen , afgezaagd , en nu deze na zoveel jaren later !! Kom op zeg !! Oké waren hier en daar wel wat spannende momenten maar dat is ook alles ! Is Zo uitgemolken , als je scream 1 goed vind , dan raad ik je aan om deze niet te gaan kijken , want deze maakt de scream films helemaal belachelijk

Ik heb me met beide films uitstekend vermaakt en ik heb meerdere applausjes gegeven bij het zien van dit heerlijke vijfde deel.

Ik had op zich wel best hoge verwachtingen voor dit vijfde deel, maar die zijn helaas (voor mij) helemaal niet waargemaakt. De derde Scream blijft wellicht een iets groter kneusje, maar ik vind dit nieuwe deel daarna veruit de slechtste film uit de franchise. Jammer in ieder geval, want in feite valt over de regie niks in negatieve zin te zeggen. Op dat vlak laat het ontbreken van Wes Craven zich niet zo fel voelen, al kon die wel altijd wat meer sfeer in zijn films steken dan hier het geval is. Nee, het is eigenlijk onder andere het hele meta-gedoe dat hier volledig overboord gaat, totdat het niet meer leuk is. De originele Scream had en heeft de perfecte balans tussen oprechte horror en meta-commentaar, een balans die in dit vijfde deel veel te veel overslaat. Het constante refereren naar de Stab-movies, de flauwe motieven van de killers, die hele onzinnige uitleg van de requel regels, en dan de derde akte van de film die duizend-en-een parallellen heeft met het origineel; de makers lijken te denken dat ze slim zijn, maar het komt allemaal zo onsubtiel en vooral geforceerd over. Ik kwam gewoon op geen enkel moment echt in de film. Heel erg inventief of bruut zijn de kills verder ook niet; deel 4 was toch een stukje bruter naar mijn idee.

Wél grotendeels leuk is de nieuwe cast, met enkele fijne en charismatische nieuwe gezichten. Zoiets houdt de film gelukkig heel erg kijkbaar, en zorgt ervoor dat niet iedereen aanvoelt als willekeurig slachtvee. David Arquette heeft een goede en passende rol, en krijgt het meeste screentime van de big three. Campbell en Cox daarentegen zijn amper meer dan veredelde bijrollen, en erger, voelen in die laatste akte van de film totaal misplaatst aan. Alsof ze er eigenlijk niets te zoeken hadden. Dan doe je als regisseurs toch iets fout, want Sydney is en blijft één van dé beste final girls. En dat komt hier totaal niet uit de verf; de nieuwe generatie personages eist alle aandacht op. En het jammere is dat Melissa Barrera, de 'nieuwe Sydney', veruit de zwakste schakel in de nieuwe cast is, dus als zij de volgende delen moet gaan dragen, zie ik dat niet zo positief in.

2.5*.

Poeh he nou... voor mij is dit een afgelikte boterham die ik al zo vaak heb gezien en volgens mij is het vooral bedoelt voor de jongere film kijker die waarschijnlijk deel 1 en 2 niet hebben gezien ik wil er niet te veel woorden aan vuil maken. Dan hebben we het ook al over deel 5! van Scream en ik snap best dat dit nog veel jongeren trekt naar de bioskoop maar ik houd het voor gezien.

Acteur Dermot Mulroney krijgt rol in film Scream 6 | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Vanwaar die smiley bij dit bericht?

Nee The Oceanic Six dat is een bedenkelijke blik..

En waarom is die bedenkelijke blik?

Ik heb me vermaakt met Scream 5. Natuurlijk is het een herhaling van zetten en is er 0 spanning. Zodra je een lone shot van een persoon ziet weet je, die wordt aangevallen. En je weet ook dat de protag het overleeft, en dat er waarschijnlijk 2 killers zijn.

Maar ik vond hem wel lekker weg kijken, er zat een goed tempo in. Juist de routiniers vond ik matig, die mogen wel eens plaats gaan maken. De franchise kan inmiddels wel zonder; hun rollen worden steeds kleiner. Scream 5 is de beste sequel naar mijn mening. Maakt het geen topfilm hoor, echter vond ik 2 en 3 zo ontzettend slecht en ik vond 5 dus net iets beter dan 4.

Tja de cover is beter dan de film zullen we maar zeggen. Ik kende de hele reeks eigenlijk niet en waarschijnlijk ga ik de rest ook niet bekijken. Het is een soort van puber horror, maar schrikken doe je eigenlijk nooit. Daarvoor is Scream veel te braaf en te lief gemaakt. Beetje kinderlijk en soms moest ik er ook om lachen. Daarbij zitten inderdaad behoorlijke zwakke personages in deze film. Die Jack Quaid jeetje wat is dat een slechte acteur zeg. Gelukkig zag ik dat er ook wat van de oude cast is overgebleven zoals Neve die ik wel ken van andere films. Vond ook de rol van David niet al te bijzonder. De moorden zijn wel aardig in beeld gebracht, maar alles erom heen was maar matig uitgewerkt. Een hele krap zesje.

Film 3.0

Beeld 4.0 (4K)

Geluid 4,5

De laatste jaren regent het sequels en remakes in horrorland en ook Scream blijft er niet van bespaard.

Persoonlijk snap ik niet waarom na 11 jaar een sequel moet komen, al zeker niet als het bijna een herhaling is van het verloop in het eerste deel.

Op zich is de film ok, loopt vlot, voldoende kills, (te verwachten) plotwendingen en twists en wat oude bekenden.

Wel een overkill aan flashbacks en verwijzingen en uiteraard nergens meer origineel, vernieuwend of laat staan spannend.

3*

Als je een goede scream film wilt kijken dan raad ik je aan om de oude delen op te zetten.

Ik vind dit echt een hele slechte film, een soort deel 1 zonder inhoud.

Erg jammer gezien de films van vroeger wel goed zijn, dit hadden ze veel beter kunnen doen.

Wat mij betreft een veel te hoge rating voor deze film.

Alles herkeken afgelopen week (deel 4 had ik kennelijk overgeslagen destijds!), en ook ik kan er wel een zeven aan kwijt, prima mee vermaakt.

Vermoeiend en warrig, zo kan ik dit deel het beste omschrijven. De kills zijn wel weer prima en hard genoeg maar het verhaal eromheen was dit keer zo matig dat ik er amper van genoten heb. Het motief was nooit erg sterk maar dit keer was het wel erg zwakjes. 1 van de daders is ook nog vrij voorspelbaar en het werd richting het einde steeds stompzinniger. Nee dit was hem niet voor mij helaas.

2,5*

Vijfde deel uit de Scream-reeks en de eerste die niet geregisseerd werd door befaamd horror-regisseur Wes Craven.

Nu had ik de meeste Scream-films al een tijdje niet meer gezien, dus voordat ik Scream 5 bekeek, heb ik eerst nog de voorgaande 4 films bekeken. Wanneer je deze films kort achter elkaar bekijkt, valt het helaas nog meer op dat ze maar bitter weinig van elkaar verschillen. Slasher-films zijn vooral eenheidsworsten. Soms zijn de moordpartijen nog wel creatief bedacht, maar verder is het niets meer dan een groep tieners die opgejaagd wordt door een seriemoordenaar. De eerste Scream was nog een soort 'parodie' op het genre, waarbij de clichés uit oudere slasher-films op de hak werden genomen. Nu 25 jaar later, lijkt Scream aan hetzelfde euvel te lijden: ze staat namelijk bol van de clichés en bewandelt de bekende paden.

Toch blijf ik me er wel mee vermaken, maar de Scream-reeks is niet bepaald een hoogstaande reeks binnen dit genre. Deel 1 is nog een prima slasher-film, maar de vervolgen zijn allemaal matig tot zwak. Het acteerwerk binnen dit soort films is vaak niet hoogstaand en dat is bij Scream niet veel anders. De enige personages die ik echt interessant vind zijn de karakters gespeeld door David Arquette en Courtney Cox. Het personage Sydney Prescott heb ik nooit interessant gevonden en het wil ook niet werken dat Neve Campbell een matige actrice is (ze is zeker geen Jamie-Lee Curtis en zal dat ook nooit worden).

De ontknoping aan het einde die altijd gepaard gaat met over-the-top acteerwerk draagt ook niet bij aan een positieve kijkervaring. Ik moet dan ook erkennen dat een herziening van deze reeks bepaald geen positieve ervaring was. Deel 1 blijft leuk, maar de vervolgen zal ik niet snel nog een keer bekijken.

Als je net als ik de afgelopen dagen de eerste vier delen hebt gezien, dan valt deze 'requel' erg tegen hoor! Wat is een 'requel' anyway? Dit is natuurlijk gewoon het vijfde, volstrekt overbodige deel, en geen reboot, requel of welk fancy woord je er ook wilt voor gebruiken. En dat brengt mij bij het eerste punt van kritiek: de over de top meta self-awareness waarnaar in deze film wordt verwezen, daar heeft Scream 5 zelf enorm last van! De kijker wordt constant eraan herinnerd hoe iedereen bewust is van het feit dat hij in een 'Stab'-sequel zit en hoe de meeste sequels ass sucken! Er wordt zelfs over de drie andere vervolgdelen gekotst, terwijl die veel beter zijn dan dit vijfde deel.

Het verhaal, waarbij op kunstmatige manier ieder personage gelinkt wordt aan iemand uit de vorige delen, raakt kant noch wal. En elk personage is zo oninteressant en slecht geacteerd, dat het mij niet eens kan schelen wie wat is en wanneer zij het loodje zullen leggen. De enige drie personages die de echte Scream-fan kunnen boeien, zijn Dewey, Gale en Sydney. Maar zij hebben weinig screentime en worden er eigenlijk maar met de haren bijgesleept. Gale, het hoofdpersonage waar alle vorige films om draaien, wordt vervangen door Sam, die niet in de schaduw van haar voorgangster kan staan, en haar zusje Tara, die een oneindige reeks van messensteken moeiteloos weet te overleven. In de vorige films is het Ghostface die bijna niet dood te maken valt, maar nu zijn het dus de slachtoffers. Behalve Dewey dan, wat met hem gebeurt is echt onvergeeflijk. Voor het shockgehalte wordt hij namelijk om zeep geholpen, nota bene de enige acteur die er iets van terecht brengt in Scream 5. En ook zijn collega deputy Judy, die blijkbaar haar dienstwapen niet kan vinden, wordt zomaar opgeruimd. Dat haar zoontje Wes wordt genoemd, is een dieptepunt van alles er zo dik mogelijk bovenop leggen en een gebrek aan subtiliteit. Dat deze film trouwens wordt opgedragen aan Wes Craven, zal hem wel in zijn graf doen omdraaien.

Wat de daders betreft, wordt eigenlijk het plot van de eerste Screamfilm nog eens herhaald, het zijn nogmaals het liefje en een partner van hem die de Ghostface masker en bijhorende mantel aantrekken. Richie vond ik meteen verdacht en Amber kwam eigenlijk bijna niet voor in het verhaal, het enige dat mij aan haar opviel was haar dikke lippen en slaperige ogen. wat mij brengt bij Courteney Cox of miss Botox. Wat heeft die met haar gezicht gedaan? Ze was ooit een aantrekkelijke vrouw. Iemand in haar vriendenkring had haar moeten beschermen tegen die waanzin.

Waar in de Screamfilms altijd een gezond evenwicht is tussen spanning en humor, zit in dit deel bijzonder weinig humor. De kills zijn inspiratieloos en veel te hard voor dit soort film. De film oogt ook niet mooi, de grijze kleurenfilter past wel goed bij het gebrek aan inspiratie voor dit deel. Ik kan nog wijzen op een pak andere onlogische momenten, zoals een ziekenhuis dat 's nachts helemaal leeg is. En Billy Loomis die opeens als een geest komt opdagen in het hoofd van zijn dochter, what was that about? En hoe kan hij een kind hebben gemaakt terwijl hij als tiener stierf en met Sydney aan het daten was? Hij kan haar natuurlijk bedrogen hebben, maar opnieuw voelt dit aan als overbodige fanservice en het kunstmatig proberen linken van dit vijfde deel aan de eerste film. Maar het voornaamste punt van kritiek is dat deze film totaal overbodig en helemaal niet leuk is. De overmatige zelfrelativering en het zichzelf oh zo belangrijk vinden, de andere delen afvallen terwijl het zelf niets nieuws te bieden heeft, enz. Een dieptepunt dat voor mij niet hoort bij de Screamreeks, maar dat jammer genoeg zeker wel nog vervolgdelen zal kennen. Zoals in de film zelf wordt aangegeven, er moet altijd een goedkope cash grab komen.

Als enorme Screamfan is het altijd leuk om weer eens wat van de oude personages te zien. De rest van de film is ook wel leuk, maar mijn favoriete deel is dit zeker niet. Ik ben ook heel benieuwd wat het volgende deel gaat brengen, want die komt zonder Sidney. Dewey komt denk ik ook niet terug...

Het betreft wel voornamelijk een nieuwe cast. De film zou zelfs prima te volgen moeten zijn als je bijvoorbeeld alleen deel 1 hebt gekeken van de originele reeks en misschien zelfs als je geen enkele film hebt gezien (al lijkt deze film me dan geen goede introductie...). Er zijn een paar gesprekken tussen de originele personages die minder interessant voor je zullen zijn en ook kan het gedoe rond de 'Stab' films in het begin een beetje vaag zijn. Maar anders dan dat had het vrij weinig te maken met de vorige films, het was eerder te vergelijken met een seizoen van de televisieserie maar dan met gastoptredens van de filmpersonages.

Ghostface is back!

Ja zeker, ik heb mij erg vermaakt met dit vijfde deel. Scream heeft zijn vorm weer terug gekregen, want na het teleurstellende vierde deel, is deze een stuk beter. Alle elementen van een slasherfilm zijn aanwezig. Precies zoals het hoort. Voorspelbaar? Ja, natuurlijk. Vermakelijk? Ja, zeker. Ik vond een aantal kills best bloederig en heftig. Sommige kills zag ik echt niet aankomen. Die politieagente die haar zoon probeert te redden bijvoorbeeld.. Wat zeker mooi gedaan is, zijn een aantal verwijzingen naar wijlen Wes Craven. Dit doet de film zeker te goede. Denk aan het horrorhuis waar Stuart (Stue) in woonde in de eerste Scream film. Toepasselijk dat we 25 jaar na dato, opnieuw in dit huis dé finale te zien krijgen. Natuurlijk is dit een eerbetoon aan Craven en het haast klassieke eerste deel. De acteurs doen eigenlijk wat ze moeten doen. Verwacht geen hoogstaand acteerwerk, maar in mijn optiek is dat niet zo nodig. Een aantal veteranen zijn ook weer van de partij. Waarom ook niet, Jamie Lee Curtis zal anno 2035 nog steeds actief zijn in Halloween films. Wat ik de film wel moet na geven, is dat het niet heel spannend wordt. De spanning opbouw had beter gekund en ook langer. De ziekenhuisscene is een voorbeeld hoe het wel moet.

Wat erg knap is, is dat Scream na vijf delen zijn kopje nog steeds boven water weet te houden. Dit doet geen één slasherhorror, Scream na. Wat stelden Halloween, A Nightmare On Elmstreet en Friday the 13th voor na het eerste deel? Vrij weinig. Sterker nog, het waren rampzalig slechte films (denk aan 5e en 6e deel van A Nightmare On Elmstreet). Met Scream zijn we nota bene bij het vijfde deel beland en nog steeds is het goed en vermakelijk tegelijk. Oke, deel 3 en vooral 4 vielen iets tegen, maar zijn zeker geen slechte films. Alleen het eerste deel is voor velen de maatstaf en ja dan gaan deze andere delen er natuurlijk niet van winnen.

Van mij mogen er gerust nog een paar delen komen, want het gaat de goede kant op! **** oh en ja, want klinkt Red Right Hand toch ook weer heerlijk

Wederom een prima vervolg,wel weer enigzins het zelfde.

De originaliteit neemt af.

Maar toch ook is deze film, weer vermakelijk en enigzins spannend.

Wel jammer één bepaalde scène, in deze film.

Deed afbreuk voor deze film.

Maar best een geslaagde film weer.

Leuk idee een scream film in 2022. Een recap in t begin zou wel op m’n plaats zijn maar okay, begon aardig tegen het einde aan vond ik gewoon slecht. Het plot vond ik nergens op slaan en jammer. Acteerwerk vond ik zeer ondermaats. 2.5 want toch wel een vermakelijke avond gehad en n o s t a l g i e& de mes door de nek heen was wel een gave.

Ik had hier op voorhand weinig tot niets van verwacht, maar vanwege het hoge meta gehalte vond ik m nog alleszins vermakelijk.

3,5

Deze requel ( wordt in de film op een bepaald moment gevat uitgelegd ) volgt vooral de weg van het eerste deel met meer aandacht voor kills dan het verhaal. Het verhaal is wat vergezocht, maar weet wel te entertainen door de vele twisten en vooral door de vele geslaagde kills. Het tempo is vrij hoog en gezien de opzet van de Scream films kun je bijna iedereen verdenken, behalve de oude garde natuurlijk. Veel aandacht voor verwijzingen naar het eerste deel en humor is hier niet aan de orde. De intro is wederom prima met de typische telefoonscène bij een slachtoffer. De slotscène is helaas wat overdreven en lijkt wat op het eerste deel. Plotgaten moet je er ook bijnemen, maar er valt genoeg te beleven. Het acteerwerk is niet storend. 6,5/10

Ik hou van de Scream films! Stuk voor stuk kijk ik ze nog steeds met veel plezier. Ik ben echt opgegroeid met Sidney en de gang. Daarom kon ik eigenlijk niet wachten om deze film te gaan zien, maar aangezien ik nog zoveel films moest kijken op mijn lijstje was het een beetje lang uitgesteld. Vanavond dus eindelijk gedaan.......

Maar wat een gedrocht van een film is dit geworden zeg. Het deel dat eigenlijk nooit gemaakt had mogen worden. Ik ben ontzettend teleurgesteld. De dvd heb ik na afloop in de prullenbak gegooid.

Helaas wist ik al een aantal plotwendingen, zoals de dood van Dewey en de dader(s). Dit heb ik per ongeluk ontdekt, ook op deze site, daar was ik zo boos over, maar desondanks maakte het achteraf niet zoveel uit, want het was toch één grote wanhoop met of zonder deze voorkennis.

Kom op! Dewey die zo'n belachelijke dood heeft? Overmeesterd door een tienermeisje, belachelijke vechtscene, zomaar de dader achterlaten (niks geleerd van de vorige 4 films?) en vervolgens nog treuzelen en dan vervolgens doodgaan op een oneerbiedige manier. Wat hebben ze dat teleurstellend tot een einde weten te brengen. Ook heeft hij geen 1 scene met Sidney meer gehad.

De andere slechte dingen:

- De openingsscène is de slechtste tot nu toe. Het was niet memorabel, het was slecht geacteerd en die dialogen zo cringe. Dan was zelfs de opening van Scream 3 nog beter.
- Alles aan deze film is zo ongelofelijk random. Alles hangt samen met geforceerde dialogen om vervolgens tot een bepaalde actie/scene te komen. Hoe wisten ze ineens waar Dewey woonde? Waarom gingen ze daarheen? Die aanval in het ziekenhuis met Sam, Billy Loomis die ineens verschijnt in haar gedachten, Loomis die een dochter heeft (LOL! hoe kan je dit bedenken!), de hele vriendengroep is nu een afstammeling van iemand uit het origineel of vorig deel, Billy, Randy, Stu en Judy (dat sloeg echt nergens meer op en veel te ver gezocht allemaal), Dewey die ineens regels gaat opsommen waar je aan moet denken, de moord van die junk bij de auto (wat was dat?), heeft ze even opgezocht op internet dat hij gerelateerd was aan Stu (dat was zo debiel), Judy die het blijkbaar niet uitmaakt dat Ghostface weer terug is, want de politie deed helemaal niets, terwijl je al meerdere keren een bloedbad hebt gehad in Woodsboro, laat haar zoon ook gewoon alleen, het over en weer van elkaar beschuldigen de dader te zijn, mensen worden 10 keer gestoken en leven nog steeds (vooral Tara blijkt bovennatuurlijk te zijn, kan ineens ook gewoon weer lopen en iemand neerslaan met volle kracht terwijl ze daarvoor nog met moeite zichzelf voort kon bewegen in een rolstoel), Sam die ineens uitvalt tegen Sidney en Gale (waarom in godsnaam?), Sidney die ineens alles weet (welke auto ze rijden om een tracker te plaatsen, wat haar mobiele nummer is, dat ze de dochter is van haar ex vriendje enzovoorts enzovoorts), Stu Macher's huis die ineens als random locatie gebruikt wordt, maar wie woont daar nu, waarom zijn ze daar, het heeft ook helemaal geen toegevoegde waarde, want het wordt niet gebruikt om emotie op te wekken ofzo (daar hadden ze veel meer uit kunnen halen, maarja het draaide nu om die verwende tieners en niet om Sidney), wat was het motief van de daders, wat wilde ze bereiken, waarom hadden ze het voorzien op familieleden van de personages van voorgaande delen (terwijl elk deel heel goed wordt beschreven waarom ze tot het moorden drijft en wat de beweegredenen erachter zijn, het hoeft niet altijd een reden te hebben, maar zoals ik al zei alles in deze film is random).
- Het slotstuk (ook een hoogtepunt in de Scream reeks), was hier ook teleurstellend, weinig goede dialogen, geen emotie, geen motief, het was een rommeltje. Heel amateuristisch van de hak op de tak.
- De personages zijn heel irritant, echt van die tieners die je in elke film ziet tegenwoordig, waar je totaal geen connectie mee voelt. Ook geen bekende acteurs, allemaal nobody's. De vorige delen kon je nog verheugen op bekende gezichten waar je naar uit zou gaan kijken. Maar het tijdperk van de 'filmster' is dus echt definitief voorbij. De enige leuke momenten zijn met Gale, Dewey en Sidney, maar dat zijn er maar heel weinig. Maar ook zij hebben hun glans een beetje verloren.
- De moorden zijn heel erg belabberd, het is elke keer hetzelfde, ze draaien zich om en ze worden gestoken. Er zit geen verrassing in, geen variatie, geen uniekheid. Er zijn er trouwens ook weinig gestorven. Bijna iedereen overleefde het zowat. En helaas zien we die allemaal terug in het vervolg. Zucht... Behalve Sidney dan jammer genoeg. Ik weet niet wat ik zie in reacties hierboven! Geslaagde kills, heftige kills. Heb ik een andere film gezien?
- De vorige Scream films bevatte zoveel. Humor, referenties naar andere horrorfilms, drama, schrikmomenten, detective achtige setting naar wie is de moordenaar (hier kon je het eigenlijk al snel weten, aangezien die 2 daders volgens mij de enige waren die geen connectie hadden met oudere personages). Deze film miste elk punt.

Ik denk dat films van tegenwoordig gewoon niet meer voor mij gemaakt zijn. Ze kunnen er gewoon helemaal niets meer van in Hollywood. Ik stop er daarom mee. Voor nu alleen nog films <2012. En gelukkig heb ik er nog duizenden te kijken.

En wat vond ik er nou van:

Het begint zoals een “Scream” film hoort te beginnen, in de keuken. Met Tara Carpenter (Jenna Ortega). Jawel daar is ze weer, mevrouw Ortega is aardig een stempel aan het drukken op het genre Horror. En dan begint het verhaal en de moorden van Ghostface. De nieuwe karakters kwamen wat vlak over maar gelukkig was er ook een wederzien met Campbell, Arquette en Cox. De originele cast leden van de “Scream” reeks. En ja uiteindelijk is het gewoon weer meer van hetzelfde, dus niet iets nieuws onder de zon. De moorden worden leuk in beeld gebracht, en wat grappig was de verwijzing van een “Scream” film in een “Scream” film. Aanrader? Jawel, ik heb me prima vermaakt met dit deel. Nou had ik ook geen hoge verwachtingen hoor. Nu op naar deel 6 die binnenkort uitkomt in de bioscoop, het blijft natuurlijk wel een guilty pleasure voor mij .