• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.233 series
  • 34.015 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.121 gebruikers
  • 9.378.696 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Matrix Resurrections (2021)

Sciencefiction / Actie | 148 minuten
2,48 655 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 148 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Lana Wachowski

Met onder meer: Keanu Reeves, Carrie-Anne Moss en Yahya Abdul-Mateen II

IMDb beoordeling: 5,6 (300.540)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 27 januari 2022

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Matrix Resurrections

"Return to the Source."

Neo zit weer gevangen in de wereld van de Matrix, maar is zich hiervan niet bewust. Hij neemt de blauwe pil in en gaat naar een therapeut. Hierin komt verandering wanneer een man Neo's leven binnenstapt om hem duidelijk te maken dat zijn realiteit nep is. Zijn leven blijkt niet meer dan een droombeeld.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van PokémonGO

PokémonGO

  • 4 berichten
  • 0 stemmen

Slechte film? Nee zeker niet, maar ook geen topper.

Ik had eerlijk verwacht dat deze film de beste van de 4 zou worden, maar dat sloeg wat tegen.

Maar heb me wel vermaakt met deze film, mss beetje te lange speelduur maar alles oké.

(Gezien in test voorstelling in België, ik werk namelijk in een bioscoop).


avatar van GameMovieFreak

GameMovieFreak

  • 6 berichten
  • 0 stemmen

Vond dit zeker een leuke film om te zien.

Vorige 3 films vond ik eigenlijk niet zo speciaal, wss omdat ik die nog maar een jaartje geleden heb gezien & de special effects veranderen ook met de tijd.

Deze vond ik eigenlijk echt wel goed, ben blij dat ik naar de bios ben geweest voor deze film


Na het kijken van trailer een en twee keek ik uit naar The Matrix Resurrections.
Zoals weergegeven in de trailers is Resurrections een soort van 'Matrix meets the Resurrections'. Tesamen met de bewezen vaste crew in de persoon van Keanu Reeves en Carrie-Anne Moss is er veel mogelijk. De uitgelezen kans om er iets heel moois van te maken.

Met de nadruk op mogelijk. Keanu Reeves en Carrie-Anne Moss hebben zich reeds bewezen.
Het filmscript van het vierde deel is daarentegen flinterdun en ongepolijst. Het heeft meer weg van een filmdocumentaire met 'in film cutscene' achter de schermen. Wat 'The Matrix' mogelijk is en hoe de Matrix tot stand zou kunnen zijn gekomen. Een soort van herbeleving van de Matrix vanuit een derde persoon. (Uit een eventueel andere Matrix).


De eerste Matrix film was subliem. Het tweede en het derde deel vermakelijk.
Ik kom tot de conclusie dat de eerste film een lucky shot is. Deze huidige, vierde film is mijns inziens compleet overbodig. Veel gepraat maar weinig nieuws. Ik heb deze film twee keer gekeken en het geeft mij telkens het gevoel dat Warner Bros. studios het tijd vindt voor een nieuwe Matrix trilogie en the Wachowskis die ongeacht 'wie, wat, waar, waarom' wij draaien.

Grafisch op sommige momenten inspirerend maar geen moment een gedegen verhaal, op kleine lichtpuntjes na. Ik blijf Hugo Weaving (Agent Smith) en Laurence Fishburne (Morpheus) missen. Een groot gemis zelfs aangezien beide heren voorheen een ijzersterkte rol neerzette.
De film mist naast het verhaal een paar extra krachtige karakters.
Ik had deze productie als filmproducent nooit goedgekeurd.
Het open einde is een start voor een vervolg. Een vervolg wat ik niet blindelings zal gaan kijken.
Spijtig maar mijns inziens niet aan te bevelen.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

Het begint allemaal nog wel redelijk leuk, en self conscious. Beetje Charlie Kaufman-achtig. "We moeten van Warner Bros een Matrix 4 maken". Bijna een komedie/parodie, best verfrissend. Later wordt het allemaal toch een overbodig Matrix-aftreksel, de film die je van tevoren kon verwachten, en is het uiteindelijk allemaal een erg lange zit.


avatar van DJ OTAY

DJ OTAY

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

LBGT Cuck: De Film

Dit meen je toch niet?


avatar van Fortune

Fortune

  • 4317 berichten
  • 2773 stemmen

Ik keek hier best wel naar uit. Ik vond de trailer wel intrigerend en had er veel zin in. Je ziet mijn cijfer en dan weet je al dat het behoorlijk heeft teleurgesteld. 2.5 sterren zou teveel zijn voor deze film. Het is allemaal heel overbodig en het is een slecht script. Je kan je afvragen waarom mensen hieraan meedoen? Zijn ze gedwongen? Werden deze mensen onder schot gehouden om mee te doen met deze film? Ik weet niet waarom het andere Wachowski zusje niet mee heeft gedaan. Misschien vond ze het een waardeloos script. Veel mensen noemen dit een money grab en misschien is dat de reden dat ze deze film hebben gemaakt. Maar de meeste mensen in deze film moeten genoeg geld hebben op hun rekening. Deze film heeft een grote 'het zal allemaal wel' gevoel. Het is best wel saai ook. Een saaie lange film. Eigenlijk doet deze film mij denken aan een emotieloze Marvel film. Het zal allemaal wel. Het eindgevecht gebeurd en het boeit voor geen ene meter. Dit was teleurstellend. Dit was een B-film. Ik geloof alleen maar minder in de Matrix nu. Keaunu Reeves speelt als een verdwaalde stoner in deze film. Hij kwam niet overtuigend over als een gameprogrammeur en ook niet als Neo. Pluspunt is dat de bioscopen dicht zijn en ik ben blij dat ik deze niet in de bios heb gezien.


avatar van Neder0001

Neder0001

  • 725 berichten
  • 1797 stemmen

Ik heb de film gisteren gekeken en heb het even laten bezinken. Al met al is het toch op een tegenvaller uitgelopen helaas.

Het begint als vanouds. Het groene WB logo en de bijbehorende epische Matrix title. De gecodeerde groene code dat over het scherm rolt. Heerlijk - eindelijk weer een nieuwe Matrix film!

De eerste pak 'm beet 30 minuten vielen mij tegen. Ik had echt even het idee: "waar de hel gaan ze naartoe met dit deel?!" Mijn vriendin was wat dat betreft wat scherper. Zij had direct door dat Neo weer teruggeplaatst is in The Matrix door de machines. Gelukkig maar, want het hele idee dat The Matrix een computerspel is stond mij totaal niet aan.De diverse kantoor figuren waren in ieder geval stuk voor stuk oninteressant en Keanu Reeves is de enige die het geheel nog een beetje kijkbaar maakt.

Afijn, Neo komt Morpheus tegen. Maar wat is dit nu? Geen Laurence Fishburne! Een enorme domper aangezien Laurence Fishburne werkelijk fantastisch was in de originele trilogie. Daarnaast vind ik zijn vervanger ook totaal niet bij de rol passen. Te jong, te fit en mist het charisma van Laurence Fishburne. Ik heb nergens in de volgende 2 uur kunnen wennen aan deze Morpheus.

Niet snel later volgt de confrontatie met "Agent Smith". Weer zo'n figuur die door een ander persoon gecast wordt. Hier hoef ik verder geen woorden aan vuil te maken want Hugo Weaving is onvervangbaar. Wéér een domper.

Dan zit je dus al met 2 belangrijke personages die een negatieve metamorphose hebben ondergaan wat de film absoluut niet ten goede komt. Wat mij betreft heb je eigenlijk twee keuzes wanneer je een oude filmreeks reboot: of je gaat verder met het verhaal & de originele cast, of je verzint gewoon wat anders. Wat anders kan zijn een nieuw verhaal (Neo zelf was namelijk ook al de zesde 'The One' dus het had een prequel kunnen zijn over een van zijn vijf voorgangers, of een sequel over een zevende). Of je blijft bij het originele verhaal maar schrijft de personages van de acteurs die je niet meekrijgt direct uit het verhaal. En volgens mij had dat bij Agent Smith toch helemaal geen probleem moeten zijn?

Over slechte acteurs gesproken. Die "NPH" heeft toch ook helemaal niks te zoeken in een reeks van dit formaat... wat een B-acteur is dat. Leuk voor een droge komedie als Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay (Film, 2008) - MovieMeter.nl maar niet voor dit soort films.

Een plothole waar ik mij ook aan stoorde was toen Neo aan het vechten was met Morpheus in de dojo. Hij bloedt in de werkelijkheid aan alle kanten maar in The Matrix niet? En dat spastische gedoe in die stoel telkens als ze in gevecht zijn... dat zag je in de originele trilogie ook niet.

De flashbacks naar de originele trilogie toe zijn ook irritant. Ik heb de trilogie namelijk (net als elke fan) afgelopen week nog gekeken. Vaak leek het ook alsof deze flashbacks er puur in zaten om ons te herinneren wie we nu precies voor ons hebben (Agent Smith) omdat je het anders niet zou weten.

Over het verdere verhaal heb ik weinig te zeggen. Het is eigenlijk vrij standaard allemaal. Naast Neo zit namelijk ook Trinity weer vast in The Matrix. Neo houdt van Trinity. De rest kan je zelf wel invullen.

Wat dan weer wel positief was:
- De special effects. Maar daar staat The Matrix om bekend.
- Een aantal van de (nieuwe) personages. De terugkeer van 'Sati' als volwassen vrouw was leuk en ook 'Bugs' is een interessante personage (waar je dus makkelijk een nieuwe trilogie omheen had kunnen bouwen).
- Het weerzien van originals als Niobe.

Wat ze verder vooral moeten laten is zo'n tenenkrommende 'after credits' scene. Werkelijk om te janken.


Best veel kritiek, toch wel 3*. Het is namelijk niet zo dat ik mij verveeld heb. Ik ben benieuwd of dit ook nog eindigt in een trilogie, hoewel ik weinig aanleiding zie voor volgende delen n.a.v. dit verhaal.


Toen ik de trailer een poos terug zag dacht ik al 'dit voelt niet als The Matrix' en eigenlijk wist ik toen al dat dit niet mijn voorgaande verwachtingen waar ging maken. Wat je ook vind van deel 2 en 3.. ze zijn in lijn met deel 1 qua muziek, beeld, actie & plot. Deze films kijk ik allemaal dan ook graag nog eens terug, deze avond zijn 1 & 2 weer op televisie en ik kan mezelf er niet van weerhouden om ze weer te kijken. Deel 4 is echter wel een heel ander verhaal en je hebt eigenlijk constant het gevoel dat je iets mist, waar de voorgaande delen grimmig en serieus over kwamen heb je bij dit deel meer het idee dat Disney samen met WB iets in elkaar heeft geflanst om het nieuwe publiek tevreden te stemmen. Ik heb ook het gevoel dat dit -meer dan ooit- een liefdesverhaal is. Het vreemde is dat ik hem waarschijnlijk wel een deze dagen nog eens ga kijken omdat er behoorlijk wat gaande is en veel uitleg plaatsvind wat je niet allemaal in een keer kan plaatsen. Ook is het interessant genoeg om te blijven kijken, ik weet nu nog niet goed genoeg of dat was omdat ik op iets zat te wachten wat nooit was gekomen of omdat het toch net boeiend genoeg bleef. Wat dat betreft bleef het een rare ervaring. In het begin van de film wordt de kijker er bijna van overtuigd dat de eerste 3 delen helemaal niet hebben plaatsgevonden, later blijkt het net iets anders in elkaar te steken en daar moet je dan ook weer even aan wennen. De film is niet goed.. maar ook niet heel slecht, het raakt niet alle pluspunten van de voorgaande films maar wel een aantal. Ik zit voor m'n gevoel ergens tussen voldoening en acceptatie en ik kan het niet zo heel goed uitleggen zonder te spoilen. Laat me wel vooropstellen dat dit niet het slechtste 4e deel is in de historie van filmgeschiedenis.


avatar van MovieMeister

MovieMeister

  • 19 berichten
  • 21 stemmen

Dit was voor mij echt een teleurstellende film

Misschien omdat ik hier naar uitkeek dus er meer van verwachtte.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Ik was gisteren al een beetje bang om naar de bioscoop te trekken met de toch wel erg matige reviews. Dat het briljante concept en de revolutionaire uitvoering van 1999 niet meer geëvenaard kon worden, was ik me bewust van, maar stiekem hoopte ik op een beter vervolg dan deel II en III. En dat werd het ook! Verveeld heb ik me allerminst.

Ik vond het plot zelfs verrassend goed uit de verf komen. Het feit dat The Matrix iedereen, in de eerste plaats Neo zelf, moet doen geloven dat het verleden fictie en niet meer dan een videospel is, is een prima uitgangspunt. Neo zelf wordt gevangen gehouden met waanideeën en idee-fixen. Zijn baas en therapeut houden alles netjes onder controle…

Nu, niet alles is geweldig. Het gemis van Laurence Fishburne en Hugo Weaving is kolossaal en niet goed te maken. De actie vond ik bij momenten warrig en niet alle personages komen goed uit de verf, al vond ik de oude Sati en Bugs wel iets hebben. Ik was ook niet altijd goed mee wat er gebeurde zoals bij operatie ‘redding Trinity’ in de bar waar Mr. Smith zijn kar lijkt te keren.

De bannelingen vond ik bvb overbodig, maar de zwerm had wel iets. In de trein moest ik onmiddellijk denken aan Busan (en in de stad aan Shyamalan’s The Happening toen ze uit de wolkenkrabbers vielen). Het leken wel zombies. Hun aantal neemt in de straatrace toe om dan toch weer in het niets te verdwijnen, maar een legendarische scène was het niet en vond ik ook niet terug in de film. Die heb je wel in the original en zelfs in deel II op de snelweg, of moet zoiets groeien?

Goede dingen wisselen elkaar af met minder goede. In zijn geheel gezien neig ik toch eerder naar de positieve kant. Visuals zien er prima uit, maar daar kijken we niet meer naar op. Dat is standaard tegenwoordig en een must als je The Matrix pretendeert te zijn.


avatar van davey400

davey400

  • 219 berichten
  • 179 stemmen

Blij verrast door deze film.

Voor mij een nette 3,5 *

Een paar special effects vond ik wat raar aandoen, alsof we in een jaren '70 film zaten.

Belangrijkste probleem dat ik heb is dat het soms lijkt alsof er ineens stukken tussenuit zijn gevallen, waardoor je als kijker essentiële informatie mist en/of sommige zaken niet meer logisch aansluiten. Ik vermoed dat dat komt doordat de film (aanname, geen feit) op het laatste moment toch nog korter geknipt is om op een bioscoop-vriendelijke 2,5 uur uit te komen.

Het zou mij dan ook niet verbazen dat er bij release op BR 'gewoon' een Director's-cut bij zit waardoor het geheel beter klopt. Als dat zo is zit ik klaar om er nog een halve ster bovenop te gooien.

Dat ik niet alles meteen begreep vind ik niet zo vreemd. Ik vermoed dat er ook weinig mensen zijn die de 1e film volledig doorhadden bij het eerste kijken. Ik herinner me nog dat wij die in de Sneak zagen, en door omstandigheden precies aan het begin binnen vielen. We dachten dat we veel te laat waren en dat we ergens midden in een film binnen waren gekomen en dat wij daarom niets van de eerste helft van de film snapten. Dat bleek iedereen gelukkig te hebben....

Wat ik bedoel te zeggen: het is helemaal niet erg (of wellicht zelfs verfrissend) als een film de 1e keer niet helemaal pakt. Ik vermoed dat deze film gaat rijpen, en de waardering van op het moment van schrijven 2,76 echt nog wel omhoog zal groeien.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3703 stemmen

Genante film.

Van een groepje bad guys die zo weggelopen zijn uit Spielberg zijn Hook, machines die nu een soort huisdieren zijn, extreem slecht acteerwerk van Reeves, dialogen die geschreven lijken door een 10 jarige, verhaal dat telkens shots laat zien uit de originele Matrix. Het leek wel een tv-serie. De actie is lachwekkend achterhaald. Die vrouwelijke vogel die in het bos staat alsof we in Lord of the Rings zijn beland. Niks maar dan ook niks werkt. Bij spider-man kan ik mij nog wel inbeelden dat de fans blij zijn maar hier is het gewoon pijnlijk ongeïnspireerd.

1.5*


avatar van pamela200

pamela200

  • 204 berichten
  • 333 stemmen

Ik ben het overwegend wel eens met de meeste commentaren. De film valt dus tegen. Mijn verwachting was hoog gespannen. De voorgaande 3 delen vond ik topklasse. Ik begrijp niet echt goed wat dit deel toevoegd. Neo heeft na een akkoord met machineworld de IO samenleving gered. Met een antivirus programma is agent smith verslagen en als dank is Neo weer aangesloten op de matrix en als spel ontwikkelaar werkzaam in de virtuele wereld. De film moet het hebben van speciale effecten tijdens de gevechten maar wordt storend door de chaos en terugblikken uit de vorige films. Ik had moeite de film te volgen of te begrijpen. Ik hoopte op meer diepte gang en ontstaan van machineworld. Jammer van de moeite. 2 points


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

"Why use old code to mirror something new?"

Je zou zeggen dat de trilogie alles wel heeft verteld, maar er zat schijnbaar nog wat in het vat. Of zou het toch een flink geldbedrag zijn geweest waarvoor Lana ­Wachowski overstag is gegaan, gezien Lilly niet heeft meegewerkt.

Neo leeft in dit vervolg blijkbaar nog. De beste man is nu een succesvol gameontwikkelaar geworden en heeft meerdere prijzen gewonnen voor zijn games, die gebaseerd zijn op de filmtrilogie. De grote vraag is of dit allemaal echt is of slechts een illusie om de schijn op te houden.

'Resurrections' is qua opzet erg meta en zelfbewust te noemen; de acteurs knipogen nog net niet in de camera. Men heeft het er zelfs over dat Warner Bros. hen oplegt om een vervolg te maken of ze nu willen of niet... Zo wordt er nog wel even doorgegaan met dergelijke dingen. Het heeft op zich wel wat, maar op een gegeven moment vraag je je af of het ergens naartoe leidt.

Veel van de tijd gaat dan ook zitten in de uitleg, terwijl er beelden worden getoond van deel één. Al deze filosofische concepten en complottheorieën bieden niets nieuws onder de zon. Op een bepaalde manier is het knap dat het geheel zo vlak blijft. De actie is dan weer wel vermakelijk, hoewel er geen baanbrekende scènes tussen zitten.

Al met al een aardig, doch overbodig vervolg. Overigens volgt er na de eindcredits nog een extra scène.

Kleine 3,0 sterren.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11414 berichten
  • 6715 stemmen

Aiai.

The Matrix was altijd een trilogie die me erg kon smaken ondanks de vele kritieken op het laatste derde deel. Ik weet nog dat ik de films tijdens schooldagen keek en weg kon zwijmelen onder de achtervolgingen, bijzondere bewegingen en innovatieve cameratechnieken. Toen er een vierde deel kwam trok ik mijn wenkbrauwen op, maar besloot de film eerlijk een kans te geven.

0,5* waardig is het gelukkig niet. Je hoeft er niet veel aan te begrijpen (er zit nauwelijks verhaal in), want het is eerder een soort moderne samenvatting van de eerste drie delen met talloze verwijzingen en flashbacks. Iets nieuws toevoegen doet het nauwelijks. Ze hebben goed nagedacht over hoe ze de film nieuw leven in kunnen blazen, en hebben het daarna weer opgegeven en zijn overgegaan naar een film die eerder lijkt op Jupiter Ascending met ongemotiveerde Matrix-personages. Resurrections voegt bijna niets toe. Leuk dat de regisseuse door de rouw terug wilde grijpen naar de vorige films, maar dat zorgt wel voor dat dit vierde deel onnodig aanvoelt.

De jammerlijke elementen en teleurstellingen van de film draven in sneltreintempo aan je voorbij. Gelukkig weet Wachowski zich wel te redden met de effecten, want die zien er prachtig en op niveau uit. Verder stelt de film erg vaak teleur. De choreografie is om te huilen, vernieuwende cameratechnieken ontbreken volledig en vliegende ruimteschepen zijn na enige tijd interessanter dan de matrix zelf. Na een uur vliegt de verveling er serieus in.

Verder heeft Wachowski de neiging om steeds de minst interessante personages toe te voegen, maar slaagt er ook op wonderbaarlijke wijze in om de leukere personages suf te maken. Groff probeert Weaving uit alle macht na te doen, maar het lijkt wel het rijke zoontje van Agent Smith. Zelfs de kleur van zijn pak is veranderd, maar ook aan veel andere actiescenes worden constant elementen toegevoegd die simpelweg irritant zijn (kungfu hobo's?).

Reeves leek er zelf niet zoveel zin meer in te hebben. The Matrix Resurrections levert het bewijs dat je niet aan een dood paard moet trekken, want het acteerwerk voelt ongemotiveerd aan en het verhaal werkt zich nergens naar toe. Erg veel verwijzingen en herhalingen van de eerste drie delen, maar weinig elementen die van Resurrections een eigen deel maken, buiten de opgepoetste sciencefictionwereld die wordt neergezet. De toegevoegde humor voelde overigens ook ongeïnspireerd aan.

De veelvuldige hoeveelheid kritiek is terecht, maar gelukkig herpakt de finale van de film zich een beetje. Verder bijzonder matig op veel gebieden. Zeer matig acteerwerk (Harris doet het wel nog aardig gelukkig), actiescenes die niet overtuigen en slechte choreografie kennen, een film die niet als een Matrix-film aanvoelt, personages die extreem saai ogen en een film die simpelweg niet gemaakt had hoeven worden. Als ik de eerste drie Matrix-films nog een keer wil zien zet ik die wel op. Een vierde deel opbouwen had kunnen werken, maar niet met dit script inderdaad. Zonder twijfel één van de grootste teleurstellingen vanuit jaar 2021.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Waarschuwing: wie niet (recentelijk) de oorspronkelijke The Matrix-trilogie heeft gezien, kan hier waarschijnlijk geen touw aan vastknopen. Voor mij viel het overigens ook niet mee. Voor Thomas Anderson [Keanu Reeves] is datgene wat hij meemaakte als Neo in The Matrix een herinnering aan een universum dat hij heeft gereconstrueerd in een prijzenwinnende spellentrilogie waarvan hij nu nog steeds het Online Platform beheert en programmeert. Als experiment ontwerpt hij een Modal (je moet over enige expertise beschikken om te begrijpen wat dat is) met als gevolg dat hij op eens oog in oog staat met Bugs [Jessica Henwick] en Sequoia [Toby Onwumere]. Dan volgt een ingewikkelde uitleg waaruit we in ieder geval kunnen concluderen dat Trinity [Carrie-Anne Moss] wel degelijk bestaat en dat Thomas haar kan redden als hij bereid is om als zijn alter ego Neo het inmiddels sterk veranderde Matrix-universum binnen te stappen. Yahya Abdul-Mateen II is in dat universum zowel Agent Smith als Morpheus en de scheidslijn tussen vrienden en vijanden is daar sterk vertroebeld. Dit was beter te verteren geweest als scenaristen David Mitchell en Aleksandar Hemon niet zoveel moeite (en tijd) namen om te proberen één en ander uit te leggen. Daardoor is dit in feite alleen toegankelijk voor de allergrootste Matrix-nerds en zal dit een nieuwe generatie niet direct aanzetten om de oorspronkelijke trilogie te ontdekken. Er zijn een paar fraaie actiescènes, maar grensverleggend blijkt deze overbodige wederopstanding van de franchise niet meer te zijn.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Ja, weet je wat het is? Ik heb niks met The Matrix. De allereerste was natuurlijk een mijlpaal op gebied van computeranimaties en was nog best een tof filmpje door het knappe verhaal, maar meer dan ''best goed'' vond ik de film niet en de vervolgen waren gewoon ruk en vooral overbodig. Had het alleen bij het origineel gelaten en die film was nog legendarischer geworden, maar het werd uitgemolken, terwijl er eigenlijk niet al te veel nog te vertellen was.

En precies daarvan heeft dit vierde deel ook last. Na afloop vraag je je af waar je dik twee uur naar hebt zitten kijken. Neo keert terug in zijn Matrix-wereld en dat was het wel. Ik vond er niks episch of spannends aan en op nostalgisch gebied heb ik dus niks met de franchise, dus geen vochtige ogen bij het weerzien van diverse personages. En jammer is het wel dat een aantal grote namen van weleer ontbreken, doet echt afbreuk. Er zitten wel de nodige referenties in naar de eerdere delen, maar ik blijf het maar opgeblazen pretentieuze lulkoek vinden, die hele Matrix wereld. Belabberde dialogen, teleurstellend acteerwerk (waarom loopt Keanu Reeves er trouwens bij als Keanu Reeves en niet zoals hij er 20 jaar geleden als Neo uit zag met een kort geknipt kapsel?) en best wel karige actie. Visueel is dit geen lelijke film, maar er zit geen enkele actiescène in waarvan je zegt, poe poe wat goed gedaan zeg.

Nou zijn we in 2021 wel meer gewend dan in 1999, maar het maakt van Resurrections gewoon een totaal overbodige en zinloze film. Laat nog meer vervolgen alsjeblieft zitten en begraaf deze reeks.

2*


avatar van martijnk

martijnk

  • 774 berichten
  • 310 stemmen

Mijn verwachtingen waren al heel laag maar het was zelfs nog slechter. 2 uur lang oeverloos gezwets en 15 minuten onvolgbare actiescenes die totaal niet boeiend waren. Zelfs het IMAX theater kon het niet goed maken, de voorfilmpjes en reclame voor IMAX waren beter dan de film zelf.

Als je dacht dat Matrx 2 en 3 slecht zijn dan heb je 4 nog niet gezien.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7009 berichten
  • 9793 stemmen

Volstrekt overbodig vierde deel en met afstand de slechtste Matrix-film tot nu toe. Het begin is vooral erg voor de hand liggend en uitleggerig meta; daarna is het vooral een feest der herkenning, maar dan zonder feest. Het oogt allemaal erg gedateerd en oubollig, met slappe aktiescenes en benedenmaatse cgi. Keanu Reeves speelt daarnaast belabberd slecht, vooral met lang haar.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2483 berichten
  • 2254 stemmen

Tegenvallend vierde deel. Het verhaal wijkt niet veel af van deel 1 maar mist wel het vernuft. Het is redelijk recht toe recht aan. Het begin voldoet nog enigszins aan de verwachting. Maar al snel is de lol er af. De actiescenes zijn chaotisch en veel van het zelfde en van echte spanning en mysterie is weinig sprake. Er zit ook geen memorabele scène bij. Sommige karakters zijn wel tof, zoals Lexy en de nieuwe Morpheus, maar er zitten ook missers bij zoals Smith, de Merovingian en de insecten en vogel. Visueel ziet het er goed uit, maar in de huidige tijd niet meer bijzonder. Helaas een miskleun die eigenlijk geen Matrix genoemd had mogen worden. Een dikke 1 tov de eerste 3 delen. Losstaand een 2,5


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1788 berichten
  • 1986 stemmen

"Reboots sell!"

Dat mag dan waar zijn, maar ze zijn vaak overbodig en minderwaardig. En deze vierde Matrix-film bewijst dat maar weer. Thomas Anderson lijkt op John Wick en is nu een ontwikkelaar van games die een zelfmoordpoging op zak heeft en therapie volgt. De Matrix is een spel dat hij heeft bedacht. Morpheus en agent Smith worden door nieuwe acteurs gespeeld (Laurence Fishburne en Hugo Weaving lieten deze film wijselijk links liggen), dan hadden ze evengoed andere personages kunnen bedenken. Agent Smith draagt geen zonnebril en noemt Neo niet meer mr. Anderson maar simpelweg Tom.

En dan hebben we nog Bugs ("as in the bunny"), een aziatische met blauwe haren en een tattoo met een konijn op haar arm. De andere personages kan ik mij maar met moeite herinneren. De film duurt lang, er wordt teveel gepraat en de actie scènes zijn onoverzichtelijk gefilmd. Dit is meer een parodie dan een echte Matrix-film. Er wordt regelmatig verwezen naar de eerdere films, waarvan men het succes blijkbaar graag wil evenaren. Vaak worden dan ook letterlijk stukken van die eerdere films getoond. Het enige effect hiervan is dat de kijker er aan herinnerd wordt hoeveel beter die films eigenlijk waren.

Soms is het leuk als films zichzelf niet te serieus nemen, maar hier wordt deze zelfrelativering overmatig toegepast. Morpheus die zegt: "No one can be told what the Matrix is... Bla bla... You have to see it for yourself." De discussie over het uitmelken van een reeks en waar een vierde Matrix-game over moet gaan (met een verwijzing naar Warner Brothers). De coffeeshop waarin Neo en Trinity elkaar ontmoeten met de naam Simulatte. En voor degenen die weigeren om hun zitje te verlaten voordat de eindcredits voorbij zijn: de post-credits scène waarin de game ontwikkelaars het hebben over een videoreeks die The Catrix heet, naar aanleiding van een YouTube filmpje uit 2013 met een parodie op de Matrix-films met katten.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10841 berichten
  • 8938 stemmen

Nu was ik niet echt een fan van de Matrix-franchise dus misschien dat ik veel informatie van voorgaande films ook miste. Maar dit leek mij toch erg veel op een puinhoop. Een enorm lange speelduur en veel is gewoon copy-paste van de vorige films? Dat is nooit echt sterk te noemen! Het zit dan ook overvol met verwijzingen naar de trilogie. De film begint zelfs met een make-over van de begin-scène van The Matrix (1999) Tja dat getuigt van een lui script dat voornamelijk leunt op nostalgie wat voor mij gewoon een grote zwakke bod was! Brr...herinner u zich deze nog...nog...nog..? Daarnaast is het te uitleggerig en komt men notabene op de proppen met humor. En geen goede! Budgettaire is het ook de goedkoopste Matrix film, en het is eraan te zien. Menig low-budget filmpje presteert beter! Je zal toch denken dat men in meer dan twintig jaar wel geëvolueerd zouden zijn? Niet dus, en datzelfde kan gezegd worden van de regisseuse Lana Wachowski. Met minimale hoogtepunten en vele dieptepunten was het enige gevecht van belang die van de kijker met zichzelf om wakker te blijven gedurende meer dat 2,5 uur! Oh en wie bedacht die idiote soundtrack met een als dieptepunt aan het einde een cover van Rage Agaist te Machine?


avatar van Komodo Dragon

Komodo Dragon

  • 107 berichten
  • 166 stemmen

Vanavond gezien in de bios. Stuk beter dan deel 2 en 3. Niet zo goed als 1.


avatar van The Brain

The Brain

  • 278 berichten
  • 282 stemmen

Volstrekt overbodige toevoeging op een reeks waarvan zeker het eerste deel de cultstatus heeft bereikt. Nu stond The Matrix trilogie al niet bekend om het meest simpele verhaal, het plot van Resurrections is totaal ondoorgrondelijk. Er worden dialogen gesproken waar geen touw aan vast te knopen is en waarschijnlijk snappen de acteurs er zelf ook geen hout van.

Keanu Reeves was al niet de meest charismatische acteur, maar met zijn starre uitdrukkingsloze kop zakt hij hier toch naar een bedenkelijk niveau alsof hij continue in gedachten heeft aan welke shit hij begonnen is.

Dat je met een computer mooie beelden kunt genereren dat weten we nu wel. Deel 1 was een trendsetter op dat gebied, hier is het een saaie herhaling. Nergens wordt de film spannend of voel je empathie met de karakters.

Dit deel moet je alleen gaan kijken als je nieuwsgierig bent hoe slecht het daadwerkelijk is anders vooral overslaan.


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Bah. Een karikaturale reboot, met overmatig gebruik van oude beelden en situaties uit het verleden. De score en diverse camerashots zijn schaamteloos gekopieerd van eerdere delen. Daarnaast bestaat Resurrections voor een groot gedeelde uit warrige bilaterale gesprekken die totaal niet boeiend of verhelderend zijn. Vreselijke screenplay en dito script. Zou Reeves door hebben gehad dat hij op de set aanwezig was?

Je ziet dat er bijna 200 mil budget beschikbaar was, des te meer zonde om zo’n gedrocht af te leveren. Het lijkt soms wel een satire van het geweldige eerste deel. Wachowski twijfelde blijkbaar niet enkel aan haar eigen identiteit, maar heeft hiermee ook van diens eerstgeboren zoon een freakshow gemaakt.


avatar van Crim

Crim

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Dit mag niet eens The Matrix heten, het begint als een soort "Free Guy" en wordt eigenlijk alleen maar slechter met een overdreven woke sausje.


avatar van Brendanh29

Brendanh29

  • 146 berichten
  • 0 stemmen

Deze film was echt overbodig ik zou bijna geen woorden willen verspillen hieraan.

Het voelde aan alsof ik naar een parody van de 1e film zat te kijken, Of misschien wel een film docu want constant werden de andere films erbij gehaald of vermeld ‘’ik ben nu dit persoon’’ dat het je uit het verhaalt haalt. Alle oudere acteurs die hierin terug keerde leken uiterlijk gewoon uitgeblust te zijn. Sommige die blijkbaar andere moesten vervangen in uiterlijk waren niet al te verkeerd, maar hadden niet de vibe of de personaliteit van hun voorganger om het klaar te spelen. Er was bijna niks om echt goed over te laten komen wat er in die 20-60 jaar is gebeurd want alles ging om t redden van neo en trinity. ‘’Neil harris- the analyst’’ was enigszins nog interessant.

Ik zou niet weten hoe maar ik voelde schaamte op sommige momenten van de film, o.a ‘’de overbodige’’ scene, of schieten zoals stormtroopers is compleet wtf!


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

Als je bekend bent met de negatieve ontvangst van de film kan hij alleszins meevallen. Niet dat het een hoogvlieger is maar ik heb me prima vermaakt. Zeker de eerste helft is best intrigerend. De tweede helft boeit ietsje minder. De vormgeving haalt het helaas niet bij de heel strak gefilmde oorspronkelijke trilogie. De kleurenfilters groen en blauw lijken weg en het kleurgebruik is opvallend bont. Verder vond ik het raar dat die Aziatische griet blauw haar had terwijl ze redpilled is.

Een reboot is het niet, dus wie een Terminator behandeling vreest mag gerustgesteld zijn. Het karakter van Neo krijgt ook niet zo slechte behandeling als Luke in TLJ. En dat blauwe haar van die griet mag het ergste vrezen (zeg maar Admiraal Holdo cringelevels, als ik TLJ er toch al bijgehaald heb) maar het wordt ook geenszins een woke pamflet.

Wel worden de sterke vertolkingen van Laurence Fishburne en vooral Hugo Weaving in de oude films gemist. De cast is echt prima, maar hun rollen waren zo iconisch neergezet dat er niet aan te tippen viel. Ik vond wel dat Keanu Reeves toch wel gegroeid is als acteur.

Een veel genoemd punt van kritiek is de overbodigheid van het vervolg. Nodig was het zeker niet. Maar we zien toch onverwachte ontwikkelingen hier en daar en iets wat nog lang een conflict tussen mens en machine kan blijven. En het hele concept van de Matrix, een schijnwereld die in stand wordt gehouden om opstand te voorkomen, blijft relevant, sterker nog het lijkt nog veel relevanter te worden. Dus misschien was het juist wel nodig.

Opvallend is hoe de matrix is geactualiseerd, zo zie je in het begin veel app-taal (afkortingen als WTF). Wat ik ook wel leuk vond was het noemen van de "sheeple" op het einde. Want dan worden we toch weer gewezen op onze eigen westerse wereld en hoe teveel mensen daarin in slaap worden gesust of wel weten dat veel niet klopt maar als Cypher in deel 1 genoegen nemen met een fijne positie in een redelijk comfortabel bestaan.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4520 stemmen

Heel matig. Ik miste vooral het punt van de flm (behalve nog eens flink eraan verdienen). Raar en niet-boeiend verhaal, met een enkele actiescène die wel prima is maar veelal is dit allemaal niet echt opwindend. Ik vond sowieso dat de film niet echt evenwichtig is, tegen de tijd dat de film allicht op gang komt is-ie al klaar, alsof dit een lange pilot is voor een serie. Verder wisselend geacteerd en hoewel sommige acteurs het prima doen miste ik Fishburne en zeker Weaving wel. 1,5*.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Resurrections is de film die niemand wilde, maar die we toch hebben gekregen. Wachowski heeft na the Matrix (en de niet meer dan oké 2 vervolgen) geen goede film meer gemaakt, dus ik had hier bij het zien van de eerste trailer al totaal geen zin in.

Verrassend genoeg werkt deze film prima als je de vergelijkingen met deel 1 opzij zet. Het is vermakelijk met een hoog tempo en verveelt nooit. Dus ik kan op dat gebied geen aanstoot aan deze film nemen. Doe je dat wel? Dan staat je toch wel een slap aftreksel te wachten van het origineel. Morpheus en Agent Smith lopen maar kansloos rond in de film, de actie is op wat vette special effects na bijzonder waardeloos gefilmd en veelal ook te donker. Het plot dient het doel, maar is ook nergens memorabel en met het introduceren van de Analist wordt er een poging gedaan om een interessant personage te kweken, maar zijn personage krijgt ook geen bevredigend einde.

Daarbij is het natuurlijk duidelijk dat Lana Wachowski ook geen zin had in deze film. De film is zo ontzettend meta en on the nose dat je in het begin nog wel vaak griffelt, maar na een poos begint dat ook te irriteren. Verder zit er ook een enorme woke agenda in de film, maar persoonlijk stoorde ik me hier niet aan. Wellicht dat grote fans van het origineel dit wat meer hebben. Ik kreeg zelf toch te weinig een Matrix gevoel bij deze film. De grootste verbetering is dat deze film geen Playstation 1 CGI heeft zoals het origineel, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Ach, het viel makkelijk uit te zitten. Maar uiteindelijk straalt het aan alle kanten er vanaf dat het een "moetje" is. En stiekem wisten we dit allemaal van tevoren toch al? Ook daarom heb ik me ondanks alle kritieken nog vermaakt. Dit had nooit een goede film kunnen worden. Wachowski is overduidelijk een one hit wonder gebleken (met haar zus).

2,5*