Scarface (1983)

Inderdaad erg apart dat zo'n geweldig acteur zichzelf leent aan dat soort kul films. Als je naar Scarface kijkt denk je van: Pacino hoort sowieso niet in het 'flut-genre' ( ) thuis en hoort gewoon in betere films te spelen dan die meuk.

Het 'flut-genre' kan ik voor de afwisseling best smaken (Nicholson met Sandler in Anger Management vond ik wel een aardig tussendoortje) en geeft ook wat zelfrelativering van zo'n grootheid aan. Maar Jack & Jill... nee, dat lijkt me dan weer flutter dan flut...

flut-genre??? nou nou

We doelen op Jack & Jill a-like komedies

vandaag eindelijk eens gezien en ik moet zeggen dat ik toch meer verwacht had von zon hoog gewaardeerde film. niks aan te merken op het acteerwerk maar ik vond persoonlijk het verhaal een beetje losjes aan elkaar zitten en het was niet altijd even duidelijk (leek alsof er stukjes miste)

alsnog is het zeker wel 3.5* waard

Wat is er zo los van het verhaal? Simpel rise-and-fall verhaaltje toch?

ik miste een beetje de diepgang zoals die er wel is in films als the godfather of bijv. boardwalk empire

De film is in een dieptegang natuurlijk ietwat matig, maar de film is zeer melodramatisch en op dat gebied is deze film zeer sterk. En natuurlijk door alles eromheen zoals de heerlijke 80s sfeer en de soundtrack die daarbij toebehoort en uiteraard: de geweldige vertolking van Al Pacino. Die combinatie leidt tot een top film. Naar mijn mening dan.

Een film uit mijn persoonlijke top 3 hoor, kun je blijven kijken. Spanning. sensatie, humor en geweldige acteerprestaties.

De volle laag punten dus!

Meesterwerk!

I have to agree on that one.

Ik ook!

Maar stel: van de 10,000 mensen, die jij kent (en zoveel ken je er niet, volgens mij) vinden 10 mensen hem slecht, dan praten we toch al over 7.000.000 mensen, verdeeld over de hele wereldbevolking!

Het is niet apart dat vrouwen hem goed vinden. Scarface is best wel een emotionele film op sommige aspecten en er wordt zelfs een uitgebreid liefdesverhaal neergezet. Het is dus niet helemaal 100% een mannenfilm.

vaak wordt er van uitgegaan dat vrouwen van romantische films houden en dat is lang

niet altijd zo,dit is een van mijn favoriete films allertijden.

ik geloof niet dat er 100% mannenfilms of 100% vrouwenfilms bestaan.

wel is het misschien zo dat vrouwen soms gevoeliger zijn dan mannen hoewel ik dit niet zeker

kan weten natuurlijk.

In welke film vind jij hem dan beter spelen? De enige rol waar hij, naar mijn mening, nog beter in speelt is in Donnie Brasco.

Weergaloze Pacino en schitterende locaties.

Nadat ik deze film een paar dagen geleden op blue-ray heb aangeschaft, heb ik hem gisteren met een paar vrienden, die hem gek genoeg nog niet eens hadden gezien, nog maar eens herkeken en heb wederom van het begin tot het einde op het puntje van mijn stoel gezeten. Nu ik deze film zo'n twinig keer heb gezien, kan ik stellen dat Al Pacino in deze vorm mij nooit verveelt.

Dat Pacino zou overacten vind ik onzin. In het begin is het gewoon een gangster met een grote mond, die het om die reden snel maakt in de business. Eerlijkheid en loyaliteit worden in die business blijkbaar zeer gewaardeerd en zeker de manier waarop Montana uiteindelijk bij Frank terechtkomt na het incident met de Colombianen, is zeer geloofwaardig. Dan doel ik uiteraard op het moment dat Tony zijn loyaliteit aan Frank tentoonspreidt.

Dat Tony uiteindelijk helemaal doordraait door de coke is ook gewoon een realistische kijk op de werking van die drugs, zeker met de hoeveelheden die Tony tot zich neemt. Hij wordt agressief, overmoedig en paranoïde en dat weet hij zeer overtuigend neer te zetten. Iedereen die het gebruik van die harddrugs van dichtbij heeft meegemaakt, weet dat de manier waarop Pacino het brengt verre van onrealistisch is. Met de hoeveelheden die Montana tot zich neemt werd zijn gedrag een stuk heftiger. De drugs neemt zijn complete lichaam over. Op deze manier had hij ook niet lang geleefd, natuurlijk.

Dat de gangster Montana niet serieus te nemen zou zijn vind ik dan ook de groots mogelijke onzin die er is. Het is een ander soort gangster dan Corleone, maar Corleone neemt dan ook geen harddrugs tot zich. Een gangster als Montana is door zijn vele drugsgebruik een stuk onberekenbaarder en daarom veel gevaarlijker dan een gangster als Corleone die nog wel voor rede vatbaar is, tot op zekere hoogte. De vergelijking tussen die twee gaat door het drugsgebruik en de compleet verschillende attitude van de twee gangsters compleet scheef. Het zijn beide criminelen en daar houdt elke andere vergelijking dan ook gelijk op.

Het verhaal heeft natuurlijk niet heel veel om armen, maar dat hoeft ook niet. Veel aspecten als, vriendschap, jaloezie, wraak, liefde, integerheid en verraad komen aan bod en dat maakt het voor mij een zeer aangename en interessante film. Dat samen met een heerlijke setting en soundtrack maakt deze film echt af. Het acteerwerk is meer dan goed te noemen, maar Al Pacino draagt de film en ik kan mij dan ook niet voorstellen dat ik op hetzelfde cijfer uit zal komen met een andere acteur. De wijze waarop hij de brutale Montana neerzet is ongeëvenaard en gaat bij mij dan ook de boeken in als één van de meeste boeiende characters ooit.

helemaal mee eens afca-030,wat vonden je vrienden van de film?

ik had ook niet anders verwacht kon niet missen natuurlijk.

wel een lange zit maar blijft grandioos.

Off topic verwijderd

Zou dit een vier of een vierenhalve sterrenfilm worden?

Gave muziek van Georgio Moroder, klasse spel van Al Pacino, vooral hoe hij steeds verder wegglijdt in zn Megalomnia, verslaving en geweldsspiraal.

Michelle Pfeiffer vond ik helaas totaal over acteren in deze film, maar daar viel over heen te komen.

Maar de laatste. pakweg, drie kwartier, waren zó over de top en in contrast met de rest van de film, dat ik uiteindelijk met een grote kater bleef zitten.

Maar alle hulde aan Al Pacino, die was (zoals wel vaker) magistraal!

In Scent Of A Woman zit anders ook van Pacino erg veel overacting.

Wat probeer je daar nu mee te zeggen? RuudC heeft op die film niet gereageerd, heeft er niet op gestemd en ik kan, los van het feit dat Pacino erin speelt, geen andere aanwijzing vinden die zou kunnen verklaren waarom je Scent of a Woman erbij haalt.

Nee, heel veel mensen beschuldigen Pacino van overacting. Heb ik opzich geen probleem mee. Maar wat ik zo bizar vind is dat mensen hem daarvan beschuldigen in Scarface, maar niet in Scent Of A Woman.

Debuut van Pfeiffer en Pacino, een film die je nooit gaat vervelen!

Iemand die drugs tot zich neemt gaat zich anders gedragen en dat heeft niets met overacting te maken, maar is eerder realistisch acteerwerk. Ik denk dat het bij mensen als RuudC gewoon een stukje onwetendheid is wat ,dusdanige hoeveelheden, harddrugs met je doen. De grote hoeveelheden cocaïne verklaren Montana zijn agressieve, overmoedige en paranoïde gedrag.

Inderdaad AFCA-030

ik vind het zo en zo onzin om het overacting te noemen,ik vind de man een briljante acteur.

als er niet goed wordt geacteerd hebben we het daar terecht over en als er vervolgens

geweldig en vol overtuiging een rol wordt neergezet wordt het overacting genoemd.

zo is er natuurlijk altijd wel iets te zeuren

Ik ben het ook eens met de gebruikers hierboven hoor, niet met RuudC.