Scarface (1983)

Het maakt voor jou dus wel uit of een film realistisch is of niet. Je zit Scarface namelijk af te kraken op zaken die de film helemaal niet voor ogen heeft.

Een film moet voor mij niet realistisch zijn. Maar op het vlak van Misdaad heb ik wel bepaalde verwachtingen juist omdat ik daarvan hou. Scarface maakt die verwachtingen niet waar, maakt me eerlijk gezegd ook niet uit of het de bedoeling was (in dit geval duidelijk wel) of niet.

nakada schreef:

(quote)

Leuke verspreking.

Je quote 'm verkeerd...

Nee hoor, hij heeft misbruik gemaakt van het wijzig icoontje.

Het is in het begin zeker een mooie film, die geen moment verveeld. Maar op het moment dat hij zin imperium op heeft gebouwd moest ik toch een paar keer naar de wc en wat chips halen zonder dat ik de drang voelde om geen minuut te missen. De laatste 10 minuten daarintegen heb ik weer zitten te genieten.

Wel 1 voordeel is dat dit eindelijk een hoog geplaatste film is die niet meer dan 3 uur speeltijd in beslag neemt

3.5*

Ik heb hem vandaag weer een keer gekeken na 25 jaar ongeveer en ik zat nog steeds zo te genieten als toen ik een jaar of twintig was.

Heerlijke film en een echte klassieker en wat mij betreft één van de beste rollen van al Pacino.

geweldige film

een van de redenen dat ik dit een goeie film vind is dat het grandioos word neergezet

door al pacino vol overtuiging.

wat is dit toch een geweldige acteur.

ook laat deze film goed zien wat drugs met je kan doen.

ik vond de film indrukwekkend.

Want? Omdat dit ook al een remake is bedoel je?

Enorm goede film, vooral Al Pacino was echt subliem. Alleen jammer dat wanneer hij op het hoogtepunt van zijn drughandel was de film een beetje minder werd.

Een klassieker, ja.. Mijn klassieker? Nee!

2* voor Pacino!

waarom?

vind je al pacino geen goed acteur?

hou je niet van het genre?

Misvatting, juist 2 sterren dankzij Pacino, anders was het (nog) lager!

Dus ja vindt het een goede acteur, van wat ik van hem heb gezien, geef mij dan aub 10x liever the Godfather! (Als gehele film)

Het genre is zeker wel mijn ding, maar snelheid van de film zat me vooral dwars in combinatie met de aantal gebeurtenissen.

Kortom: deze was niet aan mij besteed.

[quote]Dominootje schreef:

Misvatting, juist 2 sterren dankzij Pacino, anders was het (nog) lager!

Dus ja vindt het een goede acteur, van wat ik van hem heb gezien, geef mij dan aub 10x liever the Godfather! (Als gehele film)

Het genre is zeker wel mijn ding, maar snelheid van de film zat me vooral dwars in combinatie met de aantal gebeurtenissen.

Kortom: deze was niet aan mij besteed.[/quote

oke ik dacht dat je bedoelde 2 sterren voor pacino zijn acteerwerk.

het is toch best cool om op deze film te haten?

Daarom heeft deze film ook zo'n hoge waardering. En aangezien ik regelmatig mensen met Scarface shirtjes tegenkom, lijkt me eerder het omgekeerde het geval.

Sinds jaren weer is gekeken, toch mijn mening herzien met 1 *. Al pacino speelt goed, maar de rest viel erbij neer! Geef The Godfather maar, meer mijn ding.

The Godfather is ook een totaal ander soort film dan Scarface. Ze zijn beiden onvergelijkbaar ondanks dat veel mensen dat doen.

Deze film verveeld nooit,en blijft voor mij de best geregiseerde film van Brian De Palma .Al Pacino en Michelle Pfeiffer zijn twee diamanten in deze filmproductie en dus een genot om naar te kijken .

Inderdaad, Scarface vergelijken met The Godfather is een zware belediging voor laatstgenoemde...

Hoezo dat nou weer?

Omdat die film gewoon meer niveau haalt. Ze zijn enigszins vergelijkbaar qua genre, maar The Godfather zit veel subtieler, realistischer en compacter in elkaar. En daarnaast bevat hij ook beter acteerwerk, waaronder van Al Pacino zelf, die daar een véél sterkere rol neerzet dan hier in Scarface. En dat is trouwens in veel films waarin hij speelt het geval.

@mottsluhrev

dat is jouw mening wat het acteerwerk van al pacino betreft

ik vind juist scarface een van zijn beste rollen.

hoe dan ook ik vind het een briljante acteur.

the godfather en scarface kan je inderdaad niet met elkaar vergelijken,

vaak gebeurt dit wel en is als je hierover nadenkt niet terecht.

nou staan beide films in mijn top 10 maar het zijn naar mijn mening twee totaal

verschillende films die niets met elkaar te maken hebben en ook afzonderlijk van elkaar

beoordeeld horen te worden.

Dat snap ik dan niet. Hoezo speelt Al Pacino minder sterk? Heel veel mensen beschuldigen Pacino van overacting in Scarface maar er zijn nog genoeg films naar mijn mening waar hij dat doet. Bijv. Scent Of A Woman

Precies, in Scent of a Woman maakt hij zich daar ook schuldig aan en van die prent ben ik ook geen groot liefhebber. Hij doet dit in enkele films. Films waar hij naar mijn mening wel erg sterk acteert zijn : The Godfather 1,2 en 3, Carlito's Way, Donnie Brasco, Sea of love, Insomnia en The Insider. En er zijn er ongetwijfeld nog wel enkele...

Fout, fout en juist.

Al Pacino heeft zelf ook weleens bekent dat overacting gewoon een beetje zijn stijl is. Maar de enige rol waar hij naar mijn mening beter speelt dan in Scarface is in Donnie Brasco.

Kan me voorstellen dat men zegt dat Pacino overact of smiert etc. maar dat is niet zo of dan iig. briljant want het past altijd bij de personage en het is nooit hetzelfde.

Ik mag toch hopen dat je wel inziet dat wat Pacino hier doet, puur overacting is? Het verschil tussen Tony Montana en Michael Corleone is enorm. Laat ik het zo stellen, wie zou jij als gangster serieus nemen?

Hmm ken wel een soort Tony een soort Michael nooit meegemaakt, afgaande op de film om het te brengen in real life, tja Micheal overleefd

Maar kwa acteer prestatie vind ik hem hier op zn best.

ps. vind hem de beste ooit dus........................