Midway (2019)

Dan ook nogmaals, de Slag om Stalingrad was erger. "Lovelyboy" heeft al het nodige aangegeven en bovendien staken de russen ook met bootjes de rivier Wolga over en werden ze daarbij regelmatig aan flarden geschoten door de Duitsers. Vielen de russen aan (de meesten had niet eens een wapen bij zich) en wilden die zich terugtrekken, dan werden ze alsnog doodgeschoten door eigen troepen. Want de Russen mochten alleen maar aanvallen en niet terugtrekken.

Toen de Duitsers omsingeld werden tijdens winterse omstandigheden (de ontzettend koude Russische winter is wel wat anders dan de winters die we Nederland en België gewend zijn en bovendien hadden de Duitsers geen winterse kleding, omdat ze dachten het klusje wel voor de winter te kunnen klaren), kregen ze ook geen aanvoer meer van munitie en eten en moesten ze o.a. paarden, honden, katten, ratten, muizen en zelfs mensen eten om te overleven. Men kon zich ook niet wassen, waardoor er een enorm luizenprobleem ontstond.

De Slag om Stalingrad was een prestigestrijd tussen Hitler en Stalin (o.a. vanwege de naam van de stad) en voor hun telden mensenlevens niet. Hitler wilde met alle middelen Stalingrad innemen en Stalin wilde het met alle middelen behouden. En dat waren dus zeer extreme middelen (zo mochten de Duisters in Stalingrad ook niet uitbreken van Hitler nadat ze waren ingesloten en moesten ze stand houden en wachten op hulp, die dus nooit is gekomen. Dat moet een hel zijn geweest voor de overgebleven Duisters in Stalingrad) met dus ook bootjes en zelfs nog lagere temperaturen.

Band of Brothers heb ik vorig jaar nog eens gezien (o.a. toen ik ik op vakantie was) en is zeker een zeer goede serie, maar is voor mij alsnog te Hollywood-achtig. Ik wilde je nog de film "Stalingrad (1993)" aanbevelen, maar die heb je al gezien en ook het commerciële "Enemy at the Gates (2001)".

Zelf heb ik circa 5 jaren geleden nog "Hunde, Wollt Ihr Ewig Leben (1959)" gezien en die vond ik zelfs nog iets indrukwekkender dan "Stalingrad (1993)" en die film kwam al 16 jaar na de Slag om Stalingrad uit en toen lag het nog gevoelig (de laatste gevangenen genomen Duitsers waren toen ook pas een paar jaar daarvoor vrijgelaten).

Prima oorlogsfilm, die zo af en toe meer docu dan film is. Hierdoor soms wat rommelig, doordat wel heel veel informatie in de film gestopt is.

De vliegtuigaanvallen zien er geweldig uit op een groot scherm. Ook aandacht voor de Japanse kant van het verhaal.

Intussen ook Midway gezien en waarbij ik eerlijkheidshalve moet bekennen dat ik hier eigenlijk niet te veel zin in had. Maar een spektakelfilm in de bioscoop is op dat vlak meestal wel een meerwaarde. En dat eigenlijk ook het grootste pluspunt van de film. Eigen aan Emmerich is het mooie computergestuurde georchestreerde visuele spektakel dat je aangeboden krijgt. De film zit vol actie van vechtende en neerstortende vliegtuigen enerzijds en gebombardeerde en zinkende slagschepen anderzijds. Dit massaspektakel echter laat andere filmaspecten zoals verwacht links liggen.

Hoewel ik me liet wijsmaken dat al bij al de zeeslagen sinds Pearl Harbor redelijk gevolgd worden, blijft de film inhoudelijk net tekort komen. De film kwam me iets te fragmentarisch over en jumpte van de ene vechtscène naar de andere met een aftiteling van het waar en wanneer van de situatie. Maar echt samenhangend vond ik het niet. Neem nu die Doolittle: op zich een mooie scène in China, maar hij verdween even snel van de radar dan dat hij erop kwam. De rustige scènes sloegen onvoldoende aan omwille van de beperkte uitdieping van de karakters en minimale dialogen van de acteurs. Alleen Woody Harrelson kon ik wel smaken en ook Patrick Wilson was de enige op niveau.

Worden de Japanners betrokken in de film? Goh, niet echt vind ik. Behoudens de generaals of admiraals zag ik weinig gewone lui. Hun gruwel ten aanzien van de Chinezen en andere praktijken kwamen even aan bod - en terecht ook - maar ik zag weinig nuancering met de Amerikanen. Ik zag al grotere contrasten, maar ik hoopte toch op meer. Tussen al het afstandelijke geweld door toch hier en daar een aangrijpende scène met de krijgsgevangene, het geplette vliegtuigje door het vliegdekschip of de scènes in China. Al bij al een degelijke film, een nipte 3,0*.

Toffe film, blij dat ik hem in de bioscoop heb kunnen meepakken, dat geeft hier een absolute meerwaarde. De film was visueel ook dik in orde! Ook weer een stukje geschiedenis die ik niet kende, de gebeurtenissen na Pearl Harbor, altijd leuk om iets te leren. Maar zoals zo vaak tegenwoordig, weer te lang, dat gaat bij mij toch echt ten koste van het plezier... Er waren redelijk wat rollen weggelegd voor acteurs waar ik het nooit zo heel erg op heb: Ed Skrein, Patrick Wilson en Aaron Eckhart, maar... ze vielen me dit keer niet tegen!

Aardige film, een beetje zo de klassieke heldhaftige oorlogsfilm. Het was zeker niet slecht, het zag er goed uit, maar er had wel wat meer humor en inleving van de personages in gemogen ...

Jemig, wat slecht. Waar zal ik beginnen?

Slechte CGI is wat mij het meest stoorde. Dunkirk van Nolan is top kwaliteit, maar dit was echt slecht. Daarnaast was het acteerwerk van zeer matige kwaliteit (tenenkrommend soms), shots ingekort of totaal onlogisch, verhaallijnen die niet worden afgerond en veeeeeeel te Amerikaans.

Deze film ben ik vergeten in.... 2 sec.

Prima oorlogsfilm, pluspunt dat de Japanners gewoon Japans spreken met elkaar. Een aantal bekende namen die het redelijk doen, nergens schiet er iemand echt uit maar er is genoeg spektakel eromheen die het een meer dan vermakelijke film maakt.

Wel een tikkeltje Amerikaans (patriottisch) maar dat mocht de pret niet drukken, het bleef voor mij nog acceptabel.

Mooi bij de credits dat de film is opgedragen niet alleen aan de gesneuvelde Amerikanen, maar ook aan de gesneuvelde Japanners.

Ik geef de film 3,5 steren.

Een indrukwekkende film die met de technieken van tegenwoordig de impact van deze enorme slag fantastisch weergeeft.

Sommige kijkers zullen misschien nog nooit van De Slag bij Midway in 1942 hebben gehoord. Ik heb de film gezien met kennis van de context. 'Midway' was, 7 maanden na Pearl Harbor, de boost die de geallieerden nodig hadden. De film is behoorlijk nauwkeurig qua geschiedschrijving en neemt de kijker uitstekend mee in hoe de slag (of het ontlopen ervan....) ook anders had kunnen lopen. Het waren die maanden dat er voor het eerst in de geschiedenis werd gevochten tussen (de vliegtuigen van) vliegdekschepen.

Tot dan toe was Europa onder de voet gelopen door de Duitsers en had Japan half Azië ingenomen. De Amerikanen namen een enorm risico met Midway. Qua materiaal hadden ze niet de bovenhand. Een nederlaag had voor een totaal ander vervolg van de oorlog kunnen zorgen. Details bezorgden de Amerikanen de overwinning waarna in augustus het eiland-hoppen (Guadalcanal) kon begonnen om de Japanners uiteindelijk terug te dringen.

De film is visueel overtuigend. De shots van bovenaf van met name de Japanse Vloot zijn fantastisch. Het geweld is hard en realistisch. De Japanners spreken gelukkig Japans. Er is amper sprake van Amerikaans patriottisme. En mooi dat op het eind het eerbetoon ook geldt voor de Japanse deelnemers aan de strijd.

En voor degenen die vinden dat het wel ‘afgelopen mag zijn’ met films over WO2: die oorlog is onvergelijkbaar met elk conflict in de geschiedenis en zorgde voor zo’n 80 miljoen militaire en burgerdoden. Alleen al daarom mag het nooit vergeten worden. De wereld stond in vlam.

Het is fantastisch dat er steeds in nieuwe films word ingezoomd op bepaalde gebeurtenissen. Zoals eerder Dunkirk en binnenkort 1917 (over WW1). Voor degenen die na Midway meer willen zien over de oorlog in Azië: De serie “The Pacific” is uitmuntend.

Totaal geen fan van CGI wat er zogenaamd indrukwekkend uit moet zien maar wat niks meer is dan een redelijk goed computerspel, maar in het geval van Midway is dat gelukkig niet het enige waar deze film het van moet hebben.

Patrick Wilson en in het bijzonder Woody Harrelson doen hier namelijk ontzettend hun best en dat is ook een duidelijke meerwaarde in het eindproduct.

Het verhaal wordt op een vlotte manier verteld en de uitleg is voldoende, maar niet overdreven.

Ed Skrein heeft er heel wat kauwgompjes doorheen gejaagd, maar dat zal de spanning wel geweest zijn.

De meer dan 2 uur gingen snel voorbij en voelde aan als of de film een kortere speelduur had, hiervoor natuurlijk alleen maar lof!

Jammer dat de zogenaamde "realistische en geweldige" effecten een stuk van het kijkgenot wegnamen, ik heb ook mijn best gedaan mij hier niet te veel mee bezig te houden maar dat vond ik in het eerste half uur toch knap lastig. De gevechten voelen hierdoor soms wat leeg en minder indrukwekkend aan, het is niet slecht maar met een beetje meer moeite en/of meerdere practical effects had dit vermakelijke oorlogs-filmpje meer kunnen zijn dan dat het nu is.

3*

Prima oorlogsfilm die lekker wegkijkt.

"We need to throw a punch, so they know what it feels like to be hit."

De keuze voor deze film was al snel gemaakt als het enige alternatief 'Cats' is, ondanks dat ik niet veel heb met het werk van Roland Emmerich.

Het bombardement op Pearl Harbor spreekt tot de verbeelding. Hier zie je ook gelijk de nasleep hoe de Amerikaanse troepen het tij proberen te keren. Vanzelfsprekend wordt alles erg overdreven gebracht en wordt alle diepgang overboord gegooid, maar om eerlijk te zijn deert het niet.

Veel tijd heb je - en krijg - je niet om als kijker stil te staan bij alle gebeurtenissen, gezien de snelle pacing ervoor zorgt dat zowat alles erdoorheen gejaagd wordt. Het gevolg is dat 'Midway' voornamelijk fragmentarisch overkomt, met personages die vanuit het niets opduiken en zich vervolgens nauwelijks meer laten zien.

Qua spektakel kom je eigenlijk niets tekort, hoewel de opening enigszins twijfelachtig is. Gelukkig is het geheel voorzien van een hoop actie, waarbij de luchtgevechten en zeeslagen prima in beeld worden gebracht. Voldoende spanning en sensatie dus, maar de dramatiek gaat hiermee wel verloren; de karakters worden simpelweg niet interessant uitgewerkt.

Al met al een oorlogsfilm die je gerust met een korreltje zout kunt nemen, maar vermaak brengt het wel.

Kleine 3,0 sterren.

meehh

Het ontbreekt mij aan inspiratie om echt een inhoudelijke mening te geven over deze film. Maar ik wilde eigenlijk een belangrijke vraag stellen: Wat vonden jullie van de special effects in deze film?

Met Emmerich aan het roer weet je wat je kan verwachten, maar ik schrok behoorlijk van een aantal 'lelijke' scenes. Die Pearl Harbor scene lijkt wat mij betreft een parodie op een oorlogsfilm. (Vergeleken met bijvoorbeeld Dunkirk) Hetzelfde geldt voor een aantal shots tijdens de Slag om Midway. Ik had soms echt het idee dat hij meerdere malen het exact zelfde shot gebruikte. Onder andere wanneer Ed Skreins personage in actie komt en in z'n eentje op een vliegdekschip duikt. De trailer verried al weinig goeds, maar ik vond het alsnog ontzettend tegenvallen.

Wat een vreselijk patriottisch filmpje de CGI lijkt ook wel uit 1942 te komen.

Weer zo"n 13 in een dozijn popcorn oorlogsfilm, die je echt op een zondagmiddag zou gaan zien. Voor mij als liefhebber prima kijkvoer met voldoende actie in de lucht en op zee. Ik heb mij er uitstekend mee vermaakt. 3.0

Film net gezien, jaja het moest even in de baas zijn tijd. Dank daarvoor.

Maar wat een slechte film eigenlijk, veel studio en uit de computer werk. Maar dan niet goed je zag het teveel. Stond me ook al gelijk tegen dat een van de hoofdpersonen al kauwgum kauwend met een scheve mond stoer in beeld kwam....... En dat was dus de hele film zo, niet alleen hij trouwens alle Amerikaanse acteurs hadden dat over zicht. Eind conclusie weer een stoere Amerikaanse film.... Vorige week, avondvoorstelling, 1917 gezien en daar stond mijn mond toch wel een hele tijd van verwondering open....

Dus er zijn zeker nog goede films, maar Midway staat daar zeker niet tussen.

Matige oorlogsfilm. Het verhaal is bekend. De uitwerking is niet zo best. De film begint erg rommelig en vliegt van de hak op de tak. Is zit totaal geen lijn in. Personages krijgen geen introductie, actiescenes worden afgeraffeld en als kijker ben het spoor al snel bijster. Gelukkig weet Emmerich het in de laatste drie kwartier wat recht te trekken en wordt de film gelijk wat spannender. Het acteerwerk is zwak en erg Trumperiaans. De special effects zien er verder goed uit en actiescenes mogen er best zijn. Patriottisch rommelpotje, maar wel aan te zien. 3.0

Precies........dat had ik ook in `t achterhoofd.

Voor de liefhebber van de tweede wereldoorlogfilms een verplicht nummertje!

Met de oude film (1973) en deze zag ik in nog geen twee weken tijd twee films over Midway, een atol dat onderdeel is van een keten van vulkanische eilanden, atollen en onderzeese bergen die zich uitstrekken van Hawaï tot het topje van de Aleoeten en bekend staan als het Hawaii-Emperor keten.

Het vormde voor een ieder een handig tankstop op transpacifische vluchten, en was ook een belangrijke halte voor marineschepen. Dus kon je nagaan hoe lang het duurde voordat de Amerikanen vonden dat dit in hun handen diende te blijven nadat de Japanners Pearl Harbor hadden aangevallen.

Deze film is een remake van Midway (1976) - MovieMeter.nl uit 1976 die ik persoonlijk beter vond.

De vorige reageerders hebben volgens mij het gelijk aan hun zijde met de opmerking dat deze "Midway" een pro-Amerika film is. Het wordt er wel dik op gelegd dat de Amerikanen nadat ze zijn aangevallen in Pearl Harbor, nog een generatie jongeren hebben die bijna alles aan kunnen, dus gaat het er heftig aan toe tijdens de luchtgevechten. Nu moet ik toegeven dat de geschiedenis ons leert dat Japan na deze slag behoorlijk wat kracht heeft ingeboet en voor hen helaas 4 vliegdekschepen verloren. Daarbij zie je ook de "heldhaftigheid" van één van de admiraals die met een van de schepen ten onder wil gaan.

Al met al, veel computerwerk (CGI), aktie en spanning maar geen topproductie.

Een 7-!

Knappe verfilming van 1976 Battle of Midway.

Zeer goed verfilmd met de gebruikelijke computerondersteuning en de geschiedenis goed weergegeven.

Vermakelijk en leerzaam. Wat ook goed is dat de Jappen Japans praten en niet Engels

Slecht geacteerd, of gedroegen Amerikaanse mannen zich in de jaren 40 zo raar?

Vermakelijke film en aan aktie geen gebrek maar je zag wel heel hard dat het echt fake overkwam vele scenes. Beetjen jammer.

De films van Roland Emmerich hebben mij nooit kunnen bekoren. Ze zitten namelijk vol heroïek en patriotisme. Zoals in deze film; "kom jongens, we geven die Jappen er even van langs. Bang, wel neen joh. retteketet, wij doen dit wel even". Zo oogde voor mij deze film. En dan die luchtgevechten; man, het leek wel een 2e Wereldoorlog game op playstation. Neen, angst op de gezichten van de soldaten viel totaal niet af te lezen dit in tegenstelling tot de angst van de soldaten zoals je die te zien kreeg en voelde in de oorlogsfilm The Thin Red Line (1998) van Terence Malick. Ook in die film ging het over een beslissende slag in de Pacific die gewonnen werd door de Amerikanen en waarbij de Japanners definitief in het defensief werden gedwongen. Neen, Midway kan toch in de verste verte niet tippen aan die fenomenale oorlogsfilm, waarbij niet heroïsme maar angst centraal stond.

Maar...ik wil Midway van Emmerich toch niet helemaal afkraken. Het klopt allemaal wel volgens de feiten en dat die Japanners toch genoeg in beeld kwamen en vervolgens ook gewoon Japans spraken vond ik toch wel zeer positief. Film geeft ook voldoende informatie over deze belangrijke slag in de Pacific. Dus nog net een voldoende voor Midway dat voor mij ook nog eens de beste film is die uit de koker komt van Roland Emmerich. De rest van zijn films waren op een enkele uitzondering na niet te pruimen.

3,0*

Onsamenhangend, details (kauwgom) die er niet toe doen? Rommelig. Slechte CGI.

Maar ach, je moet toch wat

Welke slechte CGI? Als de film nou echt goed doet, dan is het wel op indrukwekkende wijze oorlog in beeld brengen.

"He is ordering us to charge, like the Samurai, to save our honor." ***Proest!

Deze opgepoetste versie van Midway (1976) is vooral tweeslachtig. Waar die oudere film op een uiterst spannende manier laat zien hoe de slag om Midway met alle betrokkene verliep, slaagt deze film daar niet zo goed in! Positief was het nog wel dat de film wel volledig wil zijn; het start bij de aanval op Pearl Harbor. Gaat dan naar een aanval op de Marshall eilanden (vraag me wel af of die er ook echt waren omdat het eiland later pas werd bevrijd?of liep het chronologisch niet goed?) En ook James Doolittle duikt op om zijn befaamde luchtaanval op Tokio uit te voeren en men noemt de Slag in de Koraalzee

Maar ja, algauw werd duidelijk (niet verwonderlijk) dat Emmerich toch meer kies voor spektakel, iets wat misschien prima past bij één van zijn rampenfilms, maar deze aanpak is niet geschikt voor dit waargebeurde oorlogsverhaal. Vliegdekschepen, waar ze mee varen alsof ze een auto besturen uit Fast & Furious Om de personages gaven ze eigenlijk geen zier! Doolittle paste vooral in de heroïek, inlichtingenofficier Edwin Layton en Joseph Rochefort zijn er wel maar hun grote aandeel in deze slag is minder nadrukkelijker aanwezig. Door de vele actie, werd het eiland Midway vergeten en moest door middel van iemand die kwam filmen, weer de film ingesleept worden.

Zoals dus al verwacht draait het bij Emmerich alleen om actie met gebruik van veel green-screen. Mede hierdoor ziet alles er net te gelikt uit, echte rauwheid is er niet te vinden. Opvallend was ook de best nep aanvoelende goedkope special effecten van de Pearl Harbor-aanval aan het begin. Later waren de luchtgevechten en duikbombardementen wel een stuk onderhoudender. De dialogen zijn vooral erg cheesy. Amerikaanse soldaten die werden consequent neergezet als dik aangezette 'good ole boys. Naturel klinkende dialogen waren spaarzaam.

Maar goed, Emmerich bewandelt altijd wel de platgetreden paden En dat is hier niet anders! Als actie-popcornvermaak dus wel aardig maar nog steeds niet echt daverend. En als goede oorlogsfilm een teleurstelling.

Wat een kutCGI. Pearl Harbor ziet er tien keer beter uit!

Overdaad aan matige CGI, overhaaste storytelling, overdreven quasi stoere karakters en veel shots die iedere aanval gerecycled worden, waardoor de aandacht met de minuut verslapt. Kortom, een karakteristiek bombastisch wanproduct zoals alleen Emmerich die af kan leveren. Geen enkele acteur haalt z’n niveau en vooral de rol de hoofdrolspeler is Skreinend.

Krappe 2.0*

Veel bekende namen passeren voorbij, al dan wel of niet lang in beeld.

"Midway" zit verder vol spectaculaire gevecht scenes in de lucht

Maar zoals al eerder wordt genoemd op dit forum zijn de CGI effecten verbijsterend slecht voor een grote blockbuster. En dat stelt toch ook een beetje teleur.

Het komt erg goedkoop en vooral nep over.

Niks mis met de rest van de film maar verpletterend wordt het hierdoor nooit.

3.5*