• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.235 series
  • 34.017 seizoenen
  • 647.730 acteurs
  • 199.124 gebruikers
  • 9.378.919 stemmen
Avatar
 
banner banner

Midway (2019)

Historisch / Oorlog | 138 minuten
3,05 799 stemmen

Genre: Historisch / Oorlog

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Hongkong / Canada / China

Geregisseerd door: Roland Emmerich

Met onder meer: Ed Skrein, Woody Harrelson en Patrick Wilson

IMDb beoordeling: 6,7 (104.115)

Gesproken taal: Engels, Mandarijn en Japans

Releasedatum: 7 november 2019

Plot Midway

"One battle turned the tide of war."

Gebaseerd op de slag bij Midway. Deze duurde van 4 juni 1942 tot 7 juni 1942, waarbij de Amerikanen tegen de Japanners vochten met veel minder piloten en soldaten, maar toch wisten te winnen en daarmee een keerpunt in de Tweede Wereldoorlog veroorzaakten. We volgen een aantal personen. Onder anderen admiraal Chester Nimitz die een commandant was van de vloot op de Grote Oceaan. Wade McClusky was een vliegtuigpiloot tijdens de slag en Edwin Layton was een admiraal die deel uitmaakte van een inlichtingsteam met als doel de posities van de Japanners te verraden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lieutenant Richard 'Dick' Best

Rear Admiral Edwin T. Layton

Admiral Chester W. Nimitz

Commander Wade McClusky

Lieutenant Clarence Earle Dickinson

Vice Admiral William 'Bull' Halsey

Lieutenant Colonel Jimmy Doolittle

Chief Aviation Radioman James Murray

Bruno Gaido

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Lewis-06

Lewis-06

  • 396 berichten
  • 0 stemmen

brawljeff schreef:

Vraag mij echt af hoe Ed Skrein het tot leading man in Hollywood heeft weten te schoppen. Die man irriteert mij in in iedere film of serie waarin ik hem tegenkom. Iedereen heeft wel zo'n acteur, gok ik.

'we-kunnen-mattdamon-niet betalen-dan-maar-budget-acteur-edskrein' rollen zijn het.


avatar van KingJ

KingJ

  • 365 berichten
  • 506 stemmen

gewoon wel een redelijke oorlogsfilm

weinig subtiel en weinig diepgang, veel clichés maar ik vond hem toch wel boeiend


avatar van Bond,TeBond

Bond,TeBond

  • 52 berichten
  • 50 stemmen

American feel good filmpje! Computer animaties die Steven Spielberg in de begin jaren 90 al beter kon (Jurrassic Park). Acteer werk zéér beroerd! Paar zgn yanks die onverschrokken door duizenden bommen granaten duiken en nooit geraakt worden. Zelfs onze Woody lijkt er weinig zin in te hebben... die heeft liever een bad role


avatar van cmr46

cmr46

  • 28 berichten
  • 14 stemmen

Wat een blamage deze film. De actie scenes sloegen nergens op. Die waren zo slecht. En die acteurs waren ook ze slecht. Dus zonde van die 2 uur om te kijken. Die film uit de 70e jaren is beter.


avatar van Dennissssss

Dennissssss

  • 414 berichten
  • 2735 stemmen

Heel jammer dit. Wat een ontzettend slechte special effects! Geen enkele actiescene ziet er echt uit, alles ziet er nep uit en komt daarom ook niet over. Rommelige film ook, je leeft totaal niet mee, geen enkel gevoel met de personages.


avatar van cor1946

cor1946

  • 1182 berichten
  • 1604 stemmen

Wat een baggerfilm met slechte actie scenes. Die acteurs waren ook niet aan aan te zien. Zonde het leek zo mooi als je het leest.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Kijken jullie wel de goede film? het enige goede zijn de vliegtuig actie scènes. En die zien we gewoon goed uit.


avatar van Jan the Lazyman

Jan the Lazyman

  • 5 berichten
  • 4 stemmen

Ik heb nog nooit zulk slecht acteerwerk gezien. Het computerwerk was net zo waardeloos. The oude Battle of Midway was okay op Charlton Heston na. Midway is een wanproduct. Je kan geen min 5 geven


avatar van Diederik58

Diederik58

  • 835 berichten
  • 1468 stemmen

Vermakelijke film. Lekker voor een zaterdagavond op de bank.

Flink wat geleend van "Pearl Harbor". Film redt het bij lange na niet in vergelijking hiermee.

Vaak wat ongeloofwaardige vechtacties, waarin de helden het meestal overleven.

Om de film ook vanuit Japans oogpunt te beschouwen is mislukt. Een paar jankende Japanse officieren overtuigen mij niet.


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Net gekeken...Onthutsend slechte film. Heel slecht geacteerd en cgi uit de beginjaren. Hadden ze eerst maar naar Pearl Harbor gekeken, ook niet echt een topper maar tien keer beter dan dit..Wat een gedrocht.


avatar van johanneman

johanneman

  • 86 berichten
  • 393 stemmen

Hier stoorde ik me toch echt aan de special effect. Met als dieptepunt toen ze uit een vliegtuig sprongen en hoe de parachutes opengingen en het zigzaggen van de schepen om torpedo~s en te water gestorte vliegtuigen te ontwijken,zo onrealistisch. En de film sprong van de hak op de tak zo waren ze in de buurt van Japan even later waren ze weer op Hawai ,en vervolgens weer op het schip ergens anders en zo voorts. Nee had veel beter gekund.


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Dat commentaar hier....

Wat teveel over the top voor mijn smaak. Het had wel iets minder spectaculair gemogen, maar verder is het een heel mooie weergave van de slag om Midway (vandaag 78 jaar geleden), helder verteld en veelal mooi in beeld gebracht. Goed mee vermaakt.


avatar van frolunda

frolunda

  • 1115 berichten
  • 4602 stemmen

Denk wel de beste film van Roland Emmerich sinds the Day after tomorrow uit 2004.Weliswaar weer behoorlijk dik aangezet,maar goed dat weet je bijna op voorhand bij de Duitse regisseur.Historisch gezien lijkt het me allemaal wel behoorlijk accuraat deze keer,dat was in het verleden bij Emmerich wel eens anders.

Midway vertelt het verhaal over de slag om het gelijknamige eiland(en) in de Stille oceaan tussen Japan en de Verenigde Staten.Die vond plaats in 1942 en betekende min of meer een ommekeer (samen met de strijd in Rusland) wat betreft de uitkomst van de Tweede wereldoorlog.De film brengt de strijd en gebeurtenissen op een overzichtelijke manier in beeld,iets wat al direct een pluspunt is.Ook de vele bekende acteurs,met Patrick Wilson,Woody Harrelson,Etsushi Toyokawa en Luke Evans voorop,doen het over het algemeen aardig.Maar het meest in het oog springend aangaande Midway zijn toch wel de vaak spectaculaire beelden.Vooral de diverse duikvluchten van vliegtuigen zien er fraai uit.Jammer dat dat niet altijd gold voor de CGI,vooral bij de grote totaal shots.

Had voor mij allemaal wel wat genuanceerder gemogen maar voor het overige is Midway een onderhoudende en best aangename film/block buster.

Een dikke voldoende.


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 1008 berichten
  • 1925 stemmen

Afgelopen zaterdag gezien: geweldige vliegscènes en spectaculaire beelden,goed acteerwerk,lekkere film en beter dan PEARL HARBOUR.....4 stars.


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 1008 berichten
  • 1925 stemmen

frans123 schreef:

Net gekeken...Onthutsend slechte film. Heel slecht geacteerd en cgi uit de beginjaren. Hadden ze eerst maar naar Pearl Harbor gekeken, ook niet echt een topper maar tien keer beter dan dit..Wat een gedrocht.

nee nee nee franske, PEARL HARBOUR kan hier niet aan tippen...


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 1008 berichten
  • 1925 stemmen

Oh wacht ff,die heb ik 4.5 stars gegeven....toch vind ik MIDWAY beter....


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

johanneman schreef:

Hier stoorde ik me toch echt aan de special effect. Met als dieptepunt toen ze uit een vliegtuig sprongen en hoe de parachutes opengingen en het zigzaggen van de schepen om torpedo~s en te water gestorte vliegtuigen te ontwijken,zo onrealistisch. En de film sprong van de hak op de tak zo waren ze in de buurt van Japan even later waren ze weer op Hawai ,en vervolgens weer op het schip ergens anders en zo voorts. Nee had veel beter gekund.

Je bent een rop-expert Op het gebied van parachutes en ontwijkmanouvres van oorlogsschepen?


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Elchapo schreef:

(quote)
nee nee nee franske, PEARL HARBOUR kan hier niet aan tippen...

Chapootje...de 0,5 en 1,5...2,0 vliegen bij deze film om de oren.

Jij met je 4...


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Elchapo schreef:

Oh wacht ff,die heb ik 4.5 stars gegeven....toch vind ik MIDWAY

beter....

je lult dus maar wat....zoals zo vaak...


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

Vreemd, die berichten dat Midway onrealistisch zou zijn. Emmerich staat normaliter toch wel bekend om zijn realisme.


avatar van nadrin

nadrin

  • 1384 berichten
  • 1418 stemmen

Akkoord met Bond,TeBond


avatar van willemfilm

willemfilm

  • 671 berichten
  • 689 stemmen

Ik heb me wel vermaakt. Op veel fronten is de film voor verbetering vatbaar maar desondanks was het heel aardig. Als je niet erg kritisch kijkt en net als ik geniet van wat geluidseffecten van ronkende vliegtuigmotoren en vIsueel spektakel hen je een leuke 2 uur. Geen meesterwerk maar toch leuk.


avatar van kalehein

kalehein

  • 254 berichten
  • 255 stemmen

Nee, nee, nee en nog eens nee, nee en nee!

Deze film is een schande,een pisvlek op het witte doek en komt op géén enkel vlak, ook maar een beetje in de buurt van het origineel.

Ik heb me zelden zooooooo erg aan een hoofdrolspeler geïrriteerd. Wat een lamlul eerste klas.

Gisteravond na de helft gekeken te hebben afgezet. Zojuist de andere helft gekeken.

Zum Kotsen wat een bagger.


avatar van Malse filmpies

Malse filmpies

  • 332 berichten
  • 392 stemmen

Net niet.

Aanvankelijk had ik hier behoorlijk veel zin in, maar uiteindelijk toch best teleurgesteld. Het begint al tijdens de openingsscène, waar gebruik wordt gemaakt van werkelijk afzichtelijke CGI. Doordat het verder wel leuk in beeld is gebracht en er wat toffe momenten waren, stoorde ik me hier aan het begin niet aan. Helaas werd het vanaf toen alleen maar slechter.

Het verhaal is ontzettend rommelig en schiet van hak op de tak. Daardoor is het af en toe best lastig te volgen. Behoorlijk onrealistisch ook door bijvoorbeeld bizarre bootmanoeuvres om torpedo's te ontwijken en kerels die onverschrokken hun dood tegemoet vliegen.

Ook het acteerwerk maakt het geheel er niet beter op. Alles voelt enorm statisch aan en weet weinig te ontroeren. De CGI werd er ook niet beter op. Aangezien er steeds meer geleund wordt op die CGI, begint dit op een gegeven moment ontzettend te knagen.

Toen ik dacht dat de film onderhand wel afgelopen was, moest ik nog een uur! Het verhaal was wel interessant en dat zorgt ervoor dat dit geen verschrikkelijke zit was.

2,5*


avatar van Boneka

Boneka

  • 2726 berichten
  • 1398 stemmen

Tja toch een half puntje eraf dit keer. Had de film eerder op de gratis Corona Pathe kanaal kunnen bekijken, maar nu dan mooi op een 4K transfer met Dolby Atmos. Dat is zeker een pluspunt want de karige Nederlandse versie moet het doen zonder 4K en zonder Dolby Atmos en een waardeloze dts hd master 5.1. Het probleem zit 'm niet alleen in de uitgave van Dutch Work, maar Lionsgate brengt haar blu rays nooit uit met Nederlandse ondertiteling. Dus wie deze uitgave in goed geluid en beeld wil bekijken, moet de buitenlandse versie voor lief nemen zonder de Nederlandse ondertiteling. Gekke is dat daar de gewone blu ray uitgave wel gewoon ook Dolby Atmos heeft. Dutch prutswork mag zich dit wel degelijk aantrekken.

Maar goed dan de film, want daar gaat het dan toch ook om. Ik kom maar moeilijk tot pluspunten. Ze zijn spaarzaam. Okay het beeld en geluid is okay. Japanners spreken Japans en het tweede deel van Midway is dan nog wel te behappen. Het is over het algemeen redelijk en soms toch nog wel natuurlijk weergeven. Daarnaast spelen de Japanners een puike rol. Wat gek is deze hoofdrollen worden niet op de prent gedrukt. Jammer!

De kritiekpunten heeft Midway 2019 in overhand. De film duurt overigens geen 138 minuten maar ruim 120 om vervolgens alle hoofdrolspelers nog eens voorbij zien komen. Gelukkig nu ook met de Japanners. Maar de film begint al fout om nogmaals zij het vluchtig Pearl Harbor onder de loep te nemen. Overbodig daar er al veel over gemaakt zijn. Had de film puur gericht op Midway dan had ie er een stuk evenwichtiger en overzichtelijker eruit gezien. We krijgen zo wel erg veel informatie in ons hoofd geprent, want alles wordt met data en getallen vermeld. Zo moet de film geloofswaardiger overkomen. Maar dat doet hij met de acties duidelijk niet. We zien veel te veel CGI in beeld en dan ook nog eens niet mooi gemaakt. Het is geen spelcomputer toch? Daarnaast gedragen veel Amerikaanse piloten zich als halve kamikaze die bijna tot de boot de plotselinge draai weer naar boven kunnen maken. Onmogelijk met deze snelheden. Alleen met CGI is alles mogelijk. Jammer!!! Gemiste kans! Daarnaast het geluid mag dan wel okay zijn met Dolby Atmos de muziek daarin tegen is een ware ramp. Deze is veel te bombastisch neergezet, terwijl je juist de motoren en beschietingen wil horen. Deze komen te veel op de achtergrond. Je krijgt zo te weinig binding met het echte gevecht. Daarnaast zijn de acteur prestaties niet overweldigend te noemen. Japanners top, Amerikanen flop. Zo van elke Amerikaan moet met een big smile lopen zucht pffff.

Nee overall kunnen we Midway anno 2019 geen voldoende geven. Het was het allemaal zoals hierboven beschreven net niet. Kans gemist.

Film 2.5

Beeld (4K) 4.5 (Engelse subs)

Geluid Dolby Atmos 4.5

Extra's 3.5


avatar van Jynxter

Jynxter

  • 506 berichten
  • 437 stemmen

Blijkbaar een film “you love to hate” getuige de vele wat overdreven negatieve reacties hier. Niet dat ik wil verkondigen dat Midway een fantastische film is, want dat is het niet. Maar ik vind het ook niet het kansloze misbaksel dat sommige er blijkbaar wel in zien.

Het siert de casting director dat deze ogenschijnlijk niet heeft willen type-casten. Maar uiteindelijk pakt dit beleid niet al te best uit en zijn verschillende acteurs toch wat misplaatst. Daarbij acteren ze ook niet allemaal even sterk. Dus nee. Een fantastische film is Midway zeker niet.

Maar buiten het feit dat de CGI hier en daar te wensen overlaat, zit deze oorlogsfilm wel vol met prachtige gevechten. Op zijn Amerikaans geromantiseerd, dat wel. Maar de scenes waarin vliegtuigen, kogels, bommen en boten de dienst uitmaken zijn spectaculair.

Misschien scheelt het dat ik mijn hart vast hield bij het opzetten van deze film, gezien de verwoestende kritieken. Maar omdat Midway lang niet zo slecht is en het belangrijkste onderdeel van de vrtelling prachtig heeft weten in te blikken, scoort 'ie voor mij gewoon een voldoende.


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 3240 berichten
  • 3691 stemmen

Na Dunkirk en 1917 heb ik het niet meer zo op met de oorlogsvertellingen. Vooral om die arrogante Amerikaanse style van Hollywood, oorlogsdrama wordt altijd uitgemolken. Serieus plaatsgevonden gebeurtenissen die misbruikt worden voor blockbusters om de kassa te laten rinkelen. Hier handelt het zich om Midway, de oorlog die gevoerd werd in het verre oosten tegen de Japanners.

Het begint weer op zijn Amerikaans met wat stoer gestunt en overgedramatiseerde beelden van de aanval op Pearl Harbor, wat dat betreft pas ik Emmerich ook vaak in hetzelfde vakje als Bay. Meer show dan werkelijk de afschuw van de gebeurtenissen die de slachtoffers hebben moeten doorstaan serieus in beeld te brengen. Emmerich had een aardige cast ter beschikking waarbij ik kan spreken over goede acteurs en middelmatige acteurs.

Allereerst valt meteen op dat de studio opnamen er echt te belabberd uit zien. Schiet je studioshots van vliegeniers met het dakje open tijdens vlucht, maak het dan tenminste een beetje geloofwaardig. Want het zag er gewoon niet uit man. Daarnaast de beelden op het vliegdekschip waren eveneens niet meer van deze tijd waarin je het veel beter kunt krijgen en maken.

Stereotype, standaard slap dun verhaaltje met een zoetsappig Amerikaanse dramasaus. De hoofdpersonages had ik weinig mee, werkte me soms op de zenuwen. We hebben dit nu al zo vaak gezien en ook in deze slechte staat. Stoere mannen en een stoere soundtrack eronder om het nog maar eens sterkte te gaan ondersteunen. Nou ik kijk daar doorheen en als je dat doet zie je dat de prent slechts een hele dunne ruggengraad heeft. Het is behoorlijk oppervlakkig.

Ach, 2,5**. Niet al te best wat qua verhaal zeker meer te bieden had.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1621 berichten
  • 691 stemmen

Is de blu-ray versie van DFW echt zo slecht qua geluid? Vond hem best een goede film in de cinema en wil hem eens herzien.


avatar van Aquila2003

Aquila2003

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Absolute natte spuitpeop.

Ik keek deze troep samen met een maat, een 6.7 op IMDB gaf goede hoop. Dat viel tegen.

De CGI deed ons denken aan die avond dat we ketamine en 2cb tegelijk snoven; je weet dat dat wat je ziet niet klopt. Het contrast met de studioscenes maakt het nog meer bizar.

Boten en vliegtuigen volgen geen natuurwetten, zo kun je kennelijk met 1000000 ton staal slalommen als met een jetski, en als je 300kmu vliegt met open cockpit kun je nog prima een gesprek met je maat achter je voeren. Ook heb je alle tijd voor hem als je neerstort.

Het verhaal schiet alle kanten op, en de acteurs lijken er ook helemaal geen zin in te hebben. Het is overigens nog lastig je te concentreren op de acteurs, want sommigen krijg je zulke heftige anale jeuk dat je het liefst in paniek naar aambeienzalf zoekt.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3928 berichten
  • 2935 stemmen

Voor de tweede maal gezien en ik denk dat mijn vorige comment vorig jaar februari nog aardig spot on is, zo ook het cijfer.

Er valt weliswaar veel op te merken en zo zijn er weer meer kleine dingetjes opgevallen dat je denkt; sure! Toch moet ik zeggen dat de over the top kleuren op de Blu-ray een stukje beter zijn dan in de bios. Skrein blijft een irritatie van jewelste, de gemiddelde dialoog zou niet eens educatief verantwoord zijn in Sesamstraat, worden er veel te veel gebeurtenissen in 2 uur en een kwartier gepropt en zijn de karakters platter dan plat en cliché uitgevoerd. Niet best eigenlijk...

Toch wint de film weer ontzettend in het overbrengen van een bepaalde prikkel. Wat deze jongens trotseerden in hun vliegtuig, en de risico's die er genomen werd, zijn niet veel anders dan hier afgeschilderd, niet te vergeten dat de situatie echt een 'close call' was. Dan even over de ontwijkende manoeuvreres van de schepen. Volgens sommigen als belachelijk afgeschilderd, maar in werkelijkheid toch echt standaard tactiek, ook al wordt het in de film wel erg gemakkelijk gebracht. Het beeld van de vliegtuigen in hun duikvlucht, of laag over het waterscherend in formatie, een regen van projectielen trotserend, is toch ook echt zoals gebracht. Sla de gemiddelde docu er maar op na.

Dan het visueel vlak, smaken verschillen kennelijk en over het algemeen ben ik redelijk kritisch, en de film heeft zijn momenten dat het beter gekund had, zo is de gemiddelde explosie niet mooi. Maar super slecht is het niet en heeft de stijl iets van een zacht getekende, geschetste stijl met zachte kleuren. Iets dat nostalgisch aan doet. Om te eindigen met de kanttekening dat de film historisch praktisch geen enkele misser produceert, het enige dat daar mis gaat is het feit dat het teveel gebeurtenissen wil tonen en daardoor propperig aanvoelt. Mij doet dit echter wel goed zoveel dingen te tonen uit de 'Pacific Theater', een strijdtoneel in Europa vaak vergeten of ondergeschoven. Nee, een inhoudelijk sterke film met Oscar winnende rollen hoef je bij deze niet te verwachten, toch heeft de film wel goede punten en is het echt zo slecht niet. Je moet er alleen even oog voor hebben, of je interesse moet er liggen.