• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.107 gebruikers
  • 9.378.061 stemmen
Avatar
 
banner banner

Skyscraper (2018)

Actie / Drama | 103 minuten
2,76 704 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 103 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Rawson Marshall Thurber

Met onder meer: Dwayne Johnson, Neve Campbell en Pablo Schreiber

IMDb beoordeling: 5,8 (144.155)

Gesproken taal: Kantonees, Mandarijn en Engels

Releasedatum: 12 juli 2018

Plot Skyscraper

"Don't look down"

De ex-militair Will Sawyer is verantwoordelijk voor de veiligheid in een wolkenkrabber in China. Tijdens een opdracht in staat plotseling een verdieping in de brand, waarvan hij de schuld krijgt. Hij slaat op de vlucht terwijl hij zijn onschuld probeert te bewijzen en op zoek gaat naar de dader. Bovendien moet hij alles op alles zetten om zijn gezin te bevrijden dat vastzit in het brandende gebouw.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

Ja, wat moet ik er van zeggen. Enige plus was de Hong Kong setting?

Net niet, en Dwayne Johnson komt niet uit de verf. Het is ook geen hersenloos vermaak, want daarvoor is het ietsje te serieus voor. Ik begin een hekel te krijgen aan die Aziatische samenwerkingen, vanwege de soms cringy dialogen en/of speciale effecten. En als je Asia-cinema vaak kijkt dan weet je ook ongeveer waar het niveau ligt. Hetzelfde gevoel gekregen als bij Pacific Rim: Uprising, maar daar had je nog mecha en hier niet. Nee, dan was Jurassic World: Fallen Kingdom zo slecht eigenlijk nog niet...


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Films die zich grotendeels afspelen in één gebouw zijn er veel. Denk bijvoorbeeld aan Poltergeist 3 (1988) of niet zo lang geleden nog The Raid (2011) en Dredd (2012). Het beste voorbeeld is nog altijd Die Hard (1988), een ongekende actieklassieker die nog steeds als een huis staat. Vanaf nu mogen we Skyscraper aan het lijstje toevoegen.

Als actieliefhebbers mogen we in principe niet klagen met Skyscraper. De film volgt netjes de regeltjes die zo populair werden in de actiefilms uit de jaren 80 met Arnold Schwarzenegger en Sylvester Stallone. Men neme een veteraan die zijn rust gevonden denkt te hebben in zijn gezin en werk, koppel hem aan een misdaadplotje geleid door een kwade bad guy met buitenlands accent en werk hem langzaam en met veel actie en bombarie op tot held van de dag. Simpel toch?

Dwayne Johnson mag zich wel de grootste actieheld van het moment noemen, maar een film dragen zoals de twee oudjes dat vroeger deden, dat lukt hem nog niet helemaal. Johnson mist het charisma van de twee en acteert eigenlijk te goed om echt te kunnen genieten van een actiefilm als deze. Klinkt gek, maar wat een film als Commando zo vermakelijk maakt is juist het acteer gestuntel van Arnie.

Uiteindelijk draait het om de actie en Johnson doet daar niet per se onder aan de grootmachten van weleer, alleen zoeken de makers wel heel erg de grens van het geloofwaardige op in Skyscraper. In een knullige context kom je er mee weg, maar zoals eerder gezegd is het hier net allemaal te serieus om te willen overtuigen.

Het zijn de actie sequenties die de lol er nog een beetje in houden, maar de CGI wordt op een gegeven moment toch echt teveel. Haast alles wat er om de protagonisten heen gebeurt is op een gegeven moment computergestuurd en dat haalt veel plezier weg. Je krijgt gewoon nooit echt het gevoel dat Johnson en zijn gezin gevaar lopen en dat is nu net wat deze film beter had kunnen maken.

Een echte toevoeging aan het lijstje van ‘wolkenkrabber actiefilms’ is Skyscraper dus niet, helaas. Het is een film geworden die niet snel verveelt, maar je wel erg snel weer vergeten bent en daar hebben we er toch iets teveel van gehad de laatste tijd.

Skyscraper (Rawson Marshall Thurber) - Bioscoop recensie - It's Only a MovieIt's Only a Movie - itsonlyamovie.nl


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Geen hoge verwachtingen en dat is raar om te zeggen in dit geval. Ik verwachtte iig een lekker 3 sterren filmpje. Maar het viel alsnog tegen. Ik kon niet echt lekker in de film komen en sommige dingen zijn te dom voor woorden. De computereffecten zijn over het algemeen erg goed gedaan. De actie is goed, al heeft Dwayne Johnson een rol waarin er niet zo heel veel van hem gevraagd wordt. Maar hij doet het zoals altijd gewoon oké.


avatar van mrklm

mrklm

  • 11437 berichten
  • 9929 stemmen

Een stompzinnig verhaal, een krankzinnig plot en bordkartonnen karakters betekenen dat deze film bij voorbaat al niet te redden is. Een groep zwaarbewapende, zeer onguur ogende en beruchte criminelen weet zonder problemen de 96e etage van 'de veiligste wolkenkrabber ter wereld' te bereiken en steekt die etage in de fik met een zak voor brandbaar materiaal dat ze ongemerkt mee naar binnen hebben weten te slepen. Het is volstrekt logisch dat de politie één hoofdverdachte heeft: Will Sawyer [Dwayne Johnson] natuurlijk, want zijn vrouw en kinderen zijn de enige bewoners van die etage! En hoe lang zou een man met een kunstbeen erover doen om de top van een flatgebouw te bereiken en vervolgens een hijskraan te beklimmen - niet via de trap overigens - tot ongeveer de 100e etage? Van enige logica is hier geen enkele sprake en dat leidt vaak tot hilarisch slechte momenten, ook al omdat de gehele cast het allemaal bloedserieus neemt! Goddank zijn er een paar duizelingwekkende 'stunts' (hoewel het natuurlijk allemaal met CGI is gedaan) en is de finale een aardige hommage aan The Circus (1928) dan wel The Man with the Golden Gun (1974). Het moge duidelijk zijn dat deze film daar op zijn zachtst gezegd niet geheel aan kan tippen...


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Toch jammer, de trailer beloofde me een best vermakelijke popcornfilm, maar het eindresultaat valt ondanks dat ik er niks bijzonders van verwachtte nog aardig tegen. Skyscraper jat van tig oude films zoals Die Hard en The Towering Inferno, maar brengt alles zo clichématig en zonder een greintje zelfspot, dat het nooit lekker los wil komen. Daarnaast irriteerde ik me al snel aan de overdaad aan greenscreen CGI effecten die zo opzichtig aanwezig zijn (met een handje de rand van de toren nog vast kunnen pakken met daaronder honderden meters aan vuur, dat soort onzin) dat het ook niet erg indrukwekkend op me overkwam. Je had nooit het idee dat The Rock en zijn familie nou echt in de problemen zaten, ondanks een waanzinnig groot vuur. Ook jammer dat het niet gewoon een keiharde r-rated actiefilm is geworden als ze toch niet met humor willen strooien. Nu is het eigenlijk gewoon een film zonder eigen smoel geworden.

Dat is toch jammer, want visueel was de film verder wel aantrekkelijk met een fraaie megatoren en The Rock is gewoon altijd een stabiele factor omdat hij met zijn charisma en spieren gewoon prima een film kan dragen. Geen geweldige acteur, maar zijn enthousiasme compenseert veel. Jammer alleen dat hij veel te vaak in clichématige, commerciële projectjes speelt. Neem bijvoorbeeld hier ook de bad guys, wat een inhoudsloze flauwe kneuzen zijn dat zeg. Als The Rock ooit stopt met acteren zal hij nauwelijks een memorabele, legendarische titel op zijn naam hebben staan zoals bijvoorbeeld Stallone en Schwarzenegger dat wel hebben. Hij kan beter dan dit soort werk afleveren, al heb ik me er wel gewoon mee vermaakt. Vlot tempo, paar aardige stunts en ach, je krijgt wat je verwacht.

2,5*


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4519 stemmen

Aardig. De film kent geen grammetje vet maar op zich maakt dat niet heel veel uit. Soms denk je wel waarom het gezin van Johnson je moet interesseren terwijl ondertussen tientallen andere onschuldige mensen worden doodgeschoten, maar soit, het stoort niet. De film is als actiefilm redelijk overtuigend en vooral de cgi is sterk, maar er zitten ook nogal wat toevalligheden in om dan maar de plot op gang te helpen. Jammer, want dat irriteert wel. Uiteindelijk is dit luchtig popcornvermaak waar je de ergernis vergeet als The Rock over een hijskraan klautert, maar net zozeer is de film zelf ook vergeten direct buiten de zaal. 2,5*.


avatar van coumi

coumi

  • 1462 berichten
  • 12321 stemmen

Die Hard meets The Towering Inferno, maar dan wel een niveau minder. Niet slecht gemaakt, maar een overdaad aan actiescènes die behalve spectaculair ook ongeloofwaardig zijn, een script met bloedarmoede en acteurs die nooit first class zullen worden. Je weet echter waar je aan begint als je hiervoor naar de bioscoop gaat, dus heb zoiets klaag dan niet achteraf maar zie een halfvol glas in plaats van dat halflege. Skyscraper doet wat het moet doen, amuseren tot aan een bepaald niveau, actie en spanning met zijn beperkingen, een hersenloze popcornfilm die best kan werken. The Rock blijft maar doorgaan als reclycling acteur(Big Trouble in Little China en San Andreas 2 zijn al aangekondigd) hoewel ik eerlijkheidshalve wel moet zeggen dat deze nieuwe zeker de relativerende humor mist van zijn voorgaande vehicles(Rampage, Jumanji of zelfs Baywatch), die ik derhalve dan toch wat leuker vond. Kleine voldoende.


avatar van EW101

EW101

  • 1256 berichten
  • 2284 stemmen

Redelijke film.

Het concept is verre van nieuw natuurlijk , maar dit is toch een leuke toevoeging op het 'wolkenkrabber-genre'. (als je dat zo kunt noemen). De wolkenkrabber ziet er goed en modern uit, zoals het hoort.

Ook leuke verdiepingen heeft de wolkenkrabber, waaronder een soort van binnentuin en een spiegelruimte op de top. Elk gedeelte komt wel aan bod tijdens de brand.

De film werkt meer als een rampenfilm dan een actiefilm (ik bedoel met actie in deze zin- een film met gevechten). Ik zweette toch wel een beetje toen the Rock aan een koord hing lang het gebouw (zoals ook in de trailer te zien is). Best mooi gemaakt toch. Van dat soort momenten mochten er meer in de film zitten.

De gevechten vond ik wel iets beter kunnen. Er had dan iets meer van het gebouw gebruikt gemaakt kunnen worden.

The Rock is zoals altijd wel een sympathieke acteur om te volgen in een film. Ik hoop hem wel binnenkort eens te zien in een R-rated actiefilm in plaats van de (ook wel leuke) Jumani's ,Fast&Furious-films of deze 12plus-film. In ieder geval iets met meer pit.


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2551 stemmen

"This is stupid."

Tja, The Rock die voor de zoveelste keer in een B-film speelt. Gelukkig was de airco wel lekker in de bios.

Ditmaal mag The Rock komen opdraven als een veiligheidsadviseur met een kunstbeen die terroristen van zich af moet vechten in een state of the art wolkenkrabber. Het gebeuren ontvouwt zich als een 'The Towering Inferno' meets 'Die Hard', opdat er maar een USB-stick bemachtigd kan worden.

Jammer genoeg is het geheel vlees noch vis; als rampenfilm is het opzichtig nep en als actiefilm te soft. Er is simpelweg geen gevoel van gevaar aanwezig, gezien Will Sawyer nooit echt in de problemen komt. Debet daaraan is het overmatig gebruik van de green screen, waardoor je als kijker nooit de gepoogde spanning ervaart.

De inspiratie is dan ook ver te zoeken met: bordkartonnen personages, clichés, domme beslissingen en een erg voorspelbaar verloop. Niet dat er enige moeite wordt gedaan om van 'Skyscraper' iets origineels te maken, vooral omdat men overduidelijk leentjebuur speelt bij andere films. Met als gevolg dat er nauwelijks spanning en sensatie aanwezig is.

Al met al een matig vehikel dat je zo weer vergeten bent. Als The Rock nou eens kiest voor kwaliteit in plaats van kwantiteit had hij zo een aantal memorabele films op zijn naam staan, maar dit soort werk is tien keer niets.

2,0 Sterren.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Can you smelllllllllllll what.... THE ROCK..... is......... Cooking?!?!

Yes, we can smell it. It's the same rock as always. Not that original anymore.

Ach, het is de zoveelste Rock vehikel van het afgelopen jaar. En ja, Dwayne Johnson speelt wederom een zelfde typetje als in Jumanji, Rampage, San Andreas, Welcome to the Jungle etc. En ja, de film onderscheidt zich amper van andere films in dit genre en doet aan jatwerk. En ja, het is een cgi festival met teveel green screen werk.

Toch heb ik me prima vermaakt. Het is complete nonsenz die over de top gaat en me soms heeft doen zweten met de vermakelijke onzin wanneer Johnson weer eens ergens op 600m in de lucht bungelt. Meer vroeg ik niet en meer krijg je (helaas) ook niet.

Skyscraper krijgt het voordeel van de twijfel, maar ik begrijp de kritieken en de box-office flop. Het wordt wel tijd voor wat variatie the Rock!

3,0*


avatar van Ste*

Ste*

  • 2072 berichten
  • 1387 stemmen

Tja, als je naar een film als deze gaat weet je wat je krijgt. Uiteraard geen verrassingen, en de film is ook lekker compact en niet uitgebreider dan nodig. De wolkenkrabber zelf vond ik serieus tof en had wat mij betreft nog wel wat meer screentime mogen krijgen (voor de brand begint), zeker wat betreft dat park in het gebouw, vind dat soort dingen altijd wel leuk om te zien.

Op zich allemaal prima fun met Dwayne Johnson (maar uiteraard voorspelbaar), alleen vond ik het echte plot(je) met de badguys allemaal niet zo heel leuk. Dar had wel iets meer ingezeten en was ook redelijk stroef uitgewerkt.

Als ik het vergelijk met sommige andere films net te weinig voor een 3,5, maar toch best entertaining genoeg.

3*

PS. Laatst zag ik Mission Impossible: Ghost Protocol. Ook gedoe met een wolkenkrabber, veel grootschaliger en met 1001 snufjes, maar vond dit nog leuker ook. Ducttape, wat meer heb je nodig? Soms is less echt more.


avatar van thunderball

thunderball

  • 5882 berichten
  • 1414 stemmen

Deze vorig weekend in Antwerpen gaan zien, om aangekomen bij de bioscoop er achter te komen dat daar M.I.6 al draaide, maar helaas hadden we de kaartjes voor deze film al online besteld.

Deze Skyscraper is een actieformule film zonder enige pretenties en dient uiteraard ook louter als zodanig beoordeeld te worden.

Lompe actie, ongeloofwaardige verhaalwendingen en reddingen,

plus personen, van wie je binnen een fractie van een seconden als kijker ziet, dat ze niet te vertrouwen zijn, maar onze held heeft dat uiteraard als enige niet door (denk hierbij aan die ex-collega en kameraad)
en nooit geweten dat Duck tape zó handig was, dat je er zelfs een wolkenkrabber mee kan beklimmen.

Johnson is oké in de hoofdrol en levert hiermee al weer de derde (!) actie/actierijke film van dit jaar af. Tuurlijk is het hiermee wel een beetje kwantiteit boven kwaliteit, maar hij lijkt toch uit te gaan groeien tot de actieheld van dit moment, heeft in ieder geval ook een sympathieke uitstraling én heeft in de loop van de tijd steeds beter leren acteren, wat hij toch zeker voor heeft op vele andere actiehelden.

Kortom: veel onzin, maar erg amusant en genoeg spektakel om te kunnen blijven boeien, maar verwacht geen topper!

Een zesje, ofwel drie sterren.


avatar van filmkul

filmkul

  • 2481 berichten
  • 2253 stemmen

Matige actiefilm. Het verhaal is zwak, onlogisch en zit vol clichés en voorspelbaarheden. De uitwerking is vlak en verre van origineel. De actiescenes gaan met name over het ontsnappen aan het vuur, dus wat dat betreft een tegenvaller als je een Die Hard variant verwacht. De actie ziet er wel goed uit maar is wel veel van het zelfde. Verder is het tempo hoog en verveelt de film geen moment. Het acteerwerk is matig. Quinlivan springt er als badgirl wel uit. Geen hoogvlieger. 2.0/2.5


avatar van cor1946

cor1946

  • 1182 berichten
  • 1604 stemmen

Een over de top film maar was best leuk om naar te kijken. De acties en trucs waren prima. En Johnson speelde goed.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Film zoals die al duizenden keer is uitgewerkt maar dan in een ander jasje. Met wat popcorn in de ene hand en een vloeibare versnapering in de ander is het allemaal prima te behappen. Het verdient daarna niet echt de moeite om er uitgebreid bij stil te gaan staan.


avatar van NERD

NERD

  • 1720 berichten
  • 1432 stemmen

JanLo schreef:

Als het om actie gaat ben ik idd niet zo kritisch. Het mag voorspelbaar en clichématig zijn, en ik verwacht geen memorabele acteerkunsten. Ik kijk vooral om van de film te genieten, en dat lukt heel vaak. Actiefilms, en ook Romcoms zijn voor mij sowieso geen meesterwerken, maar ik vind het allemaal wel leuk om naar te kijken.

Ben het in grote lijnen met je eens m.b.t. actiefilms. Het jammere is dat in het geval van deze film zelfs het genieten van de film best lastig was omdat alle dingen waar potentieel van genoten zou kunnen worden van mijlenver aan ziet komen.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3285 berichten
  • 4322 stemmen

De reacties lezend kom ik veel negatieve verhalen tegen over een slecht plot, slecht geacteerd en overdreven perfecte (tegenovergesteld wordt bedoeld) man die zelf met een prothese de show steelt.

Van tevoren weet je al als je namen als Jason Statham, Dwayne Johnson en de "King of All" Arnold Alois Schwarzenegger ziet staan als acteurs bij de film, het wordt niet realistisch want de heren die vangen de kogels op, erger, ze pakken ze uit de lucht voordat deze hen raken. Ook is het stuntwerk dusdanig, dat als jij en/of ik dat doen, men gegarandeerd "Yarden" kan bellen voor onze laatste reis.

Daarom kijk ik dit soort films altijd met het doel om gewoon te genieten van de onwerkelijkheid en het grove vermaak. Deze film grossiert ook in heerlijke onzin en een dito verhaal. Kijk eens hoe hij bv op grote hoogte heen en weer zwaait om een flat binnen te komen. Tjonge jonge, ik was allang neergestort. En ja, jij ook!

Toch voor het geheel en het vermaak een 6,5, afgerond een 7. (omdat hij zovéél kan met een prothese)


avatar van parcivalis

parcivalis

  • 298 berichten
  • 353 stemmen

De film is wel aardig alleen worden de karakters te weinig uitgediept. Ik had wel wat meer willen weten over de jeugd van Wills vrouw. Waar en wat heeft zij gestudeerd en waarom heeft haar jongste zoon asma? Vaak hoor je dat dat te maken heeft met een opgroeien in een onveilige omgeving. Ook de relatie die Will met zijn moeder heeft wordt volledig buiten beeld gelaten. In plaats daarvan zit ik de hele film op het randje van mijn stoel naar eerste klas actie te kijken in een waanzinnig vormgegeven wolkenkrabber die van de top tot de nok gevuld lijkt met nagelbijtende vechtscènes. Jammer hoor.


avatar van Alathir

Alathir

  • 2130 berichten
  • 1636 stemmen

Ik heb me voortreffelijk geamuseerd met deze rampenfilm. Het doet wat denken aan Die Hard in een nieuw jasje en het einde deed me sterk denken aan Con Air. Je kan zeker zeggen dat er wat clichés inzitten en dat is ook waar, maar de film wilt gewoon entertainen en slaagt daar uitstekend in. Toch wel de moeite met surround sound en dan vooral het middenstuk is episch. Natuurlijk weet je dit is gewoon opgenomen voor een greenscreen maar dat moet je achter je kunnen laten.

Prima actiefilm dus waar je veel plezier aan kunt beleven als je niet te kritisch gaat kijken. Voor mij echt wel 4*.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4647 berichten
  • 2101 stemmen

Skyscraper is precies wat ik er van verwachtte. Gezapig, voorspelbaar, bij vlagen grappig, met mooie stunts en een coole Dwayne Johnson.

Leuk om een keer een halve gehandicapte in een heldenrol te zien (al is de acteur in kwestie niet echt gehandicapt). Maar wel leuk voor mensen die echt kampen met een handicap, ik kan me voorstellen dat je hier wat positiefs uit weet te putten.

De film is hier en daar geïnspireerd door Die Hard, en de eindscène doet denken aan de eindscène uit Enter the Dragon. Maar alles is dikker, vetter en sneller, zoals je mag verwachten van Dwayne "De Steen" Johnson. De CGI vond ik goed, weinig slechte effecten kunnen ontdekken. Mooi gedaan.

Bepaald niet hoogdravend maar uitstekend vermaak terwijl je een paar pilsjes wegkauwt.

3 sterren


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7007 berichten
  • 9792 stemmen

Een matte kruisbestuiving tussen The Towering Inferno en Die Hard, lang niet heftig en over de top genoeg om uit te kunnen steken boven het maaiveld. Johnson is weer eens sympathiek in de hoofdrol en de opbouw van het geheel is best spannend en intrigerend, maar al snel gaat het fout. Er zijn zoveel penibele situaties en cliffhangers dat de plot niet meer serieus te nemen is. Daarnaast ziet alles er weliswaar netjes verzorgd en best spectaculair uit (en die wolkenkrabber is wel heel cool qua ontwerp), maar de film mist een eigen identiteit, met vlakke schurken en een compleet voorspelbaar script. Hapt makkelijk weg, maar direct na het kijken heb je weer honger.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 3489 berichten
  • 6576 stemmen

Popcorn vermaak , verre van origineel . Als je daar door heen kijkt , krijg je wat je wilt .

Prima in beeld gebrachte actie .leuk vermaak .

Vernieuwend is het niet is een understatement .

Maar ja, de actie liefhebber krijgt wat hij wil ( en helaas al zo vaak eerder gezien heeft .)

En die formule blijkt nooit helemaal uitgekauwd . En zal zich nog vaak herhalen . Eerlijk gezegd kan ik het ze niet kwalijk nemen .

Als je het redelijk uitvoert , geldt de regel : never chance a winning team .

Dus toch een redelijke voldoende wat mij betreft .


avatar van Stevil

Stevil

  • 12 berichten
  • 388 stemmen

Best vermakelijk. Gezien in de bioscoop. En niet weggelopen, zoals bij het pijnlijk irritant filmpje " Pain and gain". Dwayne Johnson is net als, Jason Statham en Vin Diesel, excellent in het acteren in actiefilmen. Ze zijn dit genre perfect op het lijf geschreven. We gaan er ook geen rasacteurs van maken. Tom Cruise en Denzel Washington, zijn dat wel. Dat kan je van Stallone, en Schwarzenegger ook niet zeggen . Maar, ze zijn wel beter dan Steven Seagal. Die lijkt in iedere film zijn tekst gewoon op te zeggen, en voor de camera te staan, alsof hij dit niet eens wil.


avatar van Noodless

Noodless

  • 10044 berichten
  • 6180 stemmen

Neen, deze actiefilm wist me niet echt te bekoren. Voorspelbaarheid troef, maar vooral geen aanwezige spanningskracht. De redenen : simpel plot, veel ontploffingen die toch niet het beoogde doel weten te halen, zwakke boeven, te veel sentiment, holle personages en te veel actiemomenten die zelfs voor dit subgenre ongeloofwaardig en soms overdreven aangezet worden. Voldoende onderhoudend dat wel, maar interesse vermindert naarmate de film vordert. 5/10 By the way Rampage vond ik dan wel weer leuk.


avatar van IH88

IH88

  • 9734 berichten
  • 3186 stemmen

“If you can't fix it with duct tape... you ain't using enough duct tape.”

De zoveelste actiefilm met Dwayne Johnson. Op een gegeven moment beginnen ze allemaal op elkaar te lijken, hoewel Skyscraper vooral een kopie is van Die Hard en The Towering Inferno. Een kopie is altijd minder dan het origineel, maar Skyscraper is zeker geen slechte film.

Dat komt vooral (zoals wel vaker) door The Rock, die weer laat zien de beste actieheld van het moment te zijn. Neve Campbell laat zien dat ze in meer films gecast moet worden, en haar personage is hier lekker bad ass. Het bracht fijne jeugdherinneringen aan mijn vele kijkbeurten van Scream naar boven. Origineel is het niet, maar Skyscraper is voor het grootste gedeelte vermakelijke onzin.


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 749 berichten
  • 566 stemmen

Lees opnieuw weer vele negatieve kritiek. Ok, is een actiefilm zonder diepgang, maar dit is eigen aan het genre. Wil je een echt zwaar op je maag liggend verhaal, zoek dan een drama of iets dergelijks. Je weet toch op voorhand als je kiest voor actie en Dwayne Johnson wat je mag verwachten. En ik hou van alle genres film, zie maar mijn reviews. Maar als ik een actie wil zien, weet ik dat ik met Dwayne niet kan missen. Altijd goed voor zijn genre. Alleen mis ik bij deze een beetje de typische zelfspot en komische bijnoot die ik bij andere films van Dwayne wel heb. Concept ok. En ja, niet realistisch, maar welke actiefilm is dat wel? Dwayne doet het goed. En Campbell Neve al tijdje niet meer gezien, blijft toch wel streling voor oog, lijkt precies niet te verouderen. Een ding vind ik niet ok: film bekeken via Telenet tv theek. In hun trailer zit een scène die in de film niet eens voorkomt, nl. deze waar men smalend doet over de gewone veiligheidsbeambten die Dwayne is en waar hij in conflict raakt met de veiligheidschef van het gebouw...Vreemd. Maw. er is dus een extended version. Alleen spijtig dat de trailer gevoed wordt met de scenes die in de normale film niet voorkomen...

Samengevat: voor actiefilm en liefhebbers van Dwayne: zeker bekijken. Voor zoekers van diepgaande drama en romantiek, niet doen. En doe je het toch, leef met de gevolgen want je weet waar je aan begint (breek dan ook niet af)... En pas op met trailer... Deze klopt niet, maar geeft wel sfeerbeelden van wat je mag verwachten. Voor mij toch 3*


avatar van scorsese

scorsese

  • 13171 berichten
  • 11080 stemmen

Redelijke film waarin een veiligheidsadviseur verantwoordelijk is voor een nieuwe toren van maar liefst 255 verdiepingen. Geloofwaardigheid wordt al snel overboord gegooid en het plot zelf doet er verder ook weinig toe. Maar er is genoeg spektakel en de mega-hoge wolkenkrabber ziet er mooi uit. Dwayne Johnson doet waar hij goed in is. Vermakelijk genoeg voor een kleine 3.0 sterren.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Dwayne Johnson vind ik normaal gesproken leuk om te zien in films, maar in deze flauwe, voorspelbare, kinderachtige en clichématige Actie / Drama film, welke ik destijds in de zomer helaas in de bioscoop heb gezien, vond ik hem juist tenenkrommend slecht en dit geldt minstens ook voor de overige cast, waarbij de kinderen McKenna Roberts en Noah Cottrell vooral voor een hoog braakgehalte zorgen. Dit is inderdaad zoals "italklaas" het ook al aangeeft, namelijk typische Amerikaanse bagger. Ik had nog beter de Skyscraper film met Anna Nicole Smith kunnen kijken, dan deze troep.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2955 berichten
  • 2079 stemmen

Jammer de film zo laag scoort hier.

Steengoede aktie film !

Beter als verwacht.


avatar van Decec

Decec

  • 6743 berichten
  • 8588 stemmen

Uitstekend actie/avontuur/thriller film...

Super mooi 3D HD kwaliteit breedbeeld...

Uitstekend spannend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Dwayne Johnson speelt goed...

Uitstekend achtergrond geluid met Dolby Digital 5.1..

Uitstekend camerabeweging... wolkenkrabber...

Heerlijk genoten...

Top!