Skyscraper (2018)

Deze ook eens meegepikt en het was niet mis, maar ook niet zo speciaal. Leuk om Neve Campbell nog eens te zien en verder zag de toren er wel goed uit. Het verhaal is niet zo verrassend, maar dit is wel te verwachten bij dit soort films.

Wanneer 1+1 een 1/2 is. In 3D oogde de film vast geweldig, maar is verder eerder een slap aftreksel dan de films die eerder zijn genoemd.

Niet slecht.

Nog maar een Johnson opgezet dan, hij speelt leuke en minder leuke rollen. Deze rol was prima, maar wel gelukkig een rol met iets meer emotie en tegenslag dan de doorsnee Johnson rol. Ik wil hem nog weleens in een pure dramafilm zien waar de actie gewoon wegblijft.

Begint al niet zo slecht, al is het duidelijk dat dit gewoon een doorsnee actiefilmpje is, met zoals ik eerder al zei, net een wat persoonlijker tintje dat het nog iets geloofwaardiger maakt. Terwijl alles wat we hier te zien krijgen volslagen belachelijk is.

Mensen met hoogtevrees zullen dit misschien wel enger vinden, ik hield zelf ook een aantal keer mijn adem in bij de beklimming van de hijskraan. Maar de hoogtevrees zelf wordt iets te vaak uitgemolken waardoor de thrillerscenes op een gegeven moment wel een beetje voorspelbaar worden.

Irritante types trouwens die schurken. Quinlivan daarbij volop, wist me de volledige speeltijd die ze kreeg te irriteren omdat ze zo'n doorsnee schurk is. Ook Møller is een wat doorsnee schurk, alleen dit keer geen zwaar Engels accent maar een Scandinavisch accent. Leuk dat die ook eens in Amerikaanse films mogen opdraven.

Actie is wel leuk, soms behoorlijk spectaculair, maar de effecten zelf vallen vaak door de mand door de wat houterige CGI. Het moet het hier eigenlijk dan ook meer hebben van thriller dan de actie zelf, want wie een pure actie verwacht komt misschien wat bedrogen uit. Actie komt meer in de vorm van vuur.

Designs zijn erg goed gelukt, dat gebouw ziet er tof uit. 8K kamer is erg leuk gedaan, en weet daar ook enkele leuke dingen mee te doen. Jammer dat de effecten dan ook totaal niet aansluiten op de mooie designs, en dat is dan weer jammer.

Camerawerk is eigenlijk het beste aan de film, want die is sterk. Hypermoderne bewegingen hier en daar en constant leuke bewegingen door de kamers. Dit helpt de film dan wat omhoog. Het is nog wel wat afstandelijk, had misschien wat dichter op de huid gemogen zodat de intensiteit wat verhoogd kan worden.

Acteerwerk is mwa, Johnson is, ondanks zijn drama in de rol, nog steeds een beetje op de automatische piloot. Campbell precies hetzelfde eigenlijk. Als de karakters iets meer een eigen smoel mochten hebben dan was dit waarschijnlijk leuker geweest.

Typisch een filmpje dat je snel vergeten bent, maar genoeg vermaak biedt om je geboeid te houden.

Gedrocht van een film.

Ik begreep dat dit een soort ode aan 'Die Hard' zou moeten zijn. Als ze echt een ode aan die topfilm wilden dan hadden ze deze film niet uit moeten brengen. In bijna niks is dit een goede film.

Allereerst is het verhaal echt om te huilen zo slecht. We zien Johnson wel vaker in hersenloos vermaak maar dit spant wel echt de kroon. De personages zijn nog platter dan karton, met als absoluut dieptepunt de slechtste en oninteressantste schurken die ooit op film zijn verschenen.

Is er dan niks goed? Ik moet zeggen dat de toren er wel mooi uit zag en ook het camerawerk mocht er zijn. We zien een aantal prachtige shots voorbij komen. Verder is dit een actiefilm zonder spanning, humor en creativiteit en weet ik zeker dat ik de film over een paar dagen al vergeten ben.

Zwaar onvoldoende.

De vorige film die ik met Dwayne Johnson gezien heb was San Andreas,geen hoogvlieger maar toch nog wel redelijk onderhoudend.Met name door de spectaculaire beelden van de diverse aardbevingen en daaruit voortvloeiende rampen.

Wat dat betreft is Skyscraper toch weer een stapje terug.Een ongeloofwaardig en al snel niet boeiend verhaal plus het feit dat ik van alle zogenaamde actiehelden die we de laatste decennia gehad hebben (Stallone,Schwarzenegger,Statham,Seagal om er maar een aantal te noemen) Johnson toch wel één van de zwakste vind.De man is (meestal) een zeer matige acteur en heeft in mijn ogen weinig charisma.

De actie in Skyscraper was zo nu en dan nog wel redelijk en ook de aanwezigheid van Neve Campell was nog best verfrissend maar voor de rest was het allemaal zo voorspelbaar en uitgekauwd dat ik zo'n uur na de film het meeste alweer vergeten ben.

Een,zelfs in zijn genre erg matig stukje cinema.

“If you can't fix it with duct tape... you ain't using enough duct tape.”

Een typische Johnson blockbuster, word dat nu een ding? Ik denk dat Johnson wel de Schwarzenegger van deze tijd is, een gespierde bunk die eigenlijk iedereen voor z’n kloten schiet en zelf er met een paar schrammen van af komt. Ook ‘Skyscraper’ mag zich in dit lijstje voegen. Ik zelf heb gewoon heerlijke genoten met een verstand op nul dan wil dat nog wel eens lukken.

Het stelt allemaal niet veel voor. Johnson is een ex-marinier die werkzaam is voor de F.B.I. Tijdens een klus raakt hij verzeild met een zelfbomber die er voor zorgt dat hij een been kwijt raakt. Hij gaat vervolgens aan het werk in een grote toren als security(?) waarna de toren aangevallen word en de familie van Johnson er nog in zit. Hij zet alles op alles om zijn familie en de toren te redden.

Tja, en dan krijg je alles wel te zien wat je verwacht. Johnson die met een nepbeen over een kraan weet te rennen en zo het gebouw in springt, aan het gebouw hangt aan een dun touwtje en noem zo maar op wat allemaal volgt. Het is vrij cliché, lekker doorsnee maar wel gewoon prima uit te zitten. De film duurt nergens te lang en is vrij snel afgelopen zonder te veel poes pas, een prima film om je te vermaken op een avondje, niks bijzonders.

3.0*

Schaamteloos vertier, je struikelt zowat over de onwaarschijnlijkheden, maar 't smaakte best

wel lekker. Het zag er ook mooi uit, de toren op zich, later het vuur, enkele actiescenes en ik

begin ook meer en meer een zwak voor Dwayne Johnson te krijgen niet per se om diens

beperkte acteervermogen maar meer als actie-acteur en die in andere films ook redelijk de humor

aankan. De film biedt met veel actie uitsluitend oppervlakkig vermaak zoals de film ook evident

bedoeld is, maar neem je alles met een dikke korrel zout, dan beleef je ruim anderhalf uur prettig kijkplezier.

Geen film voor mensen met hoogtevrees... zoals ik. Dwayne immer sympathiek.

Als er niets anders te zien is, is er altijd wel een bar slechte film met Dwayne Johnson.

Toch er weer ingetrapt en gekeken....

Slecht emotieloos geacteerd en zeer onrealistisch.

Ook op de filmposter had ik het natuurlijk al kunnen zien, aan zijn vingertoppen hangend ver boven de grond....

Deze man beklimt wolkenkrabbers met een stukkie touw en een rolletje ducktape, kan met een "hout poot" 200 meter hoge hijskranen beklimmen en meters verspringen door de lucht, houd zware loopbruggen in bedwang met z'n armen en heeft altijd geluk dat er op grote hoogte geen wind is.

Totaal overbodig dat hij een "handicap" en een zoontje heeft, zonder deze gegevens wat de film exact het zelfde.

De "boeven" hebben een speciaal iemand om met een computersysteem te werken, maar zijn vrouw(die ineens ook martial-arts beheerst) weet met een paar handelingen ook alles te regelen.

Dit was voor mij het enigste aardige stukje in de film: "Oja dat is Neve Campbell" en toen weer verder.....

Hoop je op hersenloze actie, is het een prima film, hoop je op een enigsinds realistisch en spannend verhaal dan zou ik deze echt overslaan.

Waarom Dwayne Johnson zoveel geld verdiend, in zo enorm veel films speelt en telkens zulke slechte prestaties neerzet is voor mij echt een raadsel, maar dat zal waarschijnlijk echt aan mij liggen. Blijkbaar is er een groot publiek voor.

Slecht

0,5 *

Ik had eens zin in een popcornfilm en dan kon je vandaag al gauw uit met een film van Dwayne Johnson. Verstand op nul en gewoon kijken. Vermakelijk, mja, toch een beetje, en kan me ook best voorstellen dat dat hoge gebouw in de bioscoop en met die glazen vloer een erg mooi effect gegeven moet gegeven hebben. Visueel dus best prima gedaan allemaal.

Qua plot en actie daarentegen erg flauw. Ook de ontwikkeling van het plot stelde niet veel voor waarbij het dieptepunt toch bereikt werd bij Neve Campbell toen ze het ook eens ging oplossen door de tablet herop te starten. Alsof het ingenieuze systeem daar niet tegen bestand was ... Vond verder ook de bad guys weinig memorabel, eerder zoutloos. Jammer dat er geen confrontatie inzat met die Chinese chick. John McClane daarentegen had daar wél ervaring mee.

Beetje nonsens allemaal. Gelukkig was ook het snel voorbij. Bij deze afgevinkt. Opdracht volbracht.

Deze even meegepakt gisteren. Een cliche film by the dozen, direct to DVD etc.
De skyscraper zelf zag er keurig uit en veel effecten waren gewoon prima, maar qua verhaal was dit natuurlijk een lege zak. Vader wordt beschuldigd en moet gezinnetje redden dat uiteraard op de verkeerde plek is. Volgens mij was The Rock hier wel 25x in een situatie waar hij met een smak ergens tegenaan kwam, incl. glas maar hij heeft nauwelijks een wondje op het eind. En is onvermoeibaar.
Die bad girl was ook nogal karton met die blikken steeds van: kijk mij eens de bad girl zijn.
En wat al eerder werd aangehaald, ook ik dacht, wedden dat zijn vrouw met die bad girl moet afrekenen en ja hoor
Maar ik ben vermaakt en de film vliegt voorbij, maar absoluut geen biosbezoek waard.

Vrij vervelende film, omdat echt alles zo cliché, nep, overdreven, dom en stom in elkaar zit. Het is gewoon lachwekkend. Enige pluspunt vond ik Neve Campbell.

Wat een vreselijke bullshit. Sommige special effects waren dan nog wel 'aardig', waardoor we de film hebben afgekeken. Maar begin hier niet aan als je iets anders kunt gaan doen of kijken.

Matig.

CGI-overload met Dwayne Johnson, deel zoveel. Het is frappant dat ouderwetse rampenfilms van 20 jaar geleden er niet slechter uit zien. Maar Skyscraper is dan ook in alles behoorlijk formulematig. Dat de film nog snel vordert is een pleister op een houten been. Een spanningsboog of een toffe actiescène hier en daar is er niet. Dat de film zich te serieus neemt is al helemaal een fout.

2

Vandaag nog eens herbekeken, ditmaal op bluray!

Vond het een prima rampen / actiefilm!

Mooie opbouw, spannende scenes, zeer mooi in beeld gebracht met dat vuur in de wolkenkrabber.

Soms wel een beetje over de top, maar echt storend was het niet.

Vond het wel een extra toevoeging met het gezin dat ook in het gebouw vast zit, maar dit hebben we natuurlijk al wel vaker gezien in dit soort films.

Al met al duurt deze film rond 95 minuten en vond hem daarom dus zeer vermakelijk voor een avond, al ik ''San Andreas'' en ''Rampage'' iets beter vond met Dwayne Johnson.

De titel is even origineel als de film zelf.

Laat ik beginnen met het slechte nieuws: formulematig, cliché, niet realistisch, matig acteerwerk, overacted. Maar op zich zou dat nog steeds 3 sterren kunnen opleveren in het genre. Jammer is wel dat bv. twee mensen een berg water over zich heen krijgen, maar ze worden niet nat (toch zonde van die mooie krulletjes?). Dat je in het midden van een gigantische brand kunt zitten en je krijgt het niet heet. Dat je met een vrije val omlaag gaat in een lift, maar je wordt niet tegen het plafond aan gedrukt. Dat je als slachtoffer bij de politie bent en ze delen meteen het hele criminele leven van één van de daders met je, de acties die ze gaan doen en ze nemen je nog mee ook. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat maakt dat je soms moet lachen op momenten dat het niet de bedoeling is. Iemand schreef het al: de film neemt zichzelf bloedserieus. Te serieus. Op te veel punten is de gemakkelijke weg gekozen ook al slaat het nergens op. Dan neem je je publiek niet serieus.

Het goede nieuws: ik was voorbereid om B-film kwaliteit en dan valt het allemaal best mee. Ik heb 1,5 uur een vermakelijke popcornavond gehad. Kortom: een prima film voor zo'n vrijdag dat je eigenlijk nergens zin in hebt en te moe bent om na te denken. Maar zorg wel dat je je verwachtingen niet te hoog hebt liggen. Dan is dit best aardig. 2,5 ster.