Death Wish (2018)

Kom net uit de bioscoop. Echt een goede film die je van A tot Z laat boeien door het geloofwaardige verhaal. Het acteerwerk is goed en de relaties van de personages zijn ook leuk ingevuld. De setting is gaaf: in Chicago, en de omgeving wordt op een originele manier betrokken door bijv. radio en tv-stations. Het filmwerk is ook technisch goed van close-ups naar helicopter-shots van de stad Chicago, erg mooi gedaan.

De interactie tussen de personages zoals de politie met de protagonist is ook leuk gedaan. De protagonist heeft ook een duidelijke antagonist. Het is ook een leuk en actueel onderwerp, second amendment oftewel wapenbezit, dat de film extra lading geeft.

Het is geen standaard actiefilm met snel knalwerk maar eerder een goede misdaad/drama film. Absoluut een aanrader om even te gaan kijken op een avondje, vandaar mijn hoge score: 4.5*

Wat Taken en Law Abiding Citizen goed deden, doet Death Wish slecht. Bruce Willis kan niet acteren en daardoor leef je jezelf niet in de film in. Vooral omdat Bruce geen emoties kan tonen, maakt dit dat ik de emotionele binding mis.

Daarnaast is het verhaal niet alleen flinsterdun, het is ook nog eens saai. De gehele film voelt leeg aan en je hebt het gevoel alsof je flarden van andere films (zoals bovenstaande) ziet, waarbij alles gewoon verknalt is. Met meer opbouw en spanning had ik er een beetje doorheen kunnen kijken, maar dit is niks.

Dit is geen film die met hart en ziel is gemaakt.

De titel en de naam van de hoofdpersoon is hetzelfde. En ja, mevrouw Kersey sterft na een overval. Maar verdere gelijkenissen met het veel en veel betere origineel zijn er niet. Het scenario van Joe Carnahan verspilt veel teveel tijd met het introduceren van de Kerseys en hun gelukzalige familieleventje en veel te schenkt onvoldoende aandacht aan de transformatie van de levensreddende chirurg naar de levensbeëindigende moordmachine. Het resultaat is een ordinaire wraakthriller waarbij Eli Roth zich vooral concentreert op het zo spectaculair mogelijk in beeld brengen van het bloedvergieten en heeft nauwelijks interesse in de morele vraagstukken die 'The Grim Reaper' oproept. De regelmatige terugkerende en zichzelf herhalende collage van radio- en tv-commentatoren bevestigt alleen maar de oppervlakkigheid van deze dertien-in-een-dozijn-actiethriller.

Ja, mwa.

Het origineel nog nooit van gehoord/gezien. Ik ging dus eigenlijk blind de film is met de gedachte dat dit het origineel was. Het verhaal is nogal basic om heel eerlijk te zijn. Vrouw dood, wil wraak. Heb ik eigenlijk al te vaak gezien.

De film duurt ook te lang aan het begin. Het duurt te lang voordat het gevaar eindelijk is geweest en ook best lang voordat Willis echt doet waar hij zo bekend mee is, knallen. Emotie tonen ging niet goed, en ik heb sterkere films met Willis gezien, maar goed.

Soms is de actie ook lekker bruut en je verveelt je niet. Goed doorheen te komen.

Gisteren gekeken in de bios, ik heb me prima vermaakt!

Misschien heeft het met de verwachtingen te maken vooraf. Ik lees dat veel mensen hier vinden dat Wilis slecht acteert, dat het verhaal weinig om het lijf heeft, dat het ongeloofwaardig is, enzovoort.

Maar goed, dat is min of meer wat ik verwachte bij deze film: een straight forward story over een gefrustreerde karikaturale man die het heft in eigen hand neemt. De oorzaak van zijn pijn wordt goed neergezet, de wat kleffe familiescenes hielpen mij in ieder geval sympathie op te brengen voor zijn personage. De spanning tijdens de inbraak vond ik ook goed neergezet.

Zijn transformatie van rechtschapen levensredder naar gewetenloze moordenaar gaat wel erg snel, maar door de ietwat komsiche noot kan ik dit prima plaatsen. De film neemt zichzelf niet altijd te serieus, en Wilis’ gevatte opmerkingen naar zijn psychiater onderstrepen dat.

De invloed van social media, waar mensen als snel als helden of als schurken worden afgespiegeld, wordt slim meegenomen, net als de diverse opvattingen van de dj’s. Echter, wie diepzinnige antwoorden zoekt komt bedrogen uit. Die worden hier niet geboden. De meningen die geuit worden lijken dan ook meer bedoeld om de status van de Grim Reaper te onderstrepen, dan om zijn handelen moreel te verantwoorden.

Mijn kritiek op de film is juist dat het wel wat meer over de top had gemogen. De scene in de garage vond ik goed wat dat betreft: duidelijk machtsvertoon en een grove wraakactie vanwege het onrecht dat hem aangedaan is. de film vond ik dus bij vlagen juist té realistisch. Een meer Tarantino/Rodriquez -achtige aanpak had deze film beter gemaakt. Want dat was het gevoel dat ik kreeg bij het zien van de trailer.

Anderhalve ster voor Bruce, Elizabeth en AC/DC. De rest van de film kan mijns inziens zo de prullenbak in.

Aardige actie film van Roth....al zie ik hem liever horror maken.

Toch zien we kleine dingetjes terug waar we kunnen zien dat de basis van Roth in de horror ligt.

Deze film kijkt aardig weg...tis een simpel verhaal wat we wel vaker hebben gezien.

Tja..Bruce Willis...ik vind hem niet zo goed gecast voor deze rol,ik mis een beetje gevoel in zijn rol.Hij is niet zo geschikt voor een rol waarin hij als hoofdpersonage hem iets heel ergs word aangedaan..hij blijft een beetje monotoom.

verder kijkt de film wel lekker weg mede door de leuke kills

Bruce Willis (en de rest ook) acteert tenenkrommend slecht. Volgens mij had hij het idee dat hij het acteerniveau moest vasthouden van die dvd-prullen waarmee hij de laatste jaren de DTV-markt mee bevuild.

Laat je je daar niet te veel door (af)leiden, dan is dit best een te pruimen filmpje, dat lekker wegkijkt.

3*

Nogal beperkte remake van de klassieke Death Wish films, die ik met Charles Bronson echt cool vond. Maar de remake brengt weinig nieuws en is op diverse fronten ook zwakker. Sowieso is Bruce Willis geen goede Paul Kersey. Het klopt gewoon niet. Het is wel een van de betere prestaties van Willis van de laatste jaren, maar dat was niet moeilijk met de hoeveelheid bagger die hij tegenwoordig op zijn naam heeft. Maar ik miste hier wel menselijke emoties van angst en woede die Bronson wel in zijn Paul Kersey wist te krijgen. Zodra het hier mis gaat is Willis wel heel snel weer over al het leed heen en transformeert hij nog sneller van brave chirurg naar brute vigilante. Maar toegeven, qua geweld is dit best vermakelijk en Eli Roth maakt het zoals we van hem gewend zijn nog vrij bloederig. Goed wordt het nooit, onderhoudend genoeg is het wel. Dat er trouwens op de filmposter ''Bruce is back'' staat zegt ook wel dat ze niet zo heel veel vertrouwen in dit project hadden in mijn ogen. Dan probeer je de kijkers maar te lokken met dat soort goedkope kreten.

Hele kleine voldoende dan maar. 3*

Hoewel ik zelf nooit de voorgaande films heb gezien, kan ik me niet afstemmen welke er beter is natuurlijk, ook niet welk verhaal er origineler is of überhaupt een vergelijk kan maken. Toch wist deze nieuwe ‘Death Wish’ met Willis in de hoofdrol mij te boeien, en heb ik me weer vermaakt met deze film, prima actie, leuk verhaal en ga zo maar door. Ik heb de film afgelopen zondag al gezien maar, vanwege drukte en vermoeidheid van de hitte eigenlijk nog nergens echt daadwerkelijk zin gehad om een mening voor deze film te schrijven.

Ik ben de laatste dagen weer een beetje in de Willis richting aan het gaan, eerst stond ‘Once upon a Time in Venice’ op het programma, die ik ook zeer vermakelijk vond. ‘Death Wish’ is zeker geen slechte film, en hoewel ik hem in het begin nogal traag vond overkomen, en je best even in de film zit voordat er wat spannends gaat gebeuren, vond ik hem nergens echt saai worden. En na maten de actie er wat in gerold is schiet de film aardig snel door, is de film ook best hard en gruwel en kun je aan non-stop actie niet meer ontkomen.

Eli Roth weet mij al wel vaker te boeien in zijn regisseurs carrière, en ik heb al vaak naar zijn werk ‘Cabin Fever’ gekeken, die me helaas de laatste zit niet goed meer bevallen was (te vaak gezien denk ik). Maar ook de twee films uit de ‘Hostel’ franchise. Eli Roth weet mij dus prima te vermaken met zijn horror films maar, dan was een actie film toch even wennen onder de naam van Eli, eentje die ik nog niet gezien heb bij de beste man. Toch vond ik die ook echt wel meer dan geslaagd. Bruce Willis ging er vandoor met een wat makkelijke rol, weinig echt moeilijke stukken en een best makkelijke hoofdrol, makkelijker dan rollen die ik van hem gewend ben en toch vind ik het niet erg om hem in rollen zoals in deze film te zien spelen. Camila Morrone deed het opzich ook prima als de dochter van Willis, en het is wel weer leuk om te zien dat Dean Norris weer een politierol verzorgt, net zoals zijn leuke rol in de hitserie ‘Breaking Bad’.

Het verhaal was best tof om te volgen. We beginnen met een informatieve scenes waarbij we te horen krijgen hoe Chicago in elkaar zit en hoe gevaarlijk het wel niet is dat daar best veel mensen worden neer geschoten. Hierop volgen we dokter Paul Kersey, arts/chirurg in het ziekenhuis van Chicago die dagelijks mensen met schotwonden met helpen. Hij leidt een gelukkig leven samen met zijn vrouw Lucy en dochter Jordan. We volgen de familie daarna een beetje om zo een beetje kennis te kunnen maken. Op een dag gaat de familie uit eten waarbij ze wat te enthousiast riepen dat ze ergens zouden zijn (waar precies weet ik niet meer) nog gingen dineren met elkaar en vervolgens moest een jonge de auto van de familie Kersey ophalen, die vervolgens een foto maakten van hun woon adres. Wanneer de twee dames op weg gingen naar het etentje was Paul aan het werk met veel operaties. Toen de dames terugkeerden thuis kwam Lucy er al snel achter dat het niet helemaal pluis was en dat er vermoedelijk iemand binnen zat bij ze. Lucy laat Jordan wat ophalen maar haalt haar snel terug waarna de twee vervolgens worden gegijzeld om de kluis te openen, een maal geopend denk je dat het goed gaat maar de twee verzetten zich. Lucy word dusdanig beschoten dat ze overlijd aan haar verwondingen en Jordan raakt in coma.

Na dat stuk van het verhaal begint het wat heftiger en harder te worden. Paul staat erop om wraak te nemen voor het vermoorden van zijn vrouw, en begint een isolatie leven te lijden waarbij hij hulp zoekt op het internet om een goed wapen te kunnen kopen. Hij twijfelde nog wat maar bij een operatie valt er een wapen uit de broekzak van een patiënt die hij vervolgens zelf mee neemt. Hij oefent wat en gaat de straat op om zo heldendaden te kunnen verrichten waardoor hij een soort superheld word. Hij gaat echter langzamerhand verder door met zijn onderzoek en komt stukjes dichterbij, zeker wanneer er weer een beschoten persoon tegen komt waarvan hij de tattoo herkende en zijn horloge terug vond om de pols van de beste knaap. Zo kwam hij er snel achter dat deze foto's had genomen en wie er nog meer verdachte waren. Hij gaat ze één voor één langs om ze ieder langzamerhand uit te moorden. Hij komt uiteindelijk uit bij de echte moordenaar waarna hij na een vuurgevecht in huis iedereen heeft uitgemoord en zo verder rustig kan door leven met zijn dochter.

Ja aan het verhaal en concept kon ik zeker wel wennen en Roth had deze prima uitgewerkt. Toch vond het ietwat trage begin wat minder, ook is het soms iets te makkelijk verwerkt en komt Roth er best makkelijk van af hoe de film verliep, het werd nergens natuurlijk uitschietend bijzonder en het is gewoon weer een lekker, typische wegkijk-actie film, en dat is nooit erg om te kijken.

Roth, een man in de horror wereld laat ook in ‘Death Wish’ wat zien waarvan je kan zien dat hij het niet verleerd is. Zo ging Willis voor het eerst de straat op om een heldendaad te plegen maar, omdat hij erg onervaren is met het schieten van wapens kwam zijn vel tussen de loop terecht waardoor hij een wond vormde, dit zag er lekker bloedend uit. Ook de lichamen van de beschoten personen zagen er niet zachtaardig uit, en Willis verzorgde regelmatig zijn wonden. De klap op de vuurpijl was voor mij het stukje waarbij Willis weer werd aangevallen in zijn huis door de overvallers, die de familie graag wouden uitmoorden. Één indringer werd door Willis naar beneden gewerkt waardoor de overvaller met zijn hoofd volgens mij op het kastje terecht kwam. Roth liet toen even erg leuk zien hoe de beste mijn zijn botten brak en een deuk in zijn hoofd had, details die ik soms best graag zie in dit soort films.

Toch lichtelijk wat ondergewaardeerd vond ik deze film, ik heb er in iedergeval ontzettend van genoten en ik kan altijd genieten van Willis in de films, op naar de volgende.

3.5*

Best goede film,(de films met Charles Bronson waren in de jaren 70 een stuk beter.) In het begin wat langdradig. Maar de acties waren oke.

Het origineel met Charles Bronson was al niet bepaald een meesterwerk, maar vergeleken met deze mallotige remake was die wraakfilm helemaal zo verkeerd nog niet. Met het simpele maar doeltreffende concept kun je toch niet missen, zou je zeggen. Wel als je Eli Roth heet en je Bruce Willis de hoofdrol in je film laat spelen. Willis is hier weer eens volledig op de automatische piloot en slaapwandelt werkelijk door de gebeurtenissen heen, zonder enige expressie of emotie op zijn gezicht. Het script ontspoort daarnaast verontrustend snel, met een aaneenschakeling van maffe plotwendingen en ongeloofwaardige ontwikkelingen. In de finale wordt tenslotte een anonieme schurk opgevoerd die opeens een persoonlijke vete heeft uit te vechten met het gezin van Willis. Dat kan allemaal maar.

Matige actiefilm. Het lijkt voor iedereen een verplichting. De film is op alle fronten inspiratieloos. Het verhaal is zwak en niet altijd even logisch. De actiescenes zijn redelijk basic. Roth gooit er zo nu en dan nog wat extremiteit in. Verder weet hij de film nog wel enigszins te redden met een aardig opbouw en een goed tempo. Willis zet een zeer zwakke rol neer en komt totaal niet over als chirurg. Verder loopt hij emotieloos door de film. De zoveelste overbodige remake. 2.0/2.5

Het originele eerste deel uit 1974 van de "Death Wish" reeks is natuurlijk beter en maakte destijds ook nog indruk. Zou je die film nu voor het eerst gaan bekijken, dan blijft van het laatste (oftewel indruk maken) weinig meer over, want die film is nu inmiddels enorm gedateerd. Wat dat betreft vond ik het ook best leuk dat na ruim 40 jaar de reeks een nieuwe en frisse (huidige tijd) herstart maakt en dit keer met actieheld Bruce Willis i.p.v. jaren 70 actieheld Charles Bronson (die inmiddels al 15 jaar dood is).

In deze remake draait het om chirurg Dr. Paul Kersey (Bruce Willis), die dagelijks te maken heeft met de gruwelijke gevolgen van geweld in zijn woonplaats Chicago. Het wordt voor hem persoonlijk wanneer zijn vrouw Lucy Kersey (Elisabeth Shue) en dochter Jordan Kersey (Camila Morrone) slachtoffer worden van een roofoverval in hun huis. Wanneer zijn vrouw overlijdt aan de verwondingen en zijn dochter in coma raakt en de politie eigenlijk niets voor hem kan betekenen, weet Kersey één ding zeker, namelijk de daders mogen niet ongestraft blijven. Hij besluit het heft in eigen handen te nemen en vanaf dat moment is geen enkele crimineel in Chicago meer veilig.

De eerste 40 minuten van het verhaal zijn behoorlijk saai en langdradig en daarbij weet het verhaal ook nauwelijks te vermaken. Het enige vermakelijke in deze eerste 40 minuten is nog de leuke en rondborstige geweren verkoopster Bethany (Kirby Bliss Blanton) van de winkel "Jolly Roger's Wapens", waar Kersey een geweer wilt gaan kopen. Na deze 40 minuten en nadat Kersey toevallig een geweer in handen krijgt, wordt het allemaal wat vermakelijker en de toon wordt daarbij gezet met het nummer "Back In Black" (ook weer te horen na het einde) van de Australische hardrockband AC/DC. Het nummer is ook toepasselijk voor Kersey, want vanaf dat moment loopt hij eigenlijk alleen nog rond met iets zwarts aan (meestal gaat het dan om een shirt).

Vanaf dan valt er ook geregeld actie te zien, welke meestal best hard (o.a. het snijden in het been van een crimineel met een scalpelmes, waarna er remvloeistof op gedaan wordt, welke dan erge pijn veroorzaakt) is, maar in een aantal gevallen ook komisch is en dan doel ik op het doodschieten van de "Ice Cream Man" (die in zijn ijscowagentje geen ijs heeft maar drugs) een bowlingbal die op iemands zijn hoofd valt, waarna deze zich per ongeluk zelf door het hoofd doodschiet en natuurlijk de scène met de auto die op twee zeer hoog afgestelde krikken staat en die Kersey dan op iemand zijn hoofd laat vallen, welke dan lekker uit elkaar spat. Met name de dialoog daarbij is wel geinig, welke ook te zien en te horen is in de "trailer":

Crimineel: So you're not gonna kill me?
Kersey: No. The jack is.

Kersey komt niet ongeschonden uit de vele gevechten en hij raakt o.a. gewond aan zijn hand en aan zijn schouder/rug, die hij dan zelf verzorgt of hecht en daarbij is het natuurlijk handig dat hij zelf chirurg is.

Het einde (waarbij Kersey afrekent met de crimineel, te weten Knox (Beau Knapp), die zijn vrouw vermoord heeft en zijn dochter in coma bracht, waar ze overigens wel weer uitkomt) is natuurlijk zeer voorspelbaar en clichématig, maar was ook best aardig (en dan doel ik vooral op de leuke gadget die Kersey heeft gekocht in de eerder genoemde winkel "Jolly Roger's Wapens"). Hoewel Bruce Willis op de automatisch piloot speelde en ook inspiratieloos oogde, denk ik wel dat er nog een tweede deel zal volgen.

Dan kom ik nu gelijk uit op de cast, die best indrukwekkend was met o.a. bekende oudgediende acteurs en actrices zoals Bruce Willis, Vincent D'Onofrio (als Frank Kersey, die de broer is van Paul Kersey), Dean Norris (als detective Kevin Raines) en Elisabeth Shue. Maar helaas kon niemand daarvan overtuigen en lijkt het inderdaad dat Bruce Willis (is natuurlijk ook niet meer de jongste) er niet meer zoveel zin in heeft, hoewel ik één van zijn laatste films, te weten "Once upon a Time in Venice (2017)", nog best leuk vond.

Al met al leuk dat men na ruim 40 jaar een nieuwe herstart maakt van "Death Wish" en dat ook nog eens door Horror regisseur Eli Roth (verklaard natuurlijk wel het expliciete in beeld gebrachte geweld), maar helaas is het wel geen beste herstart en dat komt vooral door een zeer tegenvallende Bruce Willis, die qua Paul Kersey absoluut niet kan tippen aan Charles Bronson.

Qua remake vind ik het allemaal niet zo heel sterk in elkaar gezet. Als je dit buiten beschouwing laat dan is de actiefilm zelf ook niet zo heel spectaculair. Vooral het acteerwerk van Bruce Willis is op sommige momenten tenenkrommend slecht.

Goede, slim gemaakte harde actiefilm, waardige moderne remake van de klassieker uit de zeventiger jaren. Iets minder dan in het origineel word er ook hier geraffineerd ingespeeld op de onderbuikgevoelens van de kijkers. Meen me van het origineel te herinneren dat wraakengel Kersey destijds de moordenaars niet kon achterhalen, en zich daardoor al vlug richtte op ander gespuis, waardoor de onderliggende vraagstelling(mag een ogenschijnlijk fatsoenlijke man geweld met geweld beantwoorden of moet hij zich keurig aan de wet houden?) een prikkelendere uitwerking kreeg. Roth kiest er voor om het wat simpeler te houden, en Kersey's speurtocht naar de moordenaars wel succesvol te laten verlopen, waardoor de nieuwe versie wat meer oogt als een verhaalinhoudelijk erg eenvoudige wraakfilm. Roth voegt echter wel een aantal sterke suspense momenten toe, die de lompere versie van de wat onbehouwen Michael Winner uit 1974 destijds ontbeerde. Hopelijk voor Willis dat deze geslaagde remake net als destijds voor Charles Bronson een herstart betekent van een ingezakte carrière, want als de zichtbaar oud geworden Bruce een unbreakable iemand mag spelen is het nog steeds goed te doen, als moet hij bij een eventueel vervolg niet meer zo gretig naar zijn filmdochter staren.

“We'll get you set up with your FOID application right here today.

State Police send it pretty quick.

And then you'll just have to take a gun safety class, but don't worry, no one ever fails.

You can do that anytime within 30 days of the time period you're waiting for your city permit.

And then it's just 72 hours, and you're cocked, locked, and ready to rock.”

Zou ik me toch nog eens wagen aan een Bruce Willis film ? Alle voorgaande films waar deze aftandse actieheld in meespeelde, waren bijna stuk voor stuk (uitgezonderd “Once upon a time in Venice”) bronnen van ergernis waarin overduidelijk te zien was hoe Bruce ongeïnspireerd en zonder enthousiasme zijn ding deed. Ik ben er zeker van dat zijn gelaatsuitdrukking meer enthousiasme vertoonde bij het bekijken van zijn loonbriefje. Toch eventjes door de zure appel heen bijten, dacht ik. En om eerlijk te zijn viel deze remake van “Death Wish” wel mee. En de vergelijking maken met de reeks films uit de jaren 70 en 80 met de legendarische Charles Bronson is voor mij niet mogelijk, daar ik me niet kan herinneren er ooit eentje van gezien te hebben. Misschien is Bruce Willis ook een soortement icoon in de filmwereld. Maar vergeleken met Charles Bronson, is hij toch maar een petieterig icoontje.

Wat je hem zeker niet kan verwijten in deze film, is het gebrek aan enthousiasme. Enthousiasme was er ditmaal wel. Ik had alleen de indruk dat de rol van Paul Kersey niet echt op zijn lijf geschreven was. Het voelde een beetje raar aan om iemand zoals Bruce Willis te zien als top-chirurg die transformeert in een wraakengel, maar blijk geeft van totale onhandigheid en amateurisme als het over het hanteren van vuurwapens gaat. Terwijl hij een verleden heeft als keiharde misdaadbestrijder die hardhandige confrontaties en vuurgevechten niet uit de weg gaat. Een beetje zoals Arnold Schwarzenegger in “Twins” indertijd. Een rol die ook een beetje vloekte met het voormalig afgelegde traject van Arnold. Ik heb niets tegen een acteur die eens iets anders wil proberen dat niet in de lijn ligt van de verwachtingen. Bij sommigen past dit echter niet. Zo ook niet bij Willis.

Echt verrassen doet deze film niet, daar het teert op de welbekende clichés die bij een wraakfilm behoren. De autodidactische wreker zie je transformeren van een goedaardige ziel (die als chirurg er niet voor terugdeinst om een schurk, die net een politieagent vermoord heeft, het leven te redden) in een zelfverklaarde rechter met een nietsontziende wraakzucht. De wapenverkoop wordt hier ook gehekeld waarbij nogmaals onverbloemd getoond wordt hoe gemakkelijk het is om aan een dodelijk wapen te geraken. En vanzelfsprekend is de politie weer te laks of te dom om actie te ondernemen tegen de loslopende misdadigers. Ook de toevalligheden spelen een grote rol in deze film. Met als hoogtepunt de op hol geslagen bowlingbal. Op dat moment wist ik niet of dit een parodiërende functie had of intentioneel bedoeld was.

In deze tijden waarin een wapengek een square-dansende menigte in Las Vegas onder schot neemt of een gefrustreerde tiener met papa’s automatisch machinegeweer een dozijn medeleerlingen neermaait, zou je kunnen beweren dat een film als “Death wish” niet door de beugel kan. En ik ben er zeker van dat bij velen het sarcasme naar boven komt en ze deze film en de NRA in één slogan vervatten. Om eerlijk te zijn zal er nooit een juist tijdstip zijn om een film als “Death Wish” uit te brengen. Zolang ze in de V.S. niet doorhebben dat het tweede amendement thuishoort in het Wilde Westen, zal het probleem zich blijven stellen. In plaats van iedereen te bewapenen zouden ze een krachtiger signaal moeten uitsturen naar crimineel ingestelde medemensen. Sta me toe zelf een sarcastische opmerking op te hoesten. Ik ben er zeker van dat de NRA er goedkeurend naar gekeken heeft en handenwrijvend een duit in de zak heeft gedaan om deze film te sponsoren.

Vergeleken met voorgaande films waar Bruce Willis in kwam opdraven, is deze film niet echt zo slecht. Het enige waar Willis zeker niet capabel voor is, is het tonen van emotionaliteit. Hoe hij reageert op het nieuws dat zijn vrouw overleden is, doet vragen rijzen. Heeft zijn beroep als chirurg hem gevoelloos gemaakt ? Of ligt het doodgewoon aan Willis zelf? “Death Wish” is een remake van eenfilm die paste in het tijdsbeeld toendertijd. Het gebruik van YouTube filmpjes die viraal gaan en tegelijkertijd Kerry een hoodie aantrekken, zorgen er niet voor dat het een film is die past in ons huidig maatschappijbeeld. Laat ons hopen dat Eli Roth deze film bracht om te provoceren en reacties uit te lokken. En hopelijk waren de uitlatingen over het wanbeleid op vlak van wapenverkoop door de rondborstige blonde verkoopster van “Jolly Roger” ook fictioneel. Ik twijfel echter aan dit laatste.

2.5*

Aardige film waarin de vrouw en dochter van een chirurg op een gewelddadige manier worden overvallen in hun woning. Een geslaagde remake en vooral ook update van de film uit 1974. Maar tegelijkertijd ook niet beter of slechter dan de gemiddelde wraakfilm. Het zakt nergens echt in en Bruce Willis is goed gecast. Met gemak 3.0 sterren.

“Are you that doctor?”
“I am that doctor. And right now, I'm your doctor.”

13 in een dozijn wraakfilm. Bruce Willis als brave en pacifistische huisvader is natuurlijk ongeloofwaardig, en de man is zichtbaar opgelucht als hij eindelijk weer met geweren mag spelen. Willis doet het aardig, maar hij is gewoon geen acteur voor dramafilms. De brute actie vergoedt wel wat maar het pro-geweld/wraak/geweer einde is belachelijk, en ik snap dat veel mensen er aanstoot aan nemen. Als er voor een dramatisch einde was gekozen had ik het de film nog wel vergeven, maar dit feel good 'ga lekker verder met mensen kapot schieten' einde is belachelijk. De rol van Dean Norris als politieagent, en zijn scene met Willis op het laatst, zegt eigenlijk alles.

Magere Hein....de nieuwe held?

Toch wel leuk om dit soort films nog eens te zien. En Willis is geknipt voor deze rol. Totaal niks nieuws, voorspelbaarheid troef....maar zeker onderhoudend door de wraakscènes en verloop van het verhaal.

6,5/10

Redelijke remake. Nergens dan ook verrassend maar dankzij een aantal harde actiescenes toch nog best vermakelijk. Bruce Willis acteert hierin nog wat te vaak op de automatisch piloot, maar hij komt er nog wel mee weg hierbij. De film moet het van de actiescenes hebben, die vrij gevarieerd zijn, iets wat minder van toepassing was op het origineel. Maar de opbouw naar deze actiescenes is op de wraakmotief na vrij rustig en de actie komt dan ook vrij laat op gang. Verder mist de film spanning, waardoor het uiteindelijk niet meer is dan redelijk als totaal.

Ik wist niet goed wat ik van deze remake moest verwachten , heb het origineel wel gezien maar was te lang geleden om ze goed naast mekaar te kunnen leggen dus het origineel nog maar eens opzoeken .

Als film op zichzelf heeft deze me best aangenaam verrast , het is een heerlijke wraakfilm die na een rustig begin wanneer de actie eenmaal start goed losgaat en gevarieerd blijft .

het origineel had 3 delen en van mij mag hier best nog wel een vervolg op komen .

Op één of andere manier hou ik van wraak films. Hoewel wraak een negatieve eigenschap is, voelt het toch soms lekker. Je kunt beter vergeven, maar dat is (soms) moeilijk. Ik heb het origineel niet gezien, maar dit is gewoon een sterke actiefilm. Veel grove scenes waar hoofden kapot klappen en flink wat bloed vloeit. Het einde is een beetje snel en gemakkelijk, vind ik. Maar toch een sterke film in zijn genre. Bruce speelt goed, maar ook de andere acteurs doen hun best, zoals dochter en moeder. Elizabeth Shue vind ik een zeer mooie vrouw en ik heb altijd een zwak voor haar. Helaas is haar rol hier niet zo groot.

En de nieuwe Paul Kersey is.... Bruce Willis. Totaal niet te vergelijken met de kop van Kersey.

Eli Roth neemt de remake (of reboot, hoe je het tegenwoordig ook noemt) op zijn rekening. Het verhaal komt uiteraard op hetzelfde neer (inbrekers dringen huis binnen van Kersey en belagen vrouw en dochter terwijl hij aan het werk is. Dat betekend wraak.

En hier had ik toch wel meer van verwacht. In vergelijking met het origineel is de remake toch nog wel vrij mild en braaf. En dat met Eli Roth? Die niks schuwde met Hostel? Er zitten misschien maar één of twee pijnlijke scenes in. Voor de rest kan je toch wel zien dat de man toch wel ergens bang voor was geweest. Misschien had dat wel met Metoo te maken. Er komt namelijk helemaal geen verkrachting in voor. In vergelijking met het origineel, dat daar om draaide en alles neigt toch wel een beetje op de automatische piloot te gaan. Het had, om de kijker te overtuigen en wat ik van mensen als Roth kan verwachten, toch wel even wat rauwer en smeriger gemogen.

Maar het acteerwerk (die politieagenten, die dochter, Kerseys broer, die maffia) was wel goed te doen en wat actiescenes pakt het wel wat meer uit. Ook het hele social media sausje wat eroverheen gegoten wordt werkt goed mee. Ook probeerde Roth nog de typische vanoudse Chicago-scene uit oudere films een nieuw jasje te geven. De chaotische stadsfeer, die bovengrondse metro's en sommige groezelige straatbeelden.

Nog prima te doen, alleen had ik wel meer verwacht van Roth. Wel opmerkelijk dat Bruce eerst een hele lange tijd in DTV's speelt en nu ineens met een bioscoopfilm als deze terugkomt.

3,5*

Hele goede bikkel harde aktie film, die tegen horror aanzit, dat wordt duidelijk naarmate de film vordert.

Charles Bronson blijft de meester, maar Bruce Willis is een waardige opvolger.

Snoei harde remake van de klassieker.

Bruce versus Bronson.

Tsja, verrassend is dat dan niet. Hoewel Bronson nou ook niet echt bekend stond om zijn brede acteertalent, hij kwam toch een heel stuk verder dan Bruce - en, wellicht een even groot verschil, hij probeerde er nog wat van te maken. Bij Bruce heb ik dat gevoel allang niet meer, en ook deze film komt weer over alsof hij er met de pet naar gooit. Triest, als de hoofdrol wordt weggespeeld door zo ongeveer alle anderen. Nouja Dean Norris.

Verder, het origineel vond ik goed - niet zo heel lang geleden nog eens gezien ook. De serie daarna wel snel minder, het idee was om ze allemaal te zien maar dat was me toch de moeite niet. Maar wel duidelijk een verschil in de beleving van de wraakbehoefte van de brave held. In het origineel kon ik daar goed in meeleven, was de wreker sympathiek. Maar in deze remake kan ik dat niet zeggen. Zo ongeveer alles aan Bruce en zijn rol staat me tegen, van de weerzinwekkend neppe braafheid van zijn Gutmensch-personage tot de misselijkmakende manier waarop de wraakacties in beeld komen.

En dan vraag ik me even af waarom dat dan is. Misschien omdat de remake in het nu speelt, en het daarom echter, dichterbij aanvoelt. Meer herinnert aan de leeghoofdige roep om zwaardere en middeleeuwsere straffen die we elke dag op social of de reacties van de nieuwssite langs zien komen. Dat lijkt dan ook weerspiegeld te worden door de beeldvoering. Yuk, niet mijn ding, en erg nep.

Het origineel bestond uit 5 delen

Opvallend luchtige verfilming van Death Wish uit 1974 met Charles Bronson. Bruce Willis is zeer geschikt in de hoofdrol en geeft zijn personage ook de nodige humor en relativering mee. Toen ik vooraf hoorde dat Eli Roth dit ging doen verwachte ik een orgie aan geweld en perversiteit waar moeilijk door te komen zou zijn maar in de praktijk viel dat reuze mee.

De nieuwe Death Wish is vooral pulp met een flinke knipoog, een hoog tempo en redelijk acteerwerk. Prima wraakfilmpje dat het aankijken zeker waard is maar niet de zeggingskracht heeft van het origineel.

Alles bij elkaar is het prima mannenvermaak en past perfect op een zender als RTL7.

Boven gemiddeld.

De originele film is uitgegroeid tot een cultfilm met ruwe scènes. Die film is dan ook meer dan enkel een wraakfilm, maar eerder een beeld van de Amerikaanse grootsteden in de jaren '70. In de verte leunt het wat aan bij bvb Taxi Driver. Niet weggelegd voor de gladde Hollywoodsterren, acteurs als Steve McQueen of Frank Sinatra weigerden de rol van Paul Kersey. De sequels zochten meer naar de sensatie. En dat kan je ook van deze reboot zeggen.

De ruwe scènes zijn wat afgeborsteld, ook al is de film 16+ (voor grote titels eerder een uitzondering tegenwoordig). De film mist die insteek van geweld in de VS en de bijhorende discussie van wapendracht en recht in eigen handen. Het verzand snel in een wraakfilm met op de rand wat gedoe op sociale media en podcasts. Eigenlijk viel het nog mee qua entertainment. Maar zonder die extra insteek met de discussies rond wapens/vigilante en ruwe scènes is het vooral een standaard wraakfilm voor liefhebbers van het genre.

Remake of niet, gewoon een hele goede actiefilm!
Van een chirurg met een normaal gezinsleven, tot een meedogenloze killer.

In eerste instantie hoopt Kersey nog op de politie, maar als blijkt dat dit een "zoveelste" zaak is neemt hij steeds meer het heft in eigen handen.
Hij wordt stukje bij beetje gevoed door zijn omgeving, z'n schoonvader die een uitspraak doet, de criminaliteit op straat, alles wijst er op dat hij zelf actie moet ondernemen om tot een oplossing te komen.

Voor de buiten wereld is hij nog steeds Dr. Kersey, maar trekt zich ondertussen steeds meer terug. Hij komt door zijn wraakgevoelens steeds meer op het criminele pad en leert zich zelf aan hoe te handelen in deze wereld.
Veel brute wraak acties en veel bloederige scènes, waarin Kersey aan het eind, inderdaad een koelbloedige killer is geworden.

Wel 1 klein minpuntje en 2x jammer.

Het minpuntje: de bowling bal de precies op tijd op het hoofd van Fish knalde, hoorde thuis in een b-comedy, dat was echt heel slecht. Gewoon Fish in een worsteling door z'n hoofd schieten had veel geloofwaardiger geweest, gelukkig maar een fractie van de film.

Jammer 1:
Kersey was hard, meedogenloos en vol wraakgevoelens, alleen wat miste was een moment van echt "kapot" zijn door de situatie als nog "gewone" burger.
In "deleted scène 63" in de extra's, kreeg je te zien dat Kersey na de begrafenis van z'n vrouw thuis kwam en helemaal kapot was, het bloed op het tapijt (wat in de originele scène alleen is laten zien met een stukje uitgeknipt tapijt, waar je zelf mag invullen waarom dat is),het niet meer kunnen zijn in zijn huis en daardoor in de kelder ging leven, dit had nooit uit de film geknipt moeten worden.

Jammer 2:
Bruce Willis is de perfecte acteur om deze rol te vertolken, speelde erg goed en geloofwaardig, maar waarom men nu de "nep Bruce Willis" (Dean Norris) voor de rol van politie inspecteur heeft gecast?
Norris is een prima acteur, maar de gelijkenis met een pondje meer Bruce Willis is gewoon irritant.

Spannend en vol actie!
8
4*