Blade Runner 2049 (2017)

Prima sequel hoor, maar damn, wat een lange zit! Het moordend lage tempo helpt ook niet bepaald. Herhaaldelijk kakte ik in tijdens het kijken. Pluspunten zijn de werkelijk schitterende vormgeving, de fraaie muziek en het prima akteerwerk, maar hier had echt wel een half uur uitgemogen. Hopelijk worden we niet vergast op een nog langere director's cut. Al met al een lichte tegenvaller van één van mijn favoriete regisseurs van het moment, al zal ik de film zeker binnenkort een herkansing geven. Wellicht dat mijn verwachtingen iets te hoog waren.

Heel goede sequel. Lang ja, maar dringt binnen. Met drijvende krachten Ridley Scott en Denis Villeneuve lag de lat bij mij erg hoog maar missie geslaagd. Vond hem in sommige opzichten bijna beter zelfs dan het origineel. Er zijn ook voldoende links met de eerste film om sequel-waardig te zijn. Zowel Ford, Olmos en Sean Young zijn nog eventjes te zien, Ford zelfs meer dan eventjes. De combinatie new-age muziek (nochtans niet van Vangelis) en futuristische vormgeving werkten ook hier naar behoren.

Ook het verhaal vond ik boeiend uitgewerkt. Het tempo ligt traag maar dat vind ik hier geslaagd omdat het net zorgt voor een hogere inleving. De eerste film had trouwens ook zo'n momenten. Het personage K vertoont veel gelijkenissen met Rachael uit de eerste film. Ook hij, als replicant droomt er innig van om mens te zijn . Om het mens zijn te kunnen aanvoelen, of toch een poging te doen in die richting, heeft hij zich een hologram-gezellin aangeschaft. Enkele flarden actie maar dat is niet wat imponeert in deze film: het is die sluipende bewustwording en overtuiging van K dat hij misschien een mens zou kunnen zijn . Je voelt het personage bijna.

Geweldig genoten vanaf seconde 1. Who gives a fuck dat het tempo laag ligt. Je zakt het Blade Runner bad in en je wordt getrakteerd op de mooiste visuals die er in jaren geschoten is. Het verhaal is niet heel ingewikkeld, maar sluit mooi aan op deel 1. Uitschieter in het acteren is Ford die me voor het eerst sinds decennia wist te overtuigen zonder te schmieren. Hoeks levert een ijzingwekkende prestatie. Die scène met Wright is chilling. En Gosling is perfect gecast voor de (uiterlijk) emotieloze agent met een innerlijk conflict. Muziek is geen Vangelis, maar toch ook zeker in lijn van de sfeer.

Want de sfeer is werkelijk helemaal goed. Een waardige opvolger van deel 1 waarin een hoop vragen worden beantwoordt. En dat Scott himself nu loopt te mekkeren dat het te lang duurt... Scott is voorbij. Dat begon al bij Prometheus. Die heeft in het begin een paar mooie films gemaakt, maar heeft nu het niveau van een kwart Villeneuve.

Bam... 5 sterren

Zeer langzame Sci-Fi.

Tja, de Ridley Scott uit 1982 vond ik ook al niet mooi. Maar misschien kan ik een wat nieuwere versie dan wel waarderen. Helaas niet erg.

Ryan Gosling speelt weer een stil karakter met een gezichtsuitdrukking. Zag ik ook al in Drive, volgens mij speelt hij meestal dit soort rollen. Ik wist wel wat ik kon verwachten, een langzaam verhaal. En dat is hier weer aan de ode. Niet dat ik een langzaam verhaal nou haat, maar dit zijn niet helemaal de films waar ik nou van hou.

Ik zou toch eventjes positief zijn, wat een geweldige visuals. De effecten, zo mooi. Schitterend in elkaar gezet. Ik snap dus wel waarom mensen hier zo dol op kunnen zijn. Ana de Armas en Ford doen het erg leuk, qua karakters kon ik me dus wel inleven. En dan een leuke openingsscène.

Maar helaas is het verhaal, zoals ik al zei, nogal langzaam. Er gebeurd naar mijn mening niet erg veel in de 163 minuten. Natuurlijk is dat wel wat Blade Runner zo speciaal maakt. Maarja, niet voor mij Heb er niet erg van kunnen genieten.

Wel van een leuk laatst half uur met kwaadaardig Hoeks. Schitterende afsluiter, maar het duurde toch iets te lang voor mij. Maar een flinke aanrader voor fans van echte ScienceFiction en uitmuntende visuals.

Ik geef deze film 2 sterren voor de moeite. Visueel is het namelijk in orde en ook het acteerwerk valt in hoofdlijnen niet veel op aan te merken.

Wat gaat er dan fout? Een film van 163 minuten die ingekort had moeten worden tot maximaal 100 minuten. Deze film is zo tergend traag dat ik bij tijd en wijlen in slaap ben gevallen - en dat was eigenlijk gewoon een zegen. Ryan Gossling speelt op z'n Ryan Gossling's; een idioot die meer gezichtsuitdrukkingen kent dan woorden. Ik was al sceptisch toen ik zag dat uitgerekend *hij* de hoofdrol toebedeeld kreeg, maar ging er toch hoopvol in. Bij deze dus ook geen Ryan Gossling films meer voor mij.

visueel een hele mooie film die echt de sfeer van het origineel eer aan probeert te doen , daar niet 100%

in slaagd maar wel dicht in de buurt komt en dat mag een groot compliment genoemd worden .

Het verhaal vind ik wat minder boeiend en tot de verbeelding spreken , daarin vond ik het origineel

beter .

De rol van silvia hoeks was goed tot het moment dat ze veranderde in een soort vrouwelijke jacky chan variant ( waarom moet er zo vaak een soort superieure damesrol in het verhaal worden verwerkt tegenwoordig ) vond het flink over the top maar goed mijn mening .

Weer een topper van Villeneuve. Hij slaagt erin om er een “eigen film” van te maken en niet ordinair het origineel te kopiëren met daarover een modern Hollywood sausje zoals vele recente remakes. De droevige en naargeestige sfeer weet hij ook prima neer te zetten met een prima soundtrack. Ja, traag is de film, maar dat is geen probleem want alles ziet er fraai en gedetailleerd uit en het verhaal, de mysterie rondom de hoofdpersoon en de diepere lagen smeden de film tot een prachtig geheel. Echt genieten! Gosling is perfect gecast met zijn emotieloze blik en zet een sterke rol neer. Ook de rest van de cast doet het goed. Topper! 4/4.5

Afgelopen zomer had ik voor het eerst het eerste deel (Blade Runner) bekeken. Het eerste deel viel mij wel eerlijk gezegd tegen, misschien kwam het omdat ik er met bepaalde verwachtingen in ging (redelijk wat actie etc). De trailer van het vervolg was de aanleiding om eerst het eerste deel te gaan bekijken.

Vanmiddag maar eens het vervolg bekeken, dit keer met andere verwachtingen omdat ik wist wat ik kon gaan verwachten door het eerste deel. Deze film heeft mij volledig verrast, wat een geweldige film! De film duurt 163 minuten, ik heb genoten van het begin tot het einde, het bleef boeiend. Visueel ziet het er weer fantastisch uit, echt om van te genieten. Soundtrack is ook gewoon top. Het acteerwerk is ook ijzersterk, met als uitblinkers voor mij Ryan Gosling en de Nederlander Sylvia Hoeks, ook Harrison Ford en Ana de Armas deden het prima. Ik hoop dat dit de grote doorbraak is van Sylvia Hoeks. Dit deel is beter dan zijn voorganger en is voor mij ook één van de betere films van het jaar 2017.

OY!! Als groot SF en Blade Runner fan heb ik lang uitgekeken naar dit vervolg. Heb eerst nog even het eerste deel bekeken. Destijds was Blade Runner vernieuwend, beklemmend en zelfs spannend. Inmiddels zijn we dermate verwent dat je van goede huize moet komen om er iets bijzonders van te maken. Hoe slaapverwekkend langzaam is het tweede deel . Kennelijk heeft men getracht de beklemmende sfeer te evenaren en is daar niet in geslaagd in mijn visie. Ook de muziek kwam overeen maar haalde het niet bij het eerste deel. Op het eind ben ik door gaan spoelen om dat het me veel te lang duurde en ik dreigde in te dutten. Het is nergens spannend, laat staan verrassent en veel, veel veel te traag. Zelfs van Ryan was ik niet erg onder de indruk terwijl ik altijd graag naar hem kijk. Jammer. De hoge ratings begrijp ik ook niet maar misschien mis ik de "kunst" in het geheel.

Wauw.

Misschien vooral omdat het origineel me nu eigenlijk heel eerlijk gezegd wat tegenvalt, had ik niet heel hooggespannen verwachtingen bij het vervolg. Hoe vaak is het tenslotte niet dat een tweede of verder deel eigenlijk vooral tegenvalt, uitmelkt wat in het origineel redelijk was en in de herhaling haast nooit verder dan matig komt. Maar het kan anders, dat blijkt wel.

Voorop wat mij betreft toch wel de mooi uitgewerkte toekomstvisie. Niet precies geloofwaardig misschien, maar wel mooi aansluitend aan het origineel en verder de toekomst in verplaatst, met nieuwe gimmicks en mooie beelden - en wat mij betreft veel beter uitgewerkt. Gosling speelt een mooie hoofdrol en is een waardig opvolger van Ford, en Ford zelf is ook aanwezig om zijn eigen verhaallijn continuiteit te geven, Sean Young komt even uit het archief, en Hoeks zet een mooi sekreet neer. En dan nog een verhaal dat tot bijna het laatst blijft intrigeren, ondanks de moordend lange speelduur. Veel beter dan verwacht, en zeker beter dan het origineel.

Teleurstelling van het jaar. Het verbaast mij hoe zo een lange en trage film mij toch het gevoel kan geven dat de karakters flinterdun en niet interessant zijn. Iets dat vaker typisch is voor korte snelle actie-films. Het feit dat mij bij deze film juist het gevoel geeft van waar heb ik in godsnaam naar zitten kijken.

Een verzameling van vluchtige personages en mooie beelden. Meer kunst dan entertainment wellicht, maar niet aan mij besteed. 2,5 sterren.

wat een shijtfilm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pfffff als je goed wilt slapen moet je deze kijken

Ik vond de film mooi. Wel wat traag naar mijn smaak, maar bij Blade Runner (1982) had ik daar geen enkele moeite mee. Die film had ook enige tijd nodig om volledig door mij geaccepteerd te worden. Wat ik wel miste in deze film was de muziek van Vangelis. De muziek leek er op, maar gaf de film toch minder die emotionele lading die het bij deel I wel deed.

Eigenlijk alleen op het laatst, toen Joe op de trap lag en een stukje Vangelis inzette raakte me dat echt. "Het tears in the rain"-moment van Blade Runner 2049 zal ik maar zeggen.

Ik geef 'm drie sterren. Als de soundtrack door Vangelis zou zijn gemaakt zou 'r vast een half of zelf 1 ster bijgekomen zijn. Ik zal 'm nog wel 's een keer zien en ik weet zeker dan hij ondertussen dan 4 sterren krijgt.

Fijne film dit. Een waardig opvolger van het eerste deel en 2049 ligt ook wat betreft look & feel helemaal in het verlengde van de film 1982. De heer Gosling weet mij in al zijn twijfels te overtuigen en de twist op het einde is mooi gedaan. Sylvia Hoeks speelt ook prima. Veel scenes en locaties zijn een lust voor het oog. Een beetje plat, maar dit laatste geldt ook zeker voor Ana de Armas.

Helaas een mindere Villeneuve en geen waardig opvolger van de legendarische 'Blade Runner' wat mij betreft. Visueel duister en strak - best interessant, maar niet zo hoogstaand als menig mens beweert. Wel wat leuke vondsten hier en daar. Vond de film, gezien het relatief simpel te vertellen verhaaltje, vooral te lang en te traag. Maar bovenal liet deze prent (incl. de karakters) me echt totaal koud. Erg jammer.

Het is een zeer lange tijd sinds ik een persoonlijke recensie heb gedaan van een film en ook ben ik niet meer zo actief als ik was tevoren. Reden hiervoor is drukke schema en praktisch geen tijd meer voor films en tv maar af en toe maak ik nog steeds vrij voor een film of tv serie die ik echt wil zien en zoals mijn nummer 1 film aangeeft wou ik deze zien sinds de eerste trailer uitkwam.

Helaas heb ik nooit de tijd gevonden om het in de bioscoop te zien dus de moment dat het uitkwam op Blu-Ray ( is al uit in Australie) ging ik naar de dichtste 'Media-Markt' (Hier JB-Hifi) en had ik het gekocht.

Mijn persoonlijke ervaring met de eerste film was subliem, ik denk dat ik 15 jaar was en was gewoonweg betoveerd door de muziek, de acteerprestaties maar vooral de sfeer en gelukkig met de sequel is het grotendeels gebleven.

Denis Villeneuve, geweldig reggisseur die Prisoners en Sicario op zijn naam heeft staan en recent Arrival, dat de sfeer gelijkaardig is. Zelf heeft hij een goed job gedaan in Blade Runner 2049 dezelfde look en feel te geven als het originele maar uiteindelijk is het niet hetzelfde, begrijp mij niet verkeerd, de film zelf is goed en schitterend wanneer het op CGI en Special Effects komt maar de sfeer die Ridley Scott heeft gedaan met de originele komt helaas te kort.

Misschien is het feit dat Vangelis niet meer is bij betrokken? Hans Zimmer heeft een goede Score neergezet maar is niet hetzelfde. Is het misschien het feit dat het allemaal wat te nep eruitziet? ik weet het niet maar als ik meer erover denk is het gewoon de feit dat toen ik het eerst gezien has wanneer ik 15 was, was het een sombere dag dat het aan het regenen was en donder erbij en nu ik gezien heb in de zomer? (in Australie is het nu zomer ja)

Toen ik gelezen heb dat ze nog een andere film wouden maken of Blade Runner was ik van " Yes more Blade Runner" maar sinds ik deze film gezien ben ik grotendeels van mening veranderd, met het oog uit Star Wars dat het reeds uitgemolken word en wil ik niet zien bij Blade Runner, zelfde bij Alien trouwens.

Wanneer het op de film alleen uitkomt,alles is in mijn mening nagenoeg perfect. de acteerprestaties zijn subliem en vooral Ryan Gosling die een kopie van Drive aan het doen was voor mij super. Ook leuk om Harrison Ford te zien terug maar om eerlijk te zien, als hij er niet was, was het ook goed genoeg geweest.

De shots zijn super gefilmd en de tempo is super, je wordt niet direct erin gegooid, behalve het feit van de eerste scene alles word rusting opgebouwd en daar was ik super blij mij.

Om tot conclusie te komen, zeker aan te raden maar niet beter dan de originele maar als iemand anders zou zeggen ga ik het niet betwisten, uiteindelijk is het mijn persoonlijke mening.

Zelfde lot trof mij maar plaats ik als opmerking er nog bij, dat ik de eerste "Blade Runner" ook met een 4 beoordeelde. Dit soort van films boeit mij schijnbaar niet, terwijl ik bv wel kan genieten van "The Avengers" en "Captain America". Misschien de somberheid van de wereld waarin deze mensen leven? De karakters?

Gelukkig ben ik niet de enigste die het niet waardeert.

Blade Runner 2049 (2017) - Rotten Tomatoes - rottentomatoes.com

Een prachtige film om te zien. Echt een van de mooiste die ik ooit gezien heb, visueel. Je zou 'm zo in een museum kunnen projecteren en het is videokunst.

Met de inhoud kan ik alleen vrijwel niks en dat komt grotendeels door de lijzige manier waarop alles gebracht wordt. Traagheid is nog tot daaraan toe, maar de hele sfeer en het uber-klinische, kille, gewichtige, afstandelijke acteren en vertellen van het verhaal zorgt ervoor dat ik er als verhalend geheel echt totaal niet van kan genieten. De eerste Blade Runner vond ik ook al niks, het thema is misschien nog best interessant, maar pakt me gewoon niet in deze vertelstijl.

Maar om te zien dus prachtig, zou het zo opzetten als achtergrond om af en toe eens naar te kijken, en dat is ook wat waard.

3*

Visueel is Blade Runner 2049 een pareltje, natuurlijk. De settings, het camerawerk, de special effects en kleurgebruik zijn een lust voor het oog en borduren voort op wat het origineel zo revolutionair maakte. Tegenwoordig zijn we qua visuals al veel gewend, dus die revolutionaire impact zal dit vervolg niet hebben, maar de visuele toon die Villeneuve neerzet is geslaagd.
Hetzelfde geldt voor de muziek, dat in dezelfde stijl als Vangelis' originele score is gecomponeerd en (dus) prima past bij de grimmige wereld.

En toch rammelt er iets: dit vervolg is eigenlijk veel te laat verschenen. Het onvermijdelijke nadeel van veel te late vervolgen (zo ook met Star Wars) is dat het automatisch enorm leunt op de nostalgiefactor en de diehard fanbase die gaat kwijlen bij elke verwijzing naar het origineel. Die fanservice wordt ook gegeven, zoals de soundbites van Rachaels VK-test en de eerste ontmoeting tussen Deckard en Rachael. Ook de "reünie" tussen Deckard en Rachael is hooguit leuk voor mensen die het origineel goed kennen.

De mensen die met dit deel voor het eerst kennis maken met de wereld van Blade Runner worden in het diepe gegooid. Hier en daar is wel wat expositie maar verder hebben deze kijkers geen enkel referentiekader; leg hen maar uit wie Rachael en Deckard zijn, wat hun geschiedenis was en wat er gebeurd is met de replicants destijds.

Dat valt allemaal nog wel te behappen als er een reeks interessante personages met herkenbare emoties wordt neergezet. Helaas kreeg ik nergens een emotionele connectie met de personages. Het is allemaal zo afstandelijk en kil geacteerd dat ik niet zo meeleefde met "Joe" of zelfs Deckard. Als het voor mij als 'kenner' al moeilijk is om iets te voelen voor hen, hoe moet het dan zijn voor de nieuwe kijkers? Voor hen is het vooral een lange zit, want hoe mooi een film ook gebracht wordt, het kan nooit ruim 2,5 uur lang boeien.

Vangelis is zwaar overschat. Dit geluid is werkelijk fantastisch. Zwart is de nacht, maar je begrijpt niets van de geschetste wereld als je het een film-noir noemt. Lachwekkende kritiek. De eerste blade runner zag ik in de bioscoop. Mooie vormgeving, dat zeker, maar deze versie trekt je aan inal zijn koud- en kilheid. De beelden zijn vaak meer iets voor een kunstfilm dan een science fiction film. Schoonheid en kwaad mythisch in beeld gebracht. Daarmee belandt deze in de top 10 van beste science fiction films. "you never seen a miracle".

Een zeer irritante langdradige film die geen snelheid opbouwd. Na 45 min. tenenkrommend naar deze film gekeken te hebben ben ik er mee gestopt. Waar is de aktie??!! Ik viel ook bijna in slaap van alle saaie dialogen. 0,5 punt voor de moeite!

De film werd bewierookt door filmcritici wereldwijd als één van de beste sci-fi's van 2017, maar ik ben het er jammer genoeg niet mee eens. Ik kan de film vergelijken met 'Ghost in the Shell' met Scarlett Johansson: beetje dezelfde stijl, zeer goede CGI, maar al bij al een langdradig verhaal.

Daarom niet te veel poespas: degelijke film, goede sci-fi en iets te lang.

Eerst de eerste film weer gezien, niet vooruit te branden het hele verhaal. De laatste film na een half uur genekt, zat ook geen vaart in....

De eerste keer Blade Runner kijken in de jaren 80 zal voor velen dezelfde reacties opgeleverd hebben. Niet de doorsnee film die men gewend was te zien. Door de jaren heen heeft die film een cult-status gekregen en zijn er steeds meer fans bijgekomen. En de film in de verschillende cuts hebben we door al die jaren heen veelvuldig gezien waardoor er een onvoorwaardelijke liefde is ontstaan voor Blade Runner.

Kwam er ineens een jaar of drie terug het bericht dat er een vervolg op deze film zou komen! En dit keer niet geregisseerd door Ridley Scott. Denis Villeneuve is de man aan het roer van 2049 en vlak voor de film in première ging bleek hij ook zijn muzikale IJslandse compagnon Jóhann Jóhansson (die vorige week op 48 jarige leeftijd plotseling is overleden...) te hebben vervangen door Hans Zimmer en Benjamin Wallfisch.

Zonder de film in de bioscoop te kunnen hebben bekijken is die soundtrack mijn huis al op vinyl binnengedrongen en al veelvuldig op de platenspeler terecht gekomen. Dat beloofde wat voor de film! Na heel wat heen en weer geïnformeerd over de inhoud van de verschillende blu-ray edities uiteindelijk de keuze gemaakt om de Nederlandse Mondo steelbook te kopen.

Donderdag de drie prologen alvast bekeken en gisteravond het eerste deel van de ruim 2,5 uur durende film opgezet, om deze vanavond verder af te kijken. Hoe erg ik ook in de film zat, ik kan niet ontkennen dat ook ik erg moet wennen aan deels een heel andere sfeer high-tech omgeving. En ook de vermoeidheid sloeg ook toe na een lange drukke week werken en paar keer een vroege wekker. Maar buiten dit, snap ik goed dat veel fans met hoge verwachtingen teleurgesteld zijn in de film en hem 'afbranden'. Maar net als met Scott's originele film, zal ook 2049 moeten rusten én door de tijd moeten rijpen en dan pas op waarde kunnen worden geschat. Dus iedereen die de film zeer laag heeft beoordeeld, zal hem later meer op waarde kunnen schatten en hem uiteindelijk ook in zijn hart kunnen sluiten.

Wow! Ik ben verrast. Mijn moeder had hem in de bios gezien en ze vond het een flutfilm. Kon toen niet mee want ben geen 16. Dus gisteren met lage verwachtingen gekeken. Maar ik vond hem verrassend goed. Goed geacteerd. Wel een beetje vreemde rol van jared leto. Ik heb ook geen seconde saai of lang vonden duren. Kijkt makkelijk weg.

Net voor de tweede keer bekeken. En net als bij de eerste keer vond ik na afloop dat er met gemak een kwartier tot een half uur af had gekund, zonder in het script te snijden. Het slakkentempo doet de film niet altijd evenveel goed. Het wordt net te vaak gebruikt voor scenes die visueel net niet bijzonder genoeg zijn of voor het recyclen van de oude soundtrack van Vangelis. Gemiste kansen.

Het verhaal is verder best goed. Wat ik ook aardig vond is dat je zonder waardeoordeel het surrogaat liefdesleven waarneemt van iemand die een computerprogramma als vriendin heeft. Hoe troosteloos het lijkt, dit is wel de toekomst voor veel mannen. Verder is de film een interessante opstap naar een nieuw vervolg, hoewel dit er door een tegenvallende box office misschien nooit komt.

Dan de vertolkingen. Gosling is naar mijn beleving een beetje vlees noch vis, maar op zich niet miscast als replicant. Zijn baas, Robin Wright is soms veel te vlak. Zo is er een scene waarin haar hand verbrijzeld wordt door de meedogenloze Luv. maar ze geeft amper een krimp. Mysterieus maar zeker genietwaardig is de rol van Jared Leto als de magnaat Wallace. Zijn rechterhand, Luv, is ijzingwekkend in haar robotachtige motoriek, mooi ingevuld door Sylvia Hoeks.

Denis Villeneuve is een wat overgewaardeerd regisseur die niettemin aardige films heeft afgeleverd zoals Arrival en Enemy. Voor een vervolg op een film als Blade Runner moet je je verwachtingen natuurlijk niet te hoog instellen. En dan heeft hij het toch behoorlijk goed gedaan.

Prima verhaal, zeer verbluffende cinematografie en doeltreffende muziek om van te smullen. Ryan Gosling is normaal niet mijn lieveling maar is voor de film perfect gecast. Jared Leto lijkt niet te passen in zijn rol. De speelduur van 163 minuten is i.p.v. een lange zit een geweldige ervaring. Hier mogen ze er meer van maken.

Mijn favoriete genre is Sci-Fi. Ik ga dus sowieso ALLES bekijken wat uitkomt in dit genre. Deze was een lange zit. Daar hou ik wel van, alleen had deze niet veel te vertellen. Grauwe toekomst, mooie beeldgeving, dus echte SF. Alleen op einde vraag je af waar het u allemaal over ging. Replicant die zwanger raakt en Blade Runner (politie) die hier op jaagt. Volgens mij film enkel voor liefhebbers van genre. Als je geen SF- liefhebber bent, begin er niet aan. Mooie grafics maar pover verhaal.

De originele Blade Runner is met recht een klassieker, een deel 2 hoefde van mij niet zo- maar ook Blade Runner moest er dus aan geloven. Hoewel hij niet zo goed is als deel 1 is dit toch wel een redelijk knap gemaakte, sfeervolle film, waarbij trouwens ook wat van Her wordt geleend, en met natuurlijk de nodige verwijzingen naar het origineel. Goed acteerwerk van Gosling en verrassend ook wel Hoeks, maar de terugkeer van Ford in de wereld van Blade Runner is niet erg geslaagd: in de vechtpartijen (je hoort als het ware Ford onderhandelen dat hij nog wel de nodige klappen mag uitdelen) maar ook als personage komt hij niet helemaal uit de verf. En die lengte: een film van bijna 3 uur voor een toch niet zo ingewikkelde plot, ik vind het maar overdreven.

Overigens vind ik Villeneuve altijd beduidend sterker als “starter” dan als “afmaker”- zijn films beginnen vaak sfeervol en mysterieus maar zodra hij er een eind aan moet breien komt hij met nogal simpele oplossingen. Zo ook hier: de dochter van Deckard is dezelfde bij wie K. zijn herinneringen liet toetsen- komt dat even goed uit. En dat rebellenzijplotje was ook behoorlijk fantasieloos en lijkt een opmaat naar een derde deel.

Sfeervol begin, mooie shots en goed acteerwerk, helaas krijgen het trage tempo en matige script uiteindelijk toch de overhand.

Tja, als je (te) veel verwacht kan het eigenlijk alleen maar tegenvallen. Regelmatig moeite om mijn aandacht erbij te houden ondanks de grote cast. Het verhaal is mager, langdradig maar de grauwe sfeer van 2049 komt wel goed binnen en de special effects zijn in orde.