Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

Wat is hier in hemelsnaam zo "heel politiek correct" aan? Dat Leia generaal is, is logisch, in de oorspronkelijke trilogie was ze ook al een leidster, en prinses. En een sterke onafhankelijke vrouw... ja die bestaan, net zoals er "zwarte" mensen bestaan en soms zelfs, geloof het of niet, een acteeropleiding volgen. Mogen ze dan niet gecast worden voor hoofdrollen omdat jij schijnbaar liever een "witte" mens ziet? Wat een waanzin om dat onder "politiek correct" te scharen.

Of het politiek correct is, dat is niet zeggen. Maar dat Disney hier heel goed over heeft nagedacht is vrijwel zeker. Die vrouwelijke sterke lead is niet heel verrassend (en heeft Star Wars al eerder gehad en met The Hunger Games recentelijk bleek dit ook geld op te kunnen leveren), maar vooral een zwarte acteur in de hoofdrol, dat doe je echt niet zomaar. Daar is racisme nog te sterk voor aanwezig (of in ieder geval, mensen zien een zwart persoon vaak nog altijd als zwart persoon, een blank persoon is eerder een persoon), en kan je maar zo heel veel geld kosten als dit sentiment te sterk wordt (dit viel uiteindelijk mee, al waren er behoorlijk wat reacties te vinden na die eerste teaser).

Omgekeerd kan Disney dit ook gedaan hebben om een andere publiek aan te spreken, ook met Obama's eerste verkiezing in het achterhoofd waar veel zwarte mensen gingen stemmen die nog nooit hadden gestemd (al zijn verkiezingen wel iets anders, maar wel iets om mee te nemen). En uiteraard kan dit ook net de beste acteur zijn geweest volgens hen zonder dat er ook maar is gekeken naar zijn huidskleur. Maar toch denk ik nog wel dat de marketingafdeling daar ook nog even overheeft nagedacht.

Ik begrijp baspls z'n opmerking nog wel ergens, want hoe vaak zie je niet een duopresentatie met één mannetje en één vrouwtje, en liefst één blank en en één donker. Het gebeurt vaak genoeg dat men er wel heel bewust voor kiest (dat toeval is echt te groot om van toeval te kunnen spreken).

Wat vond je van Rey,s thema ? Ik vind dit toch wel een thema wat het zelfde niveau heeft als oudere Star Wars thema’s van Williams.

Het gebruik van oude muziek valt naar mijn mening erg mee. Williams gebruikt vooral veel nieuwe thema’s en de oude thema,s komen maar af en toe terug. Williams verteld in dit intervieuw dat van 102 minuten muziek die hij voor de film heeft gemaakt, zeven minuten uit oude muziek bestaat. Letterlijk staat in het interview:

"Williams made a conscious decision to liven the film with almost completely new thematic ideas. Out of the 102 minutes of score, he counts only seven minutes of “obligatory” references to classic themes "

.... Dus je wilt een politiek incorrecte film? Ik snap je punt niet echt. De hoofdpersonages zijn divers. Is dat slecht? Kan je mannelijk ego er niet tegen dat een vrouw de hoofdrol speelt?

Hou zou dat toch komen? De prequels worden over het algemeen als een mislukking beschouwt, toch zeker episodes 1 & 2. Niet erg dat jij ze wel fantastisch vind, maar de 'echte fans' zoals je graag noemt hadden toch liever een soort Star Wars dat in gevoel meer terug ging naar de OT.

Juist.. want Luke is aan het kruis gestorven voor onze zonden en veranderde water in wijn...blabla

Wat was er Christelijk aan de Jedi krachten in de originele trilogie?

Wow. Jij bepaalt voor de beste man of hij een fan is?

Ik denk dat zijn eindproduct heel veel 'echte fans' gelukkig gemaakt heeft.

Dus je besluit dan hetzelfde te gaan doen met de film van Abrams?

Dit voelt een beetje aan als een speelplaatsmentaliteit. De hele review is er doordrenkt van.

Je begint met te zeggen dat je het hele jaar hebt uitgekeken naar deze film maar dan schrijf je daarna dit. Je spreekt jezelf een beetje tegen .

En dan is Oscar Isaac ook nog eens een Latino! Brr, wat een enge man is die J.J. Abrams hé... Maar even serieus, Boyega en Ridley doen het uitstekend en zetten mooie rollen neer. De cast is divers en ja, Disney heeft er goed over nagedacht maar is dat erg? Verpest het voor jou de film dat een zwarte acteur de hoofdrol heeft? Ik hoop toch van niet. Leia was toch ook een onafhankelijke vrouw in de originele trilogie? Of vond jij haar een muurbloempje? George Lucas wilde in de jaren 70 zeker ook heel politiek correct zijn... En je argument dat Leia geen generaal zou kunnen zijn slaat helemaal nergens op. Ze was de leidster van de rebellen, heeft geholpen met het omver werpen van de Empire en er is 30 jaar overheen gegaan. Waarom zou ze geen generaal kunnen zijn?

Waar was de Christelijke symboliek in de originele trilogie dan? Ik heb de films ontelbare keren gezien maar ik heb dat nog nooit kunnen ontdekken. En die monoloog van Maz over de Force is toch een afgeleide van wat Obi-Wan in A New Hope zegt? Een beetje zweverig oké, maar Christelijk?

Als je begint over astronautenvoedsel dan heb ik het gevoel dat je echt aan het zoeken bent. Heb jij de mensen zoveel zien eten in de originele trilogie dat je het verschil kan zien? En dat je in Rey's eetgewoonten het verschil kan zien tussen Star Trek en Star Wars vind ik helemaal knap .

Hoezo niet? Leg eens uit waarom je dat vindt. Ik zie Poe als een charismatische verzetsheld, de beste piloot van het Melkwegstelsel, ik zie Rey als een meisje dat als kind op Jakku is achtergelaten en sindsdien voor zichzelf heeft moeten zorgen, en daardoor een heel sterke, onafhankelijke vrouw is geworden, en ik zie Finn als Stormtrooper die in z'n jeugd is ontvoerd en geconditioneerd is tot Stormtrooper maar als puntje bij paaltje komt gewetensbezwaren krijgt en zich tegen de First Order keert.Wat wil je dan nog meer?



Waarom? Eten ze niet in Star Wars? Ik vond dat juist een van de leukere nieuwe toevoegingen. En waarom is het verhaal ongeloofwaardig? Ik zal niet met de cliché reden komen dat het ongeloofwaardig is om dat het sci-fi is, maar waarom vind je het ongeloofwaardig? En waarom is het toeval? Natuurlijk kruisen de paden van de personages elkaar, anders had je geen film. Wil je anderhalf uur drie verhalen onafhankelijk van elkaar zien lopen? En het wordt duidelijk uitgelegd hoe ze aan de Falcon komen.



Ten eerste draagt Kylo Ren een masker omdat hij een bewonderaar is van Darth Vader.Ten tweede moet je hem niet vergelijken met de slechteriken uit de eerdere films, denk ik. Ren is als we hem leren kennen juist een slechterik die de kracht van de lichte kant voelt en moeite heeft om die te weerstaan. Dat was bij de andere slechteriken niet zo. Hij is juist conflicted en gelaagd. Veel gelaagder dan Darth Vader in het begin was, die werd in Empire en Jedi pas uitgediept.



Dit ben ik wel met je eens, de Starkiller was niet bepaald origineel, maar voor mij ook de B-verhaallijn. Leuk, maar niet de belangrijkste. Maar hoop dat ze in ep 8 en verder inderdaad niet meer aan zo'n ding beginnen.



Ik ben heel benieuwd hoe ze dat gaan uitleggen. Mijn take is dat ze familie is van Luke en nog sterker in de Force is dan Kylo Ren. Of dat ze familie van Kenobi is en als jonge padawan op Jakku is achtergelaten en iets van haar Force-lessen in haar onderbewuste heeft meegenomen, maar we zullen zien.



Nee, ik ga niet mee in de hype. Ik ben hype door de film. Dit is absoluut geen belediging voor George Lucas, dit is juist een brug, een ode aan de oudere delen, en het begin van de nieuwe delen. Alleen George Lucas kan bepalen of dit een belediging is voor hem.



Dat was dit ook in mijn ogen.


Hoezo? Ze hebben een ode gemaakt aan de vorige films en het is gewoon nog steeds Star Wars, hoor. Ze hebben nota bene een Star Wars-fan de regie gegeven. Je ziet door de vele references en de prachtige CGI dat de film met liefde is gemaakt. Allerminst een commercieel Disney-lopendebandproduct.



Dus jij bent uitgemaakt voor nepfan en vervolgens reageer je door anderen voor nepfans uit te maken en maar even te bepalen dat dit geen echte Star Wars-film is. Beetje neerbuigend richting de mensen die dit wel een echte Star Wars-film vinden. Dat jij de film niet goed vindt, is jouw mening, maar ga anderen niet persoonlijk afkraken omdat jij teleurgesteld bent. Misschien dat een herziening op z'n tijd helpt.

Als ik naar de bioscoop ga, dan is dat in de eerste plaats om even afstand te nemen van de dagelijkse beslommeringen en weg te zinken in wat er zich op het witte doek afspeelt. Bij SW is dat gevoel het sterkst en dat is zo sinds ik episode IV zag in 1977 als 10-jarige.

Na het zien van TFA was er geen teleurstelling, in welke vorm dan ook. Die was er ook niet echt na het bekijken van de PT. Trouwens, het afbreken van de prequels is pas een hele tijd daarna op gang gekomen, en toegegeven, er zijn idd enkele punten waarover het commentaar terecht is, net als er over sommige zaken simpelweg uit de nek gekletst wordt. Wat mij betreft, elk van de voorstellingen van de 7 films hebben mij het SW-gevoel gebracht, en dat is het enige dat telt. En ja, TFA leunt uiteraard dichterbij de OT, en ja, het akteergehalte ligt een heel stuk hoger dan in de PT.

Het verhaal? Heb ik geen problemen mee, ook omdat ik nu al begrepen heb, dat dit het begin is van een groter geheel. Dat de First Order intussen is opgestaan uit de restanten van het keizerrijk en het ook proberen met een superwapen vind ik maar logisch. Dat hebben onze oosterburen ook klaar gekregen,remember?

Ik wil maar zeggen: Star Wars is terug, en op een geweldige manier. Dus ik ga J.J. Abrams niets verwijten, ik ga hem bedanken.

Ben benieuwd of baspls geschrokken is van zijn inbox.

Mooi en lang verhaal, maar zou Q. Tarantino ook politiek correct zijn als hij Samuel Jackson een hoordrol geeft? Dat er nagedacht wordt over aan wie je de hoofdrol geeft is natuurlijk zo, maar het is me te gemakkelijk om maar meteen de "politiek correct"-kaart te gaan trekken. Doet de acteur ook tekort vind ik.

Sowieso goed om eens duidelijk een donkere mens te zien in het SW-universum, want Lando Calrissian zal zijn exotische uiterlijk niet middels een zonnebankkuurtje gekregen hebben, dus de genen waren lang geleden en ver weg toch aanwezig.

Samuel Jackson = mace Windu ,hehe

Onderhoudende film. Wel erg voorspelbaar en makkelijk allemaal. Soms wat ongeloofwaardig. Toch heb ik me aardig geamuseerd; degelijk pocorn-vermaak.

Dat sowieso niet. Jackson kies je voor Jackson en zijn manier van acteur. En zoals ik ook zei, of het politieke correctheid is, dat is niet te zeggen. Het is een mogelijkheid ja, maar om het direct te stellen gaat wat ver.

En wat Jiver zegt, geinig dat je net Jackson noemt. Hoewel zijn rol als Windu volstrekt anders was dan veel andere rollen die hij speelt.

Heb ik ook helemaal geen bezwaar tegen. Calrissian was sowieso één van m'n favorieten uit de OT. Ik denk trouwens dat hij en Jackson überhaupt de enige zwarte sprekende acteurs waren (Jar Jar Binks en Vader hadden de stem maar zijn natuurlijk niet te zien)? Kan me er geen andere herinneren die ook een sprekende rol hadden.

Schreef baspls nou echt dat Star Wars OT als blockbuster diepgang had? Het zijn geweldige SF films maar diepgang?

Tja, baspls is erg teleurgesteld. Kan. Zijn inbox is nu vol. Kan gebeuren.

Hier ben ik ook benieuwd naar. Sowieso was die blik van Luke op het eind er óók één van herkenning. Familie van Kenobi hoop ik niet, dan wordt het een te grote soap. Misschien zit er ook nog een link met Von Sydow, die immers ook op Jakku woonde. Maar ergens moet zij een Padawan zijn geweest, verstopt voor Ren (immers hij vroeg zich ook wel eens te hard af welk meisje er nu bedoeld werd). Die krachten die zij had waren te groot voor een ongetraind persoon. De titel zou daar op kunnen slaan, de ontwaking van de Force bij Rey.

Hmmm... later bedacht ik me dat Q.T en S.J. geen goede voorbeelden zijn omdat de Q.T. films toch wel duidelijk anders en provocatiever zijn. Ik had beter de Tony Scott-Denzel Washington combinatie kunnen noemen. Overigens verwijt ik jou niet dat jij de "politiek correct"-kaart trekt, maar verwijt baspls zijn stelligheid hierin. Ook hij weet niet wat tot de keuze van John Boyega geleid heeft, maar het is wat mij betreft een prima keuze (al zijn er tientallen andere jonge acteurs die die rol hadden kunnen spelen).

Het past ook in de stijl van Star Wars -Oscar Isaac even buiten beschouwing gelaten- om relatief onbekende acteurs te casten, zodat je ze gaat zien als de personages en niet als Acteur X speelt huppeldepup.

Dat is maar gedeeltelijk waar. Alec Guinness en Peter Cushing waren in ANH bekende namen, en in de PT begon men ook met bijvoorbeeld Ewan McGregor, Liam Neeson en Samuel Jackson. Ook Natalie Portman was toen, hoewel nog jong, toch al een bekende naam meen ik.

Je hebt gelijk, maar ik doelde dan ook meer op Hamill en Fisher en Ford destijds.

Ik denk dat dat ook een geldkwestie was eigenlijk. Ik heb gelezen dat Lucas sowieso moeite had met het verwezenlijken van zijn Star Wars verhaal. Een paar grote namen in wat minder grote rollen om de aandacht te trekken, en verder goedkope onbekende acteurs is dan een logische keus.

Maar onbekende acteurs casten om het publiek geen referentie te bieden is zeker een bruikbare strategie.

Persoonlijk vind ik onbekende acteurs altijd een voordeel. Bij bijvoorbeeld mission impossible zie ik altijd geheim agent Tom Cruise ipv Ethan Hunt. Zijn maar enkele acteurs die me op dat gebied echt kunnen overtuigen.

Zeker wanneer we het hebben over een trilogie is dat een groot voordeel.

Geen associaties met andere films of iets dergelijks.

Gisteren gezien en toch wel van genoten.
Persoonlijk vind ik de film wel iets chaotischer aanvoelen dan IV,V,VI.
En Kylo ren is zeker wel wennen, maar hopelijk zal die er wat meer bad ass beginnen uit zien in de volgende films. Na wat littekens te zijn opgelopen bij de vernietiging van de death star.

Enkele maanden geleden heb ik ook wat seizoenen van de clone wars bekeken. Niemand die Ahsoka in de films zou willen zien verschijnen? Als een soort nieuwe Yoda . Er is nergens vermeld dat zij ooit overleden is. Opgeleid door Anakin die ze in starwars rebells nog is tegenkomt als darth vader. Dus toch een personage met heel veel kennis van the Force en the darkside. ....

Genoten van deze film. 3D is een meerwaarde Gekeken op het grootste filmdoek van Nederland in Vlissingen van bijna 25 meter en het geluidssysteem is daar ook perfect. Kortom een aanrader. 4.0

Vlot verteld, veel spektakel en veelal goede effecten... Maar tevens geen enkele diepgang, motivatie, emotie, spanning.... ontiegelijk lege huls helaas. Leger dan de originele trilogie. Twee scènes zijn illustratief: de scène waarin Rey met behulp van de force een stormtrooper haar wil oplegt en zo pertinent de hele force mythe die opgebouwd werd gedurende de originele trilogie (intensieve training/ lang leerproces, spiritualiteit, Bushido, jezelf confronteren met je grootste angsten en leren om niet toe te geven aan de verleidingen van de dark side) overboord kiepert en reduceert tot een trucje.

De tweede scène is de confrontatie tussen Han Solo en zijn zoon en de dood van Han Solo die daar op volgt: dat deed me helemaal niets vanwege een groot gebrek aan backstory, motivatie en karakterontwikkeling.

Leuke snack, maar niet de geweldige sequel waar ik op gehoopt had.

Gisteren de film voor de tweede keer gezien, nu samen met mijn dochter van 22 die hem trouwens ook geweldig vond. Ik vond hem deze tweede keer zelfs nog beter dan de eerste keer dat ik hem zag op de dag van de première. Voor mij blijft hij staan als een huis.

Eens, vooral de twee genoemde pijnpunten zijn raak gekozen en juist onderbouwd.

Voor de derde (en voorlopig laatste) keer op het grote doek gezien. Daarbij heb ik weer gelet op een paar andere punten.
De muziek is werkelijk fenomenaal. Zoals in alle andere delen is het een fantastische mix van herkenning en vernieuwing. Terugkerende thema's worden afgewisseld met nieuwe.
3D is op een enkel moment na behoorlijk overbodig. Slechts sporadisch wordt er op een leuke manier gebruik van gemaakt. Denk aan een getrokken lichtzwaard of een paar jagers en ruimteschepen die op een leuke manier in beeld worden gebracht.

Daarnaast kan ik na 3 keer de film te hebben gezien ook wat beter relativeren. Het infantiele karakter van Finn is met name het eerste half uur behoorlijk storend. Eigenlijk tot de scènes bij Maz blijft hij hier last van houden. Daarna keert het tij gelukkig. In de volgende delen moet hij deze ontwikkeling door zetten wil je een aantrekkelijk personage krijgen.
Verder wordt de film vooral gedragen door Harrison Ford en Daisy Ridley. De eerste geeft de film echt een veel vlottere toon en creëert snelheid in het geheel. Ridley weet vooral het karakter van Boyega te compenseren. Iconisch hiervoor is zijn redding door haar van de Rathtars door middel van de deur. Hier komt voor mij haar humoristische respons veel beter uit de verf dan zijn humor de gehele film.

Ondanks, en mede, deze genoemde punten blijft de film gewoon als een huis overeind staan. Na de euforie en extase waar je je na de eerste aanschouwing in bevindt (of niet natuurlijk...), heeft The Force Awakens bij een herziening een paar kleine pijnpuntjes. Daarom ga ik iets in mijn beoordeling omlaag. Feit blijft wel dat de film gewoon heerlijk en vlot is, en voor zowel fan als niet-fan erg leuk is om te zien.

Van 4.5* naar 4*

Uhm, je begrijpt toch hopelijk wel dat we nog helemaal niets weten over Rey's achtergrond en waar ze vandaan komt. Waarschijnlijk heeft ze als klein meisje al training gehad van Luke en was ze een jonge padawan. Ze weet zich daar helemaal niets meer van te herinneren maar in stress situaties komt die training naar boven. Dit komt waarschijnlijk in deel 8 aan bod.

Daarnaast vond in de scène tussen Han Solo en Kylo Ren wel werken. Er was genoeg informatie gegeven. Plus het wordt goed geacteerd.

Ik ben verre van een fan van 3D (ik heb deze ook enkel in Laser 3D gezien omdat degene met wie ik de film ging zien verkeerde kaartjes had gekocht), maar ik vind dit echt wel één van de betere films. In welke film kon 3D je meer bekoren?