Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Wat een tegenvaller. ik heb dan ook weer de lange versie gezien. Verhaal is toch maar flauw.

De meeste acteurs vind ik toch wel erg slecht gecast. Jesse Eisenberg was erg slecht.

Ben Affleck snap ik ook iet wat ze daar in zien. Het pak van batman was pressies een robotpak zo erg lelijk gemaakt.

Het enige positieve aan de film was toch wel Gal Gadot als Wonder Woman, daar wil ik wel meer van zien.

Ga je nu echt een wereldregisseur als Scott vergelijken met een special effects mannetje als Snyder? Die laatste is inderdaad na een goede start diep weggezakt met inhoudsloze flutfilms, maar Scott is ondanks pieken en dalen nog altijd een fantastische filmmaker die nog genoeg moois aflevert.

De eerste paar minuten kreeg ik behoorlijk zin in deze Batman vs Superman film.

De 3D effecten zagen er uitnodigend uit.

Objecten die daadwerkelijk de huiskamer in dwarrelden.

Maar na die korte openingsfase was dat snel voorbij want verder voegde de 3D zoals bij de meeste films wederom weinig toe. Ook naarmate de film vorderde begon het mij te vervelen en werd het zelfs langdradig. De 2.5 uur werd een hele zit. En dan heb ik nog niet eens de extended versie van drie uur gezien. Als dan ook nog eens aan het eind een slot is wat niet bij een superheld past is de teleurstelling echt compleet.

2.5*

Gaat wel heel kort door de bocht inderdaad. Na Legend kwamen nog Gladiator, Black Hawk Down, Matchstick Men (persoonlijke favoriet) , American Gangster en vorig jaar nog het pareltje The Martian. Nauwelijks een neerwaartse lijn als je het mij vraagt. En om klassiekers als Alien en Blade Runner te gaan vergelijken met 300 en Watchmen...

Zack Snyder is de man voor mooie shots. Helaas is het ook de man voor goedkope verhalen.

Ga er tegenaan vandaag, 182 minuten (een kleine marathon) vierkante ogen. Iets anders dan drie uur naar mensjes op fietsjes gaan kijken.

Ben benieuwd na matige ontvangst die de film heeft genoten.

Sorry, maar ik kan die mening niet delen. Op een paar kleine uitschieters na vind ik Scott al waardeloos sinds Legend. En ja, natuurlijk vergelijk is twee regisseurs die het vooral van hun visuals moeten hebben. Ik zou blind zijn om dat niet te zien. Scott en inhoud? Dan ken je Scott niet. Die geeft daar geen moer om.

Gemende gevoelens...

Uiteindelijk de extended version gezien (3 uur) en heb me al bij al toch vermaakt. Ik ben geen voorstander van die superhelden samen in een film. Ik ben nog steeds van mening dat Gotham City en Metropolis niet passen in één wereld. Toch knap geschoten film die een zeer lange aanloop kent. naar het einde toe was de actie serieus vet, dat het bijna niet meer zichtbaar was van de explosies. hoogtepunt die vechtscene van Batman en de geboorte van Doomsday (gosh, wat een bad ass die onverslaanbaar leek!) maar daar was juist de zwakte van de film, hij is vreselijk voorspelbaar! lex luthor was slecht gecast, maar pas toen ie kaal was, begon het er een beetje op te trekken

ik verkies liever een Batman of een Superman apart....

Alien is ook een typisch en goedkoop verhaal (veel goedkoper dan Watchmen eigenlijk). Zonder de uitzonderlijjke visuele aanpak zou de film al lang zijn vergeten. Het is precies daarom dat ze Scott hadden ingehuurd want hij zou met zijn visuele talent visuele klasse geven aan een typische B film met een relatief klein budget. Knap gezien van die producers. Bij beide regisseurs gaat het niet om mooie shots maar om zintuiglijke vertelkunst. Ze willen bij de kijker onwisbare indrukken nalaten met hun beelden. The Duellists, 300, Alien, Watchmen, Blade Runner, ... het zijn allemaal 'sensory experiences'. Je kan ze eigenlijk opzetten zonder geluid of dialogen. O ja, beide hebben Metal Hurlant elementen verwerkt in hun vroegere werk. Goh, de paralellen houden maar niet op.

Mmha, Alien is wel wat meer dan een goedkoop verhaal en Scott heeft wel wat meer bijgedragen dan alleen visuals. De manier waarop Scott de spanning opbouwt is nog steeds ongeëvenaard en de manier waarop de Alien langzaam wordt geïntroduceerd is briljant. Snyder had de Alien al binnen tien minuten geïntroduceerd waarschijnlijk. Scott is op de eerste plaats een geweldig verhalenverteller en op de tweede plaats een visueel genie. Snyder is een visueel genie maar een erg matig verhalenverteller. Maar daarover verschillen we van mening . Tip: denk je eens in als Snyder Blade Runner had geregisseerd... Dat is pas horror.

De spanning in Alien was vooral visueel. De settings, de belichting, de hele design eigenlijk. Het gaat vooral om de beelden (zo hoort het ook) en Scott liet het publiek kennismaken met dingen die ze nog nooit hadden gezien.

Heb drie films van Scott in mijn top 6 staan. Ik kan met gerust hart zeggen dat in die drie films een goed en leuk verhaal zit. Maar volgens mij raken we ons helemaal kwijt in een discussie over twee regisseurs terwijl het hier om de film Batman v Superman: Dawn of Justice gaat.

Een ieder zijn mening en zijn favo's natuurlijk.

ik vind Scott al lang geen goede verhalenverteller meer en ik denk dat dat komt omdat hij het visuele op een lager pitje heeft gezet en meer algemener te werk gaat. In het begin was hij bijna alleen maar geinteresseerd in het visuele en dat is ook vertellen, BTW. Beelden zijn de woorden van de regisseur.

Snyder in Watchmen modus mag voor mij Blade Runner 2 maken, hoor.

Blade Runner 2 staat op 2018 met Denis Villeneuve als regisseur.

Ook helemaal niet slecht, de man heeft zijn kwaliteiten zeker al laten zien.

Heb er erg zin in.

Slaat als een tang op een varken deze film !

Een prachtige opening die kort even het verleden van Batman verteld.
En dan de klap in het gezicht, ik had me nog zo voorgenomen om me niet te gaan storen aan Ben Affleck maar dat mislukte meteen weer. Hilarisch, Ben Affleck inhuren als hero. Iets wat de man al heeft bewezen niet te kunnen maar mag hier het spel toch weer mag spelen.

Enfin de klap te boven mijn zinnen gezet op het verhaal, al snel zien we een hele hoop verschillende karakters die warrig hun onderdeel van de film in worden gesmeten. Al snel loopt het uit op een kakofonie van momentopnamen die in en door elkaar heen geschud zijn. Erg??? nee gewoon je kop erbij houden. Handig??? nee men wil veel te veel in kort tijdsbestek, en maakt het zichzelf daardoor erg lastig. Lichtelijk pretentieus te noemen.

Een dikke uur stond er op de klok en ik moet eerlijk zeggen, ik zat er goed in. De film had er geen moeite mee om mij bij de les te houden. Ik ben de film met niet al te hoge verwachtingen ingegaan, ben absoluut geen fan van de DC Comics. Dit omdat de meeste films te Amerikaans in/aangekleed zijn, vaak met mierzoete klefheid erin gedrukt en daarnaast vaak slechte Amerikaanse humor.

Actie........ momenten volop actie. Zack Snyder doet zijn ding wederom. Veel explosie en mooie shots, een genot om naar te kijken. De man weet echt hoe hij beeld moet vast leggen. Maar, en dan komt het, als je zit te wachten op de uitwerking van hoe het vergaat met de strijd tussen Batman en Superman moet je geduld opbrengen. Dat is logisch als je weet dat het een zit van drie uur is.

De film wil ook de huidige wereldsituatie gebruiken om het gevoel van de kijker, vooral de Amerikaan, te raken. Terrorisme over de gehele wereld en een nihilistische narcist voor pure mayhem. Wat een geluk dat Lex Luthor dat kan opvangen, jammer dat Eisenberg voorde rol gecast is. Ik heb nog nooit een rol van de kerel gezien die hij kon brengen. Wat zien de mensen toch in die gast? In Superman Returns speelde Kevin Spaceye voor mij de Luthor zoals ik hem het liefst zie, hier sloeg Eisenberg echt de plank mis.

Ja, de film wijdt zich uit in zowel de lengte als in de breedte, de prent zet gestaag in alle rust zijn lijnen uit die leiden naar de schurk Luthor. Daarnaast zien we natuurlijk de escapades tussen Lois en Clark en voor de hel losbreekt de ontmoetingen tussen Superman en Batman. Het gevoel van opvulling komt wel eens naar boven drijven maar serieus vervelend wordt het nimmer.

Het toppunt van de film zag ik in de confrontatie tussen de twee superhelden, tenminste dat had ik verwacht. Toch kan ik zeggen dan niet alle CGI nu eenmaal goed gelaagd in beeld is gebracht. Op momenten was de computeranimatie niet geloofwaardig genoeg en zag het er stuntelig uit. Ook hoe de twee helden het gevecht beëindigen voelde erg goedkoop aan, ik had veel meer gevechten verwacht tussen de gasten aangezien de titel dit duidelijk aangeeft. Helaas..... de titel is aardig misleidend hierin.

Het laatste half uur is teleurstellend. Het halfbakken monster moest nog een half uurtje actie brengen maar had beter achterwege gelaten kunnen worden. Dat dan wonderwoman ook nog eens om de hoek komt kijken heeft ook alles behalve nut, behalve dat het vrouwelijke schoon prima het scherm opvult. De vrouwelijk kijkers willen ook een held dus om polarisatie tegen te gaan, wat maar al te vaak ervaren wordt tegenwoordig, is het pissige katje in het verhaal geblazen.

Dan rest mij alleen nog om de beoordeling uiteen te zetten, is het 3.5** waard?
Nee en dat komt puur omdat de titel misleidend is, ik had gehoopt op veel handgemeen tussen de twee superhelden. Dat viel tegen. Daarnaast was het laatste half uur in mijn ogen een dompert, iets wat je niet mist als je de film uitschakelt voordien. Ook vond ik alle SF niet goed genoeg, iets teveel van het goede en had Snyder minder SF genomen maar wel van betere kwaliteit dan was ik happier geweest.

3**, een 6,5/10.

Heb nu 5 films van de regisseur gezien en alle 5 kregen 3** van mij.
Best wel opvallend, de man is daarmee wel erg consistent in mijn kijkersogen dus.

Dan heb je de allerlaatste seconde van de film denk ik gemist.

Deze Actie / Fantasy film kreeg behoorlijke negatieve kritieken en omdat de film ook nog eens 180 minuten duurt (ik heb het moeten doen met de "Ultimate Edition" en ik had liever de gewone 150 minuten durende versie willen zien), zag ik er wel tegenop om deze film te gaan bekijken en zeker films die langer duren dan 120 minuten, trek ik tegenwoordig bijna niet meer.

Hoewel deze Batman (ik mag natuurlijk wel niet Superman vergeten, want dit is min of meer het vervolg op "Man of Steel (2013)" ) film van regisseur Zack Snyder zeker niet kan tippen aan het niveau van de drie Batman films van regisseur Christopher Nolan, heb ik me ondanks de lange zit van drie uren (ik heb de film dan ook verspreidt gekeken over twee dagen) toch best goed vermaakt met deze film en dat vanaf de eerste tot de laatste minuut. Het verhaal zit best aardig in elkaar en weet ook te boeien en bevat ook de nodige actie en spektakel welke fraai in beeld (aankleding, decors en locaties) werd gebracht en dat kan je ook makkelijk overlaten aan regisseur Zack Snyder. Dat "fraai" geldt zeker voor de opening (die me zelfs denken aan de aanslagen op 11 september 2001), maar zeker ook voor het spectaculaire eindgevecht (misschien wel overbodig) waarbij zelfs Wonder Woman nog komt meehelpen. Tussendoor gebeurt er overigens ook het nodige (o.a. met de fraaie batmobiel).

Hier en daar is het verhaal misschien wel wat te langdradig en dat komt natuurlijk omdat ik het heb moeten doen met de 180 minuten durende "Ultimate Edition". Ook gaat het er allemaal behoorlijk serieus aan toe en zit er nauwelijks iets luchtigs of grappigs in dit verhaal. Het meest luchtige in dit verhaal vond ik nog de bad scene van Amy Adams (in de rol van Lois Lane) in het begin van het verhaal, waarbij je haar helaas net niet topless ziet. Het beetje humor wat in het verhaal zit, moet op conto komen van Jesse Eisenberg (in de rol van slechterik Lex Luthor), maar dat slaagt helaas nergens (ik heb in ieder geval nergens om moeten lachen, laat staan glimlachen). Ik vond Jesse Eisenberg ook totaal niet geschikt voor de rol van Lex Luthor, daarvoor mist hij gewoon uitstraling en persoonlijkheid.

De bekende cast deed het best goed en verdienstelijk in deze film en vooral natuurlijk Henry Cavill (in de rol van Clark Kent / Superman) en Ben Affleck (in de rol van Bruce Wayne / Batman). De laatste liep wel de hele tijd rond met een sip gezicht (misschien nog steeds niet de breuk met Jennifer Lopez verwerkt ). Voor het mannelijk oog valt er overigens genoeg te genieten van o.a. de rijpe Amy Adams (in de rol van Lois Lane) en vooral Gal Gadot (in de rol van Diana Prince / Wonder Woman, de laatste wel pas op het einde van het verhaal) en in mindere mate Tao Okamoto (in de rol van Mercy Graves). De overige bekende cast in de vorm van Laurence Fishburne (in de rol van Perry White, oftewel de hoofdredacteur van de krant “The Daily Planet”) en Jeremy Irons (in de rol van Alfred, die het technisch hulpje is van Bruce Wayne / Batman) deden het leuk en zijn het vernoemen ook wel waard. Dat geldt echter niet voor Jesse Eisenberg (in de rol van slechterik Lex Luthor) en Holly Hunter (in de rol van Senator Finch), die ik beiden vreselijk vond spelen en bij de laatste stoorde ik me vooral aan haar vreselijke Donald Duck stem.

In mijn ogen is dit zeker best een vermakelijke Actie / Fantasy film, die misschien niet hoogstaand is, maar hij bevat wel de nodige spektakel bevat en dat allemaal fraai in beeld gebracht. Ik heb me er in ieder geval goed mee vermaakt. Gezien het einde, zal er ongetwijfeld nog een vervolg komen.

Superman is schipbreukeling op aarde en moet zijn nieuwe thuis verdedigen tegen booswichten van zijn oude planeet Krypton. De vorige Superman-film Man of Steel verhaalt over de groteske knokpartij tussen Superman en de kwaadaardige Generaal Zod. Superman behaalt een Pyrrhusoverwinning: het kwaad is verslagen, maar de prijs is hoog. Ik vroeg me tijdens MoS al af: leuk dat je Zod een wolkenkrabber tegen zijn bakkes gooit, maar daar zitten ook mensen in. Ik was blijkbaar niet de enige die dit merkwaardig vond, want met "Batman v Superman" hebben de makers deze anonieme slachtoffers een gezicht gegeven. Boze gezichten.

BvS begint 18 maanden na MoS en de wereld vraagt zich af wat ze met Superman aan moet. Een personage merkt op dat vrijwel alle religies uitgaan van een soort messias, een (zoon van) God. Millennia lang wachten miljarden mensen op de terugkeer van iemand die ze kan redden en nu hij er is, willen we hem het liefst weer zien gaan. Batman heeft zijn keuze in elk geval gemaakt: Superman is fout en moet weg. Dat is ook de mening van een Senaatscommissie die Superman ter verantwoording wil roepen.

Een interessant stukje uitdieping voor Superman, een karakter met amper meer diepgang dan de dikte van de bladzijde waarop hij ooit werd getekend. Snyder & Co realiseren zich net op tijd dat een striphelden-verfilming een te gammele kapstok is voor zo'n zware jas en laten het thema halverwege de film vallen als een hete aardappel. Ondertussen is namelijk het betere gooi- en smijtwerk begonnen en is er weinig ruimte meer voor filosofisch gezever. De CGI machine gaat draaien en stopt eigenlijk pas bij de aftiteling.

Ergens tussendoor wandelt daar een Lex Luthor, die tegen alle verwachtingen in op een geweldige manier wordt neergezet door Jesse Eisenberg. Hij is geniaal, verknipt, chaotisch, nerd, boef en alles daar tussenin. Ik had mijn grote twijfels bij Eisenberg als badguy maar dat was absoluut onterecht.

Het grote publiek had twijfels bij Ben Affleck als Batman. Zou dit zijn eerste film na Pearl Harbor geweest zijn, oké, maar sinds het geweldige The Town kan de man bij mij wel een potje breken. Hij stelt ook zeker niet teleur, ik vind hem zelfs veel leuker om naar te kijken dan de overacterende Christian Bale. Henry Cavill speelt weer voor Superman en doet dat ook goed. Zijn Superman is wel de meest getormenteerde versie aller tijden en hij kijkt continu met een grimas alsof hij op het punt staat zijn panty vol te schijten. Maar superheldenfilms moeten tegenwoordig blijkbaar donker en gritty zijn en hij conformeert zich prima aan die mode.

Tot zover de leuke rollen. Want Wonder Woman. Die had nergens iets mee te maken, wordt gespeeld door een volkomen inwisselbare actrice, verschijnt ineens ten tonele, wordt niet uitgediept en heeft helemaal niets te zoeken in deze film. Hetzelfde kan gezegd worden van de arme Jeremy Irons die de ondankbare taak heeft een vreemde en slecht geschreven incarnatie van butler Alfred te spelen.

Het plot is niet verrassend en als je de trailer hebt gezien, kun je er ook voor kiezen om 2,5 uur aan je moestuin te besteden. Je ziet niets wat je niet al zag in de trailer of op basis daarvan kon raden en je hebt na afloop nog een paar kroppen sla ook.

Qua verhaal zijn de grote lijnen goed te volgen, maar doordat diverse partijen allemaal een eigen agenda hebben is het allemaal toch vrij verwarrend. Diverse droom-scènes, bedoeld als actie-intermezzo tijdens rustige stukken in de film, helpen daar ook niet echt bij. Sommige acties van personages lijken hun doel niet echt te ondersteunen en sommige dingen worden nooit verklaard. Want was was nou, uiteindelijk, het hogere doel van Luthor. Superman doden? Oké, maar waarom haat hij Superman dan zo? Zo zijn er nog talloze thema's en lijntjes die niet echt goed uitgewerkt worden. Het is allemaal niet zo vreselijk slecht als menig recensent je wil doen geloven, maar een waterdicht en consistent script heeft deze film zeker niet.

Er wordt gehint naar allerlei andere superhelden (waarbij een door Khal Drogo gespeelde Aquaman zelfs even in beeld komt) en Bruce Wayne praat in weinig verhullende termen over wat waarschijnlijk de Justice League gaat worden. Leuk om a la Marvel de basis te leggen voor (vele) vervolgen, maar bijdragen aan de cohesie van deze aflevering doet het niet.

Richting het einde komt een dreiging de hoek om kijken waar niemand tegen opgewassen lijkt en Bats en Supes doen dan iets weinig verrassends. Toch is het leukste deel van de film dan al geweest, want superschurk Doomsday doet weinig anders dan op de grond slaan waarna een soort kernbom-schokgolf volgt. Totaal niet boeiend meer. Het climactische gevecht tussen Batman en Superman wat daar aan vooraf gaat, is veel leuker om naar te kijken.

Al met al wel een lekkere popcorn blockbuster. Verre van perfect, maar ook verre van waardeloos.

3 sterren

Top film. Batman en Superman worden bespeeld door Lex Luther totdat dit uitmondt in een gevecht tussen de twee superhelden. Wat speelt Jesse Eisenberg hier goed zeg. Ik heb ook de "extended version" gezien en dat verhaal gaat wat langzaam, maar verveelt mij niet. Een aanrader en als je het twee keer ziet begrijp je (althans ik) de sluwe manipulaties van Lex Luthor nog beter.

Wat n draak van n film. Dacht dat met Age of Ultron het dieptepunt bereikt was, maar alles wat daar out ging, gaat hier nog meer de mist in. Zowel spanning, goede actie humor als een goed verhaal ontbreekt. Wat overblijft is een vracht scenes achter elkaar zonder samenhang op een pompeuze manier gebracht die je doen verlangen naar t einde van de film. #geenherzieningmeernodig

Blijkbaar verguist door velen. Gister dan de extended versie gekeken en ik moet zeggen.... het viel allemaal wel mee.

Nu weet ik niet hoe het met de originele versie zit, ik lees over plotgaten en hak-op-tak gebeuren, maar de extended versie had dat eigenlijk niet zo. Wellicht een droom van Bruce Wayne die wat misplaatst is en waar niets mee gedaan wordt dus (gelukkig).

Het verhaal, het concept achter de film, is eigenlijk ook heel behoorlijk, het uitspelen door Lex Luthor ook nog te doen. Misschien met wat meer finesse in het script was het echt goed geweest.

Probleem in de film zit hem in de motivatie van de twee hoofdrolspelers. Ja, er zit een kern in, alleen wordt die erg slecht gebracht. Het draai-moment van Batman is natuurlijk te snel maar het idee erachter (Superman geeft wel om mensen, yaki haki) wel oke. Alleen de uitvoer is erbarmelijk. Te wijten aan scriptschrijvers en regisseur op dat moment.

Op gebied van invulling van karakters is het wel goed gedaan. Cavill doet het naar behoren en Affleck is een goede Batman. En credits voor Snyder: de knok scenes van Batman zijn beter dan die wat Nolan heeft gedaan op dat gebied. Stem van Affleck's Batman is beter dan die van Bale maar dat is niet zo lastig...

Wonder Woman wordt rustig gebracht maar mag op einde wat meeknokken met de jongens. Xena in overdrive. Leuk.

Wat me wel af en toe stoorde was de soundtrack die van redelijk ok naar heel slecht ging. Junkie XL en Hans Zimmer halen duidelijk niet beste in elkaar naar boven (junkie xl is sowieso maar matig over het algemeen...).

Al met al genoten van een leuke superhelden film.

Eens gaan kijken of de andere twee grote blockbuster superhelden films van 2016 slechter of beter zijn.

Voorlopig 3,5 sterren.

Ja dat klopt, maar ik kan mij ook herinneren dat de vecht-choreografie buitengewoon scripted op mij overkwam. Al die soldaatjes welke netjes op hun beurt wachten om Batman aan te vallen. Erg amateuristisch. Verder een zeer aangename en indrukwekkende Snyder atmosfeer!

Hoezo één voor één? Hebben julie niet gezien dat ze zich allemaal tegelijk op Batman gooiden? Aha!

Hebben jullie ook de knipoog naar Jesus Christ Superstar (een zee van handen die Jezus aanraken) opgevangen? Prachtig, toch? Nee, voor mij mocht de hele film zo zijn maar dan zou ik 'm alleen goed vinden.

Het is niet best! 1 voor 1 zonder te schieten. Vanaf 1:25... Batman v Superman - Nightmare Batman PARTE 1, FIGHT SCENE (Subtitulado Latino) 1080p - YouTube

Dus de droomscène was niet realistisch genoeg ... Hmmm.

Het is niet zo dat de gevechten in de droomscène niet realistisch waren, ze zagen er gewoon nep uit. Ik dacht nog tijdens die scène: hartstikke cool dat het in één shot is gedaan, maar het ziet er uit als een oefenrondje, niet het echte werk. De klappen voelen niet alsof ze aankomen.

Kom op nou, het gaat niet om het realisme. Het gaat erom dat het er niet uitziet en wanneer je deze scène vooraf zal zien zonder te weten dat het een droom betreft, dan denk ik niet dat er veel mensen zullen zeggen: ''Hey, dit ziet er overduidelijk uit als een droom''. In mijn dromen gaat alles vrij traag. Niet dat het nou traag moet zijn, maar deze scène in de woestijn is gewoon niet goed. (het vechten) Zoals Karl van H. het inderdaad al zegt. Een soort oefenrondje. Maar gelukkig is het maar een droom.

Maar ook al is het maar een droom, de manier van vechten verpest te veel (zelfs voor een droom) en dat vind ik jammer, dat is alles. Anders een 10! voor deze scène en nu .... een 6,5'je

Dah Sucker Punch.

Als droomscene werkt het natuurlijk wel, En als je link hierboven bekijkt zie je overduidelijk dat het de intentie was om het zo te laten uitzien.