Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Vroegah was ik dol op superheldenstrips, maar de films kunnen me totaal niet boeien. Mensen moeten het me maar eens uitleggen hoe dat zit. Mijn broek zakt al af vanwege al die opgeblazen titels, alsof het einde der tijden aanstonds is... en met iedere film opnieuw. Gaat toch immens vervelen, niet?

Superman en Batman (2 good-guys) die tegen elkaar vechten....wat een onzin! Vind het helemaal niks...

Heb wat flarden gezien, zal geen oordeel vellen in de vorm van een rating. Maar leek me een typisch gevalletje van style over substance. In deze tijd van social media doet het er niet meer toe WAT je verkondigt maar meer HOE je het brengt. Het moet cool ogen etc. De Batman onzin zoals het er nu voorstaat, heeft heel erg te maken met wat e.kel Nolan van de caped crusader heeft gemaakt. "Oh stoer, Bruce Wayne rijdt in een Lamborghini". Dat soort onzin. Veel aangezet, fake drama.

En volledig terecht! Ook mijn grootste ergernissen. *2,5

Is toch leuk joh, superhelden films zijn al in vele variaties uitgemolken, maar het blijven geinige surrealistische aktie films waar je lekker met een hapje en een drankje, op de bank, ontspannen naar kan kijken, even weg uit de werkelijk, de special effects worden ook steeds beter bij dit soort film, het verhaal doet er niet toe...lekker joh...

Batman is een mens zoals ons met extra spullen om te kunnen vechten. Superman heeft buitenaardse krachten dat is een beetje oneerlijke strijd haha

Superman tilt flats omhoog....batman is een mens.

De laatste Batman films waren geweldig. Ik vond de laatste (en eerste die ik ooit zag) Superman film, Man of Steel, vrij matig. En ik vind Superman sowieso een totaal oninteressante superheld.

Dat bij elkaar opgeteld had ik geen hele hoge verwachtingen van deze film. Maar holy shit... wat is dit een waardeloze creatie! Het verhaal is een zooitje; het is niet echt een verhaal waarin je wordt meegenomen... Het zijn eerder wat scenes achter elkaar. Het gaat nergens heen en ik kreeg ook geen enkele band met personages.

Dat laatste zal deels ook door de matige cast komen. Amy Adams doet het wel aardig, Cavill vind ik een matige Superman (al kan hij daar misschien niet veel aan doen; Superman is nu eenmaal een saai figuur) en Affleck als Batman vind ik niet goed gecast. Hij doet het niet heel slecht maar blinkt totaal niet uit. En dan Jesse Eisenberg... On-ge-loof-lijk! ik heb zelden zo'n dramatische acteerprestatie gezien. Letterlijk lachwekkend.

Tao okamoto. Zullen we haar even wat eten geven. En tot die tijd verbieden om in films te spelen. Niet gezond.

Chronologisch klopt t volgens mij niet helemaal. Batje kan niks maar kopt wel wat gebouwen in twee. Nehhh. Beetje geforceerd hoe superwoman ineens erbij komt. En dat bestand van Luthor met helden waarom?

Na weer een gebouw aan gort weten we t wel. Helden voelen dat niet Dus waarom de moeite nemen zou ik zeggen als tegenstrever..

Zojuist de extended versie van 3 uur bekeken. Absoluut een stuk beter dan de bios variant. Subplots worden wat duidelijker en we krijgen een langere en betere Afrika scène, met F bombs en bloed spetters waardoor de film in eens R-rated is, maar je krijgt nog steeds te weinig Batman vs Superman. En Jesse Eisenberg’s Lex Luthor is ook nog steeds hinderlijk, dus als je je daar in de bios versie al aan stoorde, maakt de extended versie dat niet beter. De score van Hans Zimmer blijft overigens fantastisch.

Ben Affleck als Batman blijf ik overigens wel tof vinden. In mijn ogen was hij een prima Bruce Wayne en een goede Batman. Vooral de ‘warehouse scène’ was écht episch, jammer dat hij geen solo movie heeft gekregen. Hij was namelijk wel absoluut het beste in deze film.

Maar ondanks de 30 minuten extra is het niet persé een mega verschil. Het is puur dat motieven wat duidelijker worden en het voelt minder afgeraffeld aan, maar het is niet dat de film nou direct één punt omhoog gaat, want zo goed waren die extra 30 minuten nou ook weer niet. Mocht je de film nog nooit gezien hebben zou ik wel aanraden de extended versie te kijken.

BvS: 6.5

BvS extended: 7.0

Matig.

Luidruchtig en chaotisch, dat vat deze superheldenfilm samen. Het is een beetje hetzelfde bedje als waarin andere DC (maar ook andere) superheldenfilms mee sukkelen. Ben Affleck noch Henry Cavill maakt indruk als superheld. Ze krijgen er ook nauwelijks de kans toe. Tegenspelers als Jesse Eisenberg brengen het er niet beter vanaf, integendeel.

Blijft een te lange actiefilm over, eentje waarvan je na afloop blij bent dat ie gedaan is, maar ook waarbij je moe bent van al het lawaai en de spuuglelijke CGI-actie.

2,5

Dit is een stuk slechter dan ik had verwacht. De hoofd verantwoordelijke voor de casting zou nooit meer aan/voor een film mogen werken. Ik dacht dat Batman slecht gecast was tot dat ik Lex Luthor zag.

Eigenlijk snap ik niet helemaal waarom de film niet werkt. We hebben te maken met goede acteurs, een goed plot, en daarnaast stelt het ook diepe vragen: Hebben we superhelden nodig? Waarom raken mensen met goede bedoelingen in conflict met elkaar? Wat is het verschil tussen een almachtige superheld en een God?

Er zijn daarnaast veel gelijkenissen met "civil war" en deze film. Civil war daarentegen werkt wel, en is een prima film. Laten we eerst even kijken naar de gelijkenis tussen civil war en superman vs. batman...

Vandaag de dag weten we niet meer wie goed zijn en wie slecht. Het is niet meer zo eenvoudig als in de eerdere spiderman films om te vertrouwen op de witte middenklasse. We zijn - godzijdank - ons beter bewust dat de 'gewone man' helemaal niet zo gewoon is. Dat mensen buitengesloten worden door en van de gewone man.

Vroeger waren superhelden films eenvoudig: je had de witte-protestantse-middenklasse en zij moesten beschermt worden tegen invloeden van buitenaf: meestal een egocentrisch persoon, of iemand met een fluïde identiteit. De superheld moest dan de slechterik uitschakelen, enzovoorts. De slechterik wist dat hij slecht was. Hij handelt tegen beter weten in. Hij is kwaadaardig niet omdat hij denkt dat hij goed is maar omdat hij zijn eigenwaarde hoger acht dan de waarde van anderen. T

Tegenwoordig is het niet meer zo eenvoudig om te vertrouwen op Westerse Democratieën zoals Amerika (lees: Trump) of hier in Nederland (lees: de opmars van alt-right). Er is conflict, en twijfel, en eigenlijk zijn we de weg kwijt. We weten niet meer goed wat nu de goede weg is. Er is zeer weinig overeenstemming meer. Je kan niet meer vertrouwen op het feit dat wij Westers zijn, dat wij de verlichtingswaarden werkelijk beschermen. Dus wat moeten we doen? Wat is goed? Wat is kwaad?

Dit sentiment van twijfel veroorzaakt dat we niet meer weten wie we moeten beschermen, en dat we niet meer weten wie aan de juiste kant staat. En dit sentiment wordt goed uitgedrukt door superman vs. batman. We hebben twee superhelden, twee mensen die werkelijk denken dat ze juist doen, maar ze raken in conflict. Om het goede te doen, moeten ze elkaar confronteren. De twijfel van vandaag is zo diep dat de helden die ons moeten beschermen, ons niet meer kunnen beschermen. In tegenstelling, ze vechten elkaar de pan uit.

Civil war is een uitdrukking van precies ditzelfde sentiment. Tuurlijk superman en captain America zijn net wat - van uit moreel oogpunt - beter (en daarom ook saaier), maar Batman en Ironman hebben wel het beste voor met de mensen. Zij zijn duidelijk niet de slechteriken.

Waarom werkt superman vs. batman dan niet? Ik denk dat de DC wereld het zoveel slechter doet dan Marvel omdat de films gewoon te serieus zijn. In Marvel zie je een meesterlijke combinatie tussen aan de ene kant ironie en humor en aan de andere kant oprechte emoties, conflicten en verlangens. Hier - in DC - is het allemaal zo serieus. Dit wordt het meest duidelijk in de gênante scene, waar batman roept: "Why did you say her name?!" Kom op jongens, het is gewoon een superhelden film. Zelfs Shakespeare - toch iemand die serieuze thema's bespreekt - was niet zo serieus. Laten we eerlijk zijn, superhelden zijn uiteindelijk gewoon kinderhelden, en zo moet het ook blijven. Niemand met een superhelden-pak aan zou zo zwaarwichtig moeten doen.

2,81 op mm en 6.4 op IMDB. Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom dit film zo laag scoort.

Verhaal is oke, casting is goed, actie is super en de special effects zijn subliem.

Affleck, Cavill, Adams en Mulvey doen het uitstekend, maar ik vond Eisenberg en Gadot minder. Ik irriteerde me heel erg aan Eisenberg en Gadot doet het eigenlijk niet zo slecht maar ik mag haar gewoon niet.

Bale is voor mij de nummer 1 Batman maar ik had Affleck heel erg graag als zijn vervolger gezien in plaats van Patinson.

Zojuist The Ultimate Edition gezien en wow wat een vette film. Toen ik de standaard versie jaren geleden keek was ik niet onder de indruk, maar na het zien van de ultimate edition moet ik mijn mening bijstellen. Dit is de beste DC universum film naar mijn mening.

Dit is een van de slechtse films die ik ooit heb gezien. Het voelde alsof er 2 films door elkaar zijn gemixt. Het was pijnijk om naar te kijken. Vandaar dat ik ook maar 1 ster heb gegeven meer verdient deze film ook niet

De dialogen zijn tenenkrommend, maar de actie top.

wat mij betreft een warrig verhaal met een clash of the titans einde

batman ,superman en wonder woman

visueel spektakel!!

En zo halen ze maar weer eens het oude cliché van superhelden die van vigilantisme worden verdacht van stal, en door alles in korte scènes te vertellen hoopt Snyder dat niemand doorheeft dat de plot niet veel voorstelt, maar dat werkt niet. Ook visueel is de film niet erg aantrekkelijk, met veel donkere en leeggezogen kleuren en overal het vermoeden van CGI, een auto-achtervolging die zó chaotisch is gefilmd en gemonteerd dat hij voornamelijk ergernis genereert in plaats van de beoogde opwinding, en een eindmonster dat onvergeeflijk veel lijkt op Borg, de rechterhand van Azog the Defiler in de Hobbit-trilogie. Al deze acteurs hadden beter verdiend dan deze rare variant op Frankenstein meets the Wolf Man – het is allemaal niet slecht, maar enige vorm van opwinding valt ver te zoeken. Lichtpuntje: de stunt dat ze erin geslaagd zijn om Jeremy Irons vast te leggen.

Typische DC. Of typische Snyder moet ik misschien wel zeggen. Heel veel chaos. Heel veel cgi. Heel veel pretentieus geneuzel. Heel veel “waar zit ik vredesnaam naar te kijken”? En stiekem toch ook wel een paar best aardige actiescenes. Helaas allemaal veel te donker. En die vervelende grimas van Affleck maakt het wel een behoorlijk vervelende Batman (dat kan Robert Pattinson toch alleen maar beter doen straks?). Dat in combinatie met Cavill, toch ook al niet de meest charismatische acteur, maken Batman v Superman een erg lange en saaie zit.

Al is die Wonder Woman theme op het eind gewoon cool.

2,0*

“That should be upside down. We know better now, don't we? Devils don't come from hell beneath us. No, they come from the sky.”

Ik ben dus nu alle ‘Batman’ films aan het kijken die ik nog moest zien, het leek me een leuke marathon die ik tot nu toe nog aardig goed vol hou (hierna nog één film), en ook aangezien er recent een nieuwe ‘Batman’ films is uitgebracht stond dit hoog op mijn lijstje. Ook deze film kwam zeker langs toen ik aan het uitzoeken was hoe de serie van ‘Batman’ in elkaar zat maar, vanaf het moment dat ik deze zag wist ik eigenlijk één ding zeker; ik moest sowieso de ‘Superman’ films ook maar eens bekijken. Dit heb ik niet gedaan, waardoor ik zeker aan de kant van ‘Superman’ het gevoel had dat ik wat informatie heb gemist, ook vooral toen ik las in de berichten hier dat de film aanvoelde als een vervolg op de film ‘Man of Steel’. Toch heb ik hem dus aangezet gisteravond, en het was een hele lange zit. De film die ik heb binnen gehengeld was helaas 182 minuten lang (oftewel ik keek de Ultimate Edition), en dit is dus een zit van net iets langer dan drie uur, en dat was lang! Zeker na een ander halfuur heb ik hem gisteravond uitgezet, en heb ik de film vanmorgen hervat om hem af te kijken, dat moet je gewoonweg in twee delen doen. En als je dan zegt dat de film nog een spektakel was, dan had ik zonder enige moeite deze film willen afkijken, helaas was de film dat niet, hij viel simpelweg toch wat tegen.

En het begon allemaal bij het onsamenhangend script wat deze film je levert, wat gewoon simpelweg echt niet goed was. De film voelt ontzettend rommelig aan, sterker nog; dat is hij. Je weet als kijker soms even niet meer precies hoe of wat, en de film raakt met veel scenes kant noch wal en dat vermoeilijkte toch wel de hele zit. Het eerste uur was sowieso dus echt taai om door heen te komen, je ziet wéér hetzelfde verhaal met de geschiedenis van ‘Batman’ die we na twee franchises toch wel doorhebben lijkt mij, en over ‘Superman’ kom je ook wat achtergrondinformatie te weten (wat ik dan zelf wel weer handig vond, omdat ik dat dus niet zeker meer wist). Daarna word je verteld wat er gaat komen, en word er opgebouwd naar een toch wel fantastisch eindgevecht waar ik echt van heb genoten, de CGI was echt wel op orde en dat is iets wat je bij ‘DC’ (en ook bij concurrent ‘Marvel’) altijd wel mag verwachten, als het gaat om dit soort superhelden films. Daarom heen vond ik het allemaal wat sloom, er wordt héél veel gepraat zonder dat het nuttig was en in mijn ogen had zeker het eerste uur al heel veel geknipt kunnen worden, dan had ik wellicht toch de kortere versie moeten zoeken…

Over de cast mag je dan weer totaal niet klagen, de film met aan het roer ‘Zack Snyder’ (ook geen kleine naam omtrent films) heeft een sterrencast te pakken, alleen merk je dat totaal niet. Met ‘Ben Affleck’ als ‘Batman’ ben je gelukkig veel beter af dan een ‘George Clooney’, want ‘Ben Affleck’ heeft wel het charisma voor een rol als dit, echter wordt de rol van ‘Batman’ in mijn ogen een beetje in de doven pot gestopt. Tuurlijk zie je hem vaak voorbijkomen, ik heb het gevoel dat ‘Snyder’ maar ook de maatschappij zich wat meer focust op ‘Superman’. ‘Henry Cavill’ is een fantastisch persoon om ‘Superman’ te laten spelen, afgetraind lichaam (al hebben beiden heren dat) en natuurlijk de looks en charisma om toch zo’n patriottisch rolletje neer te zetten. Samen spelen de heren overigens wel lekker tegen en met elkaar, alleen was de vlam er niet, en spatten de vonken nergens echt vanaf.

Ook was het echt geen ramp om naar ‘Amy Adams’ te moeten staren, prachtige vrouw, alleen voelde haar rol helemaal nergens speciaal aan. Meer omdat het moest, zeg maar, dan dat het echt nodig was. Ook ‘Gal Gadot’ is een prachtige verschijning om te zien, die eigenlijk met spek en bonen meedeed. Daar waar je op het einde toch al gauw met haar geconfronteerd zal worden, en in mijn optiek iets te veel. Deze film draait immers om de twee heren in de titel, en ik zit dan zeker niet te wachten op een ‘Wonderwoman’. Ergens heb ik het gevoel dat men deze film dan ook gebruikt heeft als voorbode voor de daarna uitgekomen ‘Justice League’, die ik ook nog niet heb gezien en waar ik ook nog eventjes mee wacht.

De film is zelf redelijk sfeervol, de film is erg donker wat ik dan weer van ‘Gotham City’ graag wil zien maar, het komt totaal niet binnen, zoals niks echt binnenkomt. Ook de tegenstander van de twee heren ‘Lex Luthor’ vond ik nou niet heel bijzonder, qua personage dan. Want hij werd gespeeld door ‘Jesse Eisenberg’ die ik onwijs waardeerde in deze rol en het ook wel goed deed.

Maar de film mist pit, de film mist de spanning die hij nodig had. De film had genoeg potentie maar, werd een onsamenhangende spaghetti waar nergens duidelijkheid uit kwam. Dit maakte de film vaak onduidelijk en scenes overlapten elkaar te lelijk waardoor de film met drie uur (echt veel te lang) nog steeds gehaast oogt, en er duidelijk een idee achter zat die denk ik beter werkte met meerdere delen en een franchise dan één megafilm. Het laatste uurtje was vermakelijk, helaas zit je daar dan al ruim twee uur op te wachten voordat het eindelijk eens aanbod komt, daardoor voelde en is de film overigens gewoonweg chaotisch, en dat is echt de misstaper geweest van deze prent.

Wat begon als een aardige thriller ging voorbij de helft over in weer een super domme knokfilm. Hebben die Amerikanen nou nooit iets anders dan dom knokken? Het degradeert menig film tot een kinderfilm, ook hier helaas..... zulke goede special effects, en een intelligentie van kleuters .... Beschaving kennen de Amerikanen ècht niet.

Deze film is zo verschrikkelijk slecht dat ik er niet eens over kan praten gewoon. Ik zou gewoon slecht voelen zegmaar.

Dat zeg je na een zéér serieuze verhandeling over goed en kwaad en de twijfel daarover: ironisch.

Blijkbaar heeft de film dat wel teweeg kunnen brengen en dat valt hem aan te prijzen. Ik vind de donkere serieuze stijl van DC juist een verademing ten opzichte van de speelgoedstijl van Marvel. Marvel heeft het superheldengenre mainstream gemaakt en dat valt hen ergens wel aan te prijzen. Het is niet meer alleen voor nerds om naar te kijken, maar voor iedereen. Maar daardoor moet het tegenwoordig ook allemaal behapbaar zijn voor iedereen, oftewel de gemiddelde bioscoopganger. Terwijl de comic books van oudsher gelezen werden (en nog steeds) door nerds en die willen juist dat hun superhelden serieus genomen worden. Je zou dus evengoed de vraag kunnen stellen: "Waarom moet het allemaal zo kinderachtig?". Is het niet juist tijd dat comicverfilmingen eens volwassen worden? Als je goed ondergedompeld wil worden in een fictieve wereld, helpt het, wat mij betreft, juist als serieuze thema's worden aangesneden en de karakters serieus worden genomen door de filmmaker, getuige de lolligheid van Thor: Love and Thunder: die werkte ook niet; getuige Nolan's Batman trilogie: zeer serieus en werkte wél en Man of Steel ook.
Nee, dan denk ik dat deze film eerder 'minder goed' werkt, doordat het nogal geforceerd aanvoelt dat twee iconische karakters waar we van zijn gaan houden, het ineens met elkaar aan de stok krijgen. Er wordt moeite gedaan om hun beweegredenen legitiem te maken, maar toch: één film is wellicht te kort om in ons hoofd de omslag te maken dat Batman en Superman elkaar niet meer mogen. En bij Captain America: Civil War had ik precies hetzelfde gevoel: het wilde er bij mij echt niet in dat Iron Man en Captain America elkaar willen vermoorden. Ik vroeg me de hele tijd af waar ze nou in vredesnaam mee bezig waren.
En dan over de uitspraak van Batman "Why did you say her name?!" die jij te serieus vindt. Hoe zou jij reageren wanneer je als kind je ouders hebt verloren, waar je je hele leven last van hebt en dan hoor je je vijand, uit het niets, de naam van je moeder roepen: "Laat hem Martha niet vermoorden"? Zou je niet flabbergasted zijn en vragen waarom hij in hemelsnaam de naam van je moeder ineens roept?? Kortom: een uitspraak die voor hem totaal uit de lucht komt vallen en vragen oproept. Ik denk dat iedereen zo zou reageren, tenzij je geen snars om je moeder geeft. En tegelijk was dit natuurlijk de oorzaak voor Batman om in te zien dat hij fout zat en dat er een leven gered moest worden.

Alleen Jesse Eisenberg blazen Gal Gadot blazen wat leven in deze saaie voorloper op Justice League die vol melodramatisch geneuzel en overdreven CGI-effecten zit. Lex Luthor [Jesse Eisenberg] ontwikkelt een wapen waarmee hij Superman [Harry Cavill] kan uitschakelen en schuwt geen enkel middel om de publieke opinie zo te beïnvloeden dat zelfs Batman [Ben Affleck] vreest dat Superman een gevaar is voor de mensheid. Een overdaad aan overbodige personages en onverschillig spel van Affleck en de kleurloze Cavill verklaren het gebrekkige vertrouwen in de sequel Justice League.

Blijft een imposante en hele goede Superhelden film.

Beter als de vorige Superman film Man of steel.

Met een uitstekend spelende cast.

En hele goede film muziek.

Een spektakel van jewelste deze film.

Deze keer de versie van The Ultimate Edition gezien en die een nog langere speelduur heeft als de bioscoop versie.

Voor mij voegde deze versie, niet meer toe.

Maar de clash tussen Superman en Batman is wel echt spectaculair visueel gebracht.

De hele film is spectaculair met veel aktie.

Ook General Zod die terug in leven wordt gebracht.

Maar verandert in het monsterlijke super wezen Doomsday en Superman en Batman samen hun krachten bundelen met Wonder woman om de strijd aan te gaan tegen dit monster om de wereld te redden.

Wat spectaculair en visueel prachtig is gemaakt.

Wel is het weer veel Cgi maar deze Cgi is wel heel mooi gemaakt.

De film is wel een zit, maar wat mij betreft.

Blijft deze DC Superhelden film, wel echt een kwaliteits film.

Met uitstekend acteer spel van de cast.

Vooral van Ben Affleck en Henry Cavill en Gal Gadot.

Alleen Lex Luthor vind ik minder gecast maar dat is een kwestie van smaak.

En speelt zwak en teveel over acting.

Het upgrade pak van Batman is echt te gek.

Wanneer hij in strijd komt met Superman.

Weer van genoten van deze echt hele goede en tintje duistere Superhelden film.

Positief v negatief

Batman v Superman: Dawn of Justice, een film waar de meningen over verschillen. Voordat ik de film in de bios keek, zo’n anderhalve week geleden, had ik voornamelijk negatieve recensies gelezen. Ik baalde al, want ik keek eerlijk gezegd al best lang uit naar deze film. Ik bedoel: Henry Cavill… En ik ben gewoon fan van Superman. Over Ben Affleck had ik zo mijn twijfels, ik vind hem de afgelopen jaren gewoon geen sterke acteur. Maar natuurlijk laat ik negatieve recensies niet in de weg staan, vaak genoeg lees ik negatieve – of juist positieve – recensies en is mijn mening precies het tegenovergestelde. Maar wat betreft Batman v Superman kon het voor mij twee kanten opgaan. Mijn vriend en ik besloten dat we allebei nog steeds nieuwsgierig waren naar de film (of nja, ik had hem gewoon niet verteld over de negatieve recensies, haha), en gingen er op een zaterdagavond naartoe. Zijn jullie nieuwsgierig naar wat we nou uiteindelijk van de film vonden? Ja, ik ook!

Not that bad…

En weet je, zo slecht vond ik de film helemaal niet. Je zou kunnen denken dat het misschien ligt aan de vrouwelijke versus de mannelijke recensenten (zie je wat ik hier doe? ^^), want Sweet Movies en Cinefille waren een stuk positiever dan bijvoorbeeld De Filmkijker, De Filmliefhebber en Meneer Vevie, (Henry Cavill speelde hier ongetwijfeld een grote rol in, haha). Maar mijn vriend vond de film net als ik wel erg leuk (en ik hoor steeds meer positieve reacties van mannen), dus die theorie gaat niet helemaal op, haha.

Verbeterpunten

Natuurlijk kan ook ik wel verbeterpunten opnoemen. Zo vond ik de helft voor de pauze eigenlijk wat te lang duren. Ik vond het niet erg, maar het was een wel heel erg lange aanleiding tot, de film had veel korter gekund en daarmee veel sterker kunnen zijn. Dan nog het feit dat als je niet bekend bent met deze superhelden, er een grote kans is dat je hele stukken niet snapt en dat het rommelig overkomt. Er is vrij weinig inleiding tot de personages en hun geschiedenis.

De impact van gebeurtenissen uit bijvoorbeeld Batmans jeugd wordt grotendeels achterwege gelaten en wie al die bijpersonages zijn moet je dan maar raden. Ik weet het, ik ben er bekend mee, dus voor mij was het allemaal erg duidelijk, maar ik snap dat niet iedereen dat zal hebben en ik snap dus dat sommigen aangeven het gevoel hebben iets gemist te hebben. Mijn vriend merkte op dat hij eigenlijk niet wist wie die vrouw was, en toen ik hem vertelde dat dat Wonder Woman was, kreeg ik als reactie: “Wie?” Point proven. Maar ondanks dat heeft mijn vriend wel genoten van de film. Hij merkte na een week ook op dat het feit dat hij na een week nog wist waar de film over ging, dat betekent dat het een leuke film was (anders was hij de inhoud namelijk allang weer vergeten).

Wel vonden we dat de relatie tussen Batman en Superman een beetje apart was. Batman vindt dat Superman teveel kapot maakt door zijn heldengedoe (waarbij mensen omkomen) en vindt dat hij gestopt moet worden. Maar wanneer ze dan eindelijk de confrontatie aangaan *kan als spoiler gezien worden* worden in een paar minuutjes opeens dikke buddies en hebben ze een gezamenlijke vijand * einde spoiler*. Tot zover het ‘vs’ gedeelte. Daarnaast, Batman is toch geen partij voor Superman?

Superman *hartje*

Ikzelf ben groot fan van Superman, mede dankzij de tv-serie Smallville. Recent heb ik eindelijk de laatste zes seizoenen uitgekeken (ik was blijven haken in seizoen vier). Voor mij is Tom Welling dan ook Clark Kent/Superman, maar ik kan ook zeker genieten van Henry Cavill, van wie ik fan ben sinds The Man from U.N.C.L.E. (die film moet je gezien hebben btw). Toch ben ik niet helemaal overtuigd van de Lois Lane in deze film, geef mij dan toch maar de kick-ass Lois Lane uit Smallville, heerlijk personage was dat. Lex Luther vond ik in deze film trouwens een beetje over de top neurotisch en schizofreen. Het is in elk geval niet zoals ik Lex voor mij zie en ik vond hem dan ook verschrikkelijk.

Affleck en Gadot

Maar volgens mij dwaal ik af. Laat ik het hebben over Ben Affleck. Wonderbaarlijk genoeg heb ik mij niet aan hem geërgerd! Hij zet een solide Batman neer en daar was ik enorm blij mee! Al helemaal omdat de focus in deze film toch voor een groot deel op deze vleermuis ligt. Zoals ik al zei komt ook Wonder Woman in beeld in deze film, al is haar schermtijd zeer gelimiteerd en krijgt ze te weinig inleiding. Jammer eigenlijk, want wat ik zag beviel me wel. Op het moment dat ze in actie komt steelt ze de show en sneeuwt ze beide mannen onder.

I really liked it

Hoewel ik dus wel eerdergenoemde verbeterpunten op kan noemen, laat ik ze niet heel zwaar wegen, want ik heb enorm genoten van deze film. Het is een lange film, maar voor mij was hij ook zo voorbij. De acteurs zijn goed gecast en de film ziet er visueel goed uit en heeft een fijne soundtrack. Je verwacht actie bij deze film en die krijg je ook (zeker in de tweede helft). Mocht je een Marvel fan zijn, verwacht dan bij deze DC films een wat minder luchtig geheel, maar ik persoonlijk vind het wel fijn het zo wat af te wisselen.

Conclusie

Deze recensie is weer veel te lang geworden, haha. Batman v Superman heeft zeker nog wel wat verbeterpunten, maar dat heeft er niet voor gezorgd dat ik niet heb genoten van de film. Ik heb namelijk enorm genoten van de film. Waar ik het meest bang voor was is dat Ben Affleck de film zou verpesten, maar hij zet onverwacht een solide Batman neer en ook Gal Gadot als Wonder Woman is heerlijk. Eigenlijk de enige casting waarover ik echt kan klagen is Jesse Eisenberg (toch meestal wel een fantastische acteur) in de rol van Lex Luthor. Visueel vind ik de film ook goed in elkaar zitten. Met zijn tweeeneenhalf uur is de film lang, en feit is dat de aanleiding (de eerste helft van de film) ontzettend ingekort had kunnen worden. Toch was de film zo voorbij doordat het bleef boeien en kreeg ik de actie die mij beloofd is. De film bevat genoeg voor fans zoals ik. Ik ben blij dat ik deze film in de bioscoop heb bekeken en ik kijk in uit naar de andere films in dit universum waarvan een Justice League film in elke geval één zal zijn.

Deze recensie verscheen eerst op mijn blog. Deze is offline sinds 1 november 2024. Daarom heb ik alle recensies hiernaartoe verplaatst (om ze te behouden).

* Stem voor ultimate edition.

Afgelopen maandagavond als weekend afsluiter nog even iets luchtigs en dat werd deze Batman V Superman die ik lange tijd alleen al vanwege de titel links liet liggen. Want wie zet er nu twee van zulke grote helden, good guys, tegenover elkaar? Dat kan alleen maar dom zijn. De Justice League Snyder cut zag ik daarentegen al twee keer die voor een deel zijn oorsprong vindt in deze film. Nou ja, dan toch maar eens kijken mede geholpen door Netflix en het moet gezegd dat het me nog niet eens heel erg tegenviel ondanks dat er echt veel aan op te merken valt.

En och aanvankelijk pakt het me dan toch wel met de typische stijl van Snyder en zijn gevoel voor momenten en plaatjes. Dan is er natuurlijk de soundtrack wat een samenwerking betreft tussen Hans Zimmer en Tom Holkenborg en zijn er aan leuke vrouwen geen gebrek met Gadot, Adams en Lauren Cohen in een heel korte rolletje. Uiteraard is er nog de cameo van Wonder Woman, is het apocalyptische beeld op een gegeven erg fraai en is het nooit een moment saai want er gebeurt van alles. Maar zoals reeds gezegd valt er ook heel veel aan de film op te merken.

Want zo zal Affleck als Batman nooit wat worden, hij is lomp en log en met dat harnas richting de confrontatie met Superman in combinatie met zijn speeltjes ronduit belachelijk. Dus hij denkt Superman te pakken met een paar mijnen en machinegeweren? Yeah right! Dan de cast van Eisenberg voor de rol Lex Luthor, simpelweg hoe vreselijk kansloos. Sowieso vind ik Eisenberg altijd een irritatie maar hier is ie zo mogelijk nog erger en met stip de slechtste cast van de hele film. Daar hoeft geen superheld van stal getrokken te worden ik wil dat joch ook wel eens over de knie leggen. Doch een interessant thema heeft de film dan weer wel met de vraag hoe om te gaan met een kracht als Superman die wellicht niet te kanaliseren valt en eenmaal doorgeslagen niet af te remmen.

En zo blijkt Batman V Superman vooral een gevalletje turven tussen de goede en slechte punten en neig ik toch nog wel een beetje naar de positieve kant want vervelen deed het niet. Toch houdt uiteindelijk deze film niet veel meer in dan de voorgeleide en schepping van de voorwaarden zoals we die in Justice League terugvinden.

Herziening #2 van het DCEU Batman V Superman: Dawn Of Justice (2016)

De film begint met een snelle flashback van de jonge Bruce Wayne (gespeeld door Brandon Spink), waarin hij getuige is van de moord op zijn ouders, genaamd Thomas Wayne (gespeeld door Jeffrey Dean Morgan) en Martha Wayne (gespeeld door Lauren Cohan), in een steegje van Gotham City. Daarna speelt de film zich af in het heden, tijdens de gebeurtenissen van de vorige film Man Of Steel, in een andere invalshoek, waar Bruce Wayne (gespeeld door Ben Affleck) al een tijdje Gotham City beschermt. Ondertussen is Superman (gespeeld door Henry Cavill) actief als superheld.

De introductie van Lex Luthor (gespeeld door Jesse Eisenberg) is een zwakke en vervelende vertoning, en hij is te jong voor de rol. Hij speelt een geniale en gestoorde zakenman die een haat heeft naar Superman en de mensheid. Lex Luthor begint een plan om Superman te vernietigen en de wereld in de war te brengen, en hij werkt samen met een groep terroristen die worden geleid door Anatoli Knyazev (gespeeld door Callan Mulvey). Deze terroristen voeren een aantal aanvallen uit op verschillende locaties, wat de film voor mij te chaotisch maakt rondom het hele complot met de terroristen.

Het verhaal rondom Jimmy Olsen (gespeeld door Michael Cassidy) heeft een kleine rol. Hij werkt samen met Lois Lane (gespeeld door Amy Adams) als fotograaf, maar hij blijkt ook een CIA-agent te zijn met de codenaam Talon. Wanneer zijn identiteit wordt ontdekt, wordt hij gedood. Dit wijkt compleet af van het originele concept van Jimmy Olsen in eerdere Superman-films, waarin hij een rol heeft als een gewone fotograaf voor de Daily Bugle.

Helaas zit de film bomvol met introducties, wat het verhaal chaotisch maakt. Batman (gespeeld door Ben Affleck) had eerst zijn eigen standalone film moeten krijgen binnen het DCEU, wat helaas niet is gebeurd. Het verwoeste kostuum van Robin is te zien in de Batcave, wat een bewijs is dat hij door de Joker is vermoord, maar Robin is nooit eerder aan bod gekomen binnen het DCEU. The Flash komt als boodschapper in de film, die via een toekomstig visioen de Knightmare Batman waarschuwt voor de dreiging van Darkseid. Wonder Woman (gespeeld door Gal Gadot) wordt ook geïntroduceerd, evenals de andere metamensen die te zien zijn op een computer, zoals Aquaman (gespeeld door Jason Momoa) en Cyborg (gespeeld door Ray Fisher).

Het verhaal draait om de confrontatie tussen Batman en Superman, die verschillende meningen hebben over Superman's rol in de samenleving. Batman ziet Superman als een gevaar, terwijl Superman zichzelf ziet als een beschermer. Het laatste gedeelte van de film gaat over de strijd tussen Superman en Batman, die wordt verergerd door Lex Luthor's complot en de introductie van Doomsday, een kunstmatig gecreëerd monster.

Tot slot het einde van de film, waarin Superman dood gaat door Doomsday, maakt de film die al deprimerend en somber is nog erger. Hoewel het einde ook een teken van hoop geeft, doordat het aarde op de kist van Superman omhoog gelifd wordt, wat een teken is dat Superman nog leeft, had dit beter bewaard kunnen worden voor Justice League, om het nog als een verrassing te houden dat Superman nog leeft.

De film heeft zeker ook goede punten, zoals de uitstekende filmmuziek van Hans Zimmer en Junkie XL, de spectaculaire actie-scènes, mooie stukken in de film en goede CGI. Maar helaas is de film veel te somber, te duister en deprimerend, wat de film voor mij net een voldoende maakt: 3 sterren.