Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Hier een voorbeeld van zo'n zielig figuur:

http://www.moviemeter.nl/user/163082

Wel overzichtelijk, zo'n scorebeleid... Zie nu echt zo'n Captain Sweatpants uit The Big Bang Theory voor me.

martijnk

Daar hadden we het afgelopen week al over, zie vorige pagina van dit draadje.

Hoe kan je nou lyrisch zijn van marvel-films maar DC-films haten? Dan vind je het toch op zijn minst wel een beetje leuk?

Ik ben een beetje superhelden moe. De beste in dit genre blijven voor mij Iron man (1!!) en The dark knight. Wel erg benieuwd nog naar Deadpool.

Tjonge jonge wat een geneuzel over Marvel vs DC... Alsof de filmmakers zich daar druk om maken. Nolan, Snyder, Pietje Puk...die maken films voor iedereen die ze een leuk pak geld geeft en als ze het verhaal leuk vinden. Of dat nu een Marvel, DC of Studio Vandersteen is. De meesten hier hebben al een mening nog voordat ze de film hebben gezien want tja, Marvel... of tja, DC Comics....?.

Kijk, ik snap echt wel dat je een favoriete superheld hebt... Zo ook favoriete genres en/of acteurs en regisseurs. Maar dat wil toch niet zeggen dat films die niet gemaakt zijn door of met deze favorieten per definitie slecht zijn....! Toch?

Zo...? Dat wilde ik even gezegd hebben.

Heeft iemand eigenlijk al een echte (neutrale) mening over de film zelf geplaatst?

Hmm, gemengde gevoelens bij het kijken van deze film. Vind de film zeker niet slecht, maar op 1 of andere manier is het helemaal anders dan wat we gewoon zijn met het kijken van batman. Spektakel genoeg, het gevecht tussen ' man en God ' is zalig om te zien! De opbouw zit wel goed vind ik... Maar het is heel raar als batman fan van de andere films dan om hem hier tussen te steken bij die vijandige buitenaardse wezens... Moeilijk om hem daar tussen te plaatsen, dat knarste aan mij bij het zien van sommige scènes. De actie scènes zijn een visueel geweld en perfect voor in de bios te bekijken! Ik hou het voorlopig bij een 8/10!

Ik hou zowel van Marvel als DC. En ik snap het gevecht tussen de twee ook niet. Het zijn twee universums die ook niet altijd met elkaar vergeleken kan worden maar wel vaak bij elkaar hebben 'geleend'.

Vanmorgen heb ik de persvoorstelling gezien en hoewel de film wel mankementen heeft heb ik wel echt genoten. Het is een echt opstapje naar de Justice League en dat zorgt er wel voor dat Batman vs Superman met een last wordt opgescheept waar het niet altijd goed mee weet om te gaan:

itsonlyamovie Batman vs Sup...

Dat is kort op de reguliere première voor een persvoorstelling

"Batman v Superman bevat te veel vechtscènes zonder flair, voorzien van mechanische choreografie en potsierlijke oneliners. Ben Afflecks Batman-interpretatie beperkt zich tot zijn kaak ... "

Volkskrant **/*****

Volkskrant geeft twee sterren? Er is dus nog hoop.

Volkskrant is wel heel erg zuur. Dat van Affleck klopt gewoon niet.

Wat een deceptie zeg.

Actiescènes zijn echt zwaar kut. Onnavolgbaar en rommelig. Bah! Kan niet wachten op Civil War.

John Milton schreef:

(quote)

want die hebben er geen verstand van?

Ja. Buitengewoon slechte recensies op het gebied van film en muziek.

RT: 33%

IMDb: 8.2

Ik had er zoveel meer van verwacht. Ik heb me echt kapot lopen ergeren aan Eisenberg. De actiescenes zijn net als in Man of Steel een visuele blur. Ik had echt gehoopt dat Snyder wat met de kritieken had gedaan na die film maar helaas. En in gezien de hele setting had de film makkelijk een half uur korter gekund. En voor dat men weer het fanboy argument gebruikt: DC of Marvel is mij om het even, ik ben meer van Image

Ik had waarschijnlijk 1 ster gegeven ware het niet dat ik de performance van Affleck als Batman en Irons als Alfred erg kon waarderen. Helaas kregen we daar niet veel van te zien. Maar een standalone film met Affleck zou wel eens goed in de smaak kunnen vallen.

De scène In de trailer waar Batman een vijftal mannetjes uitschakelt zag er nochtans heel gaaf uit.

John Milton schreef:

(quote)

want die hebben er geen verstand van?

De film wordt toch bijna overal gekraakt? Ook in Amerika? 30% op Rotten Tomatoes

Ja maar helaas zal ik echt moeten gaan leren niet te veel uit te gaan van trailers. Dat voorkomt teleurstellingen als deze in de toekomst.

Ik vond het een grote tegenvaller. Net als bij man of steel had ik heel hoge verwachtingen. Die hoge verwachtingen zijn vooral te danken aan watchmen, ik vond dat echt een fantastische film waardoor ik weet dat Snyder de potentie heeft om een fantastische film te maken.. Maar deze film was gewoon.. tja, zelfs veel vechtscenes vond ik er fake uitzien terwijl die in watchmen er stuk voor stuk fantastisch uitzagen. Eisenberg vind ik een goede acteur, maar was totaal niet geschikt voor deze rol.. Het verhaal was btw heel chaotisch gebracht, hier en daar een paar shots waar je weer die fantastische visuele stijl van Snyder zag maar dat redt de film niet. + waar is de puurheid? Lijkt wel alsof men vind dat de kijker altijd meer en meer wilt.. die grote vijand op't einde vond ik gewoon dom. Gal Gadot zag er fantastisch uit, maar haar acteren was gebrekkig en haar personage niet uitgewerkt en voor de niet comicfans gewoon een "random" figuur. Positieve punten: Ben Affleck vond ik persoonlijk geen slechte Bruce Wayne, visueel was de film mooi en de intro vond ik zeer cool. Ik geef hoe dan ook toch nog 3 sterren, mijn verwachtingen waren dan ook torenhoog dus een tegenvaller is dan steeds niet onrealistisch. Het is een tegenvaller meer geen verschrikkelijke film.

Wat was dit slecht zeg, maar dan ook echt slecht. Rommelig, stuurloos, onsamenhangend. Wat er met Snyder's stijl gebeurt is weet ik niet maar de sublieme vormgever in hem is dood. Snyder is altijd erg slecht geweest in het vertellen van een verhaal, de man is gewoon geen auteur en zonder dat hij bronmateriaal had die hij als een draaiboek for dummies kon volgen was het allemaal erg goed, maar zonder dat is het niet veel soeps.

Maar Batman v Superman is gewoon ook heel slecht geregisseerd. Geen samenhang, erg slordig de hele speelduur lang, geen ritme. De score deelt in die malaise, wat een enorme kutscore is dat zeg. Enig pluspunt is Affleck die de beste Bruce Wayne/Batman neer zet up to date, alles wat hem zo complex maakt weet ie te belichamen.

Groot Snyder/DC/Batman fan hier en ik ben zwaar teleurgesteld. In geen tijden zo een frustrerende ervaring meegemaakt. Echt heel erg slecht. Dit beloofd niet veel goeds voor het DC universe. Als fan ben ik teleurgesteld en gefrustreerd. Hoe is het mogelijk dat je hiermee komt.

Kan iemand me eens vertellen hoe je denkt te kunnen verwachten meer soep te kunnen trekken uit die hele flauwe materie van superhelden business? Behalve dan nog meer CGI en de zoveelste clever in beeld gebrachte vechtpartijen. Wat is daar nou aan? Met de eerste Batman (in 1989?) was meteen het ei gelegd. Toen nog zaaalig vanwege Jack Nicholson's vertolking van The Joker en de prachtige aan Citizen Kane memorerende decors. Erna ging het scherp bergafwaarts. Ik denk dat de Volkskrants ** nog ruim bemeten is.

Tuurlijk zijn superheldenfilms vrij vlak en staan bol van de clichés. Maar zulk soort films worden gemaakt voor vermaak. En hoe flinterdun de verhalen van sommige comic films ook zijn, ik vermaak me over het algemeen wel. Is het niet om visuele stijl dan is het wel om de actie.

Tim Burton's Batman is eigenlijk een beetje het buitenbeentje. Visueel verbluffend maar een totaal andere manier van verfilmen zoals dat tegenwoordig gebeurd. Watchmen had ook zoiets een onderhuids gevoel. Ik denk dat als Batman nu exact één op één nagemaakt zou worden hij lang niet meer zo goed zou scoren als destijds.

En dat is helaas de waarheid. Comicverfilmingen zijn een melkkoe waar de studio's een te grote vinger in de pap hebben. Artistieke vrijheid is er nauwelijks meer.

Ik ben overigens blij dat Naomi Watts mijn mening deelt want ik was bang dat ik de film nogmaals moest bekijken aangezien ik wat zuur overkwam.

Snyder was al behoorlijk de bocht uitgevlogen bij Man of Steel. Je zou verwachten dat hij daarvan leert. Maar ik vond Man of Steel beter dan dit gedrocht.

Misschien wil de in boeien geslagen Zack Snyder onbewust verlost zijn van zijn contract en verbintenis met DC? Zoals Naomi Watts zegt, hij moet dringend terug adult comic books als storyboards gaan gebruiken voor z'n volgende films. Dat vond ik al na Sucker Punch en Man Of Steel. Deze Dawn Of Justice moet ik nog zien maar ik betwijfel of het iets zal veranderen. Dus de terugkeer van cinematograaf Larry Fong brengt geen redding?

Afgelopen nacht de premiere gezien en ik ben aangenaam verrast. Ongeacht van welke studio het afkomt, als ik een superhelden film wil zien, wil ik actie, visueel mooie beelden zien en gewoon entertaint worden. Al die karakterverdiepingen en ontwikkelingen bewaren ze maar lekker voor Goeie Tijden Slechte Tijden. De film heeft een mooie opbouw. Aangezien ik verder nooit een held ben in lezen, vind ik het fijn dat Snyder het universum en verhaal even rustig opbouwt. Daarbij ben ik blij dat er niet weer een 'origin' verhaal van Batman komt, maar wel een korte introductie op het feit dat Bruce Wayne/Batman wordt gespeeld door Ben Affleck. Op een of andere manier vind ik Ben Affleck, hetzelfde wat ik had met Michael Keyton, een erg sterke Bruce. Heeft een duistere en menselijke kant, en die dubbelzinnigheid komt al in beeld zonder dat er woorden zijn gevallen.

Ook vind ik dat er een pluim moet worden gegeven voor Jesse Eisenberg (of hoe die ook heet) want wat speelt hij zijn rol als Lex Luthor fantastisch. Je zou er zelf ook haast moedeloos worden van zo'n figuur en dat maakt het juist zo boeiend.

De soundtrack van de film was erg aangenaam, en paste bij de momenten in de film.

Al met al geef ik de film 4 sterren. Visueel is het om van te smullen, soundtrack is harstikke goed, een aantal zeer sterke acteerprestaties en wat een heerlijke actie. Lekker intenst, duister en mysterieus, en prachtige actie. Zoals een superhelden film hoort te zijn!

P.S., zijn er meerdere mensen die al die karakterverdiepingen en ontwikkelingen overbodig vinden?

Als Je GTST al noemt als toonbeeld van diepgang houd ik m'n hart vast...

En nee, ik vind verdiepingen zeker niet overbodig. Superheldenfilms worden m.i. ook te vaak weggezet als inhoudsloos, want júíst die karakters hebben vaak interesse achtergronden en beweegredenen om dat capeje om te knopen.

Het een hoeft overigens het ander ook niet uit te sluiten. Doe mij maar een mooie balans, zoals in The Amazing Spider-Man 2.

Er waren iets van 7 goede scenes, Ben Affleck als Batman vond ik erg goed. Het begin was prachtig met de 9/11 achtige grond perspectief van het Man of Steel gevecht, en dat Bruce naar de instortende gebouwen rent terwijl iedereen wegrent, zegt al veel meer over de personage dan de volgende twee uur dat gewoon overal naartoe gaat er nergens op kan focussen.

Ik had verwacht dat Lex Luthor manipulerend de menigte tegen Superman zou keren, maar nee, hij blaast een gebouw op en maakt Doomsday.

Het is een luie film, DC probeert te snel hun cinematic universe op te zetten, het duurde vier jaar sinds Iron Man totdat de Avengers uitkwam, en daarintussen kwamen nog meer films uit, we hadden een Man of Steel 2 nodig, we hadden een Batman solo film nodig, we hadden een Wonder Woman film nodig. We hadden goede films nodig zodat deze film op de Batman V Superman aspect kan focusen, maar dat is niet gebeurd, het gevecht zelf is 15 minuten, en het doet me denken aan een eindbaas gevecht in een videogame, en het is even repetitief.