Mulholland Dr. (2001)

Memento is goed te begrijpen hoor, dacht ik.

[understatement modus] Bij deze film is het allemaal wat onduidelijker. [understatement modus\]

Wibro, nieuwe avatar? Geen Russische schone, maar een Duitse lelijkerd

dat dacht ik ook ja.. je hoeft alleen maar goed op te letten bij Memento. Ik snapte um gewoon meteen. Bij Mulholland Drive echter niet

Memento is gewoon een compleet verhaal, maar dan achterstevoren.

Spoiler!

Heb tags geplaatst, maar zie de spoiler er niet van in.

CAPS LOCK!!

ik zie de spoiler ook niet helemaal, mja. Mulholland Drive is in ieder geval een warboel vergeleken met Memento.

Lol.

Volgens mij gaat de lol er bij Memento een beetje af als je dat vantevoren al weet. Vandaar.

Je moet de berichten op moviemeter pas lezen nadat je een film bekeken heb. Ik ga altijd zoveel mogelijk zonder voorkennis een film kijken, en daarna op internet info zoeken.

Uiteraard. Maar als er bij een film die je wel gezien hebt informatie gezien staat over een film die je nog niet gezien hebt, gaat de lol er een beetje af.

Dacht ik ook, heb dan ook misbruik gemeld, maar kappeuter is van mening dat dat overal te lezen valt. En inderdaad, al op de eerste pagina van de Memento-pagina valt dat in verscheidene reacties te lezen (zonder spoilertags). Bovendien wordt het volgens mij ook al snel duidelijk in de film (het is alweer een poosje geleden dat ik de film gezien heb).

Ok, misschien heb je een beetje gelijk..maar als je 10 minuten in de film zit heb je dat ook allang door

Berichten over "Memento" horen op dit topic ook helemaal niet thuis. Het gaat hier om "Mulholland Drive".

Ik had het zelf ook vrij snel door, maar dat geldt misschien niet voor iedereen. Dat het bij de film zelf staat vind ik ook dom, maar soit.

Ik zou direct zeggen dat het niet een geweldige film is, maar het concept is natuurlijk wel briljant. Het is alleen enorm verwarrend en dat doodt het voor mij.

Ten eerste viel mij op dat de dialogen erg zwak waren en dat alles wel geforceerd leek. Je zou kunnen spreken van matig acteerwerk maar ik denk toch echt dat het ligt aan het script. Hoe dan ook vond ik het uitermate frustrerend.

Ook irritant vond ik dat er zoveel scenes waren die totaal willekeurig leken en totaal geen verband hadden met andere scènes. Dat gaat zo de hele film door. Natuurlijk is dit gedaan omdat je aan het einde van de film pas er achter moet komen wat het verband is tussen al die scènes, maar ten eerste blijft het ook aan het einde verwarrend, en daarbij had ik constant de neiging om de film af te zetten juist omdat veel scènes geen verband hadden. Je hebt gewoon vrij weinig houvast en je moet maar net het concept door hebben...

Dan ook nog van die plotselinge invallen van "laten we daar heen gaan" terwijl het 2 uur 's nachts is en dat Betty er braaf achteraan huppeld... Vaak blijft een motief om een bepaalde handeling uit te voeren in deze film dus geheel absent, en dat irriteerd mij enorm.

Het camerawerk was dik in orde, maar ik irriteerde mij aan die wazige beelden die hier en daar op kwamen duiken. Die zijn er enkel in gestopt om experimentele elementen in te brengen, want het voegt verder niets toe aan het verhaal voor zover ik heb begrepen.

De eerste erotische scene vond ik mooi gedaan. Oprecht en sensueel, en niet teveel in detail. Het blijft allemaal braaf maar wel sensueel. Normaal heb ik een hekel aan erotische scènes want je ziet ze altijd aankomen en ze zijn altijd hetzelfde. Dat geeft bij mij een reactie van *zucht* daar gaan we weer... Deze erotische scène vond ik dus voor de verandering erg goed. Niet dat het zo geweldig belangrijk is, maar wel iets dat mij opviel.

Tja, eerlijk gezegt weet ik niet zo heel goed meer hoe ik de film nu moet beoordelen. Is het een briljante psychologische film of gewoon een totale flopper? Logischerwijs het eerste, maar films als deze kan ik niet echt goed waarderen. Ik heb het niet zo op films van Lynch. Het lijkt altijd een semi-briljant concept. Toch nog een 3,0 voor het mooie concept (die waarschijnlijk wel wat duidelijker uitgewerkt had gemogen).

Het begin is er tenminste. Ik denk dat als je eenmaal een eigen interpretatie van het verhaal hebt, de scenes stuk voor stuk op hun plaats zullen vallen, en dat in plaats van irritatie en frustratie je dan écht kan genieten van de film.

Memento is hier niks bij qua raadsel. Mulholland Drive heeft, zelfs als je alle scenes die je voorgeschoteld krijgt compleet snapt, nog steeds geen kloppend verhaal. Je moet er je eigen interpretatie aangeven om hem compleet te maken.

In Memento daarentegen wordt uiteindelijk alles toch volkomen duidelijk.

Ohh maar ik heb het concept begrepen hoor. Ik vind alleen dat het niet duidelijk genoeg wordt weergeven en dat vind ik toch erg jammer. Daarnaast maakt betreft de slechte dialogen en de geforceerde prestaties niets uit of ik de film nu snap of niet, of dat ik de film kan waarderen of niet. Dit zijn gewoonweg elementen waar eigenlijk geen excuus voor mag zijn.

Ik denk dat dat precies is waarom ik de film niet echt kan waarderen. Het blijft onlogisch.

Heb de film net nog eens herzien (was al weer een tijdje geleden) en hier volgt dan de gehele uitleg van de film. Let op, dit is dus geen interpretatie, dit is gewoon hoe de film in elkaar steekt (in ieder geval de hoofdlijn, sommige details zijn uiteraard open voor eigen interpretatie, maar de hoofdlijn ligt gewoon 100% vast). Heb hiervoor ook al wat gepost, hier dan de totale film helemaal uitgelegd:

Allereerst de samenvatting van de film, die ik hieronder zal uitleggen:

Diane (de blondine) wint jitterburg contest, denkt dat ze goed is, gaat naar Hollywood, mislukt hier echter falikant, wordt bevriend met en verliefd op op Camilla (de brunette) die WEL succes heeft, wordt zo jaloers door zowel het succes van haar vriendin (wat ze zelf mist) plus het feit dat deze Camilla ook nog eens een relatie met een ander heeft en met hem wil trouwen, dat ze Camilla wil laten vermoorden; doet dit en raakt hier dan zo mee in de knel dat ze zelfmoord pleegt.


De film bestaat uit 2 delen. Het eerste deel is een droom (lynch laat dit zien door aan het begin van de film in te zoomen op het kussen waar Diane op ligt), het tweede deel de realiteit (deze begint bij het stuk waar je Diane op bed hebt zien liggen en de cowboy zegt 'it's time to wakeup'. Lynch maakt het de kijker iets moeilijker, omdat dit 2e deel van de film, de realiteit. niet geheel chronogisch wordt verteld.

Laten we beginnen met de realiteit (en later de droom bespreken). Het handigste is om eerst het verhaal dat Diane vertelt, op het feestje aan het einde van de film, te citeren:

"Ik kom uit een klein dorp in Canada, ik wilde altijd al hier (hollywood) komen. Ik won een jitterburg contest, wat resulteerde in de wens om te acteren. Mijn tante stierf en liet me wat geld na. Ik ontmoette Camilla, op de set van een film. Ik wilde de hoofdrol zo graag, maar Camilla kreeg deze. De regisseur vond me niet goed. Camilla en ik werden vrienden en ze hielp me bij het krijgen van wat kleine rolletjes in sommige van haar films".

Dit is een belangrijke basis van de film. Het tweede deel van de film, de realiteit, wordt zoals gezegd niet chronologisch verteld maar bevat flashbacks. Lynch maakt echter de tijdslijn duidelijk mbv wat aanwijzingen: Diane heeft 3 weken lang de asbak van haar buurvrouw geleend. Als Diane wakker wordt uit haar droom, komt deze buurvrouw de asbak ophalen (en ligt er een blauwe sleutel op tafel !). In een volgende scene staat deze asbak echter weer op tafel (en is er geen blauwe sleutel) en liggen Diane en Camilla te vrijen op de bank (de asbak staat nog op tafel, dus de kijker kan concluderen dat dit zich ergens in de voorgaande 3 weken heeft afgespeeld). Camilla zegt tegen Diane dat ze niet langer wil sexen met Camilla en dat er een einde aan hun affaire moet komen. Diana draait helemaal door en schopt haar het huis uit. 'it's him, isn't it ?' zegt ze nog. Vervolgens krijgen we een flashback te zien, waaruit duidelijk wordt wie die him is: Adam, de director. We zien Adam en Camilla op de set van een film, kussend in een auto terwijl Diane groen van jaloezie toe kijkt.

Kortom, Camilla en Diane hebben een (sex)relatie, Camilla wil er mee stoppen omdat ze met Adam wil trouwen en Diane draait door en schopt Camilla het huis uit.

Een volgende scene: Diane zit met een huurmoordenaar aan tafel, ze schuift hem een foto toe van Camilla, zegt hem 'this is the girl', ze heeft een zak met geld bij zich om hem te betalen. Hij zegt, dat ze de blauwe sleutel zal vinden op de afgesproken plek als Camilla vermoord is ...

Deze blauwe sleutel ligt dus op tafel als Diane ontwaakt uit haar droom (waar Lynch begint met het vertellen van de realiteit), dus aangevend dat Camilla is vermoord). Hierop volgen dan de flashbacks die hierboven beschreven staan (het uitmaken van de relatie, het feestje van Camilla en Adam etc).

Een volgende scene (vrijwel het einde), Diane ligt op bed, sleutel ligt op tafel (Camilla is vermoord), geklop op de deur (er waren 2 detectives naar haar op zoek, zoals haar buurvrouw zei) en ze ziet 2 soort van kwelgeesten onder de deur doorkruipen, ze pakt haar geweer en schiet zichzelf dood.

Maw, weer samenvattend: ze had Camilla uit jaloezie laten vermoorden, hoopte dat dit rust zou brengen, maar ze pleegt uiteindelijk zelfmoord.

Ok, dat is het verhaal Nu de droom. In de droom komen een hele boel aspecten terug uit de realiteit, alleen op een andere manier. Ik ben me pas na het kijken van deze film gaan realiseren dat dromen ook echt zo werken ! Een voorbeeld: ik was onlangs verwikkeld in een juridische zaak met een klant die niet betaalde en de dag voor de rechtszaak droomde ik dat ik in een bos achter een dief zat aan te rennen, (die overigens iemand ander was dan de klant). Dat is EXACT wat Lynch ons in deze film laat zien.

In de droom heten de 2 dames anders: Camilla lijdt in de droom aan geheugenverlies na een ongeluk en zegt dat ze Rita heet (wat ze op een poster zag staan), maar vermoedt daarna dat ze 'Diane' heet, nadat ze dit op een naamkaartje van een medewerker bij Winkies, in de droom, had gezien. Diane (de ECHTE) heet in de droom 'Betty'. Het grappige is dat in de realiteit, ze deze naam is tegengekomen: toen ze met de huurmoordenaar in winkies zat, keek ze naar het naamkaartje van de serveerster, die 'Betty' heet. Maw, in de droom komen 2 namen uit de realiteit terug (Diane en Betty).

Voor het gemak blijf ik hieronder de echte namen gebruiken, Diane en Camilla.

Een aantal situaties uit de werkelijkheid, die in de droom (op een andere manier) terug komen:

* In de realiteit is het Diane die over Mulholland drive rijdt in de limo (in de droom is het Camilla). Zowel Diane in de realiteit als Camilla in de droom stoppen op Mulholland drive. Beiden zeggen "what are you doing, we're not supposed to stop here".

* Coco komt in zowel de droom als realiteit terug. In de realiteit is het Adam's moeder, in de droom is het Diane's huishoudster. In zowel de realiteit als droom zegt Coco: "you can call me Coco, like everybody does"

* De huurmoordenaar. Is in de droom een enorme kluns; moet in de droom iemand vermoorden maar dit gaat compleet mis. Ik denk dat Diane ergens ook stiekem hoopt dat de moord niet lukt.

* De 2 detectives, die achter Diane aanzitten. In de droom zijn dit de 2 detectives die het raadsel rondom Camilla moeten oplossen

* De cowboy op het feestje in de realiteit, komt in de droom terug

* Camilla's partner, Adam, komt in de droom terug. Echter, in de droom zit alles voor hem tegen, hij wordt geforceerd door een stel machtige mannen, om een bepaalde actrice voor z'n hoofdrol te kiezen. Als hij dit in eerste instantie niet wil, wordt z'n leven finaal kapot gemaakt (banksaldo naar 0 etc), zodat hij uiteindelijk toch doet wat de 'bad guys' van hem vragen en ene 'Camilla Rhodes' (die Diane in de realiteit heeft gezien op het feestje) inderdaad aanwijst voor de rol

* Het geld voor de huurmoordenaar in de realiteit; in de droom zit dit geld in Camilla's tas.

* Diane komt zelf in haar droom terug, ze is het 'lijk' dat op bed ligt als de Diane en Camilla in haar droom haar kamer binnen komen vallen

* De foto met uitspraak 'this is the girl', in de droom gaat het om de leadactress, in realiteit is het de foto voor de huurmoordenaar

Zo zijn er nog ENORM veel zaken uit de realiteit die in de droom terugkomen. Ik wil er nog 2 uitlichten:
* De koffie die die machtige filmbaas heel smerig uitspuugt in de droom: In de realiteit zit Diane koffie te drinken als ze kapot gaat van jaloezie op het moment dat Adam zegt dat ie met Camilla gaat trouwen. Deze associatie met koffie en dit nare moment, komt in de droom op prachtige (en hilarische) wijze terug ...

* Diane's angst. In haar droom komt een man voor die in Winkies zit en aan een andere man vertelt dat ie over Winkies heeft gedroomd en er iets ontzettends engs was. Deze man, komt in de realiteit ook terug, Diane heeft deze man in Winkies gezien, op het moment dat ze de huurmoordenaar de opdracht geeft om Camilla te laten vermoorden. Dit gevoel, de angst, komt dus weer op prachtige wijze in de droom terug. Ook erg mooi: in de droom overlijdt de man na confrontatie met het 'engs' (het 'monster'), in realiteit gebeurt hetzelfde ..

Zo zijn er nog super veel details die in de droom terugkomen, maar ik houd het wat dat betreft even hierbij.

Verder nog wat dingen:

* De blauwe sleutel en het blauwe doosje: In de realiteit zegt de huurmoordenaar dat hij de blauwe sleutel op de tafel zal leggen, als teken dat Camilla vermoord is. In de droom komt deze sleutel terug, in combinatie met een blauw doosje waar deze op past. In de realiteit vraag Diane aan de moordenaar, waar de sleutel op past. De huurmoordenaar zegt niks, lacht alleen. In de droom past deze dus op een blauw doosje. Mijn theorie hieromtrent is deze: het blauwe doosje is symboliek voor 'de doos van Pandorra' In deze griekse Mythologie dacht Pandorra dat er in dit doosje allemaal juwelen zaten, er bleken echter demonen en onheil in te zitten'. Dit is symboliek voor het geheel: Diane wil Camilla laten vermoorden. Ze denkt dat dit haar rust zal brengen. Het tegendeel blijkt waar: in het doosje zitten 2 kwelgeesten (haar eigen gedachtes) die haar zo kwellen na de opening van het doosje (na Camilla's dood) dat ze uiteindelijk zelfmoord pleegt.

* De 'club silencio' scene: In haar droom, gaan Camilla en Diane naar deze club, waar verteld wordt dat niks is wat het lijkt, dat het allemaal nep is. Dit is het moment waar Diane zich bijna realiseert dat ze aan het dromen is en dat al het moois uit de droom niet echt is; ze begint hevig te schudden op de stoel (ontwaakt bijna). Verder, als allerlaatste scene van de film zien we weer de club silencio, waar de toeschouwster met dat blauwe haar fluistert 'silencio' ... Diane heeft eindelijk rust na haar dood .. In haar droom is het juist Camilla die weer tijdens haar droom schreeuwt 'silencio ... silencio !!!'. Het is de stilte die Diane zoekt en uiteindelijk met haar eigen dood vindt.

* Het verschil tussen talent hebben en succesvol zijn: In de droom zegt Diane "I'd rather be known as a great actress than a movie star, sometimes people become both". Dit staat mijn inziens ook centraal in de film. Lynch haalt hiermee uit naar Hollywood, waar het 'goed zijn' en 'succesvol zijn' lang niet altijd hetzelfde betekenen. De leadactress in de film wordt ook niet gekozen omdat ze talent heeft, maar omdat dit van bovenaf 'bepaald is'. Grappig weetje hierbij is dat de zangeres uit de club silencio scene, die dat PRACHTIGE nummer ten gehore brengt met haar loepzuivere stem, een echte zangeres is die nooit succesvol is geworden. Ook komt dit terug in het gesprek in de droom met de cowboy als hij zegt " A man's attitude goes some ways, the way his life will be, is that something you might agree with ?"

* Het omdraaien van de posities van Camilla en Diane in de droom: in realiteit helpt Camilla Diane aan wat baantjes, in de droom is het juist Diane die Camilla helpt bij haar zoektocht. Ook grappig is dat deze verdraaiing zich ook weer uit in het feit dat Camilla een blonde pruik opzet en daardoor ineens veel op Diane lijkt

* Het kleurgebruik: in de droom is alles heel mooi, in realiteit is alles heel grauw en naar. De droom is dan ook duidelijk een 'wensdroom': Camilla is afhankelijk van Diane in de droom (in werkelijkheid andersom), Adam wordt kapot gemaakt in de droom en Diane is een geweldige actrice in de droom)

* Het acteerspel: in de droom komen sommige reacties heel onwerkelijk over, in realiteit juist heel intens echt. Werkelijk briljant hoe lynch dit voor elkaar heeft gekregen.

* Diane's auditie in haar droom: Tja, briljant Lynch zegt tegen Naomi Watts: Je moet nu een auditie spelen, maar je moet dit zo briljant mogelijk doen, omdat je in de droom een briljante actrice bent, waar iedereen helemaal idolaat van is. Naomi Watts doet dit vervolgens zo bizar goed, die auditie is gewoon TE goed, de vonken en passie spatten eraf, echt briljant

* Een quote van iemand die Lynch ooit omschreef. Was iets als 'Lynch is not a director, he's a painter: he paints emotions onto the screen'. Ook hier doet ie dat weer geweldig: de jaloezie van Diane op het feest, de sexuele spanning tijdens de vrijpartij, de angst van de man in winkie's, de auditie van Diane, de frustratie van Diane bij haar zelfbevrediging ... Tja, echt simpelweg briljant

Tja, kan nog wel uren blijven doorgaan wat er zo goed is aan deze film, wat er allemaal op geweldige wijze in elkaar valt en in elkaar past, maar denk dat ik de basis zo wel heb uitgelegd !


Met afstand de beste film ooit mijn inziens. Smaken verschillen natuurlijk en ik kan goed begrijpen dat sommigen helemaal niet van dit soort films houden, 'm te complex vinden, en/of vinden dat je een film met 1x kijken moet kunnen snappen (wat hier vrijwel onmogelijk is) etc. Maar wilde met deze post eens uitleggen waarom ik zelf deze film nou zo briljant vind.

Damn, vandaar mijn negatieve kijk op de dialogen. Ik dacht dat ik alles begrepen had, maar na het lezen van gmx's briljante uitleg ben ik erachter gekomen dat ik maar de helft begrepen heb, en daarbij dus ook niet in de gaten heb gehad dat het geforceerde acteren zich enkel kenmerkt in de dromen. Met andere woorden, dat het zo bedoeld is. Ik zag het als een zwak aspect, maar dit is natuurlijk een briljant detail. Ahh maar de score blijft hoe dan ook op 3,0. Er is teveel zoekwerk nodig om de film helemaal te snappen. Ik ben niet iemand die snel een film als deze nog eens zou herzien, dus vandaar dat ik veel belangrijke details mis die eigenlijk al duidelijk zouden moeten zijn na de eerste keer kijken. Toch jammer.

Oke gmx, hulde. Ik lees de lange posts op moviemeter nooit, maar deze film.... ik snapte hem gewoon niet. Dat was me nog niet eerder overkomen. Gelukkig ben jij er, want nu is het kristal klier.

Dan over de film:
Deze film zat voor mij zo ingewikkeld in elkaar, dat ik op 3 kwart, na het ontwaken van Diane, de hoop opgaf om de film te begrijpen.
Ik bedoel, een beetje door elkaar lopende verhaallijnen en puzzelwerk voor de kijker is leuk, maar dan moet je de kijker wel het gevoel weten te geven dat het nog allemaal duidelijk zal worden. Dat lukte Lynch niet. Althans niet bij mij, bij anderen zo te zien wel (gmx).
Die arme mensen die deze film in de bioscoop hebben gezien, ik heb medelijden met ze. Je moet gewoon de mogelijkheid hebben om terug te spoelen met deze film.
Ik ga hem nog eens kijken, misschien dat mijn stem dan omhoog gaat, maar 4* is natuurlijk al hoog. Wat maar wil zeggen dat ik wel degelijk heb genoten. Maar die laatste ster geef ik hem nu niet, omdat dit de eerste film is geweest die mij het gevoel gaf dat ik dom ben

Ik ga natuurlijk niet meteen de 5* geven als iemand anders mij de film moet uitleggen.

Puik werk, gmx.

Enkele kleine bemerkingen :
- Diane leende niet de asbak van haar buurvrouw, maar ruilde met haar de volledige woning. Dit omdat de recherche haar op de hielen zat (moord Camilla), en ze niet op haar adres wou gevonden worden. In de droom houdt ze zelfs ineens rekening met dit gegeven, en vertelt de buurvrouw over die huizenruil (wanneer Betty en Rita op zoek zijn naar Diane).
(let ook op hetvolgende : als men Diane opbelt om te informeren naar de verdwenen Camilla, zie je een asbak met peuken : de telefoon rinkelt in Diane's huis waar de (rokende) buurvrouw nu woont. De buurvrouw vergat dan weer de asbak op de salontafel mee te verhuizen - die staat leeg omdat Diane niet rookt)
- het blauwe doosje staat volgens mij symbool voor de (harde) werkelijkheid. Eenmaal geopend verdwijnen alle illusies uit de (wens)droom. Niet helemaal hetzelfde als jouw interpretatie (hoewel de werkelijkheid voor Diane uiteraard alleen maar uit onheil bestaat).
(let er ook eens op hoe die zwerver (imo Diane's "droom-hulpje") dat blauwe doosje tevergeefs weg probeert te moffelen in een rode zak ; rood is dan weer de kleur van de droom- of de wenswereld van Diane)
- Ik ben er nog niet uit of Diane en Camilla werkelijk écht een relatie hadden. De vrijscène op de sofa zou een flashback kunnen zijn, maar ook een stukje droom die Diane niet (meer) naar haar wens weet te sturen.

zeer maar dan ook zeer vage film. Het acteerwerk, de dialogen het camerawerk. Alles spetterd echt van het scherm af wat goed zeg.Maar net als denk ik 99% procent van de mensen die deze film gezien hebben snap ik er niet zo heel veel van. Is dat nu de klasse van mulholland drive of juist de zwakte? thah........

@ gmx : Hele behoorlijke uitleg voor de mensen die het verhaal nog niet snapten, dat moet nu wel lukken dacht ik zo. Ben het volledig met je eens, Mulholland Drive is briljant in véle opzichten.

Kan iemand mij uitleggen hoe dit verhaal in elkaar zit; ik heb 'm al x gezien (overigens een geweldige experimentele film) maar ik wil nou eigenlijk wel eens weten:

WHAT'S THE STORYLINE???

Lees het spoilertopic door zou ik zeggen, of begin met een aantal uitgebreide posts hier, zoals die van gmx.

Gisternacht genoten van deze sfeervolle film,

achteraf lekker zitten piekeren over het verhaal en geprobeerd samen met een vriend de puzzelstukjes op hun plek te leggen.

Dat is uiteraard niet gelukt

maar who cares?

de film is sfeervol, spannend en intelligent.

was na Eraserhead (die ik echt briljant vind) mijn tweede Lynch.

Viel zeker niet tegen

Edit: Na het lezen van gmx's post een hoop wijzer geworden, denk dat de tweede keer kijken zeker een verhoging van de score gaat opleveren^^

*4

Omg ik wilde memento nog kijken T_T die spoilers over een ANDERE film, niet leuk

Mulhollnd drive is erg goed, vooral nu ik de uitleg heb gelezen van gmx, maar ik kon hem niet snappen. daarom een 4

Nou als je ook maar een beetje oplet bij Memento ben je er na 10 minuten al achter dat dat het geval is, dus zo'n grote spoiler is het niet hoor.