• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.747 films
  • 12.256 series
  • 34.049 seizoenen
  • 648.610 acteurs
  • 199.203 gebruikers
  • 9.384.261 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Avontuur / Fantasy | 144 minuten / 164 minuten (extended edition)
3,41 2.238 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 144 minuten / 164 minuten (extended edition)

Alternatieve titels: The Hobbit Part 3 / De Hobbit: De Slag van Vijf Legers

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Martin Freeman, Ian McKellen en Benedict Cumberbatch

IMDb beoordeling: 7,4 (613.130)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 10 december 2014

Plot The Hobbit: The Battle of the Five Armies

"Witness the defining chapter of the Middle-Earth saga"

Bilbo Balings, Thorin Eikenschild en de groep dwergen hebben hun koninkrijk heroverd op Smaug, maar onbedoeld ook een dodelijke kracht losgelaten op de wereld. Door wraak gedreven zorgt Smaug voor vele slachtoffers onder de inwoners van Meerstad. Thorin is geobsedeerd door zijn heroverde rijkdom en heeft zijn vriendschap hiervoor over, daar waar Bilbo gedwongen wordt een wanhopige en gevaarlijke keuze te maken. Maar er zijn grotere gevaren op komst. Gandalf ziet namelijk dat de gevaarlijke vijand Sauron enorme legers met Orks naar de Eenzame Berg stuurt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van mnrk

mnrk

  • 1876 berichten
  • 1733 stemmen

You are a very fine fellow, Mr Baggins, and I am very fond of you. But you are really just a little fellow, in a wide world.

De laatste Hobbit van deze trilogie is een waardige afsluiter van wederom een mooi avontuur...

De gehele cast is weer op zijn plek en daardoor kijk je ook met plezier naar hun acteerwerk en dat geeft het allemaal net dat extra's...

De aankleding en de decors zijn ook weer indrukwekkend te noemen en dit geeft deze film de sfeer mee die erbij past, ook de locatie's zijn weer mooi gevonden.

De vechtpartijen en de daarbij horende special effecten waren ook mooi in beeld gebracht...

En natuurlijk is deze film weer voorzien van een prima score...

MusicMeter.nl


avatar van IH88

IH88

  • 9744 berichten
  • 3187 stemmen

The Hobbit: The Battle of the Five Armies

De afsluiter van de Hobbit Trilogie. Peter Jackson heeft het dunne boekje The Hobbit weten op te blazen tot drie lange films en met dit derde deel komt er een einde aan de kleurrijke en fantasierijke wereld die Jackson geschapen heeft. Een wereld die ondertussen zes films en twee trilogieën omvat.

The Battle of the Five Armies begint waar The Desolation of Smaug is opgehouden. Smaug zet zijn aanval op Lake Town in het is overweldigend en schitterend in beeld gebracht. De spanning is voelbaar en het had van mij best wat langer mogen duren. De dood van Smaug komt erg vroeg in de film en daarna heeft Jackson zichtbaar moeite om de film interessant te houden. Oakenshield wordt ziek van al het goud om hem heen en heeft moeite om niet helemaal gek te worden. Dat is wel een probleem wanneer er elven, mensen en uiteindelijk orcs voor de poort staan die allemaal een graantje willen meepikken van het goud, of de berg willen veroveren. Zodra de veldslag begint weet de film tot het einde te boeien. De elven, mensen en dwergen slaan hun handen ineen tegen de orcs en elk karakter heeft zijn moment. De veldslag zelf weet wat minder te boeien dan bijvoorbeeld de slag om Helms Deep en Minas Tirith. Dat heeft te maken met wat er op het spel staat. Heel Middle Earth of een Berg? Het heeft ook te maken met de betrokkenheid die wij als kijker hebben met de karakters. Die was met Aragorn, Gandalf, Frodo, Sam etc. gewoon groter. Een groter probleem is echter dat Peter Jackson meer gebruik heeft gemaakt van CGI. Meer is niet altijd beter en The Battle of the Five Armies is hier een schoolvoorbeeld van. De veldslagen in Lord of the Rings zagen er op een natuurlijke manier dreigend en spannend uit. Er werd van echte mensen gebruik gemaakt, die heel lang in de schmink hadden gezeten. Hier ziet het er op sommige momenten gewoon onecht uit en vooral de toeren die Legolas uithaalt zijn lachwekkend.

Het einde voelt wat afgeraffeld. The Return of the King had voor ieder personage een uitgebreid einde en het laatste gedeelte was erg lang. Het lijkt wel of Jackson niet weer die fout wilde maken en snel naar het einde wil. Hierdoor komt niet elk karakter aan bod en dat is jammer. De brug die Jackson met bepaalde verhaallijnen wil bouwen naar Fellowship is wel goed gedaan. Het vormt op deze manier één mooi geheel.

Al met al een redelijk goede afsluiter van de Hobbit Trilogie. Misschien wel de minste van de zes films rond het magische Middle Earth. Maar een mindere Peter Jackson film is nog steeds een hele, hele goede film.


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Ok. Niet meer zoveel ballast als in de twee vorige delen. Of ben ik zelf minder gevoelig geworden voor de fel overdreven actie, de vingerdik uitvergrote vriendschappen, het sentiment, …? Misschien.

Want, nou ja, het deed pijn, een beetje, want, nou ja, zeg nu zelf...dat de wereld van de ring hiermee echt op zijn einde loopt, is toch een spijtige zaak, niet? Hierin ligt al bij al toch een deel van m’n jeugd besloten. Een brok verleden. (Eerlijk: worden jullie in jullie dromen – op een soundtrack van Howard Shore, natuurlijk! – ook wel eens bezocht door witte elven die “mithrandir” fluisteren?)

Tot zover de allicht intiemste ontboezeming van deze forumpagina.

2,75*


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:

18 november is de Nederlandse release!

De complete box met alle extended editions van the Hobbit komt uit op dezelfde datum.

bron: bol.com

In Amerika is de extended edition van de laatste film Rated R.

Ik zou zeggen: laat maar komen.

Dit wordt 'm: bol.com | The Hobbit Trilogy Extended Edition, Ken Stott, Martin Freeman & Richard...

Ziet er mooi uit, in de stijl van mijn LOTR extended box. Nice!

Wel erg weinig informatie wat er allemaal op staat aan extra's.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1623 berichten
  • 691 stemmen

Gisteren de Extended Edition gekeken, echt spijtig dat ze dit allemaal uit de cinema release hebben gelaten de begrafenis scène, de strijdwagenscène naar Ravenhill, de orc die Gandalf de Ring of Fire wou ontnemen en de vechtscènes tussen Dwergen en Elfen voor de orcs opdagen. Hoe meer ik de film zie hoe beter ik hem vind worden. Éen van de mooiste films ooit.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Thorongil schreef:
Gisteren de Extended Edition gekeken, echt spijtig dat ze dit allemaal uit de cinema release hebben gelaten de begrafenis scène, de strijdwagenscène naar Ravenhill, de orc die Gandalf de Ring of Fire wou ontnemen en de vechtscènes tussen Dwergen en Elfen voor de orcs opdagen. Hoe meer ik de film zie hoe beter ik hem vind worden. Éen van de mooiste films ooit.


Ja, is het zo de moeite in vergelijking met de bioscoopversie? Heb sinds gister ook de extended collectie in bezit, ga ze binnenkort nog eens allemaal opzetten.

PS: Regisseur was niet voorbereid bij filmen The Hobbit | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1623 berichten
  • 691 stemmen

Van de 3 Hobbit films heeft deze het meest baat gehad met een extended edition. Eindelijk krijgen we een degelijke afsluiter voor wat er met de Arkenstone gebeurd en zien we eindelijk Dain als Koning. Ook was het interessant om de ontwerpen te zien van de strijdwagens van de Dwergen
Hangt er dus van af, hou je van de Hobbit films dan is het zeker de moeite.


avatar van dvdfreak123

dvdfreak123

  • 1126 berichten
  • 1700 stemmen

Extended Edition net gezien en alhoewel ik de gewone al top vond is de extended nog beter. Waren echt wel zeer goede scenes uit geknipt. Van de 3 hobbits vind ik deze toch de beste en ook de beste extended. Heerlijke afsluiter van de trilogie. Haalt niet het niveau van lotr maar is toch een geweldige topper 9/10


avatar van scorsese

scorsese

  • 13179 berichten
  • 11091 stemmen

Goeie film waarin andere gevaren op de loer liggen nadat de draak gedood is. Verhaaltechnisch heeft dit derde deel het minst te bieden vergeleken met de vorige twee delen. Maar het avontuur blijft onderhoudend en de actie-scenes (en ook de rest van de film) zien er opnieuw zeer goed uit.


Ik heb behoorlijk wat in te halen op MM. Laat ik beginnen bij de extended version van de derde Hobbit film.

Een bioscoopversie die voor mij aanvoelde als een incomplete en afgeraffelde film hersteld zich in een extended version die voor mij werkelijk als niets meer of minder aanvoelt dan een waardige afsluiter.

De scenes die zijn toegevoegd voegen ook echt inhoudelijk wat toe. Van een korte maar zeer epische veldslag tussen elf en dwerg tot een prachtige achtervolging op het ijs. Het is allemaal een stuk epischer en het sluit allemaal een stuk beter op elkaar aan. De toegevoegde scene aan het einde voegt ook op emotioneel gebied heel wat toe aan de film. En dat was juist datgene wat ik bij de bioscoopversie zo miste.

En niet te vergeten: de arkenstone, een object dat zeker geen onbelangrijk onderdeel vormt in de trilogie. Het verhaal rond deze steen werd in de bioscoopversie abrupt gestopt toen de actie losbarste. Een domme en onbegrijpelijke zet van Jackson. In de extended version wordt dit verhaal op een mooie manier afgesloten.

Mijn cijfer gaat van een 2,0 naar een 4,0. Maar de vraag blijft bij mij aanwezig waarom Jackson gewoon niet voor een keer had afgezien van zijn traditie en gewoon meteen deze versie in de bioscoop had laten vertonen. Dan maar een keertje geen extended version! Dit is namelijk gewoon een waardige afsluiter. Een afsluiter die ik, en en ik denk ook vele anderen, gewoon in de bioscoop had willen zien.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:

Ik heb behoorlijk wat in te halen op MM. Laat ik beginnen bij de extended version van de derde Hobbit film.

Een bioscoopversie die voor mij aanvoelde als een incomplete en afgeraffelde film hersteld zich in een extended version die voor mij werkelijk als niets meer of minder aanvoelt dan een waardige afsluiter.

De scenes die zijn toegevoegd voegen ook echt inhoudelijk wat toe. Van een korte maar zeer epische veldslag tussen elf en dwerg tot een prachtige achtervolging op het ijs. Het is allemaal een stuk epischer en het sluit allemaal een stuk beter op elkaar aan. De toegevoegde scene aan het einde voegt ook op emotioneel gebied heel wat toe aan de film. En dat was juist datgene wat ik bij de bioscoopversie zo miste.

En niet te vergeten: de arkenstone, een object dat zeker geen onbelangrijk onderdeel vormt in de trilogie. Het verhaal rond deze steen werd in de bioscoopversie abrupt gestopt toen de actie losbarste. Een domme en onbegrijpelijke zet van Jackson. In de extended version wordt dit verhaal op een mooie manier afgesloten.

Mijn cijfer gaat van een 2,0 naar een 4,0. Maar de vraag blijft bij mij aanwezig waarom Jackson gewoon niet voor een keer had afgezien van zijn traditie en gewoon meteen deze versie in de bioscoop had laten vertonen. Dan maar een keertje geen extended version! Dit is namelijk gewoon een waardige afsluiter. Een afsluiter die ik, en en ik denk ook vele anderen, gewoon in de bioscoop had willen zien.

Serieus ja, zit er zo'n groot verschil in? Ik heb de Extended Box al een paar weken in huis, ga ze denk ik volgende week kijken. Benieuwd of het verschil echt zo opmerkelijk is. Er viel inderdaad genoeg op de bioscoopversie aan te merken.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 1094 berichten
  • 1124 stemmen

Zojuist eindelijk eens de extended edition gekeken en ik verhoog maar meteen even met 0,5*. Ik was namelijk, zoals zovelen, (lichtelijk) teleurgesteld met de bioscoopversie. Het werd allemaal ontzettend afgeraffeld en de film was opeens in sneltreinvaart gedaan zonder duidelijke conclusie. Ik zette mijn hoop dan ook op de extended edition, aangezien ik van de vorige vijf delen weet dat die altijd vele malen beter is.

Ik zal maar beginnen met zeggen dat ook deze versie niet foutloos is; vele zaken zoals Dol Guldur blijven vreselijk onderbelicht en de focus van de film ligt te overdreven op de veldslag. Maar toch wordt er wel veel goed gedaan door Jackson. Ik had verwacht dat alle extra battlescenes meer slecht dan goed zouden doen, maar het tegendeel is waar. Er komt meer structuur in de veldslag en er worden daadwerkelijk een paar heerlijke actiesequenties toegevoegd die absoluut in de gewone versie hadden moeten zitten. Bovendien gaat het einde van de film iets minder snel en krijgen we tenminste te zien hoe het eindigt met de Arkenstone, de begrafenis van Thorin/Fili/Kili, en heel erg kort Dain als koning.

Het blijft zeker de minste film uit de serie, maar de extended edition maakt er zeker een betere en completere film van, die ook beter werkt als afsluiter van the Hobbit-trilogie door de extra scènes. Toch had ik graag nog meer gehad; Saurons intrede in Mordor, meer Saruman, hoe het afloopt met Bard en Dale, een langere terugreis,.. Het is misschien zeuren, maar dat had het voor mij gevoelsmatig beter gemaakt.

Ik verhoog terug naar 4*.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18536 berichten
  • 3403 stemmen

Eindelijk, ik ben er vanaf, na 15 jaar en 1000 minuten naar deze pompeuze bullshit te hebben moeten kijken heb ik alle 6 delen van die verschrikkelijke Tolkien-verfilmingen er toch nog doorheen gekregen. Het was een zware tour-de-force, een beproeving, een aanslag op de zintuigen, maar het is gelukt. En dan werd het per film ook nog slechter en slechter, met Battle of the Five Armies dus als absolute dieptepunt, hoeveel dommigheid kan een mens verdragen?

Die over-de-top muziek, de eindeloze reeks aan opofferingen, het continue heen-en-weer lopen, de ultiem suffe dialogen, de nimmer eindigende hand-to-hand battles, het uitleggerige flutverhaaltje dat zichzelf oh zo serieus neemt, de Deus ex machina's die niet meer op 7 handen zijn te tellen, de ontelbare karakters die toch al niet uit elkaar te houden zijn, de niet te harden speelduur van deze filmische drab. En bovenal toch ook de ontstellend lelijke CGI, wat een opgeblazen kitscherige leegheid, wat een doffe, doffe ellende.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

otherfool schreef:

Eindelijk, ik ben er vanaf, na 15 jaar en 1000 minuten naar deze pompeuze bullshit te hebben moeten kijken heb ik alle 6 delen van die verschrikkelijke Tolkien-verfilmingen er toch nog doorheen gekregen. Het was een zware tour-de-force, een beproeving, een aanslag op de zintuigen, maar het is gelukt. En dan werd het per film ook nog slechter en slechter, met Battle of the Five Armies dus als absolute dieptepunt, hoeveel dommigheid kan een mens verdragen?

Die over-de-top muziek, de eindeloze reeks aan opofferingen, het continue heen-en-weer lopen, de ultiem suffe dialogen, de nimmer eindigende hand-to-hand battles, het uitleggerige flutverhaaltje dat zichzelf oh zo serieus neemt, de Deus ex machina's die niet meer op 7 handen zijn te tellen, de ontelbare karakters die toch al niet uit elkaar te houden zijn, de niet te harden speelduur van deze filmische drab. En bovenal toch ook de ontstellend lelijke CGI, wat een opgeblazen kitscherige leegheid, wat een doffe, doffe ellende.

Toch wel de 6 extended editions bekeken neem ik aan? Anders gewoon weer opnieuw beginnen hoor.


avatar van schoonetoonen

schoonetoonen

  • 331 berichten
  • 191 stemmen

otherfool schreef:

Eindelijk, ik ben er vanaf, na 15 jaar en 1000 minuten naar deze pompeuze bullshit te hebben moeten kijken heb ik alle 6 delen van die verschrikkelijke Tolkien-verfilmingen er toch nog doorheen gekregen. Het was een zware tour-de-force, een beproeving, een aanslag op de zintuigen, maar het is gelukt. En dan werd het per film ook nog slechter en slechter, met Battle of the Five Armies dus als absolute dieptepunt, hoeveel dommigheid kan een mens verdragen?

Die over-de-top muziek, de eindeloze reeks aan opofferingen, het continue heen-en-weer lopen, de ultiem suffe dialogen, de nimmer eindigende hand-to-hand battles, het uitleggerige flutverhaaltje dat zichzelf oh zo serieus neemt, de Deus ex machina's die niet meer op 7 handen zijn te tellen, de ontelbare karakters die toch al niet uit elkaar te houden zijn, de niet te harden speelduur van deze filmische drab. En bovenal toch ook de ontstellend lelijke CGI, wat een opgeblazen kitscherige leegheid, wat een doffe, doffe ellende.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

otherfool schreef:

Eindelijk, ik ben er vanaf, na 15 jaar en 1000 minuten naar deze pompeuze bullshit te hebben moeten kijken heb ik alle 6 delen van die .... ....kitscherige leegheid, wat een doffe, doffe ellende.

Bij dergelijke berichten vraag ik me telkens weer af : wie gaat er nou met zijn volle verstand 1000 minuten van zijn leven zitten verdoen met iets waar ze blijkbaar een grondige hekel aan hebben ? Ik bedoel maar, zelfs een ezel... enz. Maar jij concludeert na een zit van 3 uur dat het allemaal doffe ellende is en gaat dat vervolgens nog vijf keer bekijken !?!? Dan ben je toch een echte masochist of je hebt ze niet alle 7 ( of in dit geval 6 ) op een rijtje gehad. Ik persoonlijk geloof er dan ook niets van. Of men vindt ze echt slecht en dan kan ik me niet voorstellen dat je deel zoveel nog gaat zitten kijken, of men vindt het erg leuk om tegen populaire films aan te schoppen. Moet ik het baseren op mijn kennis van de mensheid, hoe beperkt dan ook, ik ga voor de tweede optie.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18536 berichten
  • 3403 stemmen

Het bouwt karakter om dergelijke pure wansmaak te overleven. Daarnaast is het belangrijk je walging op peil te houden, leren mensen dan niks van Pixar?!


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Vandaar ook die 20+ James Bond onzin allemaal weer eens doorgenomen ?

Ik bedoel:

...50+ jaar en 2000+ minuten naar deze pompeuze bullshit te hebben moeten kijken heb ik alle 20+ delen van die verschrikkelijke Fleming-verfilmingen er toch nog doorheen gekregen. Het was een zware tour-de-force, een beproeving, een aanslag op de zintuigen, maar het is gelukt. En dan werd het per film ook nog slechter en slechter, met Spectre dus als absolute dieptepunt, hoeveel dommigheid kan een mens verdragen?

Die over-de-top muziek, de eindeloze reeks aan opofferingen, het continue heen-en-weer lopen, de ultiem suffe dialogen, de nimmer eindigende hand-to-hand battles, het uitleggerige flutverhaaltje dat zichzelf oh zo serieus neemt, de Deus ex machina's die niet meer op 7 handen zijn te tellen, de ontelbare karakters die toch al niet uit elkaar te houden zijn, de niet te harden speelduur van deze filmische drab. En bovenal toch ook de ontstellend lelijke CGI, wat een opgeblazen kitscherige leegheid, wat een doffe, doffe ellende

Jij moet wel een top karakter hebben.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18536 berichten
  • 3403 stemmen

Ik snap niet wat het herkijken van een door mij (over het algemeen) zeer gewaardeerde filmreeks te maken heeft met het voor het eerst (en laatst) kijken van het filmische equivalent van wat ik normaal 's ochtends in het toilet achterlaat, maar dat zal aan mij liggen.


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

Nou, dat ik na een aantal afleveringen van James Bond wel doorhad dat het voor mij niks is. ( Ik kan er moeiteloos de door jou genoemde kwalificaties aan hangen. ) Ik trek dan de conclusie dat ik deze films net zo goed links kan laten liggen. Maar waarom ga jij in godsnaam nog beginnen aan een volgende film over de hobbitjes. ??? Als iemand er jouw kwalificaties aan vasthangt, dan moet ie toch wel helemaal gek zijn om daar nog een keer voor te gaan zitten, laat staan nog 5 keer !


avatar van otherfool

otherfool

  • 18536 berichten
  • 3403 stemmen

Sociaal kijken en lijstjes afvinken zijn nog 2 goede redenen om ook dit wanproduct te gluren.

Ik zou me overigens meer zorgen maken om mensen die daadwerkelijk genieten van deze 'films'.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5821 berichten
  • 5404 stemmen

Erg sterke extended editie van deze film bezien. Hierin zijn een aantal extra scenes te zien. Met name de toegevoegde stukken binnen de Battle vond ik zeer de moeite waard. De film kwam iets minder afgeraffeld en meer als een geheel over dan in de bioscoop. Zoals ook bij deel 1 het geval dus een erg geslaagde extended versie.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5821 berichten
  • 5404 stemmen

FilmMuziekFanaat schreef:

Ik heb behoorlijk wat in te halen op MM. Laat ik beginnen bij de extended version van de derde Hobbit film.

Een bioscoopversie die voor mij aanvoelde als een incomplete en afgeraffelde film hersteld zich in een extended version die voor mij werkelijk als niets meer of minder aanvoelt dan een waardige afsluiter.

De scenes die zijn toegevoegd voegen ook echt inhoudelijk wat toe. Van een korte maar zeer epische veldslag tussen elf en dwerg tot een prachtige achtervolging op het ijs. Het is allemaal een stuk epischer en het sluit allemaal een stuk beter op elkaar aan. De toegevoegde scene aan het einde voegt ook op emotioneel gebied heel wat toe aan de film. En dat was juist datgene wat ik bij de bioscoopversie zo miste.

En niet te vergeten: de arkenstone, een object dat zeker geen onbelangrijk onderdeel vormt in de trilogie. Het verhaal rond deze steen werd in de bioscoopversie abrupt gestopt toen de actie losbarste. Een domme en onbegrijpelijke zet van Jackson. In de extended version wordt dit verhaal op een mooie manier afgesloten.

Mijn cijfer gaat van een 2,0 naar een 4,0. Maar de vraag blijft bij mij aanwezig waarom Jackson gewoon niet voor een keer had afgezien van zijn traditie en gewoon meteen deze versie in de bioscoop had laten vertonen. Dan maar een keertje geen extended version! Dit is namelijk gewoon een waardige afsluiter. Een afsluiter die ik, en en ik denk ook vele anderen, gewoon in de bioscoop had willen zien.

Helemaal mee eens, zie bovenstaand bericht van mijn hand. Maar van 2* naar 4* is wel heel flink, zo matig was de bioscoopversie nu toch ook weer niet? Minder een geheel en afgeraffeld, dat zeker, maar geen slechte film wat mij betreft. Ikzelf neigde na de bioscoop naar 4*. Het werd een krappe 4,5*, die na het zien van extended versie fier blijft staan.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

otherfool schreef:

Sociaal kijken en lijstjes afvinken zijn nog 2 goede redenen om ook dit wanproduct te gluren.

Ik zou me overigens meer zorgen maken om mensen die daadwerkelijk genieten van deze 'films'.

Niet iedereen heeft een totaal gebrek aan fantasie en inlevingsvermogen bij een fantasyfilm


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5821 berichten
  • 5404 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Serieus ja, zit er zo'n groot verschil in? Ik heb de Extended Box al een paar weken in huis, ga ze denk ik volgende week kijken. Benieuwd of het verschil echt zo opmerkelijk is. Er viel inderdaad genoeg op de bioscoopversie aan te merken.

Inmiddels al gezien? Wat vond je van de extended versie?


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

tbouwh schreef:

(quote)

Inmiddels al gezien? Wat vond je van de extended versie?

Is er helaas nog niet van gekomen door een stel andere films die ik nog wilde kijken, stel het uit naar januari

Ben door de berichten hier wel razend benieuwd naar de extended versie.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5821 berichten
  • 5404 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Is er helaas nog niet van gekomen door een stel andere films die ik nog wilde kijken, stel het uit naar januari

Ben door de berichten hier wel razend benieuwd naar de extended versie.

Gelukkig is het nu januari veel kijkplezier, het is natuurlijk niet verzekerd dat je de extended ook beter gaat vinden, maar ik verwacht dat ie niet tegen gaat vallen:)


avatar van nakada

nakada

  • 2203 berichten
  • 1680 stemmen

otherfool schreef:

Sociaal kijken

Je bent dus niet erg handig in het ontwijken van sociaal vervelende gebeurtenissen ? Meer oefenen !

en lijstjes afvinken zijn nog 2 goede redenen om ook dit wanproduct te gluren.
Lijstjes afvinken is voor mijn wellicht één van de grootste non-argumenten om iets te gaan doen. Als ik me er aan gestoten heb, gaat het rigoureus van de lijst af. Die ezel, weet je wel ?

Ik zou me overigens meer zorgen maken om mensen die daadwerkelijk genieten van deze 'films'.


The hobbit trilogie is equivalent aan de prequels van Star Wars. Overmatig CGI gebruik en een flinterdun verhaal. De karakters worden totaal niet boeiend neergezet. Het gaat puur om de actie met duizenden computermannetjes....


avatar van panax

panax

  • 888 berichten
  • 879 stemmen

ik heb ze alle drie de delen dit weekend weer gezien achter elkaar

ik had deel drie nog niet beoordeeld op moviemeter

wat een trilogie

minder duister dat the lord of the rings

het verhaal is ook minder duister

en hoort voor de lord of the rings te komen

want na dit derde deel en dat is ook even in de laatste minuten te zien

maar wat een spektakel ,wat een schitterende beelden ,wat een mooi verhaal

natuurlijk het al oude verhaal over hebzucht ,liefde en de strijd tussen goed en kwaad

prachtige personages,prachtige kleding schitterende beelden wisselen elkaar af in deze prachtige trilogie,en wat een eindstuk die gelijk ook het begin is van de serie films over lord of the rings

dit laatste deel,is ook gelijk het topstuk van deze trilogie

daarom voor mij vijf sterren !!!

ga kijken en overtuig je zelf.......................................