Meningen

Mooi omschreven. Ik ervaarde dat zelf ook op die manier. Deze stijl van filmen draagt daarom ook enorm bij aan het realistische karakter van de film.

Ik heb aan deze film ook gemengde gevoelens overgehouden.

Pluspunten:

- De cinematografie en effecten (magistrale luchtgevechten, strand van Duinkerken)
- Gebruik van miniatuur niet te zien;
- Authenticiteit (Duitsers spreken Duits, personage Göring en toespraak van Hitler erg overtuigend, vliegtuigen en militaire voertuigen accuraat)

Minpunten:

- Nauwelijks diepgang in de personages en veel saaie dialogen;
- Overbodige liefdesrelatie tussen twee officieren;
- Weinig emotie (Engelse officier toont nauwelijks verdriet wanneer zijn vrouw en kinderen omkomen tijdens een bombardement)

Deze film leunt met name op de sublieme cinematografie, waar hedendaagse CGI niet aan kan tippen. De luchtgevechten zijn daarom wonderschoon in beeld gebracht en erg indrukwekkend. Helaas komen de tussenstukken veelal oppervlakkig en gehaast over en zijn er veel stereotype personages en clichés. Ik twijfel erg tussen 3 en 3.5 sterren.

Be not so Cool. John Travolta speelt zijn bekendste typetje, die in de 'echte wereld' vrij snel door de mand zou vallen. Ook al is het ironisch bedoeld. Ik kreeg bij deze film de indruk dat men er vanuit gaat dat een leger aan bekende gezichten een film zoals deze al bij voorbaat cool maakt. Voor mij heeft dat echter een averechts effect. Ook vond ik op een gegeven moment dat het teveel in de richting van een promotiefilm voor Christina Milian uitging, die overduidelijk het beste uit haar performance probeert te halen. Dit gepaard met een te nep, bombastisch opgezet einde. Tevergeefs wordt getracht een gehypte film neer te zetten, die in hetzelfde rijtje zou passen als o.a. Pulp Fiction.

Deze film heeft één van de meest droge eindes die ik in een film heb gezien. En vind het sowieso een beetje raar dat Charlton Heston er alsnog in voor komt, maar alleen in korte scenes. Die andere acteur die zijn rol als het ware innam was eigenlijk een beetje overbodig. Het script is inderdaad erg zwak, toch vond ik de film wel vermakelijk.

Vermakelijke film die op een vrij realistische manier laat zien dat het 'Wilde Westen' in 1909 nog steeds bestond.

Dat gezegd te hebben, is dit vooral een 'hommage' aan John Wayne dat regelmatig probeert te rechtvaardigen dat het doodnormaal is om je verwende zoons in de steek te laten en met je hond op avontuur te gaan. Het kan immers nooit aan het personage gespeeld door John Wayne liggen, want het is tenslotte John **cking Wayne.

De humor is vaak flauw maar wel acceptabel. Wat me ook opviel is dat dit één van de laatste films was waarin op een ouderwetse manier wordt geacteerd. Method acting bestond al jaren, maar dat is in deze film, dat in hetzelfde jaar uitkwam als The French Connection, niet te zien.

Een revisionist western kan je het ook niet noemen, want in deze film zijn cowboys stoer en rechtvaardig en indianen veilig opgesloten in reservaten. Mijn eerste John Wayne cowboy film heeft me niet overtuigd, maar wel vermaakt. En omdat John Wayne een oppermachtig, alleswetende held baas is verdiend hij een voldoende.

Dit is inderdaad een unieke film met een mooie, dramatische en bombastische soundtrack, vooral bij het intro. Het grootste minpunt, ook enigszins een afknapper, is dat de beelden van de hoofdrolspelers in de cockpit nep zijn. Betreft dat aspect doet de film onder voor soortgenoot The Battle of Britain, hoewel deze film qua script en acteurs weer hoger scoort. Verder is het beeld wat deze film schetst over de loopgravenoorlog erg realistisch en indrukwekkend. Ik kreeg bijvoorbeeld kippenvel van de beelden van het slagveld, met al die soldaten. Die cinematografie was van het niveau Lawrence of Arabia en Dr. Zhivago. Deze film heeft het in zich om te promoveren naar een hogere beoordeling, maar daarvoor wil ik de film eerst in HD zien.Tot die tijd een 3.24 ster.

Waar in Gotti de acteur die Paul Castellano speelt een miscast is, is dat in deze film juist de acteur die Gotti speelt. Het is jammer dat deze TV producties altijd in meer of mindere mate last hebben van verkeerde keuzes. Chazz Palminteri speelt verder een prima rol, maar hij is tenslotte ook een prima acteur. Qua postuur en houding voldoet hij zeker aan de gelijkenissen, hoewel ik nog steeds pleit voor datgene wat ik al eerder in dit topic heb vermeld. Wellicht, en zoals ook vaker gebeurt in films, vertoont hij in zijn rol wel meer charisma dan de echte Castellano. Hoewel deze TV film niet slecht is, delft deze toch het onderspit tegen het meer realistische Gotti met Armand Assante.

Ik vind deze film te geromantiseerd voor het misdaadgenre. Er wordt meer aandacht besteedt aan karakterontwikkeling, dan het belichten van gebeurtenissen. Ben 'Gandhi' Kingsley kon ik met moeite serieus nemen als 'het brein van de maffia', en dat had ik met de meeste acteurs die de rol van 'gangster' op zich namen. In dat opzicht vind ik deze film er teveel uit zien als een gemiddele HBO serie. De vertolking van Bugsy vind ik daarentegen wel aardig gedaan (ik kon me redelijk inleven in zijn personage) en de jaren '30 - '40 sfeer is fraai nagebootst. Kortom: een vermakelijke film met enkele mooie shots, die helaas wel mist aan opbouw en diepgang. Als een echte misdaadfilm vind ik deze film tekortkomen, maar die 3 sterren zijn dikverdiend.

Enorm meeslepende en spannende film, en dat is nogal opmerkelijk eigenlijk gezien het minimale van wat je te zien krijgt. Maar het werkt uitstekend, vooral dankzij de sterke acteerprestaties. Dit is toch wel één van de meest frustrerende en beklemmende situaties waar je in terecht kan komen en de vraag is of dit ook echt is voorgekomen. Zieke geesten zullen in ieder geval inspiratie halen uit een film zoals deze. 3.5 sterren dik verdiend.