menu

Fifty Shades of Grey (2015)

Alternatieve titel: Vijftig Tinten Grijs

mijn stem
2,25 (923)
923 stemmen

Verenigde Staten
Drama / Romantiek
125 minuten

geregisseerd door Sam Taylor-Johnson
met Dakota Johnson, Jamie Dornan en Eloise Mumford

Anastasia is net afgestudeerd aan de universiteit, samen met haar beste vriendin Kate. Terwijl Kate aan de slag gaat bij een lokale krant, komt Anastasia moeilijk aan de bak met haar universitaire graad en besluit ze een baan aan te nemen in een bouwmarkt. Op een dag vraagt een zieke Kate haar om een interview over te nemen met ene Christian Grey. Een succesvolle entrepreneur en miljardair. Het blijkt het begin te zijn van een bijzondere relatie.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=f3723BUmEXc

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van starbright boy
starbright boy (moderator)
bass-9 schreef:

Sterker, men had m.i. in moeten grijpen tijdens die boeken. Nee, geen censuur of ze uit de schappen trekken, maar er wel een leeftijd aan moeten verbinden. Wat er in dit boek staat vermeld is namelijk even een klein stukkie schadelijker dan uw zoon of dochter die blote heren en/of dames opzoekt op zijn computer. Daar moet men immers wél 18 voor zijn.


Serieus? Ik geloof er niks van dat dit schadelijk is en heb ook helemaal niet de indruk dat er zo'n taboe heerst op 14-jarigen die een blote borst op hun PC kijken. Maar vooral: Ik heb helemaal niet de indruk dat dit ook maar een beetje leeft bij middelbare scholieren eerlijk gezegd.

Dit:
kos schreef:

Serieus? dit is toch hardstikke commerciele 'sm voor verveelde huisvrouwen' joh.


Zit volgens mij veel dichter bij de waarheid. Ik denk dat de gemiddelde leeftijd van de bioscoopbezoekers dichter bij de 40 dan bij de 20 gaat liggen. Net zoals die boeken volgens mij door vrouwen van 40 gekocht en gelezen werden.

Maar jou leeftijd zit aanzienlijk dichter bij middelbare scholieren dan die van mij, dus misschien is mijn indruk wel totaal fout. Heb wel veel vrouwelijke collega's van verschillende leeftijden (gehad) en dat gaf me deze indruk.

avatar van bass-9
0,5
starbright boy schreef:
(quote)


Serieus? Ik geloof er niks van dat dit schadelijk is en heb ook helemaal niet de indruk dat er zo'n taboe heerst op 14-jarigen die een blote borst op hun PC kijken. Maar vooral: Ik heb helemaal niet de indruk dat dit ook maar een beetje leeft bij middelbare scholieren eerlijk gezegd.

Dit:
(quote)


Zit volgens mij veel dichter bij de waarheid. Ik denk dat de gemiddelde leeftijd van de bioscoopbezoekers dichter bij de 40 dan bij de 20 gaat liggen.

Maar jou leeftijd zit aanzienlijk dichter bij middelbare scholieren dan die van mij, dus misschien is mijn indruk wel totaal fout.


Inderdaad, het boek was een hit toen ik mijn examen maakte en de film komt uit nu ik studeer. Om me heen zie ik inderdaad wel een enorme neiging vanuit bepaalde doelgroep met een bepaalde houding (die toch tamelijk omvangrijk is) die maar wat geïnteresseerd zijn, en het totaal verkeerd interpreteren. Dat de doelgroep rond de 40 groter is neem ik van je aan.

avatar van Montorsi
Die beelden op het journaal met van die voorbij schuifelende Gerries bij de premiere

avatar van soom
5,0
Afgelopen zaterdag de trilogie geleend uit de bieb, om te bestuderen voor ik hierheen zou gaan. Niet alles uit de boeken helemaal gelezen, maar genoeg voor rode wangen. En de kern van 3 boeken vatte ik. Dat is in elk geval belangrijk. Dus tussen kwakende huistuinvrouwen van 30-40-50 en ouder?, (slik, volgend jaar ben ik officieel volwassen of was dat al eerder??) Volgde ik dit alles, terwijl ik dapper mijn irritatie negeerde betreffende de dames rechts van mij. Vloeken is niet netjes, nee.

Ik kreeg hier best wel rode oortjes van. Ook al is het nog zo slecht. Ik heb nooit echt een Bouquet of Harlequin roman-film, gezien. Of die ene film met Christina Applegate geldt als zodanig. Meet Prince Charming? Hoe dan ook.. Ik zou echter zeggen, dat dit meteen de grootouder is van zulke pulp. Dit is een levensechte Bouquet roman. Brede kaaklijn? Vinkje.
Hulpeloze maagd? Held met verrotte jeugd/problemen? Vinkje&vinkje.
Heldin loopt weg als het moeilijk wordt? Vinkje, ook dat herinner ik me van sommige schrijfsters.
Voor wat dat betreft is het dan ook best uitgekauwd. Niets nieuws onder de manenschijn. Het is dat Dakota Johnson en Jamie Dornan er nog wat van probeerden te maken, en dat ik me afvroeg hoe kinky de regisseuse zelf zou zijn.. want dit was armoe troef. Goedkope zooi dit.
Met mooie plaatjes kom je er niet alleen. Het is dat ik het begin en einde zo mooi vond, dat deed écht iets met me. Dat vond ik mooi beschreven in het boek, en dat werd precies zo gedaan zoals dat daar geschreven stond. Precies zoals ik dat in het eerste boek voor me zag, kwam dit naar het scherm. Dat was wel plus mevrouw Johnson-Taylor. Daarom dus een 3*. Omdat ik het geen kuteind vond (ik herhaal hiermee alleen wat ik iemand hoorde zeggen, uit principe próbeer ik niet te schelden of te vloeken), en het begin, wat later dus herhaald wordt aan het einde, ook zo mooi vond.
Dakota Johnson en Jamie Dornan pasten wel. Maar revolutionair en vernieuwend was het echt niet, ondanks de prachtige sfeermuziek van meneer Elfman. Ik ga mijn Bouquet maar weer uit de kast halen..

avatar van Timmy757
3,5
soom schreef:
ik herhaal hiermee alleen wat ik iemand hoorde zeggen, uit principe próbeer ik niet te schelden of te vloeken.


Wow soom wat zeg jij dan zoal als je bijvoorbeeld iets laat vallen, een belastingaanslag krijgt of iemand met 50km/h voor je neus hebt op een 80 weg en je kan er niet voorbij ?

avatar van soom
5,0
Timmy757 schreef:
Wow soom wat zeg jij dan zoal als je bijvoorbeeld iets laat vallen, een belastingaanslag krijgt of iemand met 50km/h voor je neus hebt op een 80 weg en je kan er niet voorbij ?
Potverdikkie? Ik kan sowieso niet autorijden, dus dat gevoel dat jij beschrijft ken ik niet. En als bijrijder kan 't niet veel schelen . En soms laat ik weleens wat vliegen hoor, maar ik probeer GVD en Jezus er buiten te laten. Wat mij betreft is vloeken en schelden eigenlijk een verarming van de taal. En je mag het zelf weten, NL kent vrijheid op dit soort gebieden. Ik zal er nooit iets van zeggen, en toch keek ik de dame die telkens dingen zei als Jezuscriminelen etc. Verstoord aan omdat ik me er aan ergerde. Verder niks tegen haar gezegd, alleen dat ze dat zei vond ik wel erg.

rose
Mijn god mannen, spuw je gal. Mannen kijken massaal porno. Denken de hele dag door aan seks. Porno zijn vaak mensen die irl amper bestaan. De perfecte vrouw met de opgepompte tieten. Anussen die gebleekt worden om er maar zo perfect mogelijk uit te zien. Ik veroordeel niks. Zit in jullie genen om die seks drive te hebben. Dan ons vrouwen. Wij houden ook van porno. Verschuilen ons het liefste achter ' ik kijk nooit' ( kuch) Een boek lezen is veiliger. Het is geoorloofd. Want tegen je vriendin zeggen dat je porno kijkt is heel anders dan zeggen dat je het leest. ( raar maar waar) De trilogie was porno met een sprookje. Dát is waar vrouwen van houden. Even wegdromen. Verveelde huisvrouwen? Laat mij niet lachen zeg. Ken genoeg verveelde kantoor pikken die wegdromen bij hun 'porno avontuurtjes'.

avatar van Movie-Addicted
Poe poe... daar is alles ook mee gezegd zeker rose? Kan er wel om lachen om je *off-topic* belevingen/opvattingen

p.s. gelukkig leeft niet iedereen in een bepaalde ontkenningsfase, dat aangaat.

*Off-Topic*

Rose heeft natuurlijk wel gewoon gelijk...

avatar van kos
2,0
kos
rose schreef:
Mijn god mannen, spuw je gal. Mannen kijken massaal porno. Denken de hele dag door aan seks. Porno zijn vaak mensen die irl amper bestaan. De perfecte vrouw met de opgepompte tieten. Anussen die gebleekt worden om er maar zo perfect mogelijk uit te zien. Ik veroordeel niks. Zit in jullie genen om die seks drive te hebben. Dan ons vrouwen. Wij houden ook van porno. Verschuilen ons het liefste achter ' ik kijk nooit' ( kuch) Een boek lezen is veiliger. Het is geoorloofd. Want tegen je vriendin zeggen dat je porno kijkt is heel anders dan zeggen dat je het leest. ( raar maar waar) De trilogie was porno met een sprookje. Dát is waar vrouwen van houden. Even wegdromen. Verveelde huisvrouwen? Laat mij niet lachen zeg. Ken genoeg verveelde kantoor pikken die wegdromen bij hun 'porno avontuurtjes'.


.

avatar van kos
2,0
kos
Oh jawel hoor.

avatar van Movie-Addicted
mister blonde schreef:
Rose heeft natuurlijk wel gewoon gelijk...


Achja, het is uiteindelijk allemaal weer "reageervoer" vond het alleen een beetje kortzichtig overkomen. Gelijk of niet. Iedereen heeft zijn eigen belevingen en opvattingen, maar dat heb ik te respecteren. Dus "no offence"

avatar van predator
1,0
rose schreef:
Mijn god mannen, spuw je gal. Mannen kijken massaal porno. Denken de hele dag door aan seks. Porno zijn vaak mensen die irl amper bestaan. De perfecte vrouw met de opgepompte tieten. Anussen die gebleekt worden om er maar zo perfect mogelijk uit te zien. Ik veroordeel niks. Zit in jullie genen om die seks drive te hebben. Dan ons vrouwen. Wij houden ook van porno. Verschuilen ons het liefste achter ' ik kijk nooit' ( kuch) Een boek lezen is veiliger. Het is geoorloofd. Want tegen je vriendin zeggen dat je porno kijkt is heel anders dan zeggen dat je het leest. ( raar maar waar) De trilogie was porno met een sprookje. Dát is waar vrouwen van houden. Even wegdromen. Verveelde huisvrouwen? Laat mij niet lachen zeg. Ken genoeg verveelde kantoor pikken die wegdromen bij hun 'porno avontuurtjes'.
Maar vrouwen verdienen toch beter dan deze zooi? Volgens mij is dat de kern van de discussie.

avatar van Naomi Watts
Ik denk dat het vooral een selecte groep vrouwen is. Er zijn niet echt veel 'jongere' generatie vrouwen die hier warm voor lopen schat ik. Het is meer gericht op de wat oudere 'garde'. Non-visual soccer mom porn zeg maar.

avatar van Timothyvdmeer
bios zat anders vol met (heel irritant) giegelende meiden.

rose
predator schreef:
(quote)
Maar vrouwen verdienen toch beter dan deze zooi? Volgens mij is dat de kern van de discussie.


Ik vond het geen 'zooi'. Ik vond het een adembenemend sprookje. Al had het voor mij niet in drie delen gehoeven. Het punt dat ik wil maken is dat het boek helemaal niet slecht was. Blijkt wel, want het werd massaal gelezen. Maar toe geven dat vrouwen ( én ook mannen) het boek met rode oortjes lazen is schijnbaar moeilijk.
Ik zou willen dat ik deze 'slechte' trilogie had geschreven.

rose
Naomi Watts schreef:
Ik denk dat het vooral een selecte groep vrouwen is. Er zijn niet echt veel 'jongere' generatie vrouwen die hier warm voor lopen schat ik. Het is meer gericht op de wat oudere 'garde'. Non-visual soccer mom porn zeg maar.


Al de vriendinnen van mijn dochter ( 19) die graag lezen, hadden deze boeken uit. Denk dat jij je daar in vergist.

avatar van Jawaddedadde
Dat denk ik ook. Het leeft toch ook bij jongere vrouwen, althans bij diegenen die ik ken.

avatar van Naomi Watts
rose schreef:
(quote)


Al de vriendinnen van mijn dochter ( 19) die graag lezen, hadden deze boeken uit. Denk dat jij je daar in vergist.

Ik denk het ook, het was ook nattevingerwerk (sorry!) van mijn kant.

Ook nattevingerwerk van hun kant hoor....

1,5
Ik vraag mij af of ik MovieMeter nog wel serieus kan nemen gezien de contrast in rating met IMDb...

Er staan 19 stemmen man.

avatar van kos
2,0
kos
mister blonde schreef:
Ook nattevingerwerk van hun kant hoor....


.

avatar van wibro
1,0
Neder0001 schreef:
Ik vraag mij af of ik MovieMeter nog wel serieus kan nemen gezien de contrast in rating met IMDb...
Heb jij ook gelet op het verschil in aantal stemmen?
MovieMeter 19 stemmen
IMDb 5373! stemmen

rose
Naomi Watts schreef:
(quote)

Ik denk het ook, het was ook nattevingerwerk (sorry!) van mijn kant.


Je woordkeuze is gevat! ?

rose
mister blonde schreef:
Er staan 19 stemmen man.


Hij draait ook nog niet. Alleen LN

avatar van kos
2,0
kos
Wanneer ga jij?

rose
kos schreef:
Wanneer ga jij?


Ik? Weet nog niet. Binnenkort denk ik.

avatar van Ste*
3,0
mister blonde schreef:
Ook nattevingerwerk van hun kant hoor....


avatar van Norman Mailer
Heden morgen bij dat WNL vond Kim Kötter het "een héle goede film". En nu heeft Kim zo ongeveer óveral verstand van, dus vergeet die 3,3 op IMDb gerust.

Gast
geplaatst: vandaag om 12:04 uur

geplaatst: vandaag om 12:04 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.