Michiel de Ruyter (2015)

Gemiddeld 3.53 op MM en 7.6 op IMBD. Misschien moet ik mijn angst opzij zetten en deze film toch gaan zien.

Waar slaat dat op?

Als je louter voor amusement naar bioscoop gaat, hoef je niet per sé naar deze film te gaan. Dan kan je willekeurig een film uitkiezen. Je hebt altijd een doel voor ogen waarom je wel of niet een film wilt gaan zien. Dat kan achteraf tegenvallen of meevallen. Daar is deze site dan voor.

En de beste Nederlandse film ooit. Hoeveel heb je er gezien dan?

Vond dit een prima film, zal vast niet helemaal volgens de geschiedenisboekjes zijn maar was het aankijken meer dan waard. Het enige minpuntje vond ik wel de kinderen van de familie de Ruyter, die bleven even jong terwijl het geheel zich afspeelt over een tijdstrekke van minstens 20 jaar. En ook Anna (overigens al zijn 3e vrouw!) bleef even jong en aantrekkelijk als in het begin van de film, daar hadden ze toch wel een paar vette rimpels kunnen schminken?

In ieder geval een aanrader wat mij betreft.

Zeker doen. Zorg dat je er onbevlekt in gaat. Niet te veel vooroordelen of tegenzin

Goeie tip ! Hoop alleen niet hetzelfde gevoel te ervaren van toen ik 6 was en achterkwam dat de Kerstman niet bestond! Was ontroostbaar voor een paar weken ! volgens m'n moeder dan.

Een stukje vaderlandse geschiedenis die er al met al gelikt uitziet.

Een beetje veel zeeslagen die op den duur wel erg op elkaar beginnen te lijken. Gaap! Weids shot van de zee en schepen, slowmotion van sneuvelende matrozen, opspattende wrakstukken, terugketsende kanonnen etc. De locaties, voorzover ze niet uit een computer komen zagen er goed uit en ook de kostuums zagen er mooi uit.

Geinig detail: Ook Michiel de Ruyter had in de film net als de Jumbo man een moestuin.

Zonder verwachtingen heen gegaan, sterker nog, ik was behoorlijk sceptisch. De film heeft me positief verrast, voor Nederlandse begrippen haalt deze film een heel hoog niveau.

Qua acteerprestaties zit de film ook wel goed, Frank Lammers is degelijk, Barry Atsma vond ik zelfs een keer goed, Sanne Langelaar hoewel wat jong voor de rol (maar wel goed voor het oog) viel zeker niet tegen. Wat mij betreft stal E-J Weeber wel de show als Willem de zoveelste.

Schepen en zeeslagen zagen er gelikt uit (ja ok, zeeslagen gingen naar het eind toe wat op elkaar lijken). Decors zijn mooi, kostuums ook. Eigenlijk valt er niet zoveel op de film aan te merken, heb er van genoten.

4*

151 minuten. Er zitten dan toch wél extra veul tieten in, mag ik aannemen?!

Wat een verrassing.

Ik had niet al te hoge verwachtingen van deze film, maar kwam zeer enthousiast de bioscoop uit gelopen.

Een prachtig stukje geschiedenis dat op een geweldige wijze is verfilmd. Frank Lammers is geknipt voor zijn rol als de Ruyter. De animatie is uitstekend, de special-effects zijn goed, en het verhaal wordt prima opgebouwd. Lekkere sauvinistisch film.

Min puntje? Misschien dan toch de speelduur en het iets te trage einde.

In ieder geval weer eens een film van Nederlandse bodem waar we een beetje trots op mogen zijn.

Op de poster lijkt Michiel de Ruyter verdacht veel op Val Kilmer. Is hij niet stiekem tot nederlander genaturaliseerd en z'n naam veranderd in Frank Lammers? Where the hell is Val....

Erg sterke film voor Nederlandse begrippen. Wel vond ik de moord op de gebroeders De Witt ordinair in beeld gebracht, maar het blijkt dus echt zo te zijn gegaan. Misschien in het echt nog wel veel gruwelijker.

Heb je de 12+ of 16+ versie gezien?

16+. Ik neem aan dat je dit vraagt omdat het in de 16+ versie al erg gruwelijk is? Wat ik bedoel is namelijk dat ik ergens heb gelezen dat de ingewanden werden opgegeten door omstanders en dat organen aan honden werden gevoerd.

Ik ben Oranjegezind, maar ik neem daar afstand van...

Bij deze.

Een poosje geleden gaf een leraar van mij enkele tips voor het schrijven van een scriptie. Volgens hem is het af te raden de 'Adam en Eva' benadering te hanteren, oftewel: een verhaal helemaal bij het begin oppakken en vervolgens proberen alles te vertellen. Het komt er op neer dat deze aanpak veel te groots is, talloze zijwegen kent en het onderwerp nauwelijks afbakent. Helaas dat Roel Reiné exact deze werkwijze er op na houdt tijdens het maken van dit zee-epos.

Er zit genoeg potentie in Michiel de Ruyter maar er zijn nogal wat zwakke punten. Ten eerste is de muziek veel te bombastisch en vaak meer storend dan ondersteunend. Ten tweede kent de film veel te veel zeeslagen, waarvan wellicht de belangrijkste, de slag bij Kijkduin, er wat bekaaid van af komt. Ten slotte is er weinig ruimte voor dialoog waardoor de meeste 'gesprekken' raadsvergaderingen of paniekerige schreeuwconservaties zijn. Op de schepen horen we niet veel meer dan "Sneller!", "Herladen!" of "Bakboord!"

Het zorgt er allemaal voor dat de dood van De Ruyter, historisch gezien incorrect maar dat terzijde, bij mij persoonlijk totaal niet binnenkomt. Waarschijnlijk was de film een stuk sterker geweest als ze zich geconcentreerd zou hebben rondom maximaal twee zeeslagen. Ook de speelduur van tweeënhalf uur werkt niet bepaald mee. Vreemd genoeg voelt het geheel alsnog erg chaotisch en rommelig aan.

Toch zijn er ook wel positieve punten: de beelden vanuit de lucht maar ook de klederdracht en algehele setting waren prima. Bovendien gebeurt er voldoende om niet verveeld de bioscoop uit te hoeven lopen. Maar het gevoel overheerst dat er zoveel meer in had gezeten. Daarvoor is deze periode van de Nederlandse geschiedenis veel te boeiend.

2,5*

Wat een gezeur hier onder het is een prachtige film. Het geluid prachtig voor mij een dikke 5 sterren. Dat voor een Hollandse film.Zwakke punten niet gezien.Die avdj die weet het weel. Maar ja ieder zijn smaak toch.

Historisch epos. Michiel de Ruyter is het meer dan waard om verfilmd te worden. Mijn vrouw en ik vonden het een prima film. Realistisch ogende zeeslagen, goed geacteerd, goede soundtrack, mooie decors en ook nog wat geschiedenisles. Enig minpuntje vond ik dat kinderen soms Engelse termen als okay en sorry gebruiken, dat lijkt me minder realistisch in die tijd.

Nou ik heb de 12+ versie gezien (kon 's avonds niet:P). Daarin is die specifieke scène iets kindvriendelijker gemaakt. Daardoor was die in mijn ogen niet heel spraakmakend. Na het internet afgestruind te hebben kwam ik er achter dat die scène in de 16+ versie dus ook wat gedetailleerder uitgewerkt was. Of mensen echt de ingewanden opaten is niet geheel zeker onder historici, het verhaal gaat dus wel de ronde en in mijn optiek goed dat Reiné dat erin verwerkt. Het is immers geen laagdrempelig braaf Hollywood drama, waarin alle erotische (voor zover die er zijn) of lichamelijk gruwelijke scènes net buiten beeld vallen. Ordinair zou ik het dus niet noemen, getrouw zou ik een betere benaming vinden.

Erg matige film die weliswaar niet echt verveelt maar ook nergens écht boeit.

Probleem is dat de regisseur niet lijkt te weten wat hij in de film wil hebben

en er daardoor een ongecompliceerde brei ontstaat zonder enige diepgang.

De muziek was ronduit slecht te noemen.

Afgelopen donderdag The Imitation Game gezien en daar werd je bij de eerste noten

al in de film getrokken, bij Michiel de Ruyter was dit gewoon vreselijk.

Als je bij de ene scène dacht dat het niet bombastischer kon werd er nog

een overtreffende trap van gemaakt, totaal onnodig van enige subtiliteit is geen sprake.

De zeeslagen vond ik voor de rest wel vermakelijk en werden behoorlijk mooi in beeld gebracht.

Maar doordat je van de ene na de andere zeeslag wordt gevoerd ontbreekt de dialoog waardoor je

niet een band met de karakters hebt en niet weet wat voor figuren het nu precies zijn.

Acteerwerk is redelijk maar Frank Lammers heeft betere rollen gespeeld.

Zijn vaak norse houding en brabbel praat vond ik bij deze rol van Michiel de Ruyter niet passend.

Barry Atsma speelt voor zijn doen redelijk maar het blijft behelpen, en Egbert-Jan Weeber is lachwekkend te noemen. Sanne Langelaar speelt als 'vrouw van' wel overtuigend vind ik.

Conclusie:

Film waar veel potentie in zat maar omdat de regisseur geen keuzes kan maken is het mislukte brei geworden van van alles en nog wat. Had de film 45 minuten korter geduurd met meer nadruk op één bepaalde zeeslag en meer over het leven in die tijd had er voor mijn gevoel veel meer uitgehaald kunnen worden. Ben vroeger heel vaak bij de Batavia wezen kijken maar het gevoel van zo'n schip en in die tijd leven is in deze film wat mij betreft totaal niet overgebracht.

Erg jammer, gemiste kans.

Ik heb me goed kunnen vermaken en dit stukje geschiedenis is mooi beeld gebracht!

De zeeslagen waren ook mooi en natuurlijk gaan de soortgelijke beelden steeds meer op elkaar lijken maar je krijgt toch een goed inzicht in de manier vavn oorlogvoeren destijd maar ook de strategie en genialiteit van Michiel de Ruyter.

Ik twijfel of alle feiten wel kloppen en historisch gestaafd kunnen worden, bijv hoe de broeders De Wit aan hun einde en de vele complot theorien, het neemt niet weg dat ik me geen minuut heb verveeld bij deze geweldige film!

Ergens kan ik me ook wel in de andere meningen vinden, voor mij is het een must see, zeker op de grote doek!

Als je zoals ik, je halve leven hebt doorgebracht met het lezen over de Nederlandse geschiedenis en met name de tijd van de Republiek dan is deze film echt een openbaring. Vanaf het eerste moment greep het me bij de strot en heeft het 2.5 uur lang niet meer losgelaten. Prachtig gevisualiseerd, prachtige decors, en de zeeslagen waren ontzettend mooi in beeld gebracht. Het deed niet voor Master & Commander onder en dat alles vanuit prachtige angles. Technisch was er niets op aan te merken en voor het eerst kregen we hier een overview voorgescholteld welke door geen enkel boek zou kunnen worden gerealiseerd.

Als een tijdsdocument was het echt top en...chauvinstisch als ik ben, heb ik nog nooit een film gezien waarbij de film zo trots in de wind wapperde als deze.

Ook al was er nogal wat gesjoemeld met historische feiten, en ik kan denk ik een lange lijst opsommen van voornamelijk kleine dingen die anders zijn gegaan en waardoor het verhaal soms een beetje vlakjes aandeed (het was bijvoorbeeld niet Cornelis die steeds meeging met Michiel maar Johan, De Chatham was een idee van Cornelis, niet Johan, Michel was zelf niet aanwezig bij deze tocht en was de vloot toen wel onder leiding van Cornelis. Cornelis was ook niet de Bodyguard van Johan zoals de film doet voorkomen en Michel was daarnaast ook niet aanwezig bij de moord op de gebroeders en ook heeft Michiel nooit de Prins hiervoor openlijk beschuldigd. Daarnaast was Tromp niet aanwezig bij de zeeslag tegen de Engelsen en Fransen in 1672, en was de rol van Kievit niet zo prominent als de film doet geloven (hij was immers verbannen uit de Republiek)en rept de film niet over de invloed van Trompen Tichelaer bij de moord op de gebroerders. Daarnaast zijn de harten er pas later op de avond uitgesneden en zijn de gebroeders vermoord door de schutterij mogelijk indirect in opdracht van de Prins. Andere dingen zijn gewoon weggelaten zoals de Acte van Seclusie, de Navigatie Act, het Eeuwige Edict, Het Interest van Holland en ook was er geen ruimte voor meer randpersonages die allemaal belangrijk waren voor het Staatsgezinde kamp, als Spinoza, Van Den Enden en uiteraard Pieter De Groot en De La Court. De werkelijkheid was echt vele malen gecompliceerder, en de degenen die denken dat de moord op Johan en Cornelis te bruut en vulgair was weergegeven, moeten echt het boek De Moordenaars van Jan De Witt maar eens lezen. Maar als je echt alles wil uitwerken, dan gaat de film over de 4 uur heen.

Ik vond het een zeer geslaagde film, maar ik kijk wel uit naar een DC, want ik weet zeker dat niet alles in de film is gebruikt (daar deed het soms te fragmentarisch voor aan). Ik was er zeker wel voor ingeweest om voor zo'n lange zit te gaan.

En dan te bedenken dat ze in Amerika flut films van 60 miljoen in mekaar draaien, en dat dit pareltje maar voor 8 miljoen eurie gemaakt is! eigenlijk verdient de film 6 sterren ****** vanwege het budget verschil!

Als ik dat zo lees, lijkt een 7-delige serie mij nog beter.

Lang geleden dat ik vrolijk uit de bioscoop liep met een gevoel van "wat een vette film" de eerste nederlandse film zonder sex (gelukkig) daarom al 5 sterren waard

Inderdaad. Als je je realiseert voor wat voor nudget de film is gemaakt, dan is het gelemaal indrukwekkend. Ook omdat het filmen op water ontzettend duur blijkt te zijn. Of, dat heeft lang geleden Kevin Costner ooit al een beweerd met het draaien van Waterworld.

Nog beter !!

Ik kwam, ik zag, ik overwon.

Ben niet zo van de Nederlandse avonturenfilms, totdat ik MdR zag. Goede film met een geweldige, overweldigende laatste 20 minuten, waarin alles bij elkaar komt. Montage, special effects, muziek en intensiteit hiervan zijn geweldig.

Iedereen mag het dat over Jumbo en eco hebben bij Michiel, maar deze rol is Lammers op het lijf geschreven. De gewone jongen voor volk en vaderland. Tygo Gernandt komt in de film niet veel verder dan wat kijken en schreeuwen. Rutger Hauer is een leuk begin in de film. Kijkt en roept wat, kijkt en roept wat, kijkt wat zorgelijker en neemt vervolgens afscheid voordat ik aan zijn rol kon wennen. Tja, dure jongen.

Ik las ergens dat Hauer, zoals veel Amerikaanse sterren, een oplegger met huiskamerinrichting had, waaruit een smartcar kwam om naar de filmset te rijden. Steekt lekker af tegen de hoofdrolspeler Lammers, die in een caravan op een nabijgelegen camping sliep, waar het technische personeel van de film verbleef. In elk geval ontbrak Hauer op de mooie brede filmposter in de bioscoop. Niet zo'n heel grote rol dus.

Barry Atsma en Derek de Lint zijn goede hoofdrolspelers. Ook de acteur die de prins speelde (ja, die) was goed gecast.

Voor de twijfelaars: mooie film waar je echt naartoe kunt. Laat je verbazen!

Was de film al snel zat.

Ga dit niet nog een keer bekijken.

Slecht acteerwerk.

Maar het komt wel goed met de nederlandse film al zal het nog wel even duren.

We hebben eenvoudig geen goede filmacteurs.

Binnenkort gaan we deze maar eens bekijken. Ben over het algemeen geen fan van Nederlandse films, maar deze klinkt veelbelovend!

Verrassend goede film. Het is een film die er bij mij voor zorgde dat ik er trots op ben Nederlander te zijn. Vreemd eigenlijk, wij zijn een nuchter, zakelijk volk en trots zijn op ons land... Dat kennen we niet. In de VS hebben ze al heel lang ervaring om bombastische heroïsche films te maken en helden tot prporties op te blazen, welnu nu hebben wij er één: Michel de Ruyter. Ervaar de film in de bioscoop, het verhaal is goed te volgen, de scënes spectaculair, het acteerwerk zeer behoorlijk en zo nu en dan een vleugje onderkoelde humor. Ik zeg doen!