Lucy (2014)

Vanaf vrijwel het begin van de film was ik van mening waar zit ik in godsnaam naar te kijken. Kan me in veel films wel vinden maar dit ging in mij ogen werkelijk waar nergens over.

Wat een verschrikkelijk ver gezochte film waarin het acteer werk nou ook niet echt om naar huis te schrijven was.

2*

Nee deze film was het voor mij niet.

Ik hou van sf maar deze ging wel behoorlijk ver hierin.

Mensen zoals Lancher...

Redelijke sf-film, die onder de mantel van amusement toch flink speelt met 'het' eeuwige vraagstuk. De reden dat ik deze film ben gaan kijken is toch vooral het leuke trailertje en, ook ik kon er niet omheen, de hoofdrolspeelster. De eerste pakweg drie kwartier vliegen in sneltreinvaart voorbij. De rauwe intro werkt goed, en het is betreurenswaardig dat de echte spanning van de overture nergens overtuigend terugkeert. Johansson speelt haar rol met verve; deze rol is haar toch wel op het lijf geschreven. Geen pogingen hoeven doen grappig te zijn, en haar moorddadige bitch-attitude volledig kunnen inzetten. Daarmee zeg ik uiteraard niet dat ze geen knappe verschijning is . Het plot is interessant, maar strookt niet echt met de serieuze benadering van Freeman. Aan de ene kant moet alles wat in deze film gebeurd niet te serieus worden genomen, aan de andere kant pretendeert de film toch meer te zijn dan een doorsnee actie/sf-film. Sommige scenes zijn genieten geblazen (de Mozart-scene is vaker genoemd, maar ook de scene met de cheetah/Johansson koppeling vond ik de moeite waard), maar naarmate de film vordert gaat het surrealisme steeds meer irriteren. Gelukkig duurt de film dan nog geen anderhalf uur, en is ie zodoende voorbij voor je er erg in hebt. Nadeel hiervan is het abrupte en teleurstellende einde.

Vermakelijk, maar toch ook doorspekt met ongeloofwaardigheid die de wenkbrauwen regelmatig doet fronsen. Deze film niet al te serieus nemen helpt uiteraard, maar dekt niet de gehele lading.

3*

Het is ook een Science Fiction film beste tbouwh. Maar met een interessant gegeven. Tenslotte is alles ontstaan uit kosmische deeltjes en om ons "oer" brein tot een 100% capaciteit te laten komen hebben wij natuurlijk Scarlett Johansson nodig die de erotische hersenkwab flink in procenten doet stijgen.

Natuurlijk is het een sf-film. Dat noem ik ook in mijn recensie. Maar in deze fictie wordt toch een poging gedaan e.e.a. al dan niet te verklaren op wetenschappelijk gebied. Tuurlijk moet je dat in een fictiefilm niet al te serieus nemen, maar als Freeman daar een serieus verhaal vertelt met z'n gladgestreken gezicht ben ik toch geneigd dat wel te doen. Kon de serieuze kant persoonlijk niet zo matchen met het entertainmentgehalte

Dacht een leuke actie film te gaan zien, trailer gaf mij dat idee en met een leuke meid als Scarlett Johannson al helemaal top dacht ik. Maar niks was minder waar wat een vergezochte film zeg, ik kon er geen touw aan knopen wat het hele verhaal nou moest voorstellen. Scarlett Johansson speelt echt slecht en de rest ook, ja kan zo wel even doorgaan met zeuren maar dat doe ik niet.

Afgezien van wat mooie plaatjes (en dan bedoel ik niet die dino en de aap, man wat waren die lelijk) na weet de film eigenlijk niet te boeien. Johansson speelt nogal plat wat dan wel weer in lijn ligt met haar personage en de evolutie (revolutie ?) daarvan, maar dat heeft als gevolg dat je je ook niet met haar kan binden. Freeman speelt zichzelf en de badguy is een typisch cliché badguy.

Je kan me een hoop wijsmaken maar dat je als je de volle 100% van je brein gebruikt je alles om je heen kan controleren gaat er bij mij simpelweg niet in. Dan mag het sci-fi zijn, als er in de film al verteld wordt dat het niet meer is dan speculatie en er geen wetenschappelijke basis voor is, dan maak je het jezelf wel moeilijk. Als ik het vergelijk met Limitless (heeft eenzelfde basis idee) dan brengt die film het een stuk overtuigender dan deze. Hier beland je halverwege in waanzin ideeën en dan moet het eind nog komen.

Gelukkig duurt het niet al te lang voordat de aftiteling begint. Hoewel het idee best leuk is, is de film dat nauwelijks. Ik denk dat de film een stuk beter had gewerkt als deze zichzelf niet zo serieus had genomen.
2*

echt vette film, eindelijk weer es totaal wat anders, en net op tijd klaar om mij zonder enig vraagteken achter te laten... Kun je nagaan als er een betere cast was ingezet, was deze film helemaal toppie geweest. Want Morgan Freeman had er duidelijk geen zin in, zelden hem zo zonder enige motivatie in een film rond zien spoken. Wat ben ik blij dat ik amper 5% van mijn herseninhoud kan gebruiken, maar daarentegen praat ik wel door in mijn slaap. Ben benieuwd naar al Luc Besson's volgende producties, 'n heerlijk buitenbeentje in filmland

Lucy

Ik begon deze film met goeie verwachtingen. De trailer sprak mij erg aan en natuurlijk de genres ook. Helaas is hij wat minder uitgepakt dan ik had verwacht.

Scarlett Johansson straalt in deze film. Als Lucy speelt ze een redelijke rol. Haar acteer werk is prima. Tot mijn verbazing kwam Morgan Freeman erin voor. Heb dus helemaal over de beste man heen gekeken. En ik schrik me rot, wat word deze man oud :O! Maar goed, dat worden we allemaal natuurlijk! Hij acteerde zijn rol natuurlijk prima, zoals we deze gewend zijn van Morgan Freeman. Min-sik Choi speelde zijn rolletje ook wel leuk, als de gekke Chinees haha! Helemaal door het dolle heen..

Zoals ik al eerder vermelde had ik erg veel zin in de film Lucy. Helaas vond ik het concept niet echt leuk. In het begin wel. Maar vooral op het einde had ik erg het gevoel dat ze de film aan het afraffelen waren. ZONDE! Het verhaal daar in tegen vond ik wel leuk. Door de drugs die in haar darmen zat, in een zakje. Was open geknapt omdat ze in elkaar werd getrapt door zo'n ganglid. Waardoor het zakje dus knapte en er een hoeveelheid drugs haar lichaam in kwam, zodat het haar lichaam overnam.. En toen werd ze bovennatuurlijk. Ja dat was wel leuk! Leuk om een keer gezien te hebben!

3.0*

Hahaha , sorry hoor maar Morgan Freeman is een acteur lieve schat en het is maar film gebaseerd op een wetenschappelijke theorie dat wij mensen maar een deel van onze hersencapaciteit gebruiken. Dat is juist het interessante gegeven van de film. Je neemt het allemaal veel te serieus. Fiction vertaald naar het Nederlands is Fictie wat zowel betekend als 'verzonnen' 'uit de duim gezogen' Maar deze film behandelt wel een interessant gegeven.

"Altered States" uit 1980 van Ken Russell met William Hurt is net zo'n soort film.

Eindlijstjesmateriaal! Met afstand de slechtste film die ik het afgelopen jaar heb gezien.

Precies dit. Als die man nu toch eens een echt uitdagende rol zou gaan spelen. Gewoon een lul die een keer niet tot inkeer komt ofzo. De gemakzucht in zijn rol vond ik nog irrintanter dan het werkelijk belachelijke verhaal van Lucy.

Ik denk dat je 'eindlijstjesmateriaal' met afstand de slechtste 'eindlijstjesmateriaal' is die je ooit in elkaar hebt gezet.

Je hebt m'n reactie niet goed gelezen of niet goed begrepen. Ik neem de film volstrekt niet serieus, maar heb moeite met de schijnbare pretentie (oa dmv de rol van Freeman) wél een serieuze film te willen zijn. Ongeacht het feit of dat nu wel of niet zo is, ervoer ik het wel zo.

Verder ga ik het niet meer op in, des te meer vanwege het kinderachtige gegeven dat je users met lieve schat denkt te kunnen aanspreken.

“Life was given to us a billion years ago. Now you know what to do with it.”

Kan je Lucy zien als het resultaat van een op wetenschappelijke basis gefundeerde theorie of mag ze zich aansluiten bij het clubje “door chemische substanties gemuteerde superhelden” zoals Spiderman,The Hulk of Captain America ? Het eerste kunnen we al van het lijstje schrappen ,want dat we maar 10% van onze hersenen gebruiken is klinkklare onzin. Dat zou dus betekenen dat er ruim 90% onontgonnen terrein voor het grijpen ligt in onze bovenkamer. De kans op hersenletsel slinkt daarmee dus. En zou onze schedel dan niet te ruim zijn voor dat nietig gedeelte ? Is het niet zo dat de evolutie iets aanpast zodanig dat er optimaal gebruik wordt gemaakt van bepaalde functionaliteiten ? De tweede stelling komt dan weer wat dichter bij het fenomeen “Lucy”, alleen dat er geen opzienbare transformaties doorgevoerd worden. Geen flashy superheldinnen-kostuum of bovenmenselijke attributen zoals webspuitende toevoegsels. Buiten het feit dat Lucy verandert in een emotieloos en zielloos hoogintelligent wezen die op een rationele en logische manier situaties inschat, is er niets wezenlijks dat er verandert aan haar.

Recensie Lucy

?

Ik wil best nog een paar punten aanstippen die ik zo absurd slecht vond.

* Dat extreme uitleggedrag. Hoe laten we zien dat Lucy haar diepste herinneringen kan terughalen? Door haar moeder tijdens een operatie te bellen over de herinneringen aan haar moedermelk. Oh ja.

* Lucy meteen zoveel sterker en slimmer is dan de rest van de wereld, dat er nooit enige spanning in het verhaal kan komen. Je weet vanaf het begin af aan dat niemand haar gaat raken of pijn kan doen. Dit komt het beste tot uiting in de slaapverwekkende autoscene. Er is nog niet het kleinste beetje kans dat ze ook maar een spiegel zag beschadigen.

* Je kan best een bolle boos zijn, maar weten dat iemand aan de andere kant van de wereld een rode pen heeft, gaat er bij mij niet in.

En vind jij echt dat de film oké blijft vanaf het moment dat ze contact gaat maken met computers? En al die ellende die daarachter nog verstopt zit?

Wat mij betreft wordt het heel fraai uiteengezet in deze recensie van Enola.

Mensen die deze film benaderen als serieuze sci-fi

Het is film beste AlexvanRiel ! Dat wil zeggen dat het voor de amusement bedoelt is en niet voor serieus getanden knars want dan kan je beter de ellende die het journaal laat zien bekijken. Ik heb al eerder geschreven dat het gegeven interessant is over het gebruik van onze hersen capaciteit. Deze film moet je gewoon gaan zien met een doos popcorn xxl in een luie zetel in een Pathé bioscoop. Ik mag hopen dat je zombie films ook niet al te serieus neemt zelfs als Brad Pitt er serieus over gaat praten.

Dat je de film als slechtste op je 2014 lijstje hebt staan is jouw mening. Ik heb overigens wel véél slechtere films gezien. Heb je "Altered States" uit 1980 van Ken Russell met William Hurt al bekeken ?

Leuke film met een zelfde soort interessant gegeven.

Fijne kerst en een filmvol 2015.

Prima SF film, mar wel een voor de pure Science Fiction liefhebber.

Het is een prima verhaal, goed geacteerd en prachtige beelden.

Maar iemand die niet houd van SF zal zeker niet van deze film houden, het is een speciale prent met een heel speciaal verhaal.

Je moet ervan houden anders is het verloren moete dat je naar deze film gaat kijken, maar ik heb er elke minuut van genoten.

Kan hem warm aanbevelen, maar nogmaals, voor de echte liefhebbers !!

Met Scarlett Johansson van deze tijd verwacht je gewoon niet zo een film. En wees eerlijk op het einde werd het gewoon echt saai. Maar deze film serieus nemen.

Gadver man! Vroeger stonden namen als een Morgan Freeman zo goed als garant voor schitterende films. Verwachtingen die alleen maar hoger werden door een combinatie met Scarlett Johansson maar... wat een teleurstelling! Flauw afgekookt verhaal waar je als kijker continu het gevoel bij krijgt dat je zelf wel minstens 1001 coolere dingen had kunnen verzinnen binnen het gegeven onderwerp zijnde een persoon die tot 100% van de hersencapaciteit gaat.
Op het einde wordt alles tot 1 grote blubber herleidt en wordt alle kennis vergaard op... een USB stick??

Die recensie somt het inderdaad wel op een manier op die ik zelf niet kan.

Persoonlijk vond ik het einde gewoon weer zo belachelijk... ALLE kennis uit het universum... wordt op een USB stickje afgeleverd??

Matige film met pretentieuze actiescenes en een verhaal dat zichzelf veel te serieus neemt. De verhaallijn met Freeman werkt ook niet. De actie is pretentieus en de climax lachwekkend.

Leuk uitgewerkte hypothese, Morgan Freeman is altijd prettig om naar te kijken, maar verder een 13-in-dozijn utopisch/futuristisch sf-filmpje waar de laatste jaren sowieso sterke inflatie in is. Dat er de hele tijd flitsen van de natuur o.a. erbij werden gehaald om hiermee van alles te suggereren was vreselijk irritant en wat pretentieus.

Vond deze wel gaaf! De theorie wordt duidelijk gebruikt als kapstok om volledig uit te pakken met actie en visuals. Voelde daarom ook nergens pretentieus of geforceerd aan, er werd gewoon goed en bewust omgegaan met een SciFi concept. Dit feit maakt een film voor mij zo veel leuker dan andere pretentieuze filosofische blockbusters uit 2014 zoals Noah en Interstellar die zichzelf veel te serieus nemen.

4*tje

Leuk ... , maar ook nergens echt bijzonder .

Natuurlijk is het film en harstikke fictie. Ik kon er alleen niet in meegaan, maar jij gelukkig wel. Altered States komt in mijn tiplijst, en ook voor jou een mooi filmjaar gewenst.

Redelijk leuke sci-fi film, verveelde me geen moment maar de film verloor me wel een beetje tegen het einde, daar kon ik niet echt wat van maken of uit halen.

Waardeloze film.

Als je zo ver gaat in het scifi gedeelte moet je gewoon zeggen dat die vrouw "superkrachten" krijgt door de drugs en vervolgens 89 min. je gang gaan.

Dat eerst Morgan Freeman het verhaal "wetenschappelijk" komt uitleggen alsof het werkelijkheid is en volgens kan je god gaan spelen bij 100% hersencapaciteit (mensen laat zweven, onzichtbaar worden, de tijd stoppen, energie uit een printer trekken en alle kennis op een USB stikje zetten) ...

Nee, dit was tenenkrommend slecht.

Op zich een vermakelijke film, maar het probeert teveel tegelijkertijd te zijn (te pretentieus zoals eerder genoemd). Ik ben het wat dat betreft eens met Woutrr. Leuk wetenschappelijk verhaal, maar denk vooral als excuus gebruik om wat moois te laten zien. Het wetenschappelijke verweven met een actiefilm en ook de wisseling van filmbeelden zijn leuk geprobeerd en levert af en toe mooie scenes op (zoals in de hotellobby in het begin). Visueel is de film dan ook zeker mooi. De actiescenes zien er gaaf uit (de scene in de politieauto) en de visuele effecten richting het eind van de film zijn ook prima (hier en daar wat slechter (zoals de dinosaurus). Helemaal in het begin zit een halve samenvatting van Samsara, dat vond ik ook weer net iets té en niet goed genoeg uitgewerkt voor het (volgens mij) gewenste effect. Op een gegeven vliegt de film echt uit de bocht en slaat het eigenlijk nergens meer op.

Limitless heeft het gegeven van de film toch wat beter en realistischer (voor zover mogelijk) neergezet.