Lucy (2014)

"What happens when she reaches 100 percent?"

De grootste fan van Luc Besson zal ik nooit worden, deze film bewijst dat helaas maar weer eens.

Op zich is het gegeven interessant, maar de uitwerking is vrij suf te noemen. Het resulteert zich in een hoop wetenschappelijk geneuzel aangaande de gebruikte hersencapaciteit van de mens omtrent de evolutie. Naargelang het proces voordat 100% bereikt wordt, is het te merken dat de film gestaag onzinniger wordt. De overacting van Scarlett Johansson bevestigt dit des te meer, om het maar niet te hebben over Min-sik Choi die als bad guy verwaarloosd wordt.

Het is dan ook af te zien aan de - spaarzame - actie; enkel in het begin krijg je als kijker nog wat spectaculaire shoot-outs voorgeschoteld. Zodra de 'krachten' van Lucy toenemen, vervalt elke confrontatie met bad guys in een futiliteit. Hierdoor is de lol er al gauw vanaf en verzandt het geheel in een gezapig gebeuren. Wat dat betreft past het abrupte eind er perfect bij.

Al met al matig en dat is allemaal de schuld van Besson die het wederom presteert om een ondermaatse film af te leveren. Met een andere regisseur en schrijver had hier waarschijnlijk meer in gezeten.

Dikke 2,0 sterren.

Knullig, maar wel fijn.

Het is zeker jammer dat er geen bevredigende oplossing wordt gevonden voor het gebrek aan dreiging waarmee het steeds machtiger wordende wezen wordt geconfronteerd. Hierdoor ontbreekt het de film aan de nodige spanning en – vanwege de vrijblijvendheid – tevens aan de nodige scherpte en focus. Hierdoor wordt de film op het eind een beetje een losse, onsamenhangende brei, in plaats van de dappere geest-verruimende tour de force die het had moeten wezen. Een gemiste kans dus.

Toch heb ik me absoluut vermaakt met deze film. De poging om een gelaagde film te maken die zowel als actiefilm en als meer eigenzinnige film kijkbaar is waardeer ik zeer. Het lange stilstaan bij het evoluerende karakter, de nieuwe mogelijkheden, de verschillen in perceptie en de manier waarop dit alles wordt gevisualiseerd, geeft de film een zeer quircky uitstraling, die het midden houdt tussen knulligheid en eigenzinnigheid. Maar ook in al z’n knulligheid is de film best leuk. En het is fijn om je zo nu en dan eens in te leven in wezens die over andere vormen van perceptie beschikken. Dat verruimt de geest en prikkelt de fantasie en de film trekt daar meer dan voldoende tijd voor uit. 3,5*

Mijn derde film van Luc Besson na The Fifth Element en Léon, die allebei heel goed bevielen. Volgens mij zijn zijn films nogal hit or miss, maar deze film viel me in ieder geval heel erg mee. Sowieso visueel zit het wel snor bij zijn films, in deze film maakt hij veel gebruik van natuurbeelden (het deed me af en toe denken aan een minder serieuze versie van The Tree of Life) en dat werkt goed. De film heeft een leuk en origineel thema: iemand die niet 10% van zijn hersencapaciteit gebruikt, maar uiteindelijk 100 (is natuurlijk een fabeltje verder) dankzij bepaalde drugs. Dit levert Matrix achtige taferelen op. De film is verder ook niet heel realistisch, maar dat was Léon ook niet, en het kijkt allemaal heel erg lekker weg. Naast de vermakelijke actie heeft de film ook een diepgaander/filosofisch kantje en vereist het ook van de kijker wat meer van je hersencapaciteit te gebruiken, en speelt het met thema's als oneindigheid, tijd, energie vs materie en de dood.

Enige nadeel aan de film is, dat er weinig spanning is omdat Lucy nauwelijks echte tegenstand krijgt..

Begon veelbelovend met de Taiwanese maffia en de gedwongen smokkel van de nieuwe drugs in het lichaam van Lucy en de uitwerking die het op haar heeft als het misgaat.

Halverwege kakt de film echter enorm in en wordt het me teveel een broodje aap scifi verhaaltje.

Vermakelijk tot halverwege de film.

Begint veelbelovend, leuk uitgangspunt en actiescenes zoals alleen Besson ze kan schieten, met als hoogtepunt het autoritje door Parijs. Helaas gaat het fout op het moment dat Besson besluit z'n eigen filosofische ideeën te ventileren. De film verandert van een prima actie film naar pretentieuze sci-fi, waarin hij ff bepaalt dat alle wetenschappelijke wetten die we kennen onzin zijn en regelrecht de prullenbak in kunnen.

Ongekend hoe een film zo uit de bocht kan vliegen, 1,5* voor het eerste uur

The Matrix meets gangsterfilm.

Vette film. Heb er van genoten. Je moet bij dit soort films niet gaan nadenken of het scifi gebeuren en het wetenschappelijke wel realistisch met elkaar rijmen.. Lekker boeiend.

De stem van Morgan Freeman over het evolutiegedeelte/natuurdocu doet het ook goed.

Wel erg rauw en in your face. De 16 plus grens snap ik wel.

Transcendence 2

En het begon allemaal zo slecht nog niet..Lucy verraste mij in zijn eerste helft namelijk vrij aardig. Er wordt hier geswitcht tussen een lezing van Professor Norman (gespeeld door Morgan Freeman) en de benarde situatie waar het hoofdpersonage van Johansson al gauw in beland. Norman spreekt over de theorie dat wij als mensen slechts 10% van onze hersencapaciteit zouden benutten en wat er zou gebeuren als we deze 10% zouden overstijgen. Tijdens deze lezing en de eerste benaderde momenten waar Lucy in beland, wordt je als kijker gebombardeerd met de meest uiteenlopende fragmentarische videobeelden die op de lachspieren kunnen gaan werken, maar tegelijkertijd heel goed aansluiten bij de sfeer die de film uitstraalt.

Tot zover mijn enthousiasme, want zodra de lezing stopt, en de twee personages van Johansson en Freeman met elkaar in contact komen te staan, verzandt het geheel in een warrig, ongeïnspireerd zooitje, die mij enorm aan Transcendence (2,5*) deed terugdenken. Zelfs de rol van Morgan Freeman (die ook in Transcendence speelt) is hier dan nagenoeg gelijk en iedere vorm van inspiratie lijkt hier vanaf dit punt te ontbreken. Er zit geen spanning meer in het verhaal omdat Johansson een soort onoverwinnelijke super computer wordt, die ook soortgelijke trucjes uithaalt als Depp al in Transcendence deed. Vijanden vormen geen enkele bedreiging en worden zonder pardon uit de weg geruimd. Het dieptepunt diende zich aan toen er zwarte draden uit het lichaam van Johansson begonnen te groeien, en er een reis werd gemaakt door de tijd. Een korte scene met een dinosauriër wiens animatie leek te zijn voltooid door een B-studio uit het jaar 2004, maakte het er allemaal niet beter op. Het filosofische geneuzel wekt bij het begin nog wel je interesse, maar richting de finale boeit het je geen ene sikkepit meer en is het veel te vergezocht en zweverig geworden.

Het concept van Lucy vond ik alleraardigst, en pakweg het eerste half uur vond ik zelfs goed, maar vanaf dit moment gaat de kwaliteit in zo'n sneltreinvaart naar beneden dat je je af vraagt hoe het kan dat regisseur Luc Besson ooit zo'n topper als Taken heeft voortgebracht. Transcendence vond ik al geen al te beste titel, maar Lucy, die hier verdacht veel op lijkt vind ik zelfs nog een tikkeltje slechter. Zonde van je tijd, en geld.


2,0*

Lucy

Scarlet Johansson in een film is natuurlijk altijd leuk. Morgan Freeman in een film is ook altijd leuk. Deze twee bij elkaar moet dan toch een alleraardigst concept opleveren zou je denken. Lucy is zeker een zeer vermakelijke film, die jammer genoeg nooit echt boven een hoog gemiddelde uitkomt.

Het verhaal steekt natuurlijk wetenschappelijk gezien interessant in elkaar. Stel we zouden maar 10% gebruiken, wat had er dan gebeurt als we meer konden dan nu? Helaas is dit een prachtig broodje aap verhaal. Met die gedachte gaat het in de film dan ook niet meer om het concept, een fictief gegeven, maar om de uitwerking daarvan. Ik denk dat dat hier lichtelijk chaotisch, maar toch zeker niet slecht uitgewerkt is. Naarmate de film vordert wordt je benieuwd wat die 100% nou eigenlijk zal inhouden. Helaas treffen we dan een klein beetje een anticlimax. Een iets reëlere afsluiting had gevonden mogen worden.

Tussen de verhaallijn van Lucy door is er voor het vertier nog wat actie ingepropt. Totaal overbodig wat mij betreft. Diep focussen op het brein en er een Drama/SF van maken had mij beter geleken.

Zoals ik al aangaf zijn Scarlet en Morgan niet de ergste acteurs om naar te kijken. Johansson speelt een degelijke rol. Als Lucy zit ze lekker in haar vel. Dat het bijgevolg van haar aandoening volledige apathie is vergemakkelijkt haar taak misschien ook wel. Zeer uitbundige emoties hadden misschien wat meer druk op haar rol gelegd.

Morgan Freeman is Morgan Freeman. Ik hoop dat ik daarmee genoeg zeg. Voor mij persoonlijk altijd een genot.

Verder wordt de film opgevuld door een paar leuke bijrollen als die van Min-sik Choi en Amr Waked, die echter niets memorabels neerzetten.

Lucy weet zich cinematografisch wel positief te onderscheiden. Er zitten een paar interessante en mooie beelden tussen. Zo is de jacht van de luipaarden op het hoefdier een interessante invulling die er een aparte - positieve - sfeer aan geeft. Tevens zijn de beelden van de ruimte en het verleden erg mooi.

Lucy is zeker vermakelijk. De film duurt zeker niet lang en is het bekijken waard.

3*

Jemig, wat een übervette film. In het genre 'actie vs pseudospiri/pseudoscience' is dit wel een hoogvlieger, die wat mij betreft de revelatie van The Matrix evenaart; qua actie, special fx (grandioze cgi) en getheoretiseer. Al zit in dat laatste wel meteen het grote manco:

De basispremisse is dus onjuist: men gebruikt al 100% van de hersenen, maar 10% op elk gegeven moment. Natuurlijk; wat er voor mogelijkheden nog onbenut liggen mag Joost weten en je kunt daar aardig wat ideeën op loslaten. Het is een basismanco die je maar even voor lief moet nemen, maar het is een minpunt.

De theorie van "in gevaar gaat een cel voor onsterfelijkheid, in veiligheid voor voortplanting" vind ik erg discutabel, gezocht maar vooral dus erg twijfelachtig: volgens mij ligt het juist precies andersom?

Maar goed, die dingetjes zijn een dubieuze aspecten van een verder geweldig spectaculaire film. De actie en fx zijn perfect gedoseerd en moddervet. Het tempo in de film is erg goed gedaan; rustig in het begin met afwisseling tussen theorie en plot, waarin door het dierlijke aan te stippen een duidelijke vertrekpunt gecreërd wordt, steeds verder exponentieel oplopend zodat dat in de ontwikkeling van Lucy's hersenen ook gaat. Er zitten een paar emotionele elementen in die niet al te vergezocht en ongeloofwaardig zijn, en ook niet te veel worden uitgemolken of te dik worden aangezet, maar wel heel efficiënt zijn (zeker in het eindplot).

Ik vond Scarlett Johansson erg sterk. Juist dat stuk van angst in het begin was overtuigend; zó is angst in het echt! Bijzonder om te lezen (zoals hierboven, en wat ik tijdens het kijken al vermoedde) dat mensen door de verkeerd uitgedrukte (veel te onderkoelde) vertolkingen van angst in de gemiddelde blockbuster vergeten zijn hoe dat gaat als je écht in zo'n situatie zit. Scarlett vertolkt dat heel goed, en laat daarna zien ook koel en beheerst erg goed te kunnen spelen waarbij ze soms heel mooi gecontroleerd emotie laat doorschemeren. Man, wat is zij gegroeid sinds Ghost World. Zij is de nieuwe killerbabe, weg met Jolie, deze vrouw heeft echte tieten

Ondanks de theoretische manco's heb ik zitten genieten zoals ik al heel lang niet meer heb gedaan bij een Pathé/Hollywood-blockbuster. Klassieke crime met originele pseudospiri/science invulling, prachtig uitgevoerd met spetterende effecten en toffe actie, een goede cast en het enthousiasme van de makers spát er vanaf.. Dit was wat ik hoopte/verwachtte van Transcendence, maar Johansson verslaat Depp hier met gemak (onze betrouwbare wetenschapper Freeman is altijd ok...) en ik vind dit dus een zelfde impact hebben als The Matrix in het begin...

Twijfel ik toch tussen een emotionele 5* omdat ik op en top heb genoten, of een rationele 4.5* vanwege de theoretische manco's en wat andere dubieuze aspecten...

Om maar gelijk met de deur in huis te vallen; te veel filosofisch scifi geneuzel, te weinig actie. Het is op zich wel humor om Morgan Freeman zijn "natuurdocu"-stem te laten opdraven, als een soort parodie, maar het idee alleen is niet genoeg. Gizzmann kwam, samen met mijn input achteraf, op een kruising van "Tree of Life parodie" met een beetje John Woo? Met dat verschil dat hij het WEL vermakelijker vond.

Complete onzin, dat geeft de film ook toe, maar het trekt het verhaal tegelijkertijd zelden in het belachelijke. Met als gevolg dat we het plot serieus moeten nemen en de actie (waarvan te weinig dus) wel compleet debiel is. Een contrast dat voor mij niet werkt. Ik heb het gevoel dat Besson zelf ook weet hoe debiel dit is, maar waarom moet het serieuze geneuzel dan? Misschien heb ik de grap gemist....

EDIT: Die zoenscene vond ik trouwens erg geslaagd. Meneer agent die zich afvroeg wat hij in hemelsnaam voor Lucy kon betekenen en dan die zoen als antwoord . Lekker makkelijk en zelfbewust. Helaas waren zulke momenten te spaarzaam.

Een ietwat maffe prent die natuurbeelden combineert met een alledaagse scène in een hotel. Er werd een vergelijking gemaakt met een hert die opgejaagd werd door een luipaard. Ik kan me eigenlijk niet herinneringen dat ik zoiets ooit eerder heb gezien en het voegde wat spanning toe.

Het werd vooral boeiend nadat het zakje met de blauwe drugs open was geknapt; je gaat je afvragen wat precies de gevolgen zullen zijn. Zal Lucy neervallen, zal ze vol met energie zitten, zal haar uiterlijk veranderen, in welke mate zal haar gedrag worden opgemerkt bij andere mensen, etc. De werking ervan is strak in beeld gebracht met computeranimaties, waarbij we allerlei chemische stoffen in het bloed zien vrijkomen. Haar reactie hierop mocht er ook wezen. Vervolgens wordt er geleidelijk opgebouwd naar de honderd procent terwijl Norman (Morgan Freeman) zijn lessen voortzet over allerlei hypothetische stellingen over een soortgelijk scenario. De twee komen in contact met elkaar en tegelijkertijd behouden de Aziatische badguys hun moordlust. Ik vond dat er een degelijke balans in zat zonder teveel uitsloverij; naar mijn idee een geslaagde dosis scy-fy.

Oké, Luc Besson. Dit had ik niet verwacht. Ik dacht dat ik een actie-georiënteerde science-fictionfilm met high concept te zien zou krijgen. In plaats daarvan kreeg ik slechts spaarzaam een actiescène en verder een hoop filosofisch geneuzel in een film die vaag The Matrix combineert met een hoop The Tree of Life, 2001: A Space Odyssey en vooral Ghost in the Shell, waarvan dit een soort live-action zusje is. Als klap op de vuurpijl zitten er heuse scènes in waarin beelden van Lucy die de val in loopt afgewisseld worden door beelden van een luipaard die zijn prooi vangt. Jawel mensen, Besson brengt de oude technieken van Sovjet-films van de jaren '20 weer terug naar de Imax bij u in de buurt.

Het is een tamelijk bizarre film, die zichzelf veel te serieus neemt. Besson wist dat de theorie dat we maar 10% van ons brein gebruiken een sprookje is gebleken, maar hij besloot er toch een verhaal rond te schrijven. Kan en mag natuurlijk; Limitless deed het recent ook, maar die nam het niet zo serieus. Besson wordt onverwacht ineens zeer wetenschappelijk en filosofisch. Het lijkt wel of hij een op theorie gestaafd artikel in filmvorm probeert te maken. Met af en toe een korte actiescène tussendoor. Dat filosofische geneuzel werkt niet echt als het draait om een theorie die al lang en breed ontkracht is.

Je zou het eventueel ook anders kunnen zien; als een film die draait over hoe de mens zou zijn als hij verder zou evolueren, naar een intellectueel hogere staat. Helaas komt Lucy zo ook niet uit de verf, want Bessons visie is cliché en ondoordacht. Leuk die sprongen door de tijd aan het einde, maar zo plat als een dubbeltje. Het helpt ook niet dat Lucy's krachten wat onduidelijk zijn per moment. De ene scène kan ze vanuit Azië waarnemen dat een politieagent in Parijs een rode pen naast hem heeft liggen, terwijl ze later niet merkt dat haar grote vijand vlak naast haar rijdt of weet ze later niet of diezelfde agent in een missie geslaagd is. De krachten zijn duidelijk afhankelijk van het script.

Wel moet ik zeggen dat ik de ballen van deze film waardeerde. Zichzelf presenteren als een actiefilm en dan met dit soort dingen aan komen zetten. Echt leuk is het niet, maar gelukkig gaat het snel, is het zo flitsend mogelijk gefilmd en zijn die paar actiescènes de moeite waard. Van mij hoeft Besson deze weg niet verder te bewandelen, maar het is enigszins geestig dat zoiets als Lucy bestaat.
2,5*

Scarlett blijft ongelooflijk goed. Maar de film viel wat mij betreft dik tegen...

De trailer deed meer dan de film zelf die ongelooflijk traag begint (brengt niks nieuws, en veel geleuter), daarna komt even een opflakkering om tot slot over te gaan tot pure scifi. Had veel meer ingezeten vind ik. Had niet verwacht dat ik dit zou zeggen, maar kan niet meer geven dan 3*

Als tussendoortje is deze film gewoon goed te doen en hij kijkt tevens lekker weg.

Het verhaal is best leuk gevonden (wel wat afgekeken van "Limitless (2011)" en misschien had men er ook meer uit kunnen halen) en met de uitvoering zat het ook wel goed. Tevens is de vaart best hoog en zit er ook voldoende actie in welke soms best spectaculair is. Visueel zag het er ook allemaal aardig uit en bijna 90 minuten lang kijken naar de Scarlett Johansson is natuurlijk ook bepaald geen straf. Ze speelde overigens ook sterk en overtuigend. De overige cast (met Morgan Freeman in een cliché rol die hij vaker speelt) stelt eerlijk gezegd weinig voor, maar Min-sik Choi in de rol van drugsbaron "Mr. Jang" vond ik daarentegen weer goed.

Het einde is misschien wat vergezocht en overdreven, maar was zeker niet slecht. M.b.t. het laatste gedeelte van de film, daar kan men makkelijk een hele film over maken (zeg maar een soort van "The Time Machine (1960)" film).

Al met al heb ik me gewoon goed vermaakt (gezien in de bioscoop) met dit leuke tussendoortje.

P.S. dit hele bericht heb ik geschreven met 1% hersencapaciteit

Zeer goede vermakelijke film. Je moet de film wel zien als een 'actie' film. En niet teveel moet focussen op de filosofische vraagstukken in de film. Dan kun je namelijk teveel gaan nadenken, waarom ze bijvoorbeeld soms wel mensen vermoord en soms niet, etc. Gewoon heen gaan, als een lekkere popcorn/actie film, dan kom je niet bedrogen uit. De special effecten zijn ook erg goed.

Leek alsof Luc Besson ook iets van dat CPH4 had genomen om zo'n allesomvattende film te maken. Het is een crossover tussen The Matrix en 2001: A Space Odyssey met Scarlett Johansson als protagoniste en een stel maffe Koreanen als bad guys, tsja... Vond dat de film er nog best lang over deed om de bocht uit te vliegen, dus een redelijk oordeel kan er wel vanaf.

Ik vond het een zeer vermakelijke film! Niets meer maar ook zeker niets minder. Heb me geen seconde verveeld.

Niet de film geworden waar ik op had gehoopt. Het concept is wel aardig maar draaft veels te ver door. Dat is bij Limitless bijvoorbeeld veel beter gedaan. Natuurlijk is Scarlett wel leuk om te zien en de rest van de cast is ook prima, maar Lucy is niet veel meer geworden dan een simpel actiefilmpje die poogt interessant te zijn. Met name de montage stoorde me.

3*

Vandaag in de cinema gezien en is me goed bevallen. Echt fijne, ongebreidelde fantasievolle actiefilm.

Interessante hypotheses over wat een mens zou kunnen als hij zijn volledige hersencapaciteit zou bezigen. Sterke cast, degelijk gefilmd en het voornaamste, heb me geen seconde verveelt.

Deze gisteren in Antwerpen gaan zien.

Ik was natuurlijk gewaarschuwd door de veelal matige recensies, maar wilde hem toch een kans geven.

Kan kort zijn: idee/concept is interessant, de uitwerking totaal niet.

Erg matig werkje, dat alle kanten op dreigt te gaan, behalve de goede. Van het idee, over iemand die van steeds meer procent van haar brein gebruik kan maken, had een zeer interessant plot kunnen worden gemaakt en in handen van iemand als Kubrick een dijk van een film kunnen opleveren, maar helaas is de film blijven steken in een typische Besson misdaad werkje, met veel geschiet en snel gemonteerde autoachtervolgingen en vooral oninteressante, niet boeiende karakters.

Het hoofdpersonage wekt weinig sympathie op en het is dan ook moeilijk om als kijker met haar mee te leven, laat staan je zelf er mee te identificeren.

Qua acteren is hoofdrolspeelster Johansson redelijk, Freeman doet zijn gewoonlijke mentor routine en de rest niet vermeldingswaardig.

Besson beweerde dat hij maar liefst tien jaar bezig is geweest om deze film te kunnen maken, maar dat is nauwelijks voor te stellen en lijkt dan ook alleen maar voor de SFX's te gelden. Die zijn goed, maar dat is dan ook het enige waar de film een echte voldoende mee scoort.

Gelukkig duurt de film niet al te lang en is hij zo weer vergeten.

Een mager vijfje, ofwel 2,5 ster.

In het begin was de film wel erg fascinerend, al word je wel midden in het verhaal gedropt. Het kon alle kanten op gaan en het gegeven dat wij maar 10% van ons brein gebruiken is ook iets dat vele kanten op kan gaan. Helaas zakt de film later teveel weg en gaat het dus de verkeerde kant op, doordat het allemaal erg zweverig wordt. Het einde kon me dan ook totaal niet bekoren. Erg jammer, want zodoende had ik dit liever ook liever in een spectaculairder actiesausje willen zien.

2,5*

Lucy is een film geworden als Limitless, en ik had liever een nieuwe Hanna gezien die misschien nog iets verder ging. Het begint allemaal wel goed met Lucy die zachtjes aan haar talent ontwikkelt en preparé maakt van de bad guys. Maar dan gaat het veel te ver. Weg is de actie en het wordt helemaal een SF-film richting Matrix of Ghost in the shell, maar te stramien en niet zo indrukwekkend. Bovendien loopt Freeman er wat vervelend bij met zijn 10% hersengebruik theorie.

De film draait vooral rond Scarlett Johansson natuurlijk die het niet slecht doet en sommige beelden zijn best nog aangenaam. Maar naar het einde lijkt het wel of Besson weinig opheeft met de kijker en doet alsof die maar 5% gebruikt. Het mocht wel ietsje meer zijn. Zelfs van Besson zijn we meer gewoon.

Ik had geen idee wat ik ervan moest verwachten, maar heb me er erg goed mee vermaakt. Heel origineel verhaal waar je niet te diep over na moet denken omdat het dan uit elkaar valt, maar blijf je op het niveau van de film dan is het interessant en boeiend. Morgan Freeman in een bijrol toch heel erg goed. Scarlett soms goed, soms wat minder. Doet wat denken aan Limitless qua verhaal, maar is toch weer even anders. Absoluut het kijken waard

Acteurs +1

Scarlett Johansson speelt Lucy die bij toeval 100% van haar hersencapaciteit gaat gebruiken. De rol lijkt een beetje op de alien in Under the skin alleen hoefde ze in die film niets te zeggen en in Lucy juist heel veel. Samen met Morgan Freeman, die eigenlijk altijd goed is, zit het qua acteurs wel goed.

Sciencefiction +1

Lucy doet af en toe denken aan Through the wormhole (ook met Freeman). Er wordt veel aandacht besteed aan wetenschappelijke onderbouwingen en zo is er ook ruimte om het nodige erbij te verzinnen zonder te veel geloofwaardigheid te verliezen.

Special effect & Animaties +1

Veel creatieve beelden gezien met mooie graphics.

Actie +1

Veel actie met vechtscenes, een achtervolging, veel wapens en Matrix-achtige scenes met een coole soundtrack (zonder agents, wel met Aziaten)

Einde -1

Ik hoopte dat Lucy net voor het einde haar knopje voor >> zou gebruiken ipv <<, maar helaas.

Het grote probleem bij deze film is de inhoud, die verre afstaat van logica en er ook nergens serieus de moeite voor neemt om überhaupt -iets- wetenschappelijk te willen verklaren. Het gegeven dat men maar tien procent van de hersencapaciteit gebruikt is een uiterst bijzondere stellingname. Honderd procent van de hersenen wordt gebruikt, zij het niet op andere tijdstippen en voor verschillende doeleinden. Bij Lucy zou het er op neer moeten komen dat zij ten alle tijden gebruik kan maken van de volle hersencapaciteit, waardoor ze over psychologische bevoegdheden en een nadrukkelijk telekinetische gave beschikt. Deze expansie zal haar uiteindelijk moeten leiden van immanentie naar transcedentie. Haar psychologische bevoegdheden hebben vooral een empathisch karakter, terwijl ze hier in de film verre afstand van neemt. Niemand doet haar iets en om het minst geringste maakt ze iedereen koud i.p.v. dat het haar iets doet.

Veel van deze ridiculiteit wordt gecompenseerd met veel technische hoogstandjes en actie. Visueel gezien is het allemaal wel knap, maar weinig bijzonder. De actie kent ook een ongeloofwaardig en repetitief karakter waarbij personen als wezens naar het plafond verdwijnen en alles en iedereen in slaapstand naar de grond vliegt. Het meest banale was nog wel de scene waarbij de drug in Lucy loskwam. Daarbij was het net alsof je naar een scene uit The Exorcist zat te kijken.

De casting met Scarlett Johansson als de protagonist is vrij voor de hand liggend. Eerdere optredens in o.a. Under the Skin, Her en Captain America laten zien dat zij als actrice ver van de menselijkheid lijkt af te staan. Laat voorop staan dat ze het zeker niet slecht doet, maar het automatische karakter komt hierin helaas nadrukkelijk naar boven en had haar bijdrage door ieder ander willekeurig actrice zo ingevuld kunnen worden. Morgan Freeman is zoals we gewend zijn steady en doet gewoon zijn ding. De aandacht gaat vooral uit naar -Oldboy- Min-sik Choi die als Koreaanse über-gangster een zéér toevertrouwde invulling waarmaakt.

Wanneer je binnen dit genre graag naar dit soort films kijkt dan raad ik toch eerder Limitless of Transcendence aan. Deze films nemen de verhaallijn vele malen serieuzer en zien er qua acteerprestaties en vorm veel beter uit dan deze kansloze productie Lucy.

heb altijd al vermoed dat god een vrouw was....

Het begin vond ik erg goed, pakkend, spannend, je zit direct in het verhaal. Maar vanaf het moment dat de drugs zich in het lichaam van Lucy begint te verspreiden gaat de geloofwaardigheid naar beneden. Het element Morgan Freeman als professor is mooi gedaan, hij legt uit wat er gebeurt, maar zijn aandeel in de film had wel wat meer mogen zijn. Het had allemaal wetenschappelijker gemogen, richting documentaire. De special effects zijn prachtig, de muziek is ook goed, soms zitten er leuke ideetjes in, zoals de energie van bomen en andere mensen kunnen zien en een bepaald gebied achteruitspoelen in tijd. Zonder tijd bestaat niemand, mooi!

Het einde vind ik kilometers te ver gezocht. Het stuk in het vliegtuig vond ik ronduit belachelijk. Ze valt uit elkaar en even later was haar lichaam weer heel, pfff. De film rammelt aan alle kanten. En daar is Besson 10 jaar mee bezig geweest? Op het Franse tempo zeker.

2,5 ster.

Besson is wel wat kwijtgeraakt.

De verplichte ingrediënten - over the top geweld en een spectaculaire achtervolging - zijn wel aanwezig, maar voelen wat meer als verplichte nummertjes dan dat het indruk maakt. Een beetje veel herhaling is het ook, het uitmelken van een vroeger succesvolle formule, maar nu zonder de vonk die de vorige pogingen tot iets geniaals maakten. Het wordt wel lekker vlot gebracht, en er zijn ook een paar leuke gimmicks aan het verhaal opgehangen - maar het gevoel bekruipt me ook dat het tempo vooral dient om lastige vragen over plotholes te vermijden. En de structuur met de uitleggerige Freeman in het begin van de film is ook niet echt heel briljant ingegeven.

Een ander puntje wat me dwarszit is Scarlet Johansson. Ergens in het afgelopen jaar is ze het kwijtgeraakt. Daarvoor was ze, hoe ze er ook bijliep, een soort wandelende sexbom. Nu ziet ze er nog zo'n beetje precies hetzelfde uit, maar ze is niet meer de bom - en ik geloof niet dat dat aan mij ligt. Misschien gelooft ze er zelf niet meer in.

Besson kennelijk ook niet. Of hij is het echt kwijt, dat kan natuurlijk ook.

Tja, niet echt slecht. Verhaal was eigenlijk best wel aardig, ook al ben ik niet zo van de sciencefiction.

Maar waarom dan zo overdreven in beeld brengen? Als deze film ingetogener was verfilmt, dan was hij W.s. Een stuk beter. Ingetogener, half uurtje langer om de diepte meer in te gaan.... En hop, je hebt een meesterwerk. Want aan de cast en acteerprestaties lag het niet. De meerdere talen waren lekker afwisselend. En Scarlett was gewoon weer Scarlett. Goed en mooi. Meer drama, meer filmhuis, minder schieten en achtervolging skippen...

Maar dat hebben ze niet gedaan. Toch een 3.5** want hij was zeker de moeite waard.

Dit is wel erg ambitieus voor een film van krap anderhalf uur. Nog een wonder dat het geheel niet ten onder gaat in de zee van aanwezige ideëen. Qua plot in ieder geval genoeg materiaal voor een film of vijf. Scarlett Johansson is geweldig in de hoofdrol, de montage is inventief en alles ziet er gelikt uit. Jammer dat alles steeds maller en flauwer wordt naarmate de plot vordert. De aktiescenes zijn nogal wisselend van kwaliteit; het ene moment cool en opwindend, het volgende vergezocht of nogal standaard. Al met al wel de leukste Luc Besson sinds The Fifth Element, al zegt dat meer over zijn oeuvre sinds die film dan over de kwaliteit van deze Lucy.