menu

Wiplala (2014)

Alternatieve titels: The Amazing Wiplala | Help! I've Shrunk the Family

mijn stem
3,06 (127)
127 stemmen

Nederland
Familie / Avontuur
93 minuten

geregisseerd door Tim Oliehoek
met Geza Weisz, Sasha Mylanus en Peter Paul Muller

De zevenjarige Johannes Blom doet de ontdekking van zijn leven als hij achter de pot pindakaas in de keukenkast een klein mannetje vindt dat Wiplala heet en kan toveren. Als Wiplala de familie Blom per ongeluk net zo klein maakt als hijzelf, is dat het begin van een heel groot avontuur. Zullen ze ooit weer normaal worden?

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=nhOAdSNjT0c

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Rodger
2,5
Leuke kinderen film,. Mooie beelden.. Leuk verhaal..
Het kan hier en daar wel wat beter... Maar toch wel vermaakt bij deze film.
2.5 **

avatar van Mementos75
4,5
Voor kinderfilms echt super. Veel fantasie en leuke grapjes. Heb zelf ook enorm genoten

avatar van Quentin
3,5
Bijzonder fijn filmpje, zeer vaardig gemaakt door Oliehoek. Alleen jammer van die Geza Weisz, wat een onuitstaanbare aanwezigheid heeft hij toch over zich. 3,5*

Bantavoer
Waardeloze film en belabberd geacteerd. Maar wat wil je als je een Nederlandse film gaat kijken? En dan die bijdehandje zusje. Had die maar meteen getinkeld (?) ipv die kat.. Als kind zul je het wel leuk vinden, maar ga deze film niet later weer kijken als volwassene, want dan vraag je af waarom je het vroeger wel leuk vond.

avatar van BlueJudaskiss
3,0
Tegenvaller, jammer. Kleurrijk in beeld gebracht, maar de twee kinderen waren vervelend en met het verhaal had ik het al vrij snel wel gezien. Een paar leuke momenten, maar de 93 minuten leken langer te duren dan in werkelijkheid het geval was. Overigens vond ik Geza Weisz wél erg leuk.

3,0*

avatar van IcU
2,5
IcU
Prachtig gefilmd en enorm sterke effecten die het boek Wiplala op een magische manier tot leven wekt. Sfeervol geschoten en enorme sterk setdesign die doet denken aan 'Honey I shrunk the kids'. Een hele beleving en een frisse nieuwe wind door de Nederlandse film. Een hele fijne interpretatie.

Wat voor mij persoonlijk de film breekt is het schrijfwerk. Niet eens het plot. Niet eens de ontwikkelingen of de geloofwaardigheid. Het viel mij op dat ieder personage, op een enkeling na, start vanuit chagrijnigheid. Onsympathieke karakters die de film moeten dragen. In plaats van verwondering en ontdekking is de neutrale gemoedstoestand van het grootste gedeelte van de personages minachting en boosheid.

Het zusje is een draak tegenover haar kleine broertje. Ze hebben een gedeeld trauma in het verlies van hun moeder, maar in plaats dat de ontwikkeling het verwerken is van dit trauma is het zo dat het zusje onaardig is voor haar broertje. De eerste scènes met het zusje zijn geen pretje. Uitschelden en negatief zijn. De vader, prima gespeeld door Peter Paul Muller, is niet verwonderd of onder de indruk van de magische gebeurtenissen. Hij is direct boos en minachtend tegenover de sympathieke Wiplala. Zodra de scènes zich naar de Chinese toko verplaatsen is het jongetje een schreeuwerige klier en is de oma alleen maar aan het vitten. Sterker nog, verderop. De introductie van het meisje in het ziekenhuis is onsympathiek: Ze zit aan de telefoon met haar moeder en zegt nog net niet 'Ja mam zeur niet zo. Nou doei!' Haar hele karakter is negatief vanaf de eerste scene en dit wordt nergens gerechtvaardigd. Haar ontwikkeling als karakter is verder geloofwaardig en oprecht. Waarom wordt bijna iedereen geïntroduceerd als een negatief persoon?

Zodra dit opvalt is dit moeilijk los te laten als kijker. Bijna ieder personage is onsympathiek of start onsympathiek. Ik snap dat ieder personage een ontwikkeling moet mee maken, maar moet dit van een slecht karakter naar een leuk karakter gaan? Of kan Wiplala helpen met het verwerken van een gezamenlijk trauma, het samenkomen van een familie of het versterken van een onderlinge band? Ik hou persoonlijk meer van kinderfilms die een diepere laag mee brengen in plaats van oppervlakkigheid. Een kinderfilm hoeft niet perse simpel te zijn. Juist het tegendeel. Daarom stem ik nu maar op 2,5*. Ik vind de film prachtig gemaakt. Het spel van Geza Weisz is sterk, even als wat supporting cast. Soms wat te veel gemoderniseerd, maar ok daar kan ik nog in komen. Helaas zijn de karakters dusdanig onsympathiek dat het voor mij een negatieve kijkbeleving maakt. En zodra je dit in je achterhoofd hebt zie je dit bij ieder karakter terugkomen. Jammer.


avatar van Rouge
1,0
IcU schreef:
Prachtig gefilmd en enorm sterke effecten die het boek Wiplala op een magische manier tot leven wekt. Sfeervol geschoten en enorme sterk setdesign die doet denken aan 'Honey I shrunk the kids'. Een hele beleving en een frisse nieuwe wind door de Nederlandse film. Een hele fijne interpretatie.

Wat voor mij persoonlijk de film breekt is het schrijfwerk. Niet eens het plot. Niet eens de ontwikkelingen of de geloofwaardigheid. Het viel mij op dat ieder personage, op een enkeling na, start vanuit chagrijnigheid. Onsympathieke karakters die de film moeten dragen. In plaats van verwondering en ontdekking is de neutrale gemoedstoestand van het grootste gedeelte van de personages minachting en boosheid.

Het zusje is een draak tegenover haar kleine broertje. Ze hebben een gedeeld trauma in het verlies van hun moeder, maar in plaats dat de ontwikkeling het verwerken is van dit trauma is het zo dat het zusje onaardig is voor haar broertje. De eerste scènes met het zusje zijn geen pretje. Uitschelden en negatief zijn. De vader, prima gespeeld door Peter Paul Muller, is niet verwonderd of onder de indruk van de magische gebeurtenissen. Hij is direct boos en minachtend tegenover de sympathieke Wiplala. Zodra de scènes zich naar de Chinese toko verplaatsen is het jongetje een schreeuwerige klier en is de oma alleen maar aan het vitten. Sterker nog, verderop. De introductie van het meisje in het ziekenhuis is onsympathiek: Ze zit aan de telefoon met haar moeder en zegt nog net niet 'Ja mam zeur niet zo. Nou doei!' Haar hele karakter is negatief vanaf de eerste scene en dit wordt nergens gerechtvaardigd. Haar ontwikkeling als karakter is verder geloofwaardig en oprecht. Waarom wordt bijna iedereen geïntroduceerd als een negatief persoon?

Zodra dit opvalt is dit moeilijk los te laten als kijker. Bijna ieder personage is onsympathiek of start onsympathiek. Ik snap dat ieder personage een ontwikkeling moet mee maken, maar moet dit van een slecht karakter naar een leuk karakter gaan? Of kan Wiplala helpen met het verwerken van een gezamenlijk trauma, het samenkomen van een familie of het versterken van een onderlinge band? Ik hou persoonlijk meer van kinderfilms die een diepere laag mee brengen in plaats van oppervlakkigheid. Een kinderfilm hoeft niet perse simpel te zijn. Juist het tegendeel. Daarom stem ik nu maar op 2,5*. Ik vind de film prachtig gemaakt. Het spel van Geza Weisz is sterk, even als wat supporting cast. Soms wat te veel gemoderniseerd, maar ok daar kan ik nog in komen. Helaas zijn de karakters dusdanig onsympathiek dat het voor mij een negatieve kijkbeleving maakt. En zodra je dit in je achterhoofd hebt zie je dit bij ieder karakter terugkomen. Jammer.


100% mee eens!!

avatar van mjk87
1,5
Matig. Als kind vond ik dit boek wel leuk, maar de film nu als volwassene toch een stuk minder. De film is te veel een kinderfilm wat vooral naar voren komt in een zekere naïviteit en manier van acteren die niet geloofwaardig is. Veel acteurs zijn ook gewoon irritant, tot en met Weisz aan toe. Enkel Peter Paul Muler weet echt een mooie rol neer te zetten. Visuele effecten zijn vaak matig en als geheel is de film ook wat saai. Er zitten wel enkele aardige scènes in en de film is best charmant op momenten, maar ik kon er eigenlijk niets mee. 1,5*.

2,0
De film begint met een vrij voor de hand liggende opzet; familie is de moeder kwijt en sindsdien gaat het in het gezin niet op rolletjes. In het begin schept de film dan ook de verwachting dat we getuige gaan zijn van een familie die tijdens het verhaal weer nader tot elkaar zal komen en het verlies van hun moeder zal verwerken, door samen avonturen te beleven. In deze film komt dat echter niet uit de verf. Dat begint al bij vader, die geenszins de indruk geeft dat hij sinds het overlijden van moeder extra zijn best doet om er voor zijn kinderen te zijn. In plaats daarvan komt het hele huishouden blijkbaar neer op de schouders van dochter Nella Della, die zich vervolgens afreageert op haar broertje Johannes. Er wordt geen verklaring gegeven binnen de film waarom de vader niet gewoon voor zijn kinderen zou kunnen zorgen: hij lijkt bijvoorbeeld geen bijzonder drukke baan te hebben. In andere recensies hier zie overigens dat de ergernis zich richt op het personage van de zus, terwijl ik me afvraag waarom de vader in ’s hemelsnaam het koken, opruimen en oppassen allemaal aan haar overlaat. In de film zelf gebeurt dit trouwens ook: Wiplala is voortdurend passief agressief tegen de zus. Het was veel sterker geweest als hij bijvoorbeeld de persoon was geweest die Johannes en vader liet inzien dat Nella Della het niet bepaald makkelijk heeft.
Maar het thema rond familie wordt helemaal niet verder uitgewerkt: Aan het einde van de film worden vader en kinderen weliswaar in een montage sequence als ‘one big happy family’ neergezet, maar nergens belooft bijvoorbeeld de vader dat hij voortaan beter voor de kinderen zal zorgen. Kortom, de diepere laag rond het thema familie wordt wel geïntroduceerd in het begin, maar niet uitgewerkt en tot een goed einde gebracht, waardoor de film niet de voldoening geeft die je zoekt.
Het ontbreken van dit soort thema’s maakt de film leeg en nietszeggend. Zo was in het boek duidelijk dat de dichter Arthur Hollidee bijzonder arm was omdat zijn werk niet werd erkend, en juist door in een standbeeld te veranderen werd hij bekend en geliefd. Een prachtige karakterontwikkeling! In de film heeft de dichter helemaal niet (of in elk geval nauwelijks) deze achtergrond, waardoor het standbeeld zijn betekenis verliest. Hetzelfde geldt voor het personage van Wiplala zelf. In het begin kan hij niet goed ‘tinkelen’ vanwege een laag zelfvertrouwen, en aan het einde heeft hij dit zelfvertrouwen wel. Ook een mooie kans voor karakterontwikkeling, waarbij de familie Wiplala had kunnen helpen om zelfvertrouwen te krijgen. Maar ook deze verhaallijn komt niet goed uit de verf. In het begin wordt de kijker namelijk helemaal niet duidelijk verteld waarom Wiplala eigenlijk niet goed kan tinkelen.
De film is hierdoor een aaneenschakeling van avonturen – de familie moet steeds maar uit spannende situaties ontsnappen – waar geen diepere laag onder zit. En óók voor de jeugdige kijkers maakt dit verschil, want door het ontbreken van een écht verhaal heeft de film geen richting, geen diepte en leeft de kijker dus ook moeilijk met de personages mee. Zonde, want Annie MG Schmidt was nu juist een meester in het ontwikkelen van personages en het schrijven van verhalen waar een echte boodschap achter zit.

Gast
geplaatst: vandaag om 05:21 uur

geplaatst: vandaag om 05:21 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.