Spider-Man 2 (2004)

Lekkere zomerblockbuster. Hoe de menselijke kant van het superheld-zijn wordt belicht geeft de film een enorme meerwaarde. De actiescènes zijn prachtig geschoten wat de meestal vrij duidelijke CGI-aard doet vergeten. Het (geïmproviseerde?) stukje in de lift en de hilarische cameo van Campbell behoren tot de komische hoogtepunten. De gevoelige scènes worden er echter in een iets te grote vaart doorheen gejast en de personages (vooral Doc Ock) hebben ook weinig baat bij het genadeloze tempo van de film, maar Raimi weet verder uitstekend raad met het bronmateriaal.

3,5 sterren

Heb me echt hardstikke verveeld bij deze film.

bijna hele film gebeurd er niets :S en als het afgelopen is denk je echt zo van, ok waar zijn de actiescenes gebleven?

en kon vaak duidelijk zien da spidey met compie was gemaakt. vond het 1e deel al slecht en het 2e deel is op alle punten nog slechter dan het eerste.

ik hou het wel bij de strips en tekenfilms van spiderman

Vond ik juist ontzettend meevallen hier. De sfx-mensen lijken duidelijk een volgende stap in de evolutie te hebben gezet. Het enige dat me er soms 'uit' haalde was dat ik af en toe dacht "ja maar mensen kúnnen helemaal niet zo bewegen!", want het zag er werkelijk subliem uit. Vergelijk dat gevecht op de metro nou eens met bijvoorbeeld de burly brawl in Matrix Reloaded, een wereld van verschil.

Een paar vragen:

1) Wie of wat speelt Bruce Campbell?
2) Waarom heeft Kirsten Dunst 'wel iets', terwijl ze niet de mooiste is?
3)Waarom komt de dood van de vrouw van Dr. Octavius niet terug in het verhaal?

Dat laatste is misschien een terechte keuze om de overdaad aan clichés te voorkomen, maar achteraf gezien lijkt het een beetje een zinloze dood. Kan iemand dat misschien beargumenteren, mis ik bepaalde comic-kennis?

ok een pulspunt dan........Op het moment dat hij zijn spidiekrachten kwijt raakt en valt op zijn rug en zegt "my back hurts" refenrerent naar zijn eigen rugblessure.....vond ik erg geslaagd

Snooty Usher

Dat dacht ik ook....

Echt een goeie film. Er zaten veel special effects in en die waren mooi. Spannende vechtscenes en tobey acteerde heel goed. De muziek was ook mooi. Ik vond deel 2 net zo spannend als deel 1.

4,5 ster voor Spiderman 2.

DEZE REVIEW BEVAT GEEN SPOILERS!!!

Als je Spider-man een goede film vond kun je met Spider-man 2 niet misgaan. Het eerste deel was een daverend succes en waarom zou je aan een succesvolle formule iets veranderen? Dit moet Sam Raimi ook gedacht hebben toen hij begon aan dit 2e deel.

Gelukkig is de film in dit 2e deel ook flink gegroeid. De in deel 1 nog soms kinderachtige overkomende relaties en problemen zijn naar een realistisch niveau getilt en komen beter over, slechts een enkele keer is het iets té. Over het algemeen is het echter die emotie en aandacht voor de karakters wat Spiderman zón goede film maakt. Raimi verwerkte deze keer ook meer humor in de film en de grappen zijn over het algemeen erg geslaagd en een leuke geintegreerd in de verhaallijn.

Aan actie en special effects heeft dit 2e deel ook genoeg en op dit gebied geld eigelijk enkel het motto groter, beter, meer en mooier. De cast is prima, Dunst en Maguire hebben goeie chemie en blijven geknipt voor hun rollen. En Alfred Molina zet een goeie Octavius neer, alhoewel Dock Ock eigelijk het enige onderontwikkelde karakter in Spiderman 2 is.

De overige minpunten zijn eigelijk te klein om op te noemen, ze zijn er wel maar zijn vaak inherent aan de comic wereld waarin deze film zich afspeelt.

Kortom, Spider-man 2 is een dijk van het film En Sam Raimi weet eigelijk de perfecte mix te vinden, de eertse blockbuster van deze zomer die zijn hype weet waar te maken. Deel 3 mag van mij dan ook zeker komen, ik zou 4 mei 2007 voorlopig maar even markeren.

****

Harry Osborn wordt the Hob Goblin met het oranje masker.

Gister ook naar Spidey 2 geweest, op zich een zeer geslaagde film al heb ik toch wat momenten van "schiet nou maar een beetje op" gekend. De effects zijn zeker beter dan in 1. (Het webslingeren door de stad ziet er absoluut veel beter uit dan in 1)

Ook de muziek was zeer geslaagd, en dan vooral het NIET laten horen hiervan (in de "spannende" stukken wordt juist gekozen om dit niet te onderstrepen met muziek)

Een zeer geslaagd vervolg op 1 IMHO, Niet beter dan 1 denk ik, maar zeker 3.5* waard.

Dinsdag ook naar het tweede deel geweest en ook dit keer was hij weer erg geslaagd (wellicht nog wel een tikkie beter dan deel één).
Het eerste uur is uitermate lollig (o.a. die scène met die bezemkast, die geniale dialoog in de lift en uiteraard ook die eigenaar van die krant, was uitermate grapig; ik zat dan ook regelmatig met een grote grijns op mijn gezicht. Deel één heb ik al lang niet meer gezien, maar ik meen dat die humor een beetje ontbrak in deel één. Al een groot pluspunt dus.
Wat ook een groot pluspunt was, dat dit keer iets meer aandacht werd geschonken aan het verhaal, de problemen met z'n vriendin, met z'n tante en met het dilemma of hij nog wel Spider-man wil zijn. Uiteraard ontbrak de actie uiteraard ook niet (hier en daar kon je wel zien dat het niet helemaal realistisch was, maar dat zal me bij zo'n film een bal jeuken) en zelfs de actie was dan bij tijd en wijle uitermate lollig (veelal vanwege de lompheid) o.a. had ik dit bij die scène waarin M.J. en Spider-man in het café zitten, waarna er een grote auto door de ruit van het café wordt gesmeten door Dr. Octopus.
Erg vermakelijk dus, maar ook erg goed onderhoudend en uitgediept. Voorlopig 4*, maar dit smaakt wel naar meer.

Het Parool: "Spinnenman is opnieuw fantastisch (..) ijzersterke film (..) alles lijkt te kloppen"

De Volkskrant: "nog gedetailleerder, subtieler, flitsende en ontroerender dan het origineel (..) superieur vermaak"

(van nu.nl)

Geweldig vervolg, veel beter als deel 1.Zeer mooi gedaan hoe actie zich afwisseld met sterk drama.Een dikke pluim voor Rosemary Harris (May Parker) en Tobey Maguire is toch wel perfect gecast als Spider-Man.

Erg spannende en mooie actie scene's en adembenemede "slinger door de stad" shots.

5*

Amusante film met een paar geweldige actiescènes en goed gedoseerde humor. Verder een leuke soundtrack en mooie special effects. De beste acteur in de film is naar mijn mening veruit James Franco, hij zit erg goed in zijn rol, beter dan Kirsten Dunst en Tobey Maguire en zelfs beter dan Alfred Molina. Vind dit vervolg even goed als het origineel, niet geweldig maar wel amusant.

***

Net zoals deel 1, is dit weer een topfilm. Eindelijk weer een 'actiefilm' met zowel gevoel voor het verhaal als voor de actie. Alhoewel een beetje meer actie wat mij betreft wel had gemogen. Die tante May begon me zelfs af en toe wat te irriteren.

Nog wat quotes uit het Dagblad van het Noorden van vandaag:

"Briljante comic-verfilming met duistere toon"

"Vervolg of niet - Spider-Man 2 is één van de beste, zo niet dé beste comic-verfilming ooit."

"Het onvermijdelijke derde deel is één van de weinige vervolgfilms waar we de komende jaren oprecht reikhalzend naar kunnen uitkijken."

Ik heb het niet zo op de Hollywoodfilms van tegenwoordig maar Spider-Man is altijd een uitzondering geweest. Dit tweede deel was ook weer genieten! Ik denk dat ik dit deel toch net een ietsiepietsie beter vond en dat komt dan vooral door de mooie weergave van de dramatische en menselijke kant van het held-zijn (hoewel dit het eerste deel ook aardig goed afging). De humor was trouwens heerlijk, het stukje in de lift was geweldig! Wel jammer van de clichés weer, het was lang niet altijd vervelend maar er zaten een aantal stukken in die me er toch van weerhouden om 4 sterren te geven. Ik vind dit deel net als het eerste deel 3,75 waard (als ik er zo over nadenk vind ik ze toch beiden even sterk) maar ik durf de 4 toch net niet aan. Misschien bij herziening.

(Heb je net een heel stuk geschreven, kom je er achter dat het berichten plaatsen niet goed gaat. Dag bericht! Dit is dus even een kleine samenvatting van wat ik gister allemaal heb getypt )

Kom op Linda, niet bang wezen

Gisteren gezien en me werkelijk kostelijk vermaakt. Je hebt tijdens het kijken echt het idee dat Raimi comics begrijpt, en met het omzetten naar film keer op keer de goede keuze weet te maken wat betreft het weergeven van de essentie en het in beeld brengen daarvan.

De eerste helft van de film heeft een hoog tempo qua gebeurtenissen, maar toch ligt de verhaallijn een beetje stil (hij raakt zijn banen kwijt, zijn leraar moppert over zijn cijfers etc. ok hij heeft pech, we snappen het) Niettemin zijn deze uitweidingen nergens echt storend en is deze aandacht voor het personage Peter Parker misschien wel hetgene wat de meeste comic-verfilmingen ontberen. Ik probeer het woord diepgang een beetje te vermijden en wil het vooral houden op 'extra aandacht'.

De totstandkoming van de bad guy is uitgebreid en constant zeer geloofwaardig (binnen zijn eigen grenzen) in beeld gebracht en de casting van Alfred Molina is een meer dan uitstekende keus gebleken(de ontwikkeling van sympathieke, drukbezette professor via gemene schurk naar spijtbetuigende verliezer is altijd goed gedoseerd, zowel door het script, de daadwerkelijke uitwerking als Molina's acteerprestaties.)

De wisseling van focuspunten van personages (Peter, Spiderman, Dok Ock, Harry, Aunt May) is heel erg goed uitgebalanceerd, ook al haalt het liefdesdrama het tempo er vaak uit. Het vingerdikke moraalmonoloog van Aunt May tijdens haar verhuizing is iets waar ik me normaal gesproken aan zou kunnen ergeren, het is echter een van de schaarse momenten die normaliter de boventoon voeren in Hollywoodproducties van deze proporties; ik kon het makkelijk naast me neer leggen.
Ik vind ook dat Tobey Maguires prestaties geprezen dienen te worden, hij is de hoofdrol echt waardig (let met name op de vele momenten dat hij wel in beeld is, maar niet aan het woord en dus met zijn gezicht moet acteren, complimentje).

Raimi's roots als Evil-Dead regisseur waren ook leuk om in deze film verwerkt te zien (met name de operatie kamer scene en het moment dat Dok Ock beseft dat zijn tentakels hem aan het overnemen zijn; echte kriebelscenes)

Spider-man 2 ontstijgt echt op alle vlakken het algemene comic-bookverfilmingsniveau (scrabble anyone?) en de weinige (verplichte) clichés vallen in het niet vergeleken met de rest van de film. Er is te weinig mis met deze film, ik kan oprecht zeggen dat ik nauwelijks kan wachten op het derde deel; 4,5 *

Het is een aardige film, maar het nieuwe is er vanaf. Het is niet echt origineel meer en vond de film dus ook een klein beetje tegenvallen. Misschien komt dit ook omdat ik te hoge verwachtingen had. De stukken dat Spider-man door de lucht vliegt blijven natuurlijk wel een plaatje om te zien. Een krappe 3,5*.

Ik had er ontzettend veel van verwacht en uiteindelijk viel het allemaal weer tegen. Kirsten Dunst kon ik sowieso niet uitstaan. James Franco was ijzersterk! Geweldig om te zien die man, zijn manier van doen en praten.

3*

Hoe kom je erbij dat hij vernieuwend zou zijn dan,(wat hij op zekere hoogte wel is) en wat versta je onder origineel?

Het viel me wel tegen van zo'n dure film dat de draadjes zo slecht weggewerkt waren.

Draadjes? Die heb ik dan gemist. Ik heb genoten, lekker over de top en niet al te serieus. Maar dan op sommige momenten weer wel serieus en geloofwaardig. Prachtig gedaan.

Ik vond dat je duidelijk kon zien dat hij niet echt vloog.

ik heb geen draadjes gezien maar het viel inderdaad tegen,deel 1 is altijd het beste.maarja het ios spideman he,dar houden de mensebn van maar ik vi nd het geen geweldige film wel moi maar niet wat ik had verwacht,net zo als bij de matrix eigenlijk.

Laat maar, flauwe grap