Oldboy (2013)

Nog geen 6000 stemmen op IMDB zegt waarschijnlijk genoeg.

Het budget was ongeveer 30 miljoen, terwijl hij minder dan 1 miljoen heeft opgeleverd. Dan kun je wel van een flop spreken. Wel opvallend ja, het verhaal is zeker interessant. Ik denk dat de negatieve kritieken wel een grote rol hebben gespeeld, ondanks dat er niet al te veel promotie was.

Klopt dit echt?

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=oldboy2013.htm

Ik zie hier een wereldwijde opbrengt van nog geen 5 miljoen. Dat is wel echt lachwekkend zeg. Ik vond de Koreaanse versie schitterend, was al bang dat dit hopeloos zou worden. Binnenkort eens bekijken.

Ik had de originele Old Boy al gezien en vond die fantastisch, vanwege het verbazingwekkende einde.

Omdat ik dus het plot al kende dacht ik dat deze nieuwe versie mij dus niet kon verbazen, en gelukkig deed het dat wel een beetje.

Deze film viel me absoluut niet tegen, en ik kan me voorstellen dat degenen die het origineel niet hebben gezien dit een superfilm vinden.

Net gezien vondt het een aardige film anders. Het origineel niet gezien zelf.

Wat is nu de daadwerkelijke reden dat hij vast zit vondt ik erg interesant. Het verhaal ging goed vooruit en het einde was ook gewoon goed in elkaar gezet.

Goede film, wel wat ranzig.

3

Kom op zeg. Dat meen je toch niet! Echt onzin. Zulke scènes maken het origineel nu juist zo goed; ze doen surrealistisch aan, geven een diepere, voelbare lading aan datgene wat de hoofdpersoon heeft meegemaakt en nu in het heden ervaart; je 'levend' voelen, in contact komen met levende organismen, aanraking, communicatie, het op waarde schatten daarvan. Zie ook de scène uit het origineel met die man op het dak, de lach van Oh Dae-su als ie de flat uitloopt. Dat poetische is hier helemaal weg. Overbodige Hollywood remake. De film is niet slecht gemaakt (Spike Lee weet wel hoe dat moet), maar de filmmakerij is aangepast aan het mainstream publiek; vertellen, maar niet laten voelen. Er zit niets onder.

Mijn grootste kritiek op het origineel had betrekking op het plan van de badguy. Veel te ingewikkeld, groots, haast niet uitvoerbaar. Dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede. In de remake (of nieuwe bewerking) is het plan an sich nog grootser (de tv-opname oa) en ook de controle op het plan is haast absoluut. Bovendien zijn de motieven van de badguy veel vreemder; hij en zijn zus hadden sex met hun vader en hij heeft dat blijkbaar als iets positiefs ervaren. Waarom wil ie Brolin dan die ervaring geven als hij de bron van alle kwaad is? Snap 't niet.

In de kern is het verraderlijke dubbele wraakverhaal en kat en muis spel, dat zich in plaats van Seoul in New Orleans afspeelt, een solide productie. Wel vond ik de film sceptischer en waren er, in relatie met het origineel, geen nieuwe gezichtspunten. Het nadeel van de kortere tijdsduur was dat de film meerdere keren op een verzameling scènes leek (zonder onderlinge verbindingen) en dat deed afbreuk. Ook de personages hadden weinig diepgang.

Okay, de poster zuigt grote tijd!

Maar verder begrijp ik de lage waardering niet helemaal. Heb me kostelijk zitten vermaken. Een film vol verschillende stijlen. De flashbacks, de over de top groepsgevechten, de moorden, het drama, de wendingen... De vaart zat er lekker in en het acteerwerk was ook wel prima. okay, ze hadden het beter realistischer kunnen maken, maar daar hebben ze niet voor gekozen. En met hun aanpak blijft hij in mijn ogen best aardig overeind! Ik had weinig "oh ja hoor! pfff" momenten, en aan de hand daarvan vorm ik mijn eerste indruk na de film...

Ik wil deze film gewoon aanraden!

4**

Ik ben niet per definitie tegen een remake, maar een remake moet wel wat nieuws brengen op bepaalde vlakken. Een remake van Oldeuboi, een film die ik vorig jaar pas voor het eerst zag, leek me vrij overbodig omdat het origineel gewoon erg sterk is. Na het zien van deze Oldboy moet ik ook eigenlijk weer zeggen dat de remake op geen enkel vlak in de buurt van het origineel komt. Maar....ik heb me er wel goed mee vermaakt. Oldboy is geen slechte remake. Oke, op gebied van sfeer, spanning, gore en de choquerende climax is deze remake geen partij voor het origineel, maar het is best een vermakelijk filmpje geworden. Josh Brolin speelt zijn hoofdrol best goed, maar niet iedereen blinkt uit. Elizabeth Olsen vond ik nog wel in haar rol passen, maar oa Samuel L. Jackson (de man is een topper, dat natuurlijk wel) en Sharlto Copley vond ik niet in hun rol passen. Het leverde ook een wat soft einde op, al blijft het einde zo bizar dat het ook in afgezwakte mate nog wel goed is.

Wel jammer dat bepaalde heftige stukken uit het origineel weggelaten zijn (inktvis anyone?) en dat de film iets teveel de boel uit wil leggen. Kenmerken van een remake, die voor het grote publiek ook te behappen moet zijn. Ik hoop ieder geval dat liefhebbers van deze film genoeg interesse hebben gekregen om de beste versie eens op te gaan zoeken. Dan heeft deze remake nog nut gehad ook.

Redelijk.

2,5*

bagger

Net als het orgineel is het zwaar k()dt.

lange tijd geleden dat ik een film af heb gezet het begin was geweldig daarna een slappe b film

de hoofdrolspeler acteerde goed jammer van het geweldige begin de rest is bagger 1 ster voor het begin anders waren het er 0

Oké het is mss een overbodige remake.

En ja mss leent dit zich niet goed voor een Amerikaanse setting.

Maar een gemiddelde van net iets meer dan de helft? Neen, dat verdient deze vakkundig gemaakte remake niet.

Acteurs zijn prima gecast, locaties zijn erg goed nagemaakt (de kamer bvb), visueel is het meer dan behoorlijk en ook muzikaal niets op aan te merken.

Qua afwijken van het origineel kan ik niet meteen iets zeggen, daarvoor is het iets te lang geleden dat ik het origineel zag, maar dit is toch ongeveer wat er in de Koreaanse film aan bod kwam denk ik.

Al bij al, te laag gemiddelde voor deze Spike Lee film hier op MM naar mijn mening.

Mijn insziens zit het probleem bij het feit dat het origineel wat overgewaardeerd en deze ondergewaardeerd is.

Deze remake gebaseerd op de gelijknamige Manga, is wederom wreed en luguber van aard. Confronterende waanzin wat ten tonele komt, middels een simpel en ongeloofwaardig plot. De setting van deze bijzondere ontdekkingsreis is strak en het verhaal wat sneller to the point. Josh Brolin is in mijn ogen perfect gecast en doet het zeer overtuigend. De toegevoegde waarde van Samuel L. Jackson laat ik in het midden, maar valt te verwachten als we het hebben over een Amerikaanse remake.

De ouwe versie van Oldboy zat meer een verhaallijn in.

In deze film is het totaal niet wat je makkelijker naar kan kijken waardoor het ook spannend blijft.

Ik heb hem nog niet gezien, maar ik ben wel benieuwd hoe iemand beide films zouden waarderen als ze eerst deze en daarna pas het origineel zien.

"Helemaal niks mis mee".

Zoals Brabants al vermeld : Josh Brolin is in mijn ogen perfect gecast en doet het zeer

overtuigend(ik ben het met hem eens,dus een toevoeging van mijn kant is niet nodig).

Voor de rest : Mystery films zetten je altijd zo lekker op het verkeerde been(zo ook deze)

zag het einde echt niet aankomen.

Kep beide films gezien en ik vind ze beide goed.

Zoals mijn bovenbuurman al zegt...er is niet mis met deze film.

Helemaal zo lang je je niet te veel aan het origineel vastklampt...en dat doen naar mijn idee te veel mensen.

Prima versie voor iedereen die niet van de koreaanse versie houd.

Ik vond ze allebij prima..

Mooie dame overigens

Redelijke re-make van Oldeuboi (2003) . Maar kan niet in de buurt komen van de originele Zuid Koreaanse versie. Het verhaal is subliem, de uitwerking overdreven, waardoor onnodig onrealistisch. Bij de Koreaanse films past dit beter, daarom geef ik de voorkeur aan Oldeuboi (2003)

Ik heb beide films gezien en het origineel is toch echt vele malen theatraler dan de remake.

Ik heb ze dus ook allebei gezien, maar ik ben wel een liefhebber van de Koreaanse cinema, vooral dit genre. De films zijn vaak beter uitgewerkt, ook in geval van Oldboy, daardoor duurt het origineel een stuk langer. De remake komt op mij vooral in het eerste deel wat afgeraffeld over en is in mijn beleving in zijn geheel minder indrukwekkend. Het is ook een kwestie van persoonlijk smaak, want ik kan me ook zo maar voorstellen dat er kijkers zijn die beide films halverwege afzetten.

Tja, tja, allemaal net even minder dan het origineel. Jammer dat Spike Lee er niet zijn eigen twist aan heeft weten te geven. Even laten berusten, misschien heb ik de film wel te veel gestraft met het oog op het origineel. Staat nu op 3*, gaat misschien nog naar 3,5*.

Ik lees nu even wat berichten terug en zie onder andere staan dat deze film de schaamte en uitsluiting mist. Vond ik een erg rake opmerking. Lee lijkt het origineel één op één te hebben willen overnemen, maar is daarbij in principe het belangrijkste vergeten/bijna niet uitgewerkt.

Op zich best een leuk verhaal. Vooral de eerste helft. Daarna wordt het toch wel een beetje belachelijk soms. Het acteerwerk is afwisselend, soms best slecht maar op andere momenten valt het dan wel weer mee. Maar ondanks die minpunten vond ik het toch wel een vermakelijke film. Daarom kom ik toch nog op 3 sterren.

Het is bij een remake makkelijker op de puntjes op de i te plaatsen. Echter moet het wel aansluiten. Vaak wordt hierin de kans vaak om zeep geholpen. Voor mij was oldboy een zeer geslaagde remake. Toch kent de remake wat slordigheden zoals o.a. de groots aangezette vechtpartij die nergens op slaat, en het waardeloze optreden van Samuel L. Jackson. Daarentegen kent het origineel een te theatrale uiteenzetting, waar je als kijker mee om moet leren gaan.

Hij zit alleen maar 20 jaar lang martial arts films te kijken en na te apen. Zit er zelfs expliciet in.


Hij wil gewoon hetzelfde gevoel overbrengen. Iets onbetaalbaars onherroepelijk kapotmaken. Heeft niks te maken met wat Copley leuk vond, wel met wat voor Brolin belangrijk is.

Oldboy - sponsored by Apple.

Ik ben absoluut geen fan van het origineel, dus zag een remake (re-imagining ... hahahahaha) wel zitten. Lee heeft ook al een paar goeie film gemaakt, dus hier zat best wat in. Althans op papier, wat deze film is nog slechter dan het origineel.

Sowieso een rare film om te remaken. Het origineel heeft een aantal scenes die het verder geschopt hebben dan pure filmreferenties (vraag aan niet-filmliefhebbers of ze al eens een Aziatische film gezien hebben en ze komen ongetwijfeld met het octopus verhaal aanzetten) en heeft een moderne klassiekerstatus. Daarnaast is Park ook auteur genoeg om z'n films een zeer eigen sfeer mee te geven, dus het remake potentieel is niet bijster groot. Probleem is dan vooral dat het echt een remake is geworden, van een re-imagining is gewoon geen sprake.

Lee's toevoegingen zijn vooral lame, het herschikken van het plot wat tam en het uitwerken van details ongeïnspireerd. Brolin doet het in het begin nog wel goed als verlopen '93 politieagent, eens uit de doos ligt z'n rol hem véél minder. Voor iemand die 20 jaar heeft vastgezeten kan hij trouwens verdacht goed om met moderne apparaten. Nu ja, daar zal dan wel een Apple gebruikersgemak boodschap acherzitten.

Jackson is een miscast, maar nog niet eens zo erg als Copley. 't Is al een beetje seutig om het incest-gebeuren weg uit Amerika te trekken (die Euro-Britten toch), om er dan nog een Zuid-Afrikaan voor te casten getuigt van weinig goede smaak. En dat komt dan van Lee - afro power supporter numbero uno. Ook Olsen loopt er hier maar wat verloren bij, kan zich beter beperken tot de wat kleinere filmpjes denk ik.

Verder véél te dik aangezet naar het einde toe (al hebben die Koreaanse films daar ook wel last van) en een tweede deel dat traag verloopt en zelden weet te boeien, zelf al kon ik me plotgewijs van het origineel amper nog wat herinneren.

Mnee, tamme en onnodige remake. Ik ben normaal niet diegene die remakes zomaar neersabelt, vaak vind ik ze zelfs beter, maar dit was het gewoonweg niet. Dan nog liever die van Park een keer.

1.0*

Wanneer je het zuid-koreaanse origineel niet kent is dit best een aardige thriller, maar ja, wie kent die superieure film nou niet? Gelukkig waren bepaalde plotetails een beetje bij me weggezakt, zodat één en ander niet al te voorspelbaar verliep, maar deze remake moet het feitelijk op ieder front afleggen. Aan Josh Brolin ligt het in ieder geval niet, die is top in de hoofdrol. De maffe rol van Samuel L. Jackson doet echter de wenkbrauwen fronsen en de doorgaans prima Sharlto Copley is hier behoorlijk miscast. Visueel zit alles netjes in elkaar en op technisch vlak valt er weinig op de film aan te merken, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Al met al een acceptabele maar verwaterde remake.

Ik heb ook genoeg kung fu filma gezien, ik kan er nog steeds geen pepernoot van

Maar heb jij al 20 jaar lang geoefend?

Overbodige remake als je het zuidkoreaanse Oldeuboi (2003) gezien hebt. Positief is wel Josh Brolin die overtuigd als grimmige gewelddadige hoofdrolspeler. Samuel L. Jackson mogen ze van mijn part wel dumpen bij het groot vuil weet totaal niet wat de toegevoegde waarde van dit individu is. Al bij al nog te pruimen maar vond het origineel toch veel beter.