Oldboy (2013)

Het origineel wat voor velen nog steeds de enige echte "Old Boy" moet zijn kon mij totaal niet bekoren. De taal barriere was voor mij een behoorlijk obstakel. Ook de nerveuze manier van acteren werkte op mijn zenuwen. Maar deze amerikaanse remake vond ik een genot om naar te kijken. Prima cast ook. Elizabeth Olsen verraste mij positief. Samuel Jackson voldeed als gesjeesde crimineel. Verhaal is lekker mysterieus en bij tijden snoeihard.

Dat het niet altijd logisch is en zelfs ongeloofwaardig op sommige momenten neem ik op de koop toe. "Oldboy" is anders dan andere films en dat bewijst het vooral met een climax die je nergens van te voren ziet aankomen en die als een moker inslaat.

4*

I swear, I don't know nothin'! I swear before God and eight motherfuckin' white people!

Een prima film van Spike Lee...

Het verhaal is in orde en wordt ook nog eens op een prima manier gebracht, het switchen tussen het heden en verleden is goed uitgewerkt en ook de wisseling tussen drama en actie komt goed naar voren...

De cast in deze film is ook op zijn plek, Josh Brolin speelt overtuigend en Samuel L. Jackson is altijd prima om naar te kijken en Elizabeth Olsen acteerde ook goed en was ook nog eens aangenaam om naar te kijken...

Ik ben dan ook absoluut niet bekend met het origineel , maar zal deze zeker gaan kijken !

Met moeite 3 sterren als waardering kunnen geven. De acteerprestaties zijn namelijk prima en geven het verhaal daardoor nog enige waarde. Het overdreven neerzetten van een psychopaat gaat doorgaans langs mij heen. Vervolgens al vechtend winnen van alle slechterikken doet me denken aan Kill Bill, wel zo'n beetje het ergste wat op dat vlak ooit gemaakt is. Totale ongeloofwaardigheid.

kan niet tippen aan de film van in 2003. deze film begint voor mij heel goed en moet het hebben van het acteer werk, die Josh Brolin wel goed doet het is gewoon te Amerikaans en deze remake vond ik niet nodig! geef de film toch nog 3* omwille van het niet vervelen tijdens de film en met af en toe wat leuke en brutale scenes kan hij me wel bekoren.

Lekkere remake die tot het einde toe erg spannend blijft ook goede rollen van Josh Brolin en met name Elizabeth Olsen die toch meer in haar mars had dan ik dacht.

Stel dat ik het origineel niet gezien zou hebben, dan had ik wellicht iets meer gegeven. Nu blijf je maar vergelijken. Daarnaast is het verhaal je nu bekend, dus totaal geen verrassingselement.

Snap de lage score niet, goeie film, vond het origineel juist weinig aan. Deze is nog aan te zien, die originele vond ik vrij ranzig.

Rolletje van Jackson had wel iets uitgebreider gemogen maar voor de rest puike film.

Ik was indertijd niet zo heel kapot van het origineel. Toch is die wel wat in m'n hoofd blijven hangen, vooral door het volkomen absurde en onbegrijpelijke verhaal en het absolute doordraven in de wraak die er genomen moet worden.

Helaas, dat heeft dus net de vertaling niet overleefd. Deze film is vergeleken daarbij wat toegankelijker, en mist daardoor nogal wat van de kwaliteit van het origineel. Maar daar staat dan ook weer tegenover dat ik met het origineel echt moeite had om me ook maar in de verte in te leven in het verhaal, en dat lukt hier toch echt wel wat makkelijker - elke stijlfiguur, elk beeld is dan ook makkelijker te begrijpen, en met vooral Koreaanse films heb ik nogal eens moeite met het overbruggen van alle subtiliteiten van de cultuurverschillen.

Brolin en Olsen spelen erg goed vind ik. Jackson voor zijn doen ook, maar nog steeds irriteert hij - altijd toch weer hetzelfde soort gedrag, hetzelfde typetje. Iets anders of met pensioen, alsjeblieft. Maar misschien toch wel de hoofdrol voor de artwork, de mooie posters die je moeten intrigeren. Voor mij werkt het wel, en in de film zelf zie je dat dan terug in de choreografie van de gevechten. Mooi gestileerd, onzinnig en onecht - maar wel erg goed passend bij de sfeer.

Toch een leuk filmpje, en lang niet zo overbodig als ik verwacht had.

Old Boy heb ik in mijn begin-MM periode gezien, maar kan me daar afgezien van de grote lijnen niet zo gek veel meer van herinneren. Wat er hier met het plot gedaan is tov het origineel weet ik verder niet meer, alleen de clou wist ik nog wel. Erg veel referentiekader had ik dus niet (meer), had verwacht dat de film daarom wat beter verdragen zou worden.

Helaas is dat het laatste probleem wel, het is gewoon een slechte film. Vooral erg knullig in elkaar gedraaid. De eerste de beste keer dat hij gebeld wordt op zijn iPhone lijkt het wel of hij niks anders gewend is. Maar dan de scene erna wel heel geforceerd reageren op Google (moet ik dan daar intikken wat ik wil weten...). Je kreeg nergens het gevoel dat Brolin echt lang was weggestopt. En ook de vechtscenes waren om te janken zo slecht. Iedereen staat netjes te wachten (maar wel optisch wat te zwaaien) totdat Brolin ze uit kan schakelen. Niet om aan te zien. En met al dit soort kleine dingetjes begint het ook steeds meer te steken dat de benadering van het betrekkelijk van de pot gerukte verhaal veel te serieus is. Ik kan me bijna niet voorstellen dat de Koreaanse versie ook zo belachelijk vergezocht en over de top was.

Daarnaast rare bijrollen van m.n. Samuel L. Jackson die hier niet veel uit kan richten en Copley die ook weer zo enorm aangedikt uitgewerkt is. Maar bovenal leek deze film wel in een paar weken uit de grond gestampt. Het kwam zo gehaast en geforceerd over en er leek nauwelijks nagedacht over de uitwerking dat het geen moment goed over wist te komen.

Wellicht binnenkort het origineel maar eens herzien. 2.0*

Nog een leuk filmpje, het begin vond ik niet zo goed maar het word wel beter en beter, vond het toch maar wat een rare film.

Eens goed om gezien te hebben maar geen film waar ik een 2de keer naar zal kijken.

I've been thinking about it for the last 20 years.

Ik wist helemaal niet dat dit een remake/revision/restyling was van een Koreaanse cult-film uit 2003. Als ik zo snel hier en daar meningen lees , schreeuwt heel het kunstminnend filmpubliek moord en brand en zegt dat dit een nutteloze, redelijk mislukte en vreselijk slechte versie is van de originele film. Kan best zijn maar ik heb dan weer het voordeel dat ik die Koreaanse versie nooit gezien heb, en waarschijnlijk ook nooit zal kijken. Ik heb het niet zo voor Aziatische films. Meestal zijn het technisch abominabel uitziende creaties met vreselijk zenuwachtig rondlopende Aziaatjes. En daarlangs is er de onoverkomelijk taalkloof waardoor ik verplicht ben om telkens naar de ondertiteling te kijken. Ik heb het al eens geprobeerd om zo’n Aziatische film te kijken en merk dat ik er telkens een pijnlijke duim aan overhoud doordat ik de hele tijd de terugspoelknop moet indrukken.

Trouwens, de originele film van Chan-Wook Park is eigenlijk ook maar een verfilming van een befaamde Japanse manga . In feite is Spike Lee’s zijn versie dan uiteindelijk ook maar een herinterpretatie van dezelfde strip. Uiteindelijk blijkt deze “Old boy” een regelrechte duplicaat van de Koreaanse versie te zijn. Er zijn wat expliciete scènes overgeslagen en blijkbaar kreeg de ontknoping een iets andere interpretatie. Ik begrijp trouwens niet waarom je deze remake zou kijken als je het origineel zo goddelijk en weergaloos indrukwekkend vind. Ik heb hetzelfde met de Zweedse film “Män som hatar kvinnor” die ik dus subliem vind. Ik denk er niet aan om de Amerikaanse versie “The girl with the Dragon Tattoo” te kijken, omdat ik al voorzie dat ik deze niet goed zal vinden. Zou het echter niet kunnen zijn dat indien je de Amerikaanse “Old Boy” eerst zou kijken voordat je het zogezegd meesterwerk van Park kijkt, dat het resultaat is dat je ze misschien wel allebei zou kunnen appreciëren ? Mij lijkt het weer een vooraf uitgemaakte zaak te zijn dat deze film afbreuk zou doen aan Park’s versie. Wat indien deze Amerikaanse versie door Steven Spielberg zou geregisseerd worden, met Will Smith in de hoofdrol (daar was sprake van) ? Zou het dan meer goedkeuring krijgen ?

Scheiss Egal ! Onwetend,onbevooroordeeld en zo neutraal als een Zwitser ben ik deze beginnen kijken. Josh Brolin is Joe Doucett, een gescheiden alcoholist die op een zelfdestructieve manier leeft. Hij is een vertegenwoordiger die een deal succesvol moet afsluiten. Maar door zijn onaangenaam, dronken gedrag mislukt dit en beland hij in de goot. Uiteindelijk ontwaakt hij, gevangen in een cel die het uitzicht heeft van een hotelkamer en ontdekt hij via een nieuwsuitzending dat hij in staat van beschuldiging is gesteld voor de moord op zijn ex-vrouw. Hij wordt uiteindelijk voor een enorm lange periode hier opgesloten zonder besef van enige reden. Naarmate de tijd verstrijkt, overwint hij zijn alcoholverslaving en traint hij zijn geest en lichaam om te ontsnappen. Twintig jaar later wordt hij plots vrijgelaten en is hij van plan om wraak te nemen op de kwelgeest die hem dit heeft aangedaan.

Ik geef toe dat de aanloop redelijk verwarrend was en ik meermaals de neiging had om het af te zetten. De redelijke lange periode van zijn opsluiting kwam over alsof het om een art-house film ging waarbij het veranderingsproces van een persoon in gevangenschap tergend langzaam getoond werd. De claustrofobische beelden, de woede, onmacht, verdriet, het afkicken, het waanzinnig worden en krankzinnig gedrag somtijds die vertoond werden met beelden in verschillende posities en perspectieven waren niet bepaald voortekenen voor een spannende en actierijke film. Maar na dit gedeelte ontspon zich een luguber en krankzinnig in elkaar gestoken verhaal dat uiteindelijk ontaarde in een soort Oedipus tragedie. Na zijn vrijlating duurde het niet lang of Joe timmerde een groep American Football teamleden op een uiterst effectieve en koelbloedige manier in elkaar. Wat volgde was een “Quintin Tarantino”-achtig schouwspel, waarbij no-nonsense expliciet geweld niet geschuwd werd. De vechtscene in de gangen tegenover een troepenmacht was uiterst secuur in beeld gebracht met een piekfijne choreografie. Ik heb het zeker drie keer herbekeken puur voor het plezier. Toegegeven het had een hoog Bud Spencer-gehalte, maar dat maakte het juist zo plezant om er al grinnikend naar te kijken.

Josh Brolin was geschikt voor deze rol. Van een rondzwalpende randfiguur naar een bloeddorstige Kill-Bill in 20 jaar tijd, werd op een overtuigende manier gespeeld. De eindontknoping waarbij hij tot het besef komt hoe het in elkaar zit en het besluit neemt om de vrijheid op te geven, was meesterlijk en overtuigend in beeld gebracht. Samuel L. Jackson was ook perfect gecast als de sadistische en zakelijke uitbater van het obscure hotelletje. Copley maakte echter niet zo’n indruk op mij als de ziekelijke Chucky.

Het enigste minpuntje wat ik kon bedenken in het voor de rest vernuftig en verrassend in elkaar gestoken verhaal, was het feit dat hij de martial art in 20 jaar tijd zo onder knie kon hebben. Hij heeft er genoeg tijd voor gekregen, maar toch denk ik niet dat je deze vechttechnieken kan leren door in je eentje naar tv-uitzendingen te kijken.

Conclusie : een lugubere,bloederige en soms overdreven wraakfilm met een perverse ontknoping (zoals mijn echtgenote opmerkte) met een imposante Brolin in de hoofdrol. Voor diegenen die de film van Park als niet te evenaren beschouwen : koester die dan ook. Misschien zou zo’n Park-aanhanger op een andere manier naar deze film kijken , moest hij Park zijn versie niet gezien hebben. Voor mij was het een originele en niet alledaagse film.

4*

Meer dan dit hoef ik gelukkig niet te lezen om jou als 'filmliefhebber' en 'recensent' nooit serieus meer te nemen. Vraag me af hoeveel Aziatische films je gezien hebt als je uitlatingen doet als "technisch abominabel uitziende creaties". lachwekkend gewoon, op het pathetische af. Verdiep je eerst eens in de materie voordat je je gal er over spuwt, en kijk in ieder geval eerst eens de originele versie voordat je je uberhaupt waagt aan een 'recensie' die vooringenomen en ongefundeerde conclusies trekt over het origineel.

Ik neem aan dat je vloeiend Zweeds spreekt aangezien je de film “'Män som hatar kvinnor'” subliem vindt en hier blijkbaar geen probleem hebt met de ondertiteling?

Vooreerst kan je me eens aanduiden waar ik een vooringenomen en ongefundeerde conclusie trek over het origineel van Park ? Zo ver als ik kan zien : nergens. Door dat te beweren twijfel ik nu sowieso al aan het feit of je in staat bent om een tekst inhoudelijk te doorgronden ! Dat gezegd zijnde ....

Pffft ik had wel verwacht dat er een soortgelijke reactie zou komen op datgene wat ik zou schrijven. Raar dat mensen niet een bepaalde mening mogen hebben zonder dadelijk op afgerekend te worden. Ik veronderstel dat "jij" wél om het even welk genre (romcom,horror,SF ...) of nationaliteit van film kan appreciëren zonder enige kritiek te spuien. Normaal gezien geef ik geen wederwoord , maar nu kon ik het echt niet laten

Kleine rechtzetting : ik pretendeer nooit recensent te zijn of iets in die strekking. Ik ben inderdaad enkel een fervente filmliefhebber die zijn (ik geef toe soms te uitgebreide) mening neerschrijft en eerlijk gezegd liefst dat op een onderbouwde manier doet dan kortweg "Dit zuigt" of "Dit is een vette film" te gebruiken. Ik voel me dan ook vereerd dat je me als dusdanig beschouwt en misschien eens checken of daar geen financieel voordeel is uit te halen Grapje.

Wat betreft mijn ervaring met Aziatische films. Recent heb ik "Kim Bok-nam salinsageonui jeonmal" gezien (Als je je verdiept had in de materie van door mij gekeken films, had je daar al gedeeltelijk een antwoord gevonden). De volgende heb ik ook ooit gekeken "Akmareul boatda","Ringu" (De originele The Ring, maar dat zal jij dan wel weten he) en "Kokuhaku". In het verleden heb ik "Shichinin no samurai" gezien (Wat ik dan wel weer een prachtfilm vond) en ontelbare martial arts films die op de duitse zenders werden vertoond op wekelijkse basis (toegegeven dat is niet echt een referentie) Ik weet, het is geen indrukwekkende lijst en maakt me zeker geen Aziatische filmkenner dat jij wel bent veronderstel ik. Ik vrees dat je me waarschijnlijk met ontelbare feiten en argumenten kan omverblazen waarom je dan wel zo gecharmeerd bent door deze films. Ik ben eigenlijk een enorme liefhebber van verfijnde slasher films en jaren 70/80 horror. Ook de gebruikelijke B-Films waarbij abominabele (vind ik trouwens een leuk woord) truckages worden gebruikt en een lachwekkend verhaal, vind ik prachtig om te ontdekken. Heb Big ass spider hier ergens klaarstaan maar heb nog geen tijd gehad om die te kijken. Misschien vind jij dit niet je ding en bekijk je het als gedrochten van films. Ik zal dan ook niet proberen om je te overtuigen en zeker niet afschilderen als een would-be filmliefhebber die er geen barst van begrijpt. Ieder zijn meug zeg ik altijd.

Als je dan mijn zogenaamde recensie zoals jij het noemt leest, zal je merken dat ik eigenlijk nergens één slecht woord zeg over Park's originele film. Waarom zou ik, ik heb die nooit gezien en dat zou wel echt pretentieus snobistisch zijn van mij, niet ?

Dan als laatste de taalkwestie. Buiten het feit dat ik Engels en Duits praat. Sloveens en Frans redelijk begrijp, durf ik stellen dat er meerdere zinnen in Zweeds of Deens wel verstaanbaar klinken. Tegenover Koreaans,Japans of Chinees waar ik nog geen lettergreep begrijp, zelfs niet een vermoeden heb wat het zou betekenen. Sorry, meermaals een poging gedaan, maar het ligt me gewoon niet en ik haat het dat ik 70% van de film alleen 1/3 van het beeld heb gezien. De onderkant dan natuurlijk. Troost je, ik kan ook niet rap iets positiefs zeggen over Franse (ik krijg rillingen van die taal) of Italiaanse (Het lijkt precies alsof ze de hele film liggen te ruzieën) films. En nu moet ik oppassen dat ik niet de aanhangers van deze films over me heen krijg.

Dat je me niet serieus neemt als filmliefhebber na mijn gefundeerde mening kan me geen barst schelen. Veel plezier zal je dan waarschijnlijk ook niet hebben op discussieforums en uiteindelijk zit je dan lekker te keuvelen in een gezellig ons-kent-ons groepje met dezelfde mening. Gal spuwen deed ik eigenlijk niet. Maar je geeft dan wel blijk van een narcistische houding die niet om kan gaan met het feit dat er soms wel eens tegendraadse meningen zijn. Eigenlijk een beetje triets , niet ? En misschien toch in het vervolg een gematigde toon aanslaan en op een volwassen manier een genuanceerde discussie proberen te voeren met de vraag waarom een individu op die manier een zienswijze heeft over iets, voordat je op zo'n verwaande en pretentieuze manier van leer trekt. Meer dan jouw reactie moet ik ook niet lezen om jou te herkennen als iemand die totaal niet openstaat voor een redelijk debat en die zich eigenlijk in een ivoren-toren positie bevind waar hij zijn kostbaar gegeven tracht te beschermen. Kleinzielig.

PS. Nog vergeten te vermelden. Wat ik wel apprecieer bij Aziatische films is hun inventiviteit en originaliteit qua verhaallijn. Duidelijk zijn ze steeds op zoek naar nieuwe invalshoeken en gaan ze dwars in op de veelvuldig voorkomende Hollywood brol. Ik heb overigens wel gelezen (verdiepen in de materie zoals je dat mooi formuleert) op forums en zo, dat er liefhebbers van Aziatische films zijn die ook het punt aanhalen van de soms iets minder kwalitatieve beelden die gebruikt worden. Wie ben ik om ze tegen te spreken , he ?

de eerste 45 minuten waren waren wel aardig.

maar dan wat een lachwekkende vechtscenes echt Niet om aan te zien.

zeer slecht uitgewerkt.

jammer

ikkegoemikke en toch is het misschien het overwegen waard om eens naar Koreaanse films te kijken. Ik moet wel toegeven dat ik er jaren geleden ook niet zo weg van was, maar sinds ik me er meer in ben gaan verdiepen kijk ik bijna alles wat uit Korea komt, en ik moet zeggen dat ze heel goeie misdaad/thrillers kunnen maken. Als jij Spike Lee's Oldboy remake al 4 sterren geeft ben ik toch heel benieuwd wat je van de originele vind.

Uiteindelijk ga ik die dan toch wel eens kijken want al die commentaren erover hebben me toch nieuwsgierig gemaakt

Was deze draad trouwens al lang vergeten en tot mijn verbazing heb ik nog steeds geen reactie op mijn toch wel gefundeerd wederwoord op Daze zijn proza

Hm, tja. Op het eerste gezicht best een onderhoudende thriller, maar als je dan eens verder gaat nadenken is er toch wel heel veel mis. Binnen filmclichés is het masterplan van Copleys personage - slechte rol trouwens - nog wel logisch (hoe onrealistisch vaak beland een dergelijk koppel niet in bed voor een obligate seksscène), maar hoe had die vent ooit kunnen voorspellen dat het vrijlaten van Joe tot een incestueuze vrijpartij met zijn dochter zou leiden? Zijn hele wraakmissie hangt daar van af, lijkt me toch wat weinig. zekerheid.

Anyway, gelukkig wel mooie camerawerk met wat mooie longtakes, en de rollen van Brolin en Olsen (die ga ik in de gaten houden) mochten er wezen. Het uiteindelijke gegeven dat Joe zich weer vrijwillig laat opsluiten heeft ook nog wel iets wat de film nog naar 2,5* tilt.

Origineel niet gezien trouwens.

Aparte wat vreemde film die overigens wel prima wist te boeien..maar waar ik ook niet helemaal weet wat ik er mee aanmoet. Met name dat iemand na 20 jaar opgesloten te hebben gezeten in hotel kamertje (leuk gegeven, matig uitgewerkt) vrijkomt als een afgetrainde vechtmachine is zo absurd dat je je afvraagt of het serieus is bedoeld of als soort verborgen parodie...net zoals de daaropvolgende volkomen over de top vechtscenes. Daarnaast hang er ook een wat vreemde, onheilspellende sfeer door de film die het toch allemaal wat extra's geeft. De ontknoping vond ik wel weer top overigens...op de een of andere manier schiet het tijdens de film wel door je gedachten maar kwam uiteindelijk voor mij toch lekker onverwachts erin knallen.

Ik vond het origineel zeker gezien de absurde hoge rating behoorlijk tegenvallen. Nu moet ik er wel direct aan toevoegen dat ik geen fan ben van aziatische flms. Ik weet niet wat het is maar ik blijf er steeds weer tegen aan lopen. Of het nou het vervelende overdreven geschmier is of de vreemde cultuur verschillen....ik weet het niet maar het is niet mij besteed. Deze remake vond ik een stuk gemakkelijker om te kijken. Bepaalde zaken worden veel duidelijker uitgelegd ( ja mischien voorgekauwd ) maar naar mijn mening een stuk gemakkelijker te kijken. De vele verwijzingen naar het origineel vond ik dan wel weer grappig. Wat betreft de grootste verschilen in het plot vond ik

Ik zie nu pas dat hier een remake van is en wat moest ik even lachten zeg. Dit kun je niet menen; die Yankees copypasten alles, het zijn net Chinezen. Schaamachtig en ik zal geen pinkje moeite doen deze te zien te krijgen. Gut, wat krijg ik hier kromme tenen van. Zelfde als dat in NL sinds een jaar of 8 alle kinder/jongerenprogramma's (incl. cartoons) nagesynchroniseerd worden. Bah.

Na 50 minuten uit gezet, niet leuk.

Redelijk boeiende maar vergezochte thriller. Het verhaal is niet helemaal realistisch en hangt van het toeval af. Buiten dat is het prima vermaak en je vraagt je continue af wat er precies achter zit. Brolin zet een prima acteerprestatie neer. Naast de spanning bevat de film wat actiescenes die niet helemaal passend zijn. Deze zouden niet misstaan in chinese martial arts films.

3.0

Zelfs nog iets beter dan het orgineel vind ik zelf, op dit momen!

Echt zwaar gisteren naar de eerste keer kijken.

Josh Brolin doet het ook echt geweldig, wat een acteur is dit.

Na dat ik Carrie al een hele goeie remake , weer de volgende goeie remake.

Zelfs nog wel iets beter dan de Carrie remake.

moet zeggen dat (zelfs met ondertiteling) het origineel een beetje moeilijk

te volgen was..

wij zijn natuurlijk niet bekend met koreaanse normen en uitdrukkingen.

Deze remake was te pruimen, alhoewel het niet de spanning benaderde van

het originele werk.

Brolin?...tja...altijd goed, maar miste een echte 'wraakzucht' zoals vertolkt

in de koreaanse versie.

S.Jackson was gewoon...eh...opvulsel? paste totaal niet in de film en werd een beetje neergezet

als een boze neger..

Copley ? (als zuid afrikaan mezelf) vond ik niet passen in deze rol, hij moet gewoon zuid afrikaan spelen met een SA accent..veel beter..

Leuk verhaal, beetje prutserige uitvoering

en ik ben het eens met mijn neeerlandse critics..

een film bekijken (engels) met nederlanse ondertiteling verloopt

het filmgenot.

heftig

Spike Lee krijgt Hitchcock trekjes.

(en dat zonder spelfouten)

Behoudens de, mijns inziens, ronduit bespottelijke vechtscène – hoeveel kereltjes waren het? Stuk of 40, 50? En die kwamen nét uit het frietkot om de hoek ofzo? –, een extraordinaire productie.

Of Oldboy recht doet aan het origineel, kan ik niet beoordelen. En dat houd ik ook zo. Gezanik.

Evenals het geleuter rond Spike Lee. Als ik naar een méér dan onderhoudende film lig te koekeloeren, zal mij het karakter van de regisseur zwaar jeuken.

Beetje langdradig de eerste 20 min maar daarna zéker de moeite waard !!

Héél goed geacteerd van Brolin. Was al fan van Josh sedert "No country for old men" !

Méér dan 't bekijken waard.

Het eerste half uur weinig aan. Toen de film eenmaal op gang was was het zeer prettig kijken.

best aardig, maar geen film die ik nog een keer zal kijken.

soms wat rommelig en overdreven, ook het acteerwerk vond ik niet geweldig.