The French Connection (1971)

Ik kan best begrijpen dat dit als 'standaard' wordt ervaren, maar 't is wel de grondlegger geweest in zijn soort.

Heb hem ook gezien gister. Je moet hem in zijn tijd kunnen plaatsen anders is het inderdaad maar een standaard misdaad filmpje.

Niet een film die ik meteen opnieuw zou zien, maar er zitten toch wel heel sterke scenes in dat ik niet anders kan dan deze film 4* te geven. Dan spreek ik met name over de trein achtervolging, het kat en muis spel aan het treinstation, de auto die ze van a tot z uit elkaar halen, en natuurlijk de eindscene.

Hoe komt het trouwens dat zoveel mensen hem ineens gezien hebben? De (losse) dvd die overal in de aanbieding is? Voor de liefhebbers is misschien de kleine box met beide delen een aanrader.

Is het tweede deel de moeite om te zien, Last?

En ik was gewoon de best pictures van de academy aan het afgaan, en het was deze of Kramer vs Kramer

Helaas nog niet gezien, ik keek er eerst erg naar uit, maar ben bang dat ie flink gaat tegenvallen i.t.t. dit deel. En ik heb bovendien nog andere films op de programma staan, dus dat gaat moeilijk worden, al komt ie dit jaar vast en zeker nog wel aan de beurt.

Ik kan wel zeggen dat deze na herziening steeds beter wordt. (bij mij dan)

Gisteren gezien. Ik had hoge verwachtingen maar deze heeft hij echt niet waar gemaakt.
Er werd goed geacteerd dat wel maar het verhaal vond ik........ Welk verhaal eigenlijk.
Er zit totaal geen structuur in deze film. De hele film gaat bijna alleen over het volgen van de slechterikken zonder dat daar ook maar enige spanning, actie of 'intelligentie' in zit.
Voor de actie hebben ze in mijn ogen heel kunstmatig de moordaanslag op hackman en de daarop volgende achtervolging in het verhaal verwerkt.
Hier was helemaal geen aanleiding voor en wordt erna ook helemaal niet meer naar verwezen. Het lijkt wel of deze scene er achteraf aan toe is gevoegd.

Hier begrijp ik werkelijk niets van. Heb je hem nu wel of niet gezien?????

En als je hem nog niet gezien hebt hoe kan je hem dan een cijfer geven?

Ik vermoed dat hij het heeft over deel II, er is namelijk een FC II

Wel een aardige film, maar komt schiet vooral te kort op het gebied van personages. Je komt eigenlijk maar weinig te weten en ze boeien ook niet echt, ondanks het goede acteerwerk. Na de slopende eerste 20 minuten wist de film wel te boeien. In ieder geval één van Hackman's betere rollen. Krappe 3.5*.

dag,ik wil een stem geven aan een film maar het lukt mij niet ik tik mijn gebruikersnaam in om te stemmen,en nadien kijk ik of mijn stem is gebeurd ?

groeten

alley

Dit blijft een topper in zijn genre,Hackman is hier brilliant

Erg goede film. De film is met veel dynamiek verteld en het verhaal verloopt vlot met enkele zeer spannende en indrukwekkende momenten. De Trein-scene behoort tot één van de meest imposante achtervolgingen wat veel te maken heeft met de mooie manier van filmen (geen blue-screen...). Een absolute aanrader.

Met recht een klassieker in mijn ogen. Een echte jaren '70 politiefilm met 'n prachtige sfeer (muziek, locaties, kleur, ...). Ook het acteerwerk is top. Vergeleken naar huidige maatstaven, zullen sommigen het tempo te laag en de actie te weinig vinden. Maar dat heb ik niet ervaren.

Leuk eens gezien te hebben, maar eigenlijk is het toch niet meer dan een standaard thriller. Erg rechtlijnig, wat braaf en zonder een broodnodig plottwistje. Weinig flair in deze film, itt een aardige sfeer. Vond Hackman en Scheider ook nogal schietgraag, vooral in die slotscenes. De achtervolgingsscene met de metro vond ik echter een heerlijke scene, meteen ook het hoogtepunt uit de film.

3*

Het is geen standaard film. De film zette de standaard. Toch wel een verschil imo.

Dit is volgens mij al de vierde of vijfde week dat ik een recensie lees die vraagt om een plottwist bij een film die dit volgens mij niet nodig heeft. Waar komt die obsessie voor plottwisten ineens vandaan? De meeste films die een grote waarde hechten aan een plottwist zijn vaak opvallend vergezocht. Wat moet dan een film die zo realistisch mogelijk probeert te zijn, zoals The French Connection, ermee?

Dat is inderdaad een verschil, maar het een hoeft het ander nog niet uit te sluiten.

Mwoa realistisch, het komt aardig in de buurt, maar Hackman en Scheider die op alles schieten wat beweegt kun je moeilijk realistisch noemen.

De reden dat ik een plottwist aanhaal, niet dat ik daar nou altijd om zit te springen, is dat ik The French Connection te rechtlijnig en daarmee ook misschien wat aan de saaie kant vind.

Na twee uur schieten ze net één kogel te veel af..... De scene staat mij totaal niet bij als een overdaad aan schietkracht. En als de French Connection saai noemt, tja dat kan, blijkbaar is de realistische benadering niet je ding. Ik ken geen meeslepender politiefilm dan deze.

Nee, maar French Conection is allerminst een standaard film. Als jij dat wel vindt, ben ik erg benieuwd naar de films die jij als gelijksoortige beschouwd, want ik ken ze niet. En ik zou er graag meer als deze willen zien.

Het is natuurlijk moeilijk om meteen een andere film aan te wijzen die hier op lijkt, maar je zegt zelf ook dat deze film de standaard heeft gezet. Ik zie ook wel dat The French Connection zijn tijd wat vooruit was.

Bovendien bedoel ik ook niet direct dat het verhaal slecht (integendeel) of niet origineel is, maar naar mijn mening is het wel een rechtlijnig verhaal en daarmee een beetje standaard. Als ik mag wil ik dit eens vergelijken met een generatiegenoot Marathon Man die ik ook veel spannender vond, tevens lang niet zo standaard, en dat wordt toch ook algemeen beschouwd als een mijlpaal voor het genre.

Het lijkt me duidelijk dat Doyle een agent was die nogal eens last had om zichzelf qua schieten onder controle te houden in intense situaties. Dat wordt duidelijk als zijn zwakte getoond. In die laatste scène is Doyle zelfs ver heen en schiet hij een agent neer. Hij weet zelf duidelijk niet meer wat hij doet. Dat is onderdeel van het verhaal en het karakter.

Dat mocht duidelijk zijn ja, maar in hoeverre dat echt geloofwaardig is voor een agent, durf ik te betwijfelen. Dan had hij Russo even daarvoor ook al neer moeten schieten denk ik dan.

Gister gekeken, met iets te hoge verwachtingen denk ik..

Kwam wat saai op gang, maar vond hem uiteindelijk wel vermakelijk..

Vond het verhaal niet bijzonder, de spanning bouwde zich wel op maar kwam niet helemaal uit de verf..

De beroemde achtervolgingscene sja.... leuk.

Wat ik al zei, iets te hoge verwachtingen maar desondanks goed vermaakt.

3*

Zeer aardige politiethiller. Echter voor mij niet de klassieker die velen erin zien.

Verhaal zit goed in elkaar, maar is niet heel bijzonder. Het verwordt op den duur toch één grote achtervolging, met wat al dan niet spectaculaire actiescènes.

Acteerwerk is prima in orde, maar dat Hackman hier een Oscar voor heeft gewonnen verbaast me wel. Zijn acteerprestatie in deze film was toch niet echt van buitengewone klasse.

Grootste pluspunt van de film vond ik het feit dat de Fransen onderling gewoon Frans spraken. Grootste nadeel: het vreemde en enigszins abrupte einde waarbij Hackman ineens een soort van verwarde maniak verwordt en de CIA-agent neerschiet.

3,5*.

Dat is nu juist precies het meesterlijke van zijn rol.. hij raakt te geobsedeerd. Juist die opbouw in in zijn personage is de reden voor een oscar, zeer verdiend.

Welke opbouw?

In mijn opinie doet hij vanuit het niets ineens raar... pas als hij die Fransman in dat gebouw gaat achtervolgen en die CIA-agent neerschiet. Daarvoor leek er vrij weinig aan de hand.

Die overschakeling van normaal naar (ineens) verward/geobsedeerd is niet goed weergegeven.

Dan heb je toch wel een hoop gemist, je ziet 'm duidelijk langzaam maar zeker steeds gefrustreerder raken..

Deze film ademt een bijzondere sfeer uit. Dat maakt deze film in tegenstelling tot vele andere films uit dit genre meer dan de moeite waard. Het acteerwerk van de hele cast is sterk.