The Wolf Man (1941)

volgens mij de eerste monster film van universal dat geen verfilming van een boek is

deze film heeft een geweldige sfeer en best mooie transformatie scenes. Lon Chaney Jr. als de zoon van een belangrijke engelsman is best grappig, maar als de wolf man is hij uitstekend!

nog een leuk rolletje van bela lugosi in deze film.

hoort bij de toppers! een 4.5*

Sfeervolle klassieker met goed acteerwerk van Lon Chaney Jr. en een interessant maar matigjes uitgewerkt verhaal. Ik stoorde me aan veel dialogen, vaak houterig en voor een groot deel nietszeggend. Ook het acteerwerk van de bijrollen liet te wensen over, vooral Maria Ouspenskaya lijkt gewoon van de straat geplukt, Bela Lugosi speelt daarentegen wel een hele leuke kleine rol als waarzegger. Al met al 2,5 sterren voor deze klassieker, een voldoende maar had er toch zeker meer van verwacht moet ik zeggen...

De kop van "wolfman"op die poster straalt iets uit van; "god, wat doe ik hier...."

Ik vond dat er juist verrassend goed geacteerd werd. Ik verwachte ook 'houterige en nietszeggende dialogen', maar deze bleven naar mijn mening uit.

De minpunten zijn het verhaal en het decor: deze waren te 'compact'. Toch wist het te boeien: 3,5*.

Hoee

Hehe

Dat haar! Dat is het kapsel van Frits Barend!!

Tegenvallend. Mist spanning en een goed verhaal.

best wel een mooie film (en zielig)

"best wel een mooie film" en dan vijf sterren geven? Wat doe je met de beste films die je kent dan?

In zijn tijdsbeeld geplaatst is dit een zeer vermakelijke film!

4*

Was toch beetje teleurgesteld, zeker na het zien van het veel betere Werewolf in London. Vond de film weinig hoogtepunten hebben en ook al is het monster een Universal Legende, hij overtuigt niet echt. Chaney is wel perfect in zijn rol. Grootste pluspunt van de film. 3*

Benicio Is "The Wolf Man"

Source: Variety

Author: Garth Franklin

Universal Pictures is planning a new version of its horror classic "The Wolf Man," with Benicio Del Toro playing the title role reports Variety.

Like the 1941 original that starred Lon Chaney Jr., new pic will be set in Victorian England. Del Toro will play a man who returns from America to his ancestral homeland, gets bitten by a werewolf and begins a hairy moonlight existence.

"Seven" scribe Andrew Kevin Walker has begun writing the script and spent several months working on some frightening new twists to a familiar tale, adding several characters and plot points that take advantage of cutting-edge visual effects technology.

Its expected the studio will shoot "The Wolf Man" in early 2007 after Del Toro completes Che Guevara biopic "Guerrilla", and be a Summer 2008 tentpole for the studio.

Alweer een remake. Wanneer houdt die vloed eens op.

Stijlvol, zij het niet echt bijzonder, filmpje met een behoorlijk monster en een mooie dramatische scene als Rains zijn zoon Chaney neer moet schieten. Harvey zorgt voor een komische noot in deze aardige film. Verder uiteraard het bezichtigen waard vanwege de aanwezigheid van Lugosi.

3*.

ik heb gelezen dat hier een remake van komt

Heeft als het ware de clichés rondom weerwolven uitgevonden. Jammer genoeg is het geheel behoorlijk saai, en zijn de special effects in deze moderne tijd maar wat flauwtjes en achterhaalt. 2.5 sterren.

Misschien voor de jonge generatie gedateerd, maar dat is is mijn ogen één van de beste romantische horrorfilms uit de zwart-wit periode van Universal. De prent kon mij veel meer bekoren dan de originele "Dracula" en "Frankenstein" uit 1931, hoewel hij net niet kan tippen aan "The Curse of Werewolf" van Terence Fisher.

Een welverdiende 4 en elke remake in de 21ste eeuw zal wellicht inferieur blijven.

Beetje slappe hap. Saai voortborduursel op de geweldige Monsterclassics uit de jaren '30. Weinig sfeer en geen memorabele griezel. Er worden pogingen gedaan the Wolfman diepgang te geven (ala Frankenstein), maar dat lukt voor geen meter. Vond hem niet ergerlijk en gelukkig licht vermakelijk op momenten, maar dat was het wel. 2,5 sterren.

Ik had een saaie, houterige film verwacht, maar werd postief verrast. Mooie decors (dat ze te "compact" waren, stoorde mij niet), goed acteerwerk en een leuk monster.

Mijn eerste film uit de Universal Monsters Collection en hij is mij erg goed bevallen. 3,5*

deze blijft gewoon leuk

Leuk is het altijd wel een beetje natuurlijk, maar het niveau van de Whale-films wordt nooit of te nimmer bereikt.

De film raast voorbij, ook al komt er de eerste 45 minuten geen weerwolf aan te pas, een pluspunt, zeker wanneer je het 'monster' dan voor de eerste keer zag. Het had eerder iets weg van een gebruinde Rus met een bevermuts op dan een wolf of wat dan ook.

Groot minpunt dus.

Net als bij de meeste Universal monsterfilmpjes die laatst zijn uitgebracht, zijn de bijhorende documentaires meestal straffer dan de film. Deze werd zelfs gepresenteerd door weerwolf specialist John Landis.

2.5*

Ik blijf benieuwd naar Phantom Of The Opera en Creature From The Black Lagoon, zal ze binnenkort zeker eens onder handen nemen.

Erg lang geleden eens op tv gezien en ik kan me nog herrineren dat ik het niet zo gek bijzonder vond, het was wel de blueprint voor het hele weerwolf genre maar ik zie het er niet echt van af. Er gebeurd te eerste veels te weinig, echt griezelig is het niet en de effecten zien er behoorlijk cheesy uit maar toch vond ik hem niet heel erg slecht verder, de sfeer was prima in orde en de film duurde niet telang iets dat er voor zorgde dat ik me nog wel heb kunnen vermaken. Toch maar eens herzien voor een beter oordeel.

2,5 sterren

geweldig zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt !!!!!

5,0

Gelukkig maar.

ach je weet niet wat je zeg ga maar lekker op die gekke rosemary's baby stemmen die je zo mooi vind

Goh wat zijn we weer aardig (bericht was overgens ironisch bedoeld hoor, zie smiley).

Edit: Op Rosemary's baby heb ik al gestemd dus dat zal moeilijk nog een keer gaan.

Alhoewel sommige scènes in The Wolf Man wat flauwtjes overkomen, heeft hij toch globaal gezien de tand des tijds goed doorstaan. Het mooie van de Universal Horror films is dat er altijd getracht wordt om het monster sympathiek en zelfs "onschuldig" te laten overkomen.

De film heeft zo zijn momenten en is bijvoorbeeld spannender dan Frankenstein, maar echt eng wordt hij inderdaad nergens. Het is vooral een film die het van zijn acteerwerk moet hebben. En er werd vooral prachtig geacteerd door de waarzegster. Die rol was haar gegoten.

Alleen de weerwolf zelf vond ik nu niet zo speciaal gedaan (zelfs niet voor jaren 40 standaarden). Het gezicht doet mij niet bepaald aan een weerwolf denken en het kapsel doet mij inderdaad aan een muts van een Rus denken. Toch wel jammer dit.

Toch heeft de film zijn status van klassieker wel verdient. Het is ook bij deze film dat de folklore van de weerwolf met zijn pentagrammen en zilveren wapens begonnen is en verder werd uitgediept.

3

mijn stem stijgt een half punt bij 2de view