• 15.735 nieuwsartikelen
  • 177.873 films
  • 12.196 series
  • 33.965 seizoenen
  • 646.802 acteurs
  • 198.941 gebruikers
  • 9.369.500 stemmen
Avatar
 
banner banner

Evil Dead (2013)

Horror | 92 minuten
3,15 1.289 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Fede Alvarez

Met onder meer: Jane Levy, Shiloh Fernandez en Lou Taylor Pucci

IMDb beoordeling: 6,5 (210.647)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 2 mei 2013

Plot Evil Dead

"The most terrifying film you will ever experience."

Na meerdere mislukte pogingen om te stoppen met drugs heeft Mia besloten af te kicken in een blokhut in de bossen. Ze wordt ondersteund door wat vrienden en haar broer David. Terwijl Mia het zwaar heeft met het afkicken leest Eric, een van haar vrienden, uit een oud boek dat in de kelder ligt. Maar met het lezen van deze teksten komen er demonische krachten vrij in het bos en die nemen al snel één voor één de jongeren over.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van _Casper_

_Casper_

  • 1244 berichten
  • 1692 stemmen

Voordat ik mn mening over de film geef, ik beoordeel films (en deze dus ook) niet op het feit of het een remake is of niet, en of het origineel wel of niet beter is. Ik bekijk elke film op zich zelf.

Toch ging ik deze film met een beetje verwachtingen kijken, veel positieve reviews gelezen en tja ''evil dead''!! Maar helaas ben ik een klein beetje teleurgesteld in de film.

De hele spannings opbouw is slecht, en echt spannend word de film ook nergens...

Ik vind de film een beetje clichematig aanvoelen, hoe alles gebeurd, misschien als de film wat langer was geweest en er meer energy in t verhaal was gestoken dan had t nog best een toppertje kunnen worden..

Want de acteerprestaties zijn wel prima (voor een horror film!)

en de gore en de horror kills en effecten waren ook cool, en het verhaal OPZICH is ook prima...

Mja slecht uitgewerkt dus,

ik wou hem 2* geven, maar ik vond de kills nog wel leuk dus daar een half puntje extra voor

2.5*


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

De regisseur heeft het meest extreme opgezocht: duister, uiterst genadeloos, wreed en behoorlijk bloedig (voor de echte horrorfan onder ons moet het een waar feest zijn). Hoewel door middel van de nodige schokeffecten en sappige (bloedfontein)scènes de spanning wordt opgebouwd, vond ik het nauwelijks verrassende verhaal de zwakke schakel.


avatar van Keane1983

Keane1983

  • 1015 berichten
  • 943 stemmen

Een super heerlijke horror die minder humor bevat dan het orgineel...maar waar je zeer zeker meer gore voor terug krijgt.
Gore wordt namelijk full-frontel in beeld gebracht en van een beetje bloed is ook niet iets waar de makers op bezuinigd hebben.
Of de makers zich ook echt aan het orgineel hebben gehouden betwijfel ik zo miste ik het naakt dansende lijk...de meesterlijke zin...i swallow your soul...swallow this...en volgens mij overleefd die kerel het in deel 1!!! . Maar ik kan het natuurlijk ook helemaal fout hebben.
Ondanks dit, heb ik me mee dan goed geamuseerd.
Jammer is wel een beetje het acteerwerk dat ik niet overal erg goed vond (maargoed, het is dan ook geen costuumdrama waarbij het voornamelijk om de dialogen draait)
Van mij een 4,5*


avatar van Picker

Picker

  • 368 berichten
  • 2808 stemmen

gauke schreef:

De regisseur heeft het meest extreme opgezocht: duister, uiterst genadeloos, wreed en behoorlijk bloedig (voor de echte horrorfan onder ons moet het een waar feest zijn). Hoewel door middel van de nodige schokeffecten en sappige (bloedfontein)scènes de spanning wordt opgebouwd, vond ik het nauwelijks verrassende verhaal de zwakke schakel.

Sluit me hier volledig bij aan!


avatar van paul83

paul83

  • 1361 berichten
  • 1571 stemmen

Het nauwelijks verrassende verhaal is ook lastig aangezien het om een remake gaat. Het is niet bepaald een film die je kan vullen met plotwendingen etc. Zoals gezegd zouden ze trouw zijn aan het origineel en daar zijn ze dik in geslaagd!

Gezien de huidige maatstaven is deze versie vele malen beter dan het origineel. Logisch zou je zeggen door het budget en de techniek, maar dat hoeft niet altijd op te gaan. Mensen moeten eens ophouden het origineel zo op te hemelen.
Ze hebben gekozen voor veel smerigheid en aardig wat simpele scares, maar het wordt allemaal goed in beeld gebracht en de sfeer is heerlijk.

Ik wacht met smart op deel 2. En het feit dat 'Groovy' nog even voorbij komt doet mij helemaal goed. Laat Army of Darkness 2 dus ook maar snel komen!

ps. de finall kill is heerlijk


avatar van Picker

Picker

  • 368 berichten
  • 2808 stemmen

Misschien had ik dat er nog even bij moeten zetten in mijn bericht, maar het was laat.....;)

Maar ik ben het zeer zeker met je ééns dat deze remake beter is dan het origineel!!

Zie ter verduidelijking mijn bericht bij die betreffende film


avatar van Pazmaster

Pazmaster

  • 2776 berichten
  • 5870 stemmen

Redelijke horror met goede special FX en een lekkere creepy sfeer. Qua verhaal is het wel ietsje minder en de schrikmomenten vond ik ook niet zo geslaagd, ik ben niet 1 keer geschrokken. Net aan 3,5 ster


avatar van Starscream

Starscream

  • 299 berichten
  • 431 stemmen

Gister de oude versie gekeken. Maar deze wint het voor mij absoluut op de oude versie:)


avatar van Richard_Voorhees

Richard_Voorhees

  • 2311 berichten
  • 2135 stemmen

Het enige nadeel is dat de film best voorspelbaar is en de spanning hierdoor niet overkomt.

Verder is dit echter een rollercoaster van jewelste! De film komt snel op gang en heeft een lekker vlot tempo. Het gore gehalte is erg hoog. Vooral in de tweede helft van de film volgt de ene gore scene de andere zo ongeveer op.

Het is op een bijna sadistische en zeer meedogenloze wijze in beeld gebracht. Iets dat ik stiekem wel kon waarderen.

Daarnaast is het acteerwerk zeker niet verkeerd. Ik vond alleen Jessica Lucas wat minder, maar ben er nog niet helemaal over uit of dit nou meer het script of echt haar performance was.

Het origineel blijft beter, maar dit is een prima remake die de "komende generatie horrorliefhebbers" waarschijnlijk wel goed zullen kunnen waarderen.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5586 stemmen

Blijft verbazingwekkend dat schrijvers potentieel ratelende horrors als deze voorzien van een of ander gaar emotioneel geladen achtergrondje. Dat moet dan eerst worden uitgelegd, daarna wordt het bijkletsen en uiteindelijk speelt dat ergens onderweg natuurlijk op. Vermoeiend en totaal oninteressant gehannes dat alleen maar de rem erop gooit. Alsof iemand het iets kan schelen wat voor jong vlees deze film in de kuip heeft. Er jaagt potdomme een demoon door dat bos.

Dat moet in circa vijf kwartier zonder al die rompslomp ook wel een aardige helletocht kunnen opleveren. Daar heeft Alvarez dan toch wat moeite mee. Al vrij snel valt een veel te druk geluidspalet op dat meer nekt dan creëert. De demonische verschijningen zorgen voor een déjà vu, de stemmetjes zijn te lullig en een scène als die tussen Olivia en Eric in de badkamer gaat met veel hysterisch geflits vooral de mist in. Veel fun valt er al met al ook niet te ontwaren.

Aan gore ontbreekt het dan weer niet, maar het zou fijn zijn als dat gepaard zou gaan met enige impact en daar is nauwelijks sprake van. In het slot worden nog wel de nodige registers opengetrokken waarvan er enkele zeker te billijken zijn, al is het dan weer jammer van die telkens loeiende sirene. Leuk dat het een aantal dingetjes uit het origineel overneemt, maar verder een remake die, getuige de tagline, z'n ambities niet kan waarmaken en weer snel vergeten zal zijn.


avatar van Rujar

Rujar

  • 2871 berichten
  • 3816 stemmen

Dit soort films doen mij altijd weer denken aan Eddie Murphy

[normal voice] It's real scary. You know what I was wondering about movies? I was watching those movies -- I'm moving out of my house, I was watching movies like Poltergeist and Amityville Horror. Why don't the people just get the hell out of the house? ... You can't make a horror movie with black people in it 'cuz the movie'd stop, you'd see niggers runnin' down the street, the movie's over! ... That's the movie. You can't have a movie like that. See, white people, you all sit on the toilet, see blood in the toilet, and you all go get Ajax. ... Brothers won't sit on the toilet. ... Movie be just like this: [brother's voice] "Wow, baby, this is beautiful. We got chandelier hangin' up here, kids outside playin', it's a beautiful neighborhood, I really love - this is beaut--" [demonic whisper] "Get out!" [brother's voice] "Too bad we can't stay."


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Weinig opzienbarend. Het zal wel aan mij liggen, maar ik had moeite om wakker te blijven bij dit halfgare horrorspektakel waarin vooral veel ranzige scènes het povere script moeten camoufleren. Nochtans ligt het tempo moordend hoog en is er voortdurend actie, maar precies dat werkt verlammend. Typerend voor een hersenloze horrorfilm weliswaar. Ook typerend zijn de personages, niet meer dan bordkartonnen clichés, wat nog te vergeven valt aangezien dit soort splatterfilms weinig diepgang nastreven. De ontwikkelingen in het script daarentegen zijn dermate onbeduidend dat elke nieuwe sequentie een herhaling van zetten lijkt.. Er valt nergens ook maar een greintje inventiviteit te bespeuren, nergens een verrassing, nergens spanning. Het is dat de effecten van hoog niveau zijn, anders was het helemaal een waardeloze remake geweest.


avatar van -P-

-P-

  • 256 berichten
  • 238 stemmen

Voor het verhaal hoef je deze film niet te gaan kijken maar de gore is absoluut geweldig.

Vrij basic is het eigenlijk. Vaag huisje in de bossen, groepje teeners, en een demon die met ze solt. Al 1000 keer gedaan maar deze springt er net boven uit. Lekker bloederig en super gemaakt.


avatar van Minority_Check

Minority_Check

  • 877 berichten
  • 3301 stemmen

Qua horror werkt deze film voor mij veel beter dan het origineel. Er zitten genoeg schrikmomenten en ik vind het einde veel beter hier. Ik ben benieuwd of er meerdere delen zullen komen.

4*


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Het begon allemaal vrij aardig met het proloog, en een zeer aardig beginshot maar eenmaal bij de protagonisten aangekomen zijn de voortekenen niet gunstig voor de voortzetting van de film. Het begint allemaal met de vlakke (zelfs voor horror begrippen)personages die bovendien ook nog eens zeer nobel zijn in hun reden tot deze retreat.

Als Alvarez dan over mag gaan tot de core business van de horrorfilm wordt het al vrij duidelijk. Weer zo'n klojo die denkt dat horror alleen maar te maken heeft met zoveel mogelijk gore en smerigheid naar de kijker te gooien. Het ziet er wel goed uit, dat dan weer wel. Spelen met stereotypering, sfeer, een magnifieke opbouw en misschien een solide script die ondersteuning biedt? Doe niet zo mal.

Dat is het dan vooral. Een enorm hoog tempo en Alvarez haalt zijn voet niet van het gaspedaal. 9 van de 10 keer is dit positief, in het geval van Evil Dead helemaal niet. Ook de boomscene - waar je anno 2013 veel meer zou kunnen dan Raimi destijds kon - is een slap aftreksel van het origineel. Heel de film eigenlijk. Visueel ook vrij aardig.

Terugkomen van een koude kermis toch. Geef mij de volgende keer maar weer de rondborstige blondine, de jock, de excuusneger en de nerd met zijn love interest, vergezeld door een solide geschreven script en sterke sfeer. Dank u.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5136 stemmen

In het origineel zat geen excuusneger toch?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Gewoon twee normale stelletjes, toch? Zonder emotionele baggage. Bedoelde ook meer in het kader van horror stereotypering, niet het veel leukere volk uit het origineel van Raimi.


avatar van mikey

mikey

  • 28986 berichten
  • 5136 stemmen

En een gekke sociaal moeilijk in de omgang- zus


avatar van Rujar

Rujar

  • 2871 berichten
  • 3816 stemmen

Die laatste scene was echt het toppunt! Nou ja echt over de top. I will feast on your soul! Feast on this, motherfucker.

Ik heb gehoord de dat deel 3 ook verfilmt gaat worden? Persoonlijk is dit mijn favoriet van de reeks. Laat maar komen.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Ik kan niet wachten..


avatar van De_Hollander

De_Hollander

  • 348 berichten
  • 372 stemmen

Insignificance schreef:

Blijft verbazingwekkend dat schrijvers potentieel ratelende horrors als deze voorzien van een of ander gaar emotioneel geladen achtergrondje. Dat moet dan eerst worden uitgelegd, daarna wordt het bijkletsen en uiteindelijk speelt dat ergens onderweg natuurlijk op. Vermoeiend en totaal oninteressant gehannes dat alleen maar de rem erop gooit. Alsof iemand het iets kan schelen wat voor jong vlees deze film in de kuip heeft. Er jaagt potdomme een demoon door dat bos.

Dat moet in circa vijf kwartier zonder al die rompslomp ook wel een aardige helletocht kunnen opleveren. Daar heeft Alvarez dan toch wat moeite mee. Al vrij snel valt een veel te druk geluidspalet op dat meer nekt dan creëert. De demonische verschijningen zorgen voor een déjà vu, de stemmetjes zijn te lullig en een scène als die tussen Olivia en Eric in de badkamer gaat met veel hysterisch geflits vooral de mist in. Veel fun valt er al met al ook niet te ontwaren.

Aan gore ontbreekt het dan weer niet, maar het zou fijn zijn als dat gepaard zou gaan met enige impact en daar is nauwelijks sprake van. In het slot worden nog wel de nodige registers opengetrokken waarvan er enkele zeker te billijken zijn, al is het dan weer jammer van die telkens loeiende sirene. Leuk dat het een aantal dingetjes uit het origineel overneemt, maar verder een remake die, getuige de tagline, z'n ambities niet kan waarmaken en weer snel vergeten zal zijn.

Ik ben het hier mee eens, voor mij was het dit net niet.

De makers hebben ook een stukje van silent hill weggejat, (de sirenes) Vreemd dat het meiske nu ineens nadat ze begraven was, geen brandwonden meer had. Ze was helemaal vrij van wonden. een beetje vreemd. Ook dat ze met haar hand onder de autoligt, en dat ze haar arm verloor omdat ze het eronder uittrok. Erg vergezocht. Ze hadden veel emer uit deze film kunnen halen. maar het gore moest hier alleen de boventoon voeren.

Hoewel door middel van de nodige schokeffecten en sappige (bloedfontein)scènes de spanning wordt opgebouwd, vond ik het nauwelijks verrassende verhaal de zwakke schakel.

Dat vind ik nu ook. Overigens ik wist niet dat demonen, in vleselijke gedaante zou verschijnen. dan had hij geen bezit hoeven te nemen, van het zusje.

Helaas niet voor herhaling vatbaar om deze film weer te bekijken. Eng was het ook niet voor mij, en er zaten geen schrikeffecten in.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12263 stemmen

Rujar schreef:

Ik heb gehoord de dat deel 3 ook verfilmt gaat worden? Persoonlijk is dit mijn favoriet van de reeks. Laat maar komen.

Dit is toch 1, komt 2 dus ook ?


avatar van Waxmask

Waxmask

  • 49 berichten
  • 96 stemmen

Orgineel natuurlijk 10 tallen keren beter. Ash blijft nr1. En BC is waarom Jim Carrey zo beroemd is geworden. Het type wat hij begon in Pet Detective is grotendeels gebaseerd op BC's Ash maar zonder de horror en gore. Cabin in the Woods blijft voor mij ook een stuk beter dan deze qua moderne "hutje in het bos" film.


avatar van Mac Hammer Fan

Mac Hammer Fan

  • 6014 berichten
  • 7444 stemmen

Starscream schreef:

Gister de oude versie gekeken. Maar deze wint het voor mij absoluut op de oude versie:)

Voor mij blijft de oude versie stukken beter.


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Waxmask schreef:

Orgineel natuurlijk 10 tallen keren beter. Ash blijft nr1. En BC is waarom Jim Carrey zo beroemd is geworden. Het type wat hij begon in Pet Detective is grotendeels gebaseerd op BC's Ash maar zonder de horror en gore. Cabin in the Woods blijft voor mij ook een stuk beter dan deze qua moderne "hutje in het bos" film.

Buiten dat BC en JC op elkaar lijken vraag ik me af waar je die wijsheid vandaan haalt. Ik kan helemaal nergens vinden dat Ace Ventura daarop gebasseerd is. Ten 2e vraag ik me af wat JC met deze film (of de oude ED) te maken heeft.


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1118 berichten
  • 5045 stemmen

Verbazingwekkend leuke remake met wat nare, bloederige scènes. Viel me niets tegen.

Oh, en kijk even de aftiteling af voor een paar tellen Ash!


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

m1chel schreef:

(quote)
Buiten dat BC en JC op elkaar lijken vraag ik me af waar je die wijsheid vandaan haalt. Ik kan helemaal nergens vinden dat Ace Ventura daarop gebasseerd is. Ten 2e vraag ik me af wat JC met deze film (of de oude ED) te maken heeft.

Nee lijkt mij ook allemaal een beetje een te sterk verhaal.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3030 stemmen

Naomi Watts schreef:

Gewoon twee normale stelletjes, toch? Zonder emotionele baggage. Bedoelde ook meer in het kader van horror stereotypering, niet het veel leukere volk uit het origineel van Raimi.

Hoewel ik de film bij vlagen best aardig vond, gezien al het andere troep dat er uit komt op horror gebied, is het opvallend dat de film inderdaad wel zeer stereotiepe personages bevat en het plot wel erg conventioneel is. Met name tegen het einde begon het me nogal te irriteren. Niet alleen de typische situaties, maar zelfs "de eindbaas" voldoet aan alle stereotiepe eigenschappen van de hedendaagse horror karakturen.


avatar van snarfje5508

snarfje5508

  • 394 berichten
  • 391 stemmen

Als je al vele jaren naar horrorfilms kijkt stel je je verwachtingspatroon bij. Natuurlijk, ook bij dit werkje is voldoende aandacht besteed aan bloederige scenes. Het spijkerpistool kan ik ook beslist waarderen. Maar toch.....waar zit de vernieuwing ? Welke regisseur gaat iets bedenken waarvan je "echt schrikt" . De spiegelscene was weer van de partij gelukkig, want zonder dat kan blijkbaar geen enkele horrorfilm. Kortom, leuk om naar te kijken maar ook niet meer dan dat.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Ik heb het origineel nooit gezien dus kan geen vergelijking maken maar ik vond deze remake een heerlijke horrorfilm. Erg jammer dat dit soort films tegenwoordig amper nog gemaakt worden (behalve remakes), films waarin het bloed en de gore je om de oren vliegt. Films waarin niet alles even logisch is of het acteerwerk soms ernstig tegenvalt. Maar niets van dit alles irriteert want de thrillride weegt op tegen alle (kleine) flaws.

Vond de make-up/special effects zeer goed gedaan, ook al kreeg ik toch wel een serieus The Exorcist / Linda Blair gevoel. Hoe dan, de kills (jammer dat 't er niet zoveel waren) waren vrij gruwelijk en tilden voor mij deze film met gemak naar een prima cijfer. Vermaak voor de horrorliefhebbers.

4*

8/10 (IMDB)