Oblivion (2013)

Begon erg sterk, lekker sfeervol met mooie beelden. Werd echter snel voorspelbaar.

Postapocalyptische sf-actie met sterke openingscene; de voice-over van Cruise leidt je kort door de huidige setting en de bijbehorende beelden zijn verbluffend. Dat laatste blijft ook verreweg het sterkste punt van de film. Visueel is het om je vingers bij af te likken, de sfeer van de landschappen komen goed binnen en de verwijzingen naar bekende landmarks missen hun doel niet.

Maar helaas, eigenlijk is het met 'dit soort films' wachten op de rammelende plotgaten, versmalling van het verhaal en cliche's. Die blijven dan ook niet achterwege. Misschien moet je al niet eens meer als negatieve argumenten gaan gebruiken, want je weet dat ze gaan komen. Toch is het gewoon weer jammer en hoop ik toch eens die film tegen te komen die in een Hollywood/sf-setting overeind blijft. Het verhaal doet zeker wel zijn best diepte te krijgen, maar bij sterke beelden/scenes is het toch snel linken (The Matrix / Moon).

Al met al haalt ook deze intelligent aandoende sf net een voldoende en het predikaat mooi tussendoortje.

Ben jij een robot?

No!

Leuke sf met een prima vertolking van Tom Cruise. Op moment dat zijn dubbelganger (of hoe moet je dat in dit geval noemen) op de proppen kwam, werd het ook allemaal wat moeilijk om te volgen. Misschien moet ik hem nog eens bekijken om beter te snappen. Leuke effects en camerawerk, prima muziek ook

Zag dat ik op deze nog niet gestemd had. Na hem in de bios gezien te hebben was ik matig enthousiast, ik vond teveel elementen gejat van Moon en 2001. Na hem later nog eens thuis gezien te hebben moet ik zeggen dat hij an sich prima werkt. Verhaal is niet onaardig als je het niet al eerder hebt gezien en het acteerwerk, productiedesign, camerawerk en de soundtrack zijn eigenlijk dik in orde. Geen echte hoogvlieger en zeker niet origineel, maar wel de moeite waard!

...en da's nou dus net 't probleem.

I know

ik was bij herziening milder gestemd, maar de ervaren filmliefhebber sci-fi geek vindt hier idd weinig nieuws.

Maar dat maakt soms niet uit... De plot van deze film biedt inderdaad niet veel schokkends (en was in het geval van de bende van Morgan Freeman soms ook tamelijk oninteressant), maar de waarde van deze film lag voor mij in de unheimische sfeer en de prachtige beelden.

Ik herhaal mezelf door te melden dat dit helaas niet opwoog tegen de algehele ervaring. Het HAD zo mooi kunnen zijn ...!

Nou ja, dat was het ook... maar mijns inziens niet GOED .

heel goed!!

ik ben op het moment heel erg gecharmeerd door sf-films.

prachtig visueel geheel ,mooi verfilmd.

ik heb hier heel erg van genoten!!

ik sluit mij volledig bij panax aan.

Verbaasd me dat deze zo laag scoort.

Visueel een lust voor het oog, fantastische muziek, goed verhaal (hier en daar wat ingewikkeld), viel eigenlijk van de ene verbazing in de andere, een waar epos welke langzaam maar niet te traag wordt uitgewikkeld, mooie balans tussen actie en drama, SF en spanning.

Makkelijk 4 sterren waard.

als je deze lager dan 0.5 geeft spoor je niet.

Technisch gesproken kun je niet lager dan een half geven. Je kunt niets geven, maar dat telt niet mee in het gemiddelde

Zucht. Diepe, diepe zucht.

Ik weet het, ik weet het, ik ga me weer herhalen. Echter...

...als de audiovisuele facetten niet opwegen tegen andere belangrijke aspecten zoals karakter en plot, geef ik er ook geen extra punten aan. Het gaat mij om de totaalervaring en die vond ik hier gewoon zwaar onvoldoende. Persoonlijk vond ik het verhaal juist veel te gemakkelijk, iets wat ik al veel te vaak heb gezien. Cliché's die op cliché's worden gestapeld. Voorspelbaarheid ten top. Nou, dan ben je mij kwijt.

Als je gaat oordelen over het stemgedrag van anderen, dan spoor je niet.

Jouw 0.5 is gewoon een rancuneuze stem over je eigen onmacht de schoonheid van deze film niet in te kunnen zien, het feit dat je je meent te moeten verdedigen zegt genoeg.

Nounounounou, het is MovieMeter. Als we onze meningen niet onderbouwen valt er weinig te discussiëren. Ik ben het niet eens met Flipmans uiteindelijke rating, maar ik begrijp wel hoe hij er toe gekomen is. Tuurlijk, een 0,5 is erg laag, maar dat maakt het niet gelijk rancuneus volgens mij. Vraag Onderhond maar eens

een 0.5 is belachelijk voor deze film, een 0.5 geef je aan een B jaren-80 porno-comedy, kan dat echt niet serieus nemen, vind het ronduit beledigend en getuigen van weinig inzicht en een tunnel visie van heb je nou daar.

Zie het als het onnodig downvoten om het gemiddelde van de film omlaag te halen, daarom komt het nogal over alsof hij vol rancune zit en met de belachelijke downvote zijn eigen stempel overheersend op de stemming te drukken.

Ik geef zelf ook eigenlijk alleen een 0,5* of 1* als een film praktisch geen redeeming qualities heeft op welk vlak dan ook. Als bijvoorbeeld niet alleen het verhaal en het acteerwerk zeer slecht zijn, maar ook de cinematografie, montage, muziek, decors etc... Maar niet iedereen hanteert dezelfde criteria bij het uitdelen van stemmen. Sommigen geven Transformers 5* omdat ze zich 'niet verveeld hebben'. Anderen geven 12 Angry Men 0,5* omdat ze zich juist wel verveeld hebben.

Maar hier is een topic over!

In één ding heb je gelijk; er is inderdaad sprake van een onmacht de schoonheid van deze film NIET in te kunnen zien. Schoonheid ontdekte ik namelijk genoeg. De film begon ontzettend goed, met prachtige beelden waar ik helemaal in opging. Zelfde geldt voor de muziek, ondanks alles zou ik het niet erg vinden de soundtrack van Oblivion in mijn bezit te hebben. Ontwerpen en uitvoeringen van kostuums, architectuur en voertuigen vond ik ook behoorlijk origineel. Ik bedoel, in zijn hutje luisterde ie zelfs naar LP's, waar ie onder andere, tot mijn grote vreugde, een exemplaar van Pink Floyd's The Wall had staan!

Maar dat was allemaal niet genoeg om er een goed cijfer uit te halen.

En ik verdedig me omdat ik één van de 0.5-stemmers ben en dus word 'aangevallen'. Ik verdedig niet alleen mijzelf, ik verdedig iedereen die lager oordeelt dan volgens jou blijkbaar wettelijk zou moeten zijn toegestaan. Ik stem uiteindelijk op de totaalervaring. En voor mij persoonlijk weegt de 'schoonheid' van de film niet op tegen de ontzettende teleurstelling die deze uiteindelijk bleek te zijn voor mijn vriendin en mijzelf. We kregen 'm aanbevolen door iemand die ik goed ken en wiens smaak over 't algemeen goed overeenkomt met de mijne, hoewel diegene weet dat ik vaak kritischer ben dan hij. En die extra grote teleurstelling, het gebrek aan waarmaken van mijn verwachtingen speelt wel een grote rol in mijn uiteindelijke oordeel.

Juist omDAT deze extra hoog werden door de pracht en praal die we kregen aangereikt is mijn cijfer zo laag. Want al heel snel konden we alles uittekenen: de Scavs zijn gewoon mensen, je ziet verder helemaal geen personeel of staf van Mission Control -behalve Sally op een monitor, met een best wel beperkte vocabulaire-, Jack's geheugen moest om vage redenen worden gewist, de enige overlevende van de crash is heel toevallig ook nog 's Jack's echtgenote, Jack is de 'messias' en uiteindelijk bleek Julia nog zwanger ook.

Ik heb dit soort dingen al veel vaker en beter gezien. Audiovisueel en esthetisch prachtig, echt. Maar de inhoud -eigenlijk het gebrek eraan- haalt dat alles compleet naar beneden. Het hoofdpersonage boeide me steeds en steeds minder en ik kon me er ook niet mee vereenzelvigen en dan is 't al heel gauw einde oefening.1: Het is: 'van heb ik jou daar'.

2: Oh ja? Ronduit beledigend?En dat is dit citaat niet, zeker?! Ik mag toch verdomme ZELF uitmaken wat voor cijfer ik aan een film geef? Ik ga toch ook niet roepen dat, wegens het clichégehalte van Oblivion, waarmee ik zoveel problemen heb, een stem van 4.0 of hoger ronduit belachelijk of 'beledigend voor goeie smaak' is, of iets anders onzinnigs? DAT jij de film een 8 geeft neem ik je absoluut niet kwalijk, dat je het gemiddelde te laag vindt evenmin maar dat je een oordeel gaat vellen over mensen met een lagere waardering WEL.Nee, zie het als een stem van iemand die alle persoonlijke voors en tegens bij elkaar op heeft geteld en het resultaat van die som heeft ingevoerd op MovieMeter. Hoe hoog het gemiddelde van de film is zal mij wordt wezen. Ik vind het niet erg om het oneens te zijn met de consensus. Daar is 't MovieMeter voor.

En zie dit eveneens als een protest tegen gebruikers die hoog van de toren blazen over het stemgedrag van anderen, iets waar ze niks over te zeggen hebben. Tegen mensen die een ander inzicht dan dat van hen als een gebrek eraan en 'tunnelvisie' beschouwen en dat ook zo uiten.

Wordt wezen=worst wezen, uiteraard.

klein smetje op een verder uitstekend verwoorde mening.

Dank je !

Np! Ik hoef het niet eens te zijn met je uiteindelijke stem om de manier waarop je ertoe gekomen te accepteren. En mits weloverwogen en beargumenteerd, zal ik je recht om die stem te geven met hand en tand verdedigen, ook wanneer ik het er niet mee eens ben. Beetje gestolen van Voltaire, maar beter goed gejat (en enigszins aangepast), dan slecht bedacht

Ik herken dat citaat, ja! Veel citaten van de man gelezen, nu maar eens een echt boek van hem openslaan !

wat ben je toch een aandoenlijk figuur

Jij bent ook een schatje .

Schitterend vormgegeven, maar qua verhaal is het zoutloze popcorn met open verhaallijntjes en onderdelen die niet verklaard worden. Jammer; hier viel volgens mij veel meer uit te halen. Nu verloor ik de aandacht in het laatste deel van de film.

In zo'n zwembad wil ik ook wel eens een duikje nemen. Qua vormgeving een imponerend geheel. Tom Cruise kan ik sowieso wel waarderen, al lijkt-ie 'm hier wat op de automatische piloot te hebben. Het 1e deel van de film is het sterkst, hoogtepunt is Cruise z'n geheime plaatsje op aarde. Verder een prima score van M83 en goede actiescènes. De opbouw is goed, maar zodra we bij Freeman en z'n kompanen aan komen en we langzaam maar zeker naar het einde toe werken vond ik het wel prima allemaal.

sferisch prima maar qua verhaal knudde.. dat die vent, hoe heet hij nog eens, hoofdrolspeler Cruise (poen he?) hier mee accoord gaat.. nee iets over 'n planeet, de aarde dus, ikm lag herhaaldelljk in 'n deuk door het slechte script, lees verhaal.. Iets anders qua regie: 'n leidinggevende oude neger in 'n enorm duistere ruimte laten lopen met 'n zonnebril, hoe verzin je het?